Обращение к научному сообществу молекулярных биологов и вирусологов России о использовании абортивного материала в вакцинах против коронавируса
Appeal to the scientific community of molecular biologists and virologists of Russia on the use of abortion material in vaccines against coronavirus
На ресурсе Русская народная линия 18.01.2021 был опубликован запрос председателя Межрегионального Общественного Движения «Пчелки» г-на Н.Н. Бондаренко об использовании при производстве вакцины "Спутник V" и содержании в составе самой вакцины абортивных материалов[1]. На данный запрос РНЛ опубликовала ответ директора ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» Минздрава России А.Л. Гинцбурга[2]. (Публикуем в Приложении как Документ №1)
Мы, коллектив сотрудников редакции портала «Православный апологет», считаем безусловно недопустимым использование тканей и органов человеческих зародышей для попыток лечения различных заболеваний, создания вакцин, иммунобиологических средств, «омоложения» организма. Такая практика являет пример вопиющей безнравственности и носит преступный характер. Важность этого вопроса для совести православного христианина не подлежит никаким сомнениям, что нашло также отражение в документе РПЦ «Основы социальной концепции» (Раздел XII.7)[3]. Фетальная терапия является неприемлемой для православного христианина, она является грехом. Кроме того, мы приводим статистические научные сведения Charlotte Lozier Institute об использовании в современных вакцинах против коронавируса абортивного материала. (Update: COVID-19 Vaccine Candidates and Abortion-Derived Cell Lines (Обновление: вакцины-кандидаты от COVID-19 и клеточные линии, полученные от абортов), Документ №2
Мы не являемся специалистами в области молекулярной биологии и вирусологии, и поэтому считаем необходимым обратиться к директору ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» Минздрава России г-ну А.Л. Гинцбургу, а также к профессиональному научному сообществу молекулярных биологов и вирусологов России за дополнительными разъяснениями по поводу клеточной линии эмбриона человека НЕК293.
Далее, приводим вопросы, которые у нас возникли в ходе знакомства с ответом директора ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» г-на А.Л. Гинцбурга. Просим снисходительно отнестись к возможным ошибкам в нашем письме и терпеливо разрешить наши недоумения и вопросы.
НИЦЭМ: «Уважаемый Николай Николаевич! В ответ на Ваше письмо сообщаем, что при разработке вакцины "Спутник-V" абортивный материал не использовался и не мог использоваться. В настоящее время работа проводится с трансформированной клеточной линией без какого-либо абортивного материала.»
Вопрос: Кроме собственных патентов ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи», сообщающих о использовании линии клеток эмбриона человека НЕК293 в процессе изготовления вакцин против вируса SARS-CoV-2, также о использовании линии НЕК293 в вакцине «Спутник V» сообщает The Charlotte Lozier Institute (осн. 1992 г.), который утверждает, что для разработки, производства и тестирования вакцины использовалась клеточная линия, полученная из аборта[4] («DOES USE abortion-derived cell line»). В списке The Lozier Institute кандидатных вакцин против SARS-CoV-2, использующих абортивный материал, также находятся вакцины производства Pfizer and BioNTech (USA, Germany), Moderna (USA), AstraZeneca & University of Oxford (USA, UK), Sinovac Biotech (China) и другие[5]. Является ли данная информация ложной и порочащей репутацию производителей вакцин? Планируются ли судебные иски?
НИЦЭМ: «При производстве векторных вакцин, предназначенных для профилактики вирусных заболеваний, во всем мире используется клеточная линия НЕК 293, которая была получена в 1973 году трансформацией аденовирусом абортивной культуры клеток эмбриональной почки человека. Нам неизвестно, что послужило для нее исходным материалом.»
Вопрос: Что имеется в виду под утверждением «Нам неизвестно, что послужило для нее [клеточной линии НЕК293 – прим.] исходным материалом»?
НИЦЭМ: «В ФГБУ "НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи" Минздрава России она поступила в 1981 году из Института генетики Университета г. Кельна, ФРГ. В соответствии с пределом Хейфлика все клетки, делящиеся в клеточной культуре, умирают приблизительно после 50 делений.»
Вопрос: Исходные клетки НЕК293 были получены в 1973 году из почки абортированного человеческого эмбриона неизвестных родителей, человеческий эмбрион – девочка[6]. Путем модификации клеток фрагментом ДНК аденовируса 5-го типа, был изменен контроль клеточного цикла и достигнуто противодействие апоптозу[7]. В результате клетки НЕК293 стали бессмертными и, теоретически, могут делиться бесконечно[8]. Например, исследование канцерогенности клеточной линии НЕК293 выполняется на клетках данной линии после 65 делений и выше[9]. Насколько правомерно ссылаться на предел Хейфлика (прибл. 52 деления – предел количества делений для случая обычных соматических клеток), относительно клеточной линии человеческого эмбриона НЕК293?
НИЦЭМ: «Поэтому уже к 1981 году все клетки, взятые из исходного материала, в линии НЕК 293 отсутствовали, и утверждение о связи этой линии с абортивным материалом равносильно утверждению о ее происхождении от неандертальца.»
Вопрос: Если клетки эмбриона человека линии НЕК293 являются бессмертными и могут делиться бесконечно, то насколько правомерно утверждать, что при производстве вакцины «Спутник V» не используются клетки, взятые непосредственно из почки младенца и модифицированные аденовирусом?
Вопрос: С другой стороны, не является ли это утверждение «к 1981 году все клетки, взятые из исходного материала, в линии НЕК 293 отсутствовали» равнозначным утверждению, что 20-летнее или 40-летнее тело человека больше не является его телом, потому что все клетки являются всего лишь копиями клеток, обнаруженных в первоначальном плоде, который когда-то вырос в утробе матери? Верно ли, что если клетки вашего тела по-прежнему принадлежат вам, то значит, и клетки в чашке Петри по-прежнему являются клетками первоначального абортированного плода?
Чей ДНК у клеток НЕК293? Это ДНК убитого абортированного младенца? Применение методов определения содержания остаточной ДНК обнаружит в вакцине “Спутник V” присутствие ДНК НЕК293? Какое содержание остаточной ДНК НЕК293 на 1 дозу вакцины?
НИЦЭМ: «Оба утверждения абсурдны, не говоря уже о том, что в конечном продукте под названием "Спутник V" какой-либо человеческий материал полностью отсутствует и не может там присутствовать по определению.»
Вопрос: Патент RU2720614C1 (патентообладатель: НИЦЭМ Н.Ф. Гамалеи) "Иммунобиологическое средство и способ его использования для индукции специфического иммунитета против вируса тяжелого острого респираторного синдрома SARS-CoV-2 (варианты)"[10] сообщает о использовании культуры клеток эмбриональной почки человека линии НЕК 293 в процессе изготовления вакцины для накопления биомассы рекомбинантных аденовирусов:
«Далее плазмиду pAd5-S-CoV-2 гидролизовали эндонуклеазой рестрикции Pac I и трансфецировали ею пермессивную культуру клеток эмбриональной почки человека линии НЕК 293. Клетки линии НЕК 293 содержат в своем геноме встроенную область Е1 генома аденовируса человека 5-го серотипа, благодаря чему в них может происходить размножение рекомбинантных репликативно-дефектных аденовирусов человека 5-го серотипа. На шестой день после трансфекции проводили первые слепые пассажи для более эффективного получения рекомбинантного аденовируса. После наступления цитопатического действия вируса (данные микроскопирования), клетки с культуральной средой трехкратно перемораживали для разрушения клеток и выхода вируса. В результате был получен материал, который затем был использован для накопления препаративных количеств рекомбинантных аденовирусов.»[11]
Верно ли утверждение, что для накопления биомассы вируса используется энергия и ресурсы клетки-хозяина, в данном случае клетки эмбриона человека НЕК293?
Известны ли современной науке методы, которые позволяли бы в промышленных масштабах обеспечить 100% очистку вируса от остатков клеток, использованных для накопления биомассы вируса?
Какой метод использовался для очистки рекомбинантных аденовирусов от остатков разрушенных клеток НЕК293 после трехкратного перемораживания согласно патенту?
Также просим прокомментировать ответ представителя ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» Александра Александровича Ховаева (опубликован 9.12.2020) на запрос священника Григория Мансурова о использовании клеток эмбрионов человека. Александр Александрович Ховаев ответил: «Мировому научному сообществу не известны случаи использования эмбрионального материала человека (абортивного материала) для культивирования вируса с целью изготовления вакцины». Также он уточнил, что для этих целей используется искусственная культура клеток, а применение абортивных материалов противоречит общепринятой практике и международным конвенциям в области биоэтики[12].
С уважением,
коллектив редакции портала «Православный апологет», 18/6 января Санкт-Петербург, Богоявление
[1] Николай Бондаренко. «Какой-либо человеческий материал не может там присутствовать по определению». https://ruskline.ru/news_rl/2021/01/18/kakoilibo_chelovecheskii_material_ne_mozhet_tam_prisutstvovat_po_opredeleniyu
[2] Там же
[3] Основы социальной концепции Русской Православной Церкви, 2008. «Безусловно недопустимым Церковь считает употребление методов так называемой фетальной терапии, в основе которой лежат изъятие и использование тканей и органов человеческих зародышей, абортированных на разных стадиях развития, для попыток лечения различных заболеваний и «омоложения» организма. Осуждая аборт как смертный грех, Церковь не может найти ему оправдания и в том случае, если от уничтожения зачатой человеческой жизни некто, возможно, будет получать пользу для здоровья. Неизбежно способствуя еще более широкому распространению и коммерциализации абортов, такая практика (даже если ее эффективность, в настоящее время гипотетическая, была бы научно доказана) являет пример вопиющей безнравственности и носит преступный характер.» http://www.patriarchia.ru/db/text/419128.html
[4] Update: COVID-19 Vaccine Candidates and Abortion-Derived Cell Lines. Updated January 4, 2021. https://lozierinstitute.org/update-covid-19-vaccine-candidates-and-abortion-derived-cell-lines/
[5] Там же
[6] Lin YC, Boone M, Meuris L, Lemmens I, Van Roy N, Soete A, Reumers J, Moisse M, Plaisance S, Drmanac R, Chen J, Speleman F, Lambrechts D, Van de Peer Y, Tavernier J, Callewaert N (September 2014). "Genome dynamics of the human embryonic kidney 293 lineage in response to cell biology manipulations". Nature Communications. 5 (8): 4767. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4166678/
[7] Там же
[8] PubMed, EuropePMC, DOI, etc. поиск по фразам: “HEK293 cells are immortalized by Ad 5 E1A and E1B”, “HEK293 is embryonic kidney immortalized cell line”,“The immortalized cell lines derived from human embryonic kidney, named HEK 293, are extensively used as models of human renal cells in in vitro studies” etc.
[9] Shen C, Gu M, Song C, et al. The tumorigenicity diversification in human embryonic kidney 293 cell line cultured in vitro. Biologicals 2008;36:263–8. "The tumorigenicity of the HEK 293 cell line reached 100% when the passage exceeded 65". https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18378163/
[10] Патент RU2720614C1. Патентообладатель: НИЦЭМ Н.Ф. Гамалеи. "Иммунобиологическое средство и способ его использования для индукции специфического иммунитета против вируса тяжелого острого респираторного синдрома SARS-CoV-2 (варианты)" https://yandex.ru/patents/doc/RU2720614C1_20200512
[11] Там же
[12] Григорий Мансуров. ДАЙ МЕСТО ВРАЧУ, ИБО И ЕГО СОЗДАЛ ГОСПОДЬ (Сир. 38:12) Младенческая смертность в XIX и XXI веке. Мировой «заговор» и прививки. Центр Гамалеи и клеточная культура для производства вакцины. Декларация по биоэтике и реалии наших дней. https://vk.com/@grigoriymansurov-dai-mesto-vrachu-ibo-i-ego-sozdal-gospod-sirah-3812-mladench
Документ № 1
Документ № 2
Update: COVID-19 Vaccine Candidates and Abortion-Derived Cell Lines
Обновление: вакцины-кандидаты от COVID-19 и клеточные линии, полученные от абортов
David Prentice, Ph.D. |
To view this chart as a PDF, see: COVID-19 Vaccine Candidates and Abortion-Derived Cell Lines
Updated January 4, 2021
Accurate information about the development and production of COVID-19 vaccines is essential, especially because many proposed candidates use newer molecular technologies for production of a viral vaccine. One concern regarding the ethical assessment of viral vaccine candidates is the potential use of abortion-derived cell lines in the development, production or testing of a vaccine. This analysis utilizes data from the primary scientific literature when available, along with data from clinical trial documents, reputable vaccine tracking websites, and published commercial information.1 It is the hope that by providing accurate data, recipients can make well-informed decisions regarding vaccine choices.
For additional background and guidance, please see:
* A Visual Aid to Viral Infection and Vaccine Production for a visual primer on the various strategies for viral vaccine production.
* COVID-19 Vaccines & Fetal Cell Lines for an infographic description of how fetal cell lines are sometimes used to produce vaccines.
Flow Chart for Creation and Testing of Vaccines
Design & Development: conceptualization, preparatory experiments, and specification for how vaccine will be constructed and produced.
Production: process used to manufacture final vaccine to be given to people.
Confirmatory Lab Tests on Product: tests to analyze quality, nucleic acid or protein sequence, protein conformation, antibody reactivity, etc. of final vaccine product.
Vaccination: giving final produced vaccine to people.
Recombinant DNA sequence in Agrobacterium, transformation of plant cells
Plant expression of protein and VLP
Pseudovirus
HEK293 cells
Analysis of SARS-CoV-2 (COVID-19) Vaccine Candidates
Last Updated 4 January 2020
DOES NOT USE abortion-derived cell line
DOES USE abortion-derived cell line
SOME tests DO NOT use abortion-derived cells, SOME DO.
� Currently undetermined
Sponsor(s)1 Country Strategy2 Clinical Trial Status3 Public Funding4 Design & Development Production Confirm-atory
Lab TestsWHOLE VIRUS VACCINE – LIVE ATTENUATED or INACTIVATED Beijing Institute of Biological Products/ Sinopharm China Inactivated virus
“BBIBP-CorV”
Given: Intramuscular
2 doses (2 weeks apart)
Early approval in China
Vero monkey cells
Vero monkey cells
Cytopathic test
Wuhan Institute of Biological Products/ Sinopharm China Inactivated virus
Unnamed
Given: Intramuscular
2 doses (2 weeks apart)
Phase 3
Early approval in China
Vero monkey cells
Xia et al., JAMA324, 951, 13Aug2020
Vero monkey cells
Plaque reduction neutralization test
Vero monkey cells
Xia et al., JAMA 324, 951, 13Aug2020Bharat Biotech/Indian Council of Medical Research India Inactivated virus
“BBV152”
Given: Intramuscular2 doses (2 weeks apart)India EUA granted
Vero monkey cells
Vero monkey cells
Antibody ELISA
Plaque reduction
Vero monkey cellsYadav et al., ResearchSquare 10Sept2020John Paul II Medical Research Institute USA Live attenuated virus
Pre-clinical
� Sinovac Biotech Co., Ltd. China Inactivated virus
“PiCoVacc”
Given: Intramuscular
2 doses (2 weeks apart)
Phase 3
Early approval in China
Vero monkey cells
Vero monkey cells
protein test
HEK293 cells
Valneva and Dynavax France
USA
UKInactivated Virus
“VLA2001”
plus adjuvant CpG1018
Given: IntramuscularPre-clinical
Vero monkey cells
Vero monkey cells
� VIRAL VECTOR-BASED VACCINE Altimmune USA Replication-deficient
Adenovirus vector
“AdCOVID”
Given: Intranasal
Pre-clinical
PER.C6 cells
PER.C6 cells
AstraZeneca
University of Oxford
USA
UK
Replication-deficient
Adenovirus vector
“AZD1222”
“ChAdOX1nCoV-19”
Given: Intramuscular
2 doses (4 weeks apart)
UK EUA granted
India EUA grantedPhase 3
Operation Warp Speed
HHS-BARDA
$1.2 Billion
CEPI up to $384 Million
HEK293 cells
HEK293 cells
CanSino Biologics, Inc.
Beijing Institute of Biotechnology, Academy of Military Medical Sciences, PLA of China
China Replication-deficient
Adenovirus vector
“Ad5-nCoV”
Given: Intramuscular
1 dose
Phase 3
HEK293 cells
HEK293 cells
Gamaleya Research Institute Russia Replication-deficient
Adenovirus vectors
(rAd26-S+rAd5-S)
“Sputnik V”
Given: Intramuscular
2 doses (3 weeks apart)
Phase 3
Early approval in Russia August 2020
HEK293 cells
HEK293 cells
ImmunityBio and NantKwest USA Replication-deficient Adenovirus vector recombinant
“hAd5 S-Fusion + N-ETSD”
Given: SubcutaneousPhase 1
E.C7 cells
(derivative of HEK293 cells)
Rice et al., bioRxiv 30July2020
E.C7 cells
(derivative of HEK293 cells)
Rice et al., bioRxiv 30July2020
Protein and antibody tests
HEK293T cells
Rice et al., bioRxiv 30July2020
Seiling et al., medRxiv 6Nov2020Institut Pasteur and Themis and Merck USA
France
Replication-competent recombinant measles virus
“TMV-083”
Given: Intramuscular
Phase 1/2
CEPI up to $4.9 Million HEK293T
Development and rescue of recombinant measles virus
“SARS-CoV-2 S-encoding vaccine candidates… were generatedas described previously”
Vero monkey cells
Lentiviral vectors for antigenic DC
Fusogenic test
HEK293T
Fusogenic test
S protein expression
Vero monkey cells
Israel Institute for Biological Research (IIBR) Israel Replication-competent recombinant vesicular stomatitis virus (VSVΔG)
“IIBR-100”
Given: Intramuscular1 dosePhase 1
BHK hamster cells
Vero monkey cells
Yahalom-Ronen et al., bioRxiv 19June2020
Vero monkey cells
Yahalom-Ronen et al., bioRxiv 19June2020
Plaque reduction; immunofluorescence
Vero monkey cells
Yahalom-Ronen et al., bioRxiv 19June2020Janssen Research & Development, Inc.
Johnson & Johnson
USA Replication-deficient
Adenovirus vector
“Ad26”
Given: Intramuscular1 or 2 doses (8 weeks apart)
Phase 3
Operation Warp Speed
HHS-BARDA
$1,457,887,081 total
PER.C6 cells
PER.C6 cells
Merck and IAVI USA Replication-competent recombinant vesicular stomatitis virus (VSVΔG)
“V590”
Given: Intramuscular
Pre-clinical Operation Warp Speed
HHS-BARDA
$38,033,570
Vero monkey cells
Vero monkey cells
� Shenzhen Geno-immune
Medical Institute
China Lentivirus minigenes +
Adult human APC (antigen-presenting cells)
Phase 1 � � Shenzhen Geno-immune
Medical Institute
China Lentivirus minigenes +
Adult human CD/T cells (dendritic cells and T cells)
“LV-SMENP-DC”
Phase 1/2 � � Vaxart USA Replication-deficient
Adenovirus vector
“VXA-CoV2-1”
plus dsRNA adjuvant
Given: Oral
Phase 1
HEK293 cells
HEK293 cells
PROTEIN-BASED VACCINE Anhui Zhifei Longcom Biopharmaceutical/Institute of Microbiology, Chinese Academy of Sciences China Protein vaccine
Recombinant RBD dimer
plus adjuvant
Given: Intramuscular
2 or 3 doses (30 days apart)
Phase 3
HEK293T cells
CHO hamster cells
Pseudovirus
HEK293T cells
Clover Biopharmaceuticals, Inc. China Protein vaccine
“SCB-2019”
plus adjuvant CpG 1018
Given: Intramuscular
Phase 1 CEPI up to $69.5 Million cDNA in expression vector; transfect CHO hamster cells
CHO hamster cells
Pseudovirus
HEK293 cells
Ref’d: Nie et al., Emerging Microbes & Infections24Mar2020
Cytopathic effect
Vero monkey cells
Federal Budgetary Research Institution State Research Center of Virology and Biotechnology “Vektor” Russia Protein vaccine
“EpiVacCorona”
chemically synthesized peptide antigens of SARS-CoV-2, conjugated to a carrier protein
adsorbed on an aluminum-containing adjuvant
Given: Intramuscular2 doses (3 weeks apart)Early approval in Russia Oct 2020
�
chemically synthesized peptide antigens
� John Paul II Medical Research Institute USA Recombinant Protein
Perinatal human cells (term umbilical cord and placental)
Pre-clinical
� Kentucky BioProcessing, Inc.
(British American Tobacco)USA Protein vaccine
“KBP-201”
Plant-expressed RBD
Given: Intramuscular2 doses (3 weeks apart)Phase 1/2
Recombinant DNA sequence for RBD of SARS-CoV-2
Plant expression of RBD peptide
� Medicago Canada Protein on Virus-Like Particle
“CoVLP”
Plant-expressed spike protein particle with adjuvant, CpG1018 or AS03
Given: Intramuscular
2 doses (3 weeks apart)
Phase 2/3 Novavax USA Protein vaccine
“NVX-CoV2373”
Baculovirus expression
plus Matrix M adjuvant
Given: Intramuscular
2 doses (3 weeks apart)
Phase 3
Operation Warp Speed
HHS-BARDA
$1,600,434,523
CEPI up to $388 Million
Sf9 insect cells
Pseudovirus
HEK293 cells
Sanofi and GSK
Protein Sciences
USA
France
Protein vaccine
Baculovirus expression
plus AS03 adjuvant
Given: Intramuscular
2 doses (3 weeks apart)
Phase 1/2 Operation Warp Speed
HHS-BARDA
$2,072,775,336 total
Sf9 insect cells
Baculovirus expressed recombinant protein ;
� Sorrento USA Protein vaccine
“T-VIVA-19”
SARS-Cov-2 spike protein S1 domain fused with human IgG-Fc
Given: Intramuscular
Pre-clinical
CHO cells
Antibody ELISA;
Neutralization assays
Vero monkey cells
Sorrento USA Protein vaccine
“STI-6991”
SARS-Cov-2 spike protein expressed on K562 cells
Pre-clinical �
K562 cells
� University of Pittsburgh USA Protein vaccine
Adenovirus-expressed
recombinant proteins
“PittCoVacc”
Given: Microneedle arrays
Pre-clinical
HEK293 cells
HEK293 cells
University of Queensland and CSL Ltd. Australia Protein vaccine
“V451”
Recombinant protein with proprietary molecular clamp
Given: Intramuscular
HALTED
CEPI up to $4.5 Million
expiCHO hamster cells
� RNA VACCINE Arcturus Therapeutics USA mRNA vaccine
self-transcribing, replicating
“LUNAR-CoV19” (“ARCT-021”)
in vitrotranscription reaction with T7 RNA polymerase from STARR plasmid template
LUNAR proprietary lipid nanoparticle encapsulated
Given: Intramuscular
1 dose
Phase 2
Sequence designed on computer
No cells used
protein test
HEK293
CureVac Germany mRNA vaccine
non-replicating
“CVnCoV”
in vitrotranscription
lipid nanoparticle encapsulated
Given: Intramuscular
2 doses (4 weeks apart)
Phase 2/3
CEPI up to $15.3 Million
Sequence designed on computer
No cells used
Protein test
Reticulocyte lysate,
HeLa cellsModerna, Inc.
with National Institutes of Health
USA mRNA vaccine
non-replicating
“mRNA-1273”
T7 RNA polymerase-mediated transcription from DNA plasmid template
LNP (lipid nanoparticle) encapsulated
Given: Intramuscular
2 doses (4 weeks apart)
FDA Emergency Use Authorization Approved
Operation Warp Speed
HHS-BARDA
$2,479,894,979 total
CEPI up to $1 Million
Sequence designed on computer
No cells used
protein test
& pseudovirus
HEK293 cells
Pfizer and BioNTech USA
Germany
mRNA vaccine
non-replicating
“BNT-162a1,b1,b2,b3,c2”
nucleoside-modified mRNA in vitro transcribed by T7 polymerase from a plasmid DNA template
LNP (lipid nanoparticle) encapsulated
Given: Intramuscular
2 doses (3 weeks apart)
FDA Emergency Use Authorization Approved
UK EUA granted
Operation Warp Speed
HHS-BARDA
$1.95 Billion
Sequence designed on computer
No cells used
protein test
& pseudovirus
HEK293 cells
Sanofi Pasteur and
Translate Bio
USA
France
mRNA vaccine
non-replicating
“MRT5500”
synthesized by in vitro transcription employing RNA polymerase with a plasmid DNA template
LNP (lipid nanoparticle) encapsulated
Given: Intramuscular
Pre-clinical
Sequence designed on computer
No cells used
protein test
& pseudovirus
HEK293 cells
DNA VACCINE Genexine Korea DNA vaccine
“GX-19”style=”border: 1px solid black;”
DNA synthesized in vitro, placed in plasmid vector
Given: Intramuscular and Electroporation
2 doses (4 weeks apart)
Phase 1/2
Sequence designed on computer
No cells used
� Inovio Pharmaceuticals USA DNA vaccine
“INO-4800”
DNA synthesized in vitro, placed in plasmid vector
Given: Intradermal Electroporation
2 doses (4 weeks apart)
Phase 2/3
Operation Warp Speed
CEPI up to $22.5 Million
Sequence designed on computer
No cells used
protein test
& pseudovirus
HEK293 cells
Symvivo Corporation Canada DNA vaccine
Genetically engineeredBifidobacterium longum
“bacTRL-spike”
Given: Oral, bacteria bind to gut lining
1 dose
Phase 1 �
No cells used
�
- Data accumulated from primary literature as referenced in the Chart; AND “COVID-19 Treatment and Vaccine Tracker,” Milken Institute, https://covid-19tracker.milkeninstitute.org/ ; AND “Draft landscape of COVID-19 candidate vaccines,” World Health Organization (WHO),https://www.who.int/publications/m/item/draft-landscape-of-covid-19-candidate-vaccines
NOTE that patents are not considered because they are unreliable sources; even the most relevant patents are prospective documents that provide examples of potential use, but do not provide information about actual, current application of an invention or technology.- Prentice, DA and Sander Lee, T. June 15, 2020. A Visual Aid to Viral Infection and Vaccine Production. On Science Series 1. Accessed 19 June 2020 at:https://lozierinstitute.org/a-visual-aid-to-viral-infection-and-vaccine-production/
- Phases of Clinical Trials: Pre-clinical- laboratory and animal studies; Phase I- 10-100 people, study safety and dosage; Phase II- tens to hundreds of people, study efficacy, dosage, side effects; Phase III- hundreds to thousands of people, study efficacy and adverse reactions.
- HHS-BARDA = U.S. Health and Human Services-Biomedical Advanced Research and Development Authority; CEPI = Coalition of Epidemic Preparedness Innovations; BARDA’s rapidly-expanding COVID-19 medical countermeasure portfolio. Accessed 29 Sept 2020 athttps://www.medicalcountermeasures.gov/app/barda/coronavirus/COVID19.aspx; CEPI’s COVID-19 Vaccine Portfolio, Accessed 29 Sept 2020 at https://cepi.net/COVAX
- Источник:https://lozierinstitute.org/update-covid-19-vaccine-candidates-and-abortion-derived-cell-lines/