«Наличные = социальная свобода»: Швейцария защищает использование наличных денег референдумом, разоблачая синдикат цифрового рабства.

73% швейцарцев потребовали конституционной защиты наличных денег по соображениям безопасности и свободы. Прислушивается ли к этому Греция? Прислушивается ли к этому ЕС?

Автор:  Элефтериос Андронис

Наличие наличных денег в экономике является  краеугольным камнем политической свободы . Именно это решили и оценили жители Швейцарии в то время, когда обезумевшая Европа стремится навязать цифровые деньги. И в то время, когда в Греции частные банки стали своего рода «негодяями»  во всех важных транзакциях , а последняя мера по обязательной оплате аренды через банковский счет вступила в силу с 1 апреля 2026 года.

В условиях цифрового кордона, усиливающего контроль над экономиками Европы, капитулировавшие государства закладывают основы своего рабства, а серьезные государства защищают свои свободы. Швейцария, как страна, управляемая системой  прямой демократии , пожалуй, единственный случай в Европе, где голос народа не заглушается авторитарными репрессиями и пропагандой. Там, где голос народа был услышан в неизмененном виде, граждане требовали сохранения денежных средств и гарантии  их бесперебойного использования в соответствии со швейцарской конституцией.

73% избирателей считали, что физические деньги никогда не должны исчезать из национальной экономики, высоко оценивая наличные как средство платежа, обеспечивающее свободу выбора, финансовую безопасность, неприкосновенность частной жизни и социальную сплоченность. И поэтому их использование должно быть гарантированным правом, как это и было.

В этом поистине историческом решении Швейцария признает, что только наличные деньги могут обеспечить  экономическое равенство , поскольку они крайне важны для уязвимых групп населения, таких как пожилые люди, люди, не владеющие современными технологиями, и люди с ограниченными возможностями.

Кроме того, общепризнано, что только наличные деньги могут гарантировать конфиденциальность и свободу транзакций, выступая в качестве щита от  корыстных посредников,  таких как банки, крупные технологические компании или даже — даже — деспотическое государство. В то время как цифровые платежи являются «магнитом» для обмена личными данными, наличные деньги — это полная противоположность: конституционный «барьер», который лишает «Большого Брата» права на неприкосновенность частной жизни и, в целом, контроля над нашей жизнью.

Швейцарцы хотят сохранить  гуманную экономику,  в которой простые социальные транзакции (такие как карманные деньги, чаевые, сбор средств и т. д.) не будут контролироваться бдительным цифровым глазом, который записывает всё подряд.

Третий важный аргумент, выдвинутый многими швейцарскими аналитиками в ходе обсуждения референдума, касается важности наличных денег в вопросах  национальной безопасности,  устойчивости к кризисам, национальной независимости и денежной стабильности.

В случае войны, стихийных бедствий, перебоев в электроснабжении или кибератак, когда прекращается подача электроэнергии, наличные деньги продолжают «работать». Мы видели это на примере  масштабных отключений электроэнергии в прошлом году в Испании  и Португалии, где каждая ИТ-система, каждая система автоматизации, каждая услуга были парализованы, электронные транзакции замерли, и весь рынок пережил «сердечный приступ». И если бы банкнот никогда не существовало, их пришлось бы изобрести именно для таких моментов  .

В отличие от стран, которые отказываются от всех «серебряных» атрибутов своего суверенитета (например, Греция), Швейцария стремится сохранить контроль над своей национальной валютой (швейцарским франком) без зависимости от международных цифровых систем, что обеспечивает экономическую независимость, политическую гибкость и «эластичность» рынка.

Швейцарский референдум  всколыхнул европейскую общественность в то время, когда цифровые платежи растут в геометрической прогрессии, а правительства методично подрывают использование физических денег .

Число случаев утечки персональных данных постоянно растет, создавая атмосферу всеобщей незащищенности, которая, однако, не находит выхода в средствах массовой информации. Опросные компании  даже не осмеливаются  задавать вопросы о планируемой отмене наличных денег, чтобы не раскрывать массовое неодобрение этого сценария со стороны населения .

Система предпочитает заманивать гражданина день за днем, удерживая его в тисках привычки, удобства, «безопасности», скорости, в то время как идея наличных денег временно остается в углу в качестве кнопки выбора, до того дня, когда ее объявят «устаревшей» и изъят. Здесь каждый гражданин сам решает,  «голосовать» ли за наличные  , используя их при покупках, или способствовать задуманному цифровому рабству, используя электронные деньги для всего .

Урок, который преподают швейцарцы перед лицом цифрового порока, охватившего Европу, заключается в том, что физическая валюта была, есть и останется основой личной, социальной и национальной свободы .

sportime.gr 13 марта 2026 г.