ИНСТРУМЕНТАЛИЗАЦИЯ «ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА» В «МЕТАФИЗИКЕ» ХАРАРИ

— ПЛАН ПО «преодолению религиозных различий» В ПАРТНЕРСТВЕ С «МЕХАНИЧЕСКИМ МЕССИЕМ» —

«…Невысокая рыжеволосая девушка, дрожа, словно бормоча: „Спаситель мой!“, бросилась к переднему сиденью и протянула руки к экрану. Затем она закрыла лицо ладонями. Она молилась…»

(Джордж Оруэлл, «1984 — Большой брат» , издательство Cactus Publications, стр. 27)

Иоаннис Маркас

Магистр наук в области догматического богословия, Университет им. Аристотеля в Салониках.

Идол «искусственного интеллекта» обожествлен.

  Завершение работы над планом на 2026 год, ежегодная встреча политических, экономических и религиозных деятелей, участвующих во Всемирном экономическом форуме , в зимнем курортном городе Давос, Швейцария, еще раз подтвердила их приверженность антиутопическому плану « Великой перезагрузки» , провозглашенному основателем и президентом ВЭФ Клаусом Швабом в начале глобальных потрясений, вызванных так называемой «пандемией» COVID-19 . Теперь, спустя шесть лет после этого «торжественного» заявления, более чем очевидно, что человечество находится в одном шаге от своей гибридной трансформации, поскольку стремительное технологическое обновление и цифровая интеграция, главным образом посредством «ядерного оружия» « искусственного интеллекта» , похоже, укрепляют веру в создание нового типа человека в «эволюционном» ходе противостоящего научного мира — «постчеловека» !

   Вне всякого сомнения, конкретная мутация, предпринимаемая на антропологической карте, не имеет исторического прецедента, поскольку, в большей или меньшей степени, посредством этого беспрецедентного технологического процесса человечество само призвано забыть все, что оно знало до сих пор о человеке, и превратиться во что-то другое, в существо, которое будет мало чем отличаться от антропоморфного демона [1] ! Согласно циничной точке зрения Шваба, возможно, впервые столь динамично теряется нарратив, который направлял человечество с начала его существования [2] .

   Это, безусловно, позиция Шваба, убежденного нео-таксократа, который поставил перед собой цель всей жизни – преобразовать мир, чтобы он оказался под контролем трансформированного (глобального) правительства [3] , основанного на достижениях «искусственного интеллекта» , что вызвало энтузиазм в кругах последователей «трансгуманизма». Это в полной мере отразилось в атмосфере апофеоза почти во всех предложениях, выдвинутых участниками Давоса.

   Примечательно, что Илон Маск, чья компания «Neuralink» разрабатывает цифровые имплантаты для человеческого мозга [4] , в соответствующей дискуссии на форуме с сопредседателем ВЭФ и генеральным директором «Black Rock» Ларри Финком выразил мнение, что «мы находимся в самом интересном этапе человеческой истории» [5] . Расширив свои рассуждения до двух интересных оценок: во-первых, что «к 2030-2031 годам ИИ станет умнее всего интеллекта человечества» , и во-вторых, что в отношении «странного» поиска внеземной жизни, который сам Маск демонстрирует, «ИИ очень поможет в этом направлении» . Завершая жутковато (и держа руки сложенными в форме «перевернутого треугольника» на протяжении всей дискуссии), «лучше быть на оптимистической стороне, даже если это неправильно, чем быть на пессимистической стороне, даже если это правильно» !!    

Возникновение «новой религии» в сотрудничестве с «механическим мессией».

   Это противоречивое заявление Маска выдает решимость мировой элиты войти и пройти через лабиринт, из которого человечество, возможно, никогда не сможет выбраться. Кроме того, оно выдает тот факт, что переход к эпохе постмодернизма — это свершившийся факт, что ясно заявил премьер-министр Канады Марк Карни, когда в своей речи в Давосе он, среди прочего, с помпезностью объявил, что «старый порядок вещей мертв» [6] ! Это подразумевает именно то, что человечество вступило в «новый мир», мир «искусственного интеллекта» , где, по мнению создателей «трансгуманизма», не только нет пути назад, но, по сути, с его всеобщим распространением приходит конец света, каким мы его знали.

   Для израильского профессора истории (и «открытого гея» [7] ) Юваля Ноа Харари эта распространенность напрямую связана с «метафизикой», которую он сам продвигал в последние годы как видный член ВЭФ и подлинный «идейный вдохновитель» Шваба. Поэтому для Харари «искусственный интеллект» — это не еще один инструмент на службе человека, а «хозяин», который будет контролировать и направлять жизнь людей [8] . Он открыто объясняет, что это подчинение человека будет осуществляться в религиозном смысле, поскольку отныне «искусственный интеллект» , как «хозяин» человеческого существования, станет «новой религией»!

   Посредством этой «новой религии» Харари обещает реализацию люциферианского и первобытного искушения человека, а именно превращение в «эволюционировавшего» бога («homo deus») вместо «ненужного» и «устаревшего» Бога . [9] Он утверждает, что с помощью биотехнологий, генной инженерии и « интерфейсов мозг -компьютер » люди будут совершенствоваться, приобретая «божественные» способности. Таким образом, он говорит о модифицированных людях , представляя себе создание «гибридных» людей (человек-машина) или генетически модифицированных людей, которые будут обладать невообразимыми способностями, такими как гораздо больший интеллект, необычайная физическая сила и, возможно, бессмертие.

   Таким заманчивым образом люди, имея иллюзию, что это прогресс и единственный путь к будущему (и «спасению») человечества, легче примут антиутопическое состояние, чтобы стать « взломанными» по своему желанию . Однако последствия принятия «взлома» (помимо болезненного сотериологического измерения!) будут немалыми, поскольку посредством этого добровольного подчинения сами получатели неизбежно заложат будущее человеческой расы, так как возможность сочетать биологию и ИИ позволит правительствам или компаниям полностью контролировать их «взломанную» жизнь. Предсказывая их выбор, читая их мысли и полностью понимая их манипулируемые эмоции [10] .

   Уже давно сформировав рамки этой «новой религии», которая, как уже упоминалось, будет иметь абсолютный контроль над человечеством, совершенно неслучайно как в своем выступлении на Давосском форуме в этом году, так и в последующей панельной дискуссии с британским профессором нейробиологии Ирен Трейси из Оксфордского университета, он сосредоточился, в частности, на контроле над традиционным понятием религии, с явной тенденцией сначала к его деконструкции, а затем к переосмыслению на основе принципов «искусственного интеллекта» .

   В своей презентации он пословно изложил суть всей своей аргументации следующим образом: «Если мы разберем религию, то обнаружим в ее основе язык. Если книги — это просто набор слов, то искусственный интеллект возьмет книги под свой контроль. Если религия основана на словах, то искусственный интеллект возьмет религию под свой контроль» . Он пояснил, что этот «религиозный» переворот, когда он будет осуществлен, неизбежно изменит все аспекты человеческой жизни, проведя параллель с упрощенным примером вторжения нелегальных иммигрантов в западные общества, которые вместо того, чтобы адаптировать захватчиков к своему образу жизни, вынуждены адаптироваться к их собственному: «ИИ подобен «иммигранту», который отнимет у людей рабочие места, изменит культуру каждой страны, изменит их религию или даже то, как они влюбляются » .

   Иными словами, Харари, как «проповедник» «новой панереси» , заявил с трибуны в Давосе, что «искусственный интеллект» собирается превзойти религии оруэлловским образом, что является не чем иным, как установлением «более умной» «новой речи», которая упразднит все другие способы мышления [11] или религиозного сознания. Поскольку, согласно его собственному высокомерному мнению, (каждая) религия — это человеческая конструкция слов, то эти слова «священных текстов» с приходом (в принципе) «механического мессии» [12] неизбежно будут очищены, переосмыслены, заменены или даже упразднены [13] .

«Цифровой гностицизм»: кратчайший путь к Антихристу.

   Эта «угроза» Харари слишком серьезна, чтобы ее просто игнорировать православному христианину, особенно зная, что упомянутый лжепророк является одним из величайших и самых жестоких противников Богочеловека и нашего Господа Иисуса Христа [14] , а также, в более широком смысле, человечества [15] . Оставив сильный отпечаток своей антихристианской и бесчеловечной философии в таких произведениях, как «Sapiens» и «Homo Deus» , навязывая и инструментализируя «искусственный интеллект» в сфере религии, очевидно, что он закладывает основы «панрелигиозного тоталитаризма», который стремится окончательно аннулировать свободную волю человека [16] и ускорить подготовку к пришествию Антихриста.

    Однако в глазах православного, внимательно наблюдающего за «знаками времени», ожидание «золотого века», который якобы наступит в нынешнем временном цикле, — не что иное, как заблуждение «прогрессистов», подобных Харари, которое приведет их к самой крайней ошибке, которой станет сам Антихрист . [17] Ибо, как бы ни пытался жалкий Харари деконструировать и демонизировать теоандрическую личность Христа своими богохульствами, [18] тем больше он ускоряет пришествие не «сына беззакония», а пришествие Сына Человеческого, Того, Кого Апокалипсис описывает как Победителя Истории . [19] Того, Кто еще со времен Ветхого Завета устами пророка Даниила заверял, что никто никогда не сможет разрушить Его царство и заменить его другим «царством» [20] .

   Кроме того, следует ответить и указать, в отношении православного христианства, что удобное для Харари утверждение о том, что Священное Писание и христианская вера в целом представляют собой набор слов, вдохновленных человеком, которые будут сфальсифицированы и подделаны с помощью ИИ , таким образом, цифровым образом модернизируя методы древних «гностиков», является неприемлемой и нереалистичной позицией, явным богохульством против Святого Духа, поскольку оно попирает сами основы веры, явленной свыше, которые являются не просто словами и словами, но Самим Богом-Словом, как вечным бытием и принципом всего сущего, видимого и невидимого [21] ; «и вы, возлюбленные, когда услышите слово Слово, никогда не терпите тех, кто говорит, что это дело, ни тех, кто думает, что это просто слово», — скажет нам святой Златоуст [22] .

   Таким образом, обещая Харари, как подлинному представителю «цифрового гностицизма» , «бессмертие» человека (даже в «цифровой» форме) и его автономное «обожествление», используя «искусственный интеллект» в качестве средства , он, по сути, обманным путем эксплуатирует человеческое стремление к бесконечности, к бессмертию, которое Бог-Слово заложил в Своем образном творении [23] . В двух словах, он пытается исказить подлинную «антропологию» с православной точки зрения, сформулированную в Святом Духе святым Иустином Поповичем, и прямо заявляет, что «человек создан как потенциально богочеловек, который обязан, ведомый своей богоподобной душой, во всем уподобиться Богу и таким образом стать активным богочеловеком, существом, в котором человек совершенным образом соединен с Богом и живет в Его божественных и бесконечных совершенствах» [24] .

Абсурдность «метафизики» Харари — это не что иное, как ад без Бога-Слова.

   Очевидно, что Харари, соблазняясь псевдознаками цифрового мира, в полной мере использует отступничество современного человека. Идеально психологизировав массы людей, которые в эпоху «нынешнего века обманщика» рассчитывают на ученых не за истину, а за техническое применение знаний, он деспотически навязывает практической стороне жизни «цифровой тоталитаризм», одновременно способствуя появлению ряда псевдорелигиозных «откровений» в результате отказа от истины [25] .

   Таким образом, фатально современный дехристианизированный человек, в оцепенении и смятении, в которых он оказывается в ловушке, питается «рогами» ложного знания, которое, по словам святого Иоанна Дамаскина, называется знанием небытия и равносильно невежеству [26] ! Такое бесплодное «знание» с математической точностью ведет человека к участи потери и превращает его в духовно незащищенную и обедневшую трагическую фигуру, которая, как упрощенно говорит святой Иустин Попович, «вместо того чтобы наполнить всю свою эмпирическую жизнь богоподобием души, предпочитает отделить свой дух от всего божественного, что внутри него, и идти без Бога в тайны этого мира» [27] .

    В конечном итоге человек, со своим нераскаянием и добровольной автономией от своего Творца, платит цену за свой выбор. Особенно с того момента, как он безрассудно и без духовных критериев следует по пути «трансгуманизма», он создает условия для окончательной утраты своей онтологической идентичности как человека в самом себе, потому что «вне Богочеловека и без Богочеловека человек всегда недочеловек и нечеловек, то есть он не человек в существенном смысле этого слова» [28] .

   Следовательно, «вечность», которую обещает Харари (ему), — это именно это: «вечность без Бога-Слова» , и поэтому такая «вечность» — это «не что иное, как вечность ада» . [29] Это явно преобладание логики абсурда, триумф параноидальной эпохи, где даже эта до сих пор обычная и самоочевидная логика должна рассматриваться инквизиционным режимом глобальной тирании как ересь из ересей . [30]