Миф о дарвинизме
Мистер пишет Андреас Кефаллиниадис, учитель 3-го класса Арсакеи - Начальная школа Тосицей в Экали
В 1859 году Дарвин опубликовал работу «Происхождение видов». С тех пор прошло 165 лет, а эволюция организмов от одного рода к другому и от одного типа к другому продолжает жить лишь в воображении эволюционистов. Представленные доказательства настолько малы и недостаточны, что не способны убедить ни одного объективного исследователя в изменении видов. После стольких лет исследований не было представлено даже бесспорного примера перехода от одного вида к другому.
Конечно, эволюционисты трубят о том, что столь хваленое ископаемое археоптерикс является связующим звеном между динозаврами и птицами. Однако археоптерикс был обычной птицей с идеально устроенными перьями и крыльями. У него были полые кости, и он был гомойотермным животным, как и птицы. Его предполагаемые рептильные характеристики, такие как, например, когти на крыльях и зубы на клюве указывают на то, что археоптерикс был хищной птицей и ей необходимо было хорошо ловить и пережевывать пищу. Ее полет напоминал полет фазана. Без него никакая мутация не смогла бы превратить чешую рептилий в идеальные крылья. Кроме того, в 2002 году аргентинские палеонтологи обнаружили следы птицы, возраст которой оценивается в 212 миллионов лет. (Tὸ Vῆma, 28.06.2002). Итак, если птицы существовали до археоптерикса, как археоптерикс мог быть связующим звеном между динозаврами и птицами?
Вопреки эволюционным представлениям экспериментально доказано, что в природе существуют непроницаемые границы, которые виды не могут пересечь. Вместо незаметных вариаций, благодаря которым, по мнению дарвинистов, возникли новые виды, мы видим, как различные виды появляются внезапно.
Первоначально эволюционисты не могут дать убедительных ответов относительно того, как произошел переход от беспозвоночных к позвоночным. Далее мы видим, что в кембрийский период, около 600 миллионов лет назад, в геологических породах совершенно внезапно появляются многие сложные организмы, такие как кораллы, брахиоподы, трилобиты, черви, моллюски и т. д. Как эти виды появляются из ниоткуда? То же самое произошло и с гигантскими рептилиями, причем до этого ни один вид не предвещал их появление. Столь же внезапно появились рыбы, млекопитающие, насекомые и т. д. Если те постепенные изменения, о которых говорит Дарвин, действительно предшествовали, то где же виды промежуточных форм, которые должны существовать миллионами, похороненными в геологических слоях? Почему эволюционисты не выставляют их в своих музеях, чтобы мы могли ими восхищаться? Даже сам основатель теории эволюции, осознавая большое препятствие отсутствия промежуточных форм для проверки своей теории, надеялся, что они будут открыты в будущем!
Все виды, жившие и живущие на земле, ревут и по-своему непогрешимо доказывают, что они не эволюционируют во что-то другое, а остаются стабильными и неизменными. Все улучшения сортов и пород происходят главным образом за счет искусственных скрещиваний, произведенных человеком в контролируемых и закрытых пространствах. Однако как только вмешательство человека прекратилось и животные были оставлены на воле в природе, новые сорта вернулись к своей первоначальной форме.
Вместо прогрессивного изменения и превращения видов в нечто высшее и увеличения числа видов по отношению к прошлому в природе наблюдается прямо противоположное. Доказательством этой истины является то, что виды, живущие сегодня, гораздо меньше по сравнению с миллиардами видов организмов, которые, по оценкам, жили в прошлом. Также в прошлом жили огромные животные по размеру и силе, которых нет сегодня (например, мамонты, динозавры, ихтиозавры и т. д.) или оставили после себя потомков гораздо меньших размеров, чем сегодняшние. Другими словами, вместо созидания и приумножения, которых требует эволюция, наблюдаются вымирание и вырождение.
Сказанное выше приводит нас к формулировке второго закона-аксиомы термодинамики. Согласно этому, материя постоянно стремится к беспорядку и дезорганизации, если только не вмешается внешняя причина, чтобы привести ее в порядок. Нарастание беспорядка материи необратимо. То есть материя подобна хорошо отлаженным часам, которые с течением времени постоянно раскручиваются и приводят к смерти. Однако все это находится в полном противоречии с эволюционной логикой, которая хочет, чтобы материя самоорганизовалась и следовала по прогрессивному пути от малого к множеству и от самого простого к самому сложному.
Чтобы сложный инструмент функционировал, например, ухо, дающее нам возможность слышать, все его отдельные органы должны работать вместе. Чтобы слух существовал, все части, составляющие слуховой аппарат, гармонично сосуществуют и взаимодействуют одновременно. Плавник собирает звуковые волны, которые направляются в слуховой проход и достигают барабанной перепонки, которую они приводят в пульсирующее движение. Пульсирующее движение барабана передается трем костям. Из костей пульсирующее движение попадает в определенные нервные клетки, которые стимулируются. Стимуляция нервных клеток передается по слуховому нерву в мозг. В мозгу имеется акустический центр, с помощью которого воспринимаются звуки. Другими словами, механизм слуха для своего функционирования требует сложной сложности. Если убрать одну из вышеперечисленных ступеней, то механизм перестает работать. Следовательно, части, составляющие механизм слуха, должны были бы сосуществовать с самого начала, потому что без какой-либо из них механизм был бы бесполезен. Сами по себе барабан или слуховой нерв не производят слуха и поэтому бесполезны для организма. Никакая мутация, какой бы полезной она ни была, не могла бы одновременно создать такие сложные структуры, как эта. Как же тогда механизм слуха и любой другой подобный механизм создавались шаг за шагом, эволюционно, а не одновременно?
Много лет назад немецкий ученый Рудольф Вирхов (1821–1902) утверждал, что до сих пор не было достаточных научных доказательств, оправдывающих принятие теории Дарвина. То же самое утверждение справедливо и сегодня. Однако, несмотря на то, что реальные факты биологической науки подтверждают идею сотворения, а не эволюции, ее последователи упорно придерживаются своих взглядов. Другой немецкий ученый и фанатичный последователь Дарвина Эрнст Геккель (1834 – 1919) наивно дает нам объяснение: «Если эволюцию отвергнуть, то останется только абсурдная гипотеза сверхъестественного творения»! Другими словами, дарвинисты признаются, что раньше они были догматически настроены против эволюции и поэтому результаты подлинных научных исследований для них... ненужны! Каждый может понять, насколько серьезны подобные соображения и какова ценность реалистичных аргументов, «доказывающих» эволюцию.
Источник: https://orthodoxostypos.gr/ὁ-μῦθος-τοῦ-δαρβινισμοῦ/
