Следы пропаганды и дезинформации, оставленные системными приспешниками СМИ.

Делиться:   

Автор  Константинос И. Вафиотис, профессор юридических наук

Фотография, представленная выше, с журналистом  Никосом Хациниколау  была недавно опубликована в социальных сетях  Арией (Ариадной) Агаццей,  журналисткой  и председателем совета директоров Афинско-Македонского информационного агентства с января 2026 года.

Текст, сопровождающий фотографию, следующий (он публикуется здесь в точности так, как был размещен на странице г-жи Агатсы в Facebook – ее почерк небрежный: многие слова написаны невнятно, отсутствуют знаки препинания и т. д.):

Сегодня я встретился с Ассоциацией владельцев ежедневных газет Афин, где на заседании правления мы провели очень содержательную дискуссию об основных проблемах в сфере информации. Мы пришли к соглашению, что доверие и борьба с дезинформацией являются общей целью, и что мы будем координировать свои действия в этом направлении. Пресса играет роль опоры демократии, а вклад газет в развитие нашей страны имеет историческое значение. Роль Афинского и Македонского информационного агентства также историческая, и оно будет продолжать функционировать как опора доверия и сотрудничества для всей информационной экосистемы. На фотографии с президентом АФИ Никосом Хациниколау.

КРАТКИЙ КОММЕНТАРИЙ

Изучение  антиутопического романа  Джорджа  Оруэлла «1984»  и освоение теории  перевернутого мира  научили нас тому, что, когда приспешники мейнстрима бросаются в  «войну с дезинформацией» , они на самом деле объединяются, чтобы возвести  гранитную стену против свободы мысли граждан  и  голосов, бросающих вызов пропагандистским нарративам Нового порядка .

Журналистские  приспешники «Новой диктатуры» Мицотакиса  — не более чем  жандармы оруэлловской  «полиции мысли  » .

Дамы и господа, у нас  диктатура ,  замаскированная  под слова  отсталого мышления .

Одержимые партийной  идеологией приспешники  готовятся залить  пропагандистскими  пятнами  дезинформации тех, кто  осуждает нео-техасский кофе , который  хранители системы  подают нам днем ​​и ночью, считая нас  глупыми или безумными дураками .

Карл  Шмитт  ,  «коронованный юрист Третьего рейха» , сформулировал  непогрешимое правило  ( Шмитт,  Политическая теология. Четыре главы о доктрине суверенитета, ред.:  П. Кондилис,  Издательство «Левиафан», Афины, 1994, с. 11):

«Суверенен тот, кто принимает решение о чрезвычайном положении»  («Sovereign is, wer über den Ausnahmezustand entscheidet»).

Таким образом, в эпоху 21-го (ложного) века  тот, кто решает, что истинно, а что ложно, что является информацией, а что дезинформацией, является сувереном !

Влиятельные СМИ, объявляя «войну дезинформации», стремятся обеспечить сохранение  господства интересов, которым они служат , путем заваливания  граждан, увлеченных телепроповедями , ложными или искаженными новостями  (фальшивыми новостями)   .

В своё время средства массовой информации, особенно ежедневные и воскресные газеты, характеризовались как  «четвёртая власть» в том смысле, что  они контролировали три другие ветви власти :  исполнительную ,  законодательную  и  судебную .

Однако сегодня средства массовой информации выродились в  неотъемлемую часть этих трех держав , играя роль священника  , который их помазывает .

Мы живем в эпоху  безжалостной пропаганды , этого  ужасного, но бесшумного сверхоружия  , которое  современная, умная и многогранная диктатура систематически использует  для  осады  и, в конечном итоге,  уничтожения умов граждан .

И это правильно,  аббревиатура MME  теперь означает  «Средства массовой дезинформации/кастрации»  , а не  «Средства массовой информации» .

Насколько же прав был испанский журналист и почетный профессор теории коммуникации  Игнасио Рамонет  , который  в своей книге «Взрыв журналистики. От средств массовой информации к массовой природе СМИ»  (ред.:  Т. Цапакидис,  двадцать первое издание, Афины, 2011, с. 68) отмечает: 

Испанский журналист и почетный профессор теории коммуникации Игнасио Рамонет

« С тех пор, как неолиберальная глобализация начала постепенно ускоряться, содержание этой „четвертой власти“ постепенно утратило свой смысл ».

В то время как «четвертая власть» представляла собой форму  противодействующей силы , выступая в качестве  противовеса  трем другим», «реальная власть сегодня находится в руках группы  глобальных экономических и финансовых групп и корпораций , чье влияние на мировой арене порой превосходит влияние государств. Это  «новые правители мира» ».

Это компании, которые, «стремясь к дальнейшему расширению и завоеванию новых рынков, вынуждены  угождать другим державам . Крупные медиагруппы не ставят перед собой политическую цель стать «четвертой державой», не осуждают нарушения закона и не исправляют недостатки демократии».

Рамоне  ( там же  , с. 75) также приписывает себе авторство термина  «пастухи экономического истеблишмента» , который он придумал, чтобы осудить  предательское отношение журналистов к народу  (  Рамонет называет это «антинародной силой» ).

Неслучайно  Рамоне  в своей книге  «Тирания СМИ»  (перевод:  Фотини Муркуси,  издательство «Полис», Афины, 1999, стр. 8/9) также упоминает  оруэлловскую  «полицию мысли» , написав следующее:

«Современный коммуникационный аппарат, сопровождаемый возвращением монополий, справедливо беспокоит граждан. Они помнят предостережения  Джорджа Оруэлла  и  Олдоса Хаксли  об  иллюзорном прогрессе  мира, контролируемого  полицией мысли . Они опасаются возможности  умелого формирования сознания в глобальном масштабе . В грандиозной промышленной схеме, задуманной главами индустрии развлечений, мы видим, что  информация  рассматривается прежде всего  как товар , и что это восприятие  затмевает фундаментальную миссию средств массовой информации , которая заключается в  просвещении  и  обогащении демократических дебатов ».

ПР