Разделы сайта

ношение маски

Георгиос Каристинос, врач кардиолог: У меня на руках 178 исследований, подтверждающих, что «намордники» вредны для здоровья

Георгиос Каристинос, врач кардиолог: У меня на руках 178 исследований, подтверждающих, что «намордники» вредны для здоровья

Г-н Гиоргос Каристинос назвал обязательство повторных доз вакцин преступлением против человечности. Известный кардиолог в беседе с Focus FM и Стефаносом Дамианидисом сказал, что при таком количестве доз привитые теперь должны быть переименованы в пользователей.

«Для всех лекарств есть два основных принципа. Вы должны знать терапевтическую дозу и знать, есть ли у нее серьезные побочные эффекты. Конкретные формулировки потерпели неудачу в обоих случаях. О какой дозе идет речь? Против напряжения, которое было у нас два с половиной года назад? «Во Франции некоторые институты все еще трудятся и работают», — подчеркнул г-н Каристинос в отношении отмены «зеленого пропуска» Парламентом Франции.

«Здесь применяются нацистские системы. В Греции все рухнуло при соучастии судей. Решение ВС о конституционности штрафа против непривитых – это просто объявление, информация для населения и не более того. Он также не может использоваться официально и не имеет юридической силы. Сначала решение должно быть официально издано. Это аферы, махинации, совершаемые судебными органами. «Компенсации за любые побочные эффекты вакцинации должны выплачиваться не из государственной казны, а из карманов политиков и компаний. всех причастных к этому преступлению.

«У меня на руках 178 исследований, подтверждающих, что «намордники» вредны для здоровья. Всем наплевать, они навязывают маски и вакцины, потому что хотят терроризировать и обманывать мир. Давайте выключим телевизоры и позволим всем заняться своей головой».

Источник: https://enromiosini.gr/arthrografia/echo-sta-cheria-moy/
Несколько слов о масках Λίγα Λόγια για τις Μάσκες Я считаю обязательное ношение маски мерой, которая продиктована не какой-либо научной логикой, каким-либо научным сообществом, а политическими, экономическими соображениями, а также психологическим запугиванием. Вангелис Куруклис, врач пишет

Несколько слов о масках

Λίγα Λόγια για τις Μάσκες

Я считаю обязательное ношение маски мерой, которая продиктована не какой-либо научной логикой, каким-либо научным сообществом, а политическими, экономическими соображениями, а также психологическим запугиванием.

Вангелис Куруклис, врач пишет

Как врачу мне известны некоторые вещи, и я хочу поделиться ими с вами.

1) Во время учебы на медицинском факультете узнали, что медицинская маска защищает здорового от больного пациента, а не наоборот. Поэтому врач и медперсонал обычно носят ее в операционной (по этой причине ее еще называют хирургической маской), чтобы не занести заразу в рану оперируемого пациента во время операции.

Хирургическая маска в этом случае в основном предотвращает появление микробов и бактерий (а не вирусов), используется для защиты от инфекции и, как следствие, сепсиса. Она не предназначена для защиты пользователя от вдыхания переносимых по воздуху бактерий или вирусных частиц.

Правильное использование хирургической маски требует регулярной замены, то есть примерно каждый час.

2) В медицине известно, что микробы и бактерии представляют собой клетки и имеют диаметр от 2 до 50 мкм (микрометров), в то время как вирусы представляют собой не клетки, а сферическую молекулу ДНК или РНК с белковой оболочкой и имеют диаметр от 60 до 140 нм (нанометров). ) то есть от 0,06 до 0,140 мкм.

То есть вирус примерно в 200 раз меньше клеток, микробов и бактерий. По этой причине, и как я уже сказал ранее, маски не удерживают его.

3) Но есть еще один фактор передачи, и это вирусная нагрузка (то есть «количество» и «качество» вируса, который может вызвать у нас заболевание. Даже самые сильные патогены, такие как сифилис.

СПИДу или туберкулезу нужно большое количество, чтобы мы заболели. Монета или кнопка лифта, к которой раньше прикасался пациент, вряд ли несут такую вирусную нагрузку, что мы от них можем заболеть.

Маска, которую мы носим,увлажняется дыханием, но также на нее оседает большое количество вирусов, поэтому она становится магнитом, который увеличивает вирусную нагрузку и, таким образом, увеличивает риск заражения, если мы дотронемся до ее внешней стороны. (легко переносит концентрированную вирусную нагрузку) (Вирусная нагрузка в те дни, когда у пациента проявляются тяжелые симптомы, намного выше, чем у пациентов, которые серьезно болеют.

Вирус также может передаваться при выздоровлении. Так что термометрия - гораздо лучший способ предотвратить распространение вируса)

4) Существуют даже маски, фильтрующие воздух и они называются респираторными масками (респираторами), «респиратор N95» с обозначениями N 95, N 99, N 100, которые фильтруют и задерживают более 95% частиц диаметром <5 мкм и снова используется для борьбы с бациллами и бактериями, такими как туберкулез (по оценкам, в 2010 г. было зарегистрировано около 8,8 миллиона новых случаев заболевания и 1,5 миллиона случаев смерти, в основном в развивающихся странах)

5) Исследование, опубликованное в JAMA, показало, что хирургические маски столь же эффективны, как респираторы N95, в защите здоровых людей от гриппа, так как из 446 опрошенных медсестер почти каждая четвертая (24%) просто хирургическая маска была заражена вирусом, как и 23% носивших респиратор N95.

Однако, хотя обе группы носили маски, второе исследование показало, что уровень инфицирования без использования масок был почти одинаковым (25,5%).

6) Наконец, я оставляю на ваше усмотрение и рассуждение сделать вывод, насколько самодельная маска из ткани или бумаги может защитить вас...

7) Вот отрывок из Википедии: «В целом, хирургические маски носят люди круглый год в странах Восточной Азии, таких как Китай, Япония и Южная Корея, чтобы снизить вероятность распространения болезней, передающихся воздушно-капельным путем, а также предотвращение переноса переносимых по воздуху частиц пыли, образующихся в результате загрязнения воздуха.

Кроме того, хирургические маски стали модными в некоторых из вышеперечисленных стран, таких как Япония и Южная Корея. Маски для фильтрации воздуха (и хирургические) довольно популярны в Азии.

Многие компании выпустили маски, которые не только блокируют дыхание переносимых по воздуху частиц пыли, но также могут использоваться в качестве модного символа. Они также широко используются в Европе и других частях света.

8) Я считаю обязательное ношение маски мерой, которая продиктована не какой-либо научной логикой, каким-либо научным сообществом, а политическими, экономическими соображениями, а также психологическим запугиванием.

Практики, которые я не одобряю, и я не собираюсь подчиняться даже под угрозой штрафа. Однажды мы должны перестать находиться под контролем страха и угроз, а также под предлогом «индивидуальной ответственности», ограничивая наши индивидуальные свободы и играя на нашем интеллекте.

Вангелис Куруклис

Врач

Источник: https://enromiosini.gr/arthrografia/λίγα-λόγια-για-τις-μάσκες/

©перевод интернет-содружества «Православный Апологет»2020г.

Опасности порождаемые ношением маски: новое исследование подтверждает эффект Foegen в Европе Επικίνδυνες μάσκες: Νέα μελέτη επιβεβαιώνει το φαινόμενο Foegen σε ολόκληρη την Ευρώπη

Опасности порождаемые ношением маски: новое исследование подтверждает эффект Foegen в Европе

Επικίνδυνες μάσκες: Νέα μελέτη επιβεβαιώνει το φαινόμενο Foegen σε ολόκληρη την Ευρώπη

В исследовании Др. Zacharias Fögen (DOI 10.1097/MD.00000000028924), который был опубликован в журнале MEDICINE после обширной экспертной оценки, врач предположил, что маски ухудшают течение болезни у инфицированных людей за счет того, что он назвал «эффектом Foegen».

В то время этот результат был воспроизведен в США в исследовании Adjodah.

Теперь рецензируемое исследование в журнале CUREUS показывает, что нет никакой связи между соблюдением требований маски и количеством инцидентов, но существует статистически значимая связь между соблюдением требований маски и смертями. Это означает: активное использования масок - такое же количество случаев заболеваний, но больше смертей.

Это еще раз подтверждает повышенный уровень летальности, обнаруженный в исследовании Dr. Фёген. Мы до сих пор не можем понять явление, что мир все еще носит маски, хотя теперь известно и доказано, что они недают никакого положительного эффекта. Но пусть об этом явлении лучше расскажут психологи и социологи.

Связь между соблюдением требований ношения масок и результатами COVID-19 в Европе

РЕЗЮМЕ

Обязательное ношение масок было наиболее распространенным немедикаментозным вмешательством во время пандемии COVID-19. Большинство стран внедрили рекомендации или предписания относительно использования масок в общественных местах. Цель этого краткого исследования состояла в том, чтобы проанализировать связь между использованием масок и показателями заболеваемости и смертности зимой 2020–2021 годов в Европе. Были проанализированы и сопоставлены данные из 35 европейских стран о заболеваемости, смертности и использовании масок за шестимесячный период. Использование масок было более однородным в Восточной Европе, чем в странах Западной Европы. Коэффициенты корреляции Спирмена между использованием масок и исходами COVID-19 были либо нулевыми, либо положительными, в зависимости от подгруппы страны и типа исхода (шок или смерть). Положительные корреляции были сильнее в странах Западной Европы, чем в странах Восточной Европы. Эти результаты показывают, что страны с высоким уровнем соблюдения масок не показали лучших результатов, чем страны с низким уровнем использования масок.

ВВЕДЕНИЕ

Универсальное использование масок было введено во время пандемии болезни COVID-19 в беспрецедентном глобальном масштабе как важный инструмент ограничения передачи вируса среди потенциально восприимчивых к болезни людей. Маски для лица остаются одним из самых важных и противоречивых символов в борьбе с COVID-19. Два крупных рандомизированных контролируемых исследования эффективности масок, проведенных во время пандемии, дали разные результаты [1,2]. Несколько исследований, в которых анализировалось влияние масок на население в целом (экологические исследования), пришли к выводу, что маски были связаны со снижением передачи и случаев заболевания [3-7]. Однако эти исследования были ограничены сроком - лето и ранняя осень 2020 года. Начиная с марта 2020 года одна страна за другой вводила в действие ту или иную форму указа или рекомендации в отношении использования масок. Строгость этих мер варьировалась в разных странах и, следовательно, приводила к разным показателям соблюдения ношения масок в диапазоне от 5% до 95% [8]. Эта неоднородность в использовании масок в соседних странах предоставила идеальную возможность изучить влияние этого немедикаментозного вмешательства на развитие сильной вспышки COVID-19.

СТРУКТУРА ИССЛЕДОВАНИЯ

Этот анализ был направлен на проверку того, связано ли использование масок с заболеваемостью и смертностью от COVID-19. Ежедневные данные о случаях и смертях от COVID-19 и использовании масок были получены для всех европейских стран. Обоснование выбора европейских стран для сравнения было основано на четырех моментах:

(1) доступность и надежность данных;
(2) относительная однородность населения и общая история эпидемий (сравнение стран с разных континентов может ввести слишком много смешанных факторов);
(3) аналогичная возрастная стратификация и доступ к медицинскому обслуживанию и
(4) разная политика ношения масок и разные уровни использования масок среди разных групп населения, несмотря на то, что весь континент пережил вспышку COVID-19 в течение периода времени, проанализированного в настоящем исследовании.

КРИТЕРИИ УЧАСТИЯ

Данные были собраны из следующих стран Восточной и Западной Европы: Чехия, Венгрия, Северная Македония, Польша, Румыния, Сербия, Словакия, Словения, Беларусь, Эстония, Латвия, Литва, Республика Молдова, Украина, Австрия, Бельгия, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Ирландия, Италия, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Испания, Швеция, Швейцария, Великобритания и Северная Ирландия. Критерием включения была численность населения, превышающая один миллион человек.

ПРИВЕДЕНИЕ ДАННЫХ

Данные о заболеваемости, смертности и использовании масок были получены из Института показателей и оценки здоровья (IHME) Вашингтонского университета [8]. Данные IHME получены 14 февраля 2022 года. Источниками данных IHME об использовании масок являются Delphi Group в Университете Карнеги-Меллона и исследования тенденций и воздействия COVID-19 Университета Мэриленда в партнерстве с Facebook, Фондом семьи Кайзер и YouGov COVID-19. Опрос для отслеживания поведения (https://www.healthdata.org). Данные о вакцинации были получены из журнала «Наш мир в данных» (OWID) [9] 4 апреля 2022 года.

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Были собраны и проанализированы данные из 35 европейских стран о заболеваемости, смертности и использовании масок за шестимесячный период. Корреляционный анализ Спирмена и критерий нормальности Шапиро-Уилка выполнялись в JASP (версия 0.15 – Университет Амстердама, Амстердам, Нидерланды) [10], а линейные регрессии – в Wolfram Mathematica 13.0 (Wolfram Research, Inc., Шампейн, Иллинойс) [11]. .

Полученные результаты

В этом кратком обзоре представлена связь между уровнем использования масок населением и количеством случаев (на миллион) и смертей (на миллион) с октября 2020 г. по март 2021 г. в 35 европейских странах (таблица 1). Для этого анализа были отобраны все европейские страны, включая Западную и Восточную Европу, с населением более одного миллиона жителей, что составляет в общей сложности 602 миллиона человек. Во всех проанализированных странах в течение этих шести месяцев наблюдался пик заболеваемости COVID-19 (рис. 1, 2). Средний уровень использования масок за отчетный период составил 60,9% ± 19,9%, что немного выше в Восточной Европе, чем в Западной Европе (62,1% и 59,6% соответственно). Однако уровень соблюдения режима ношения масок был значительно более однородным в странах Восточной Европы (SD = 13,4%), чем в странах Западной Европы (SD = 25,4%).

Страна Χώρα	Средний уровень использовании маски Μέση χρήση μάσκας¹	Случаи/на 1 миллион Κρούσματα/εκατομμύριο	Смертей/на 1миллион Θάνατοι/εκατομμύριο
Albania	53%	40990	679
Bosnia and Herzegovina	40%	43078	1738
Bulgaria	55%	46405	1784
Croatia	29%	60039	1334
Czechia	52%	137494	2418
Hungary	77%	64704	2064
North Macedonia	67%	52048	1413
Poland	72%	57966	1315
Romania	81%	42898	1121
Serbia	54%	64829	521
Slovakia	76%	128326	1779
Slovenia	69%	101198	1879
Belarus	55%	25595	149
Estonia	64%	78525	639
Latvia	64%	52493	972
Lithuania	74%	75664	1252
Republic of Moldova	66%	48045	1102
Ukraine	67%	34298	686
Austria	55%	56237	959
Belgium	71%	66905	1135
Denmark	14%	34942	312
Finland	46%	12252	100
France	76%	58354	928
Germany	57%	29671	791
Greece	84%	23722	745
Ireland	71%	40270	587
Italy	91%	54310	1223
Netherlands	51%	68009	596
Norway	29%	15340	75
Portugal	84%	70056	1397
Spain	95%	55480	968
Sweden	5%	70356	759
Switzerland	53%	62669	927
United Kingdom	62%	57689	1363
Northern Ireland	68%	54567	1039
Shapiro-Wilk p-value²	0.056	0.004	0.693

Таблица 1. Уровень использования масок, число случаев и смертей от COVID-19 на миллион поздней осенью и зимой 2020–2021 гг. (с 1 октября по 31 марта) в Европе.
1 Процент населения, сообщившего, что они всегда носят маску, выходя из дома.
2 Тест Шапиро-Уилка на нормальность.

Рисунок 1: Смертность от COVID-19 на протяжении всей пандемии в странах Восточной Европы.
Область между вертикальными черными линиями соответствует периоду, анализируемому в настоящем исследовании (с 1 октября 2020 г. по 31 марта 2021 г.). Данные получены 14 февраля 2022 г. Институтом показателей и оценки здоровья (IHME)

Рисунок 2: Смертность от COVID-19 на протяжении всей пандемии в странах Западной Европы.
Область между вертикальными черными линиями соответствует периоду, анализируемому в настоящем исследовании (с 1 октября 2020 г. по 31 марта 2021 г.). Данные получены 14 февраля 2022 г. Институтом показателей и оценки здоровья (IHME)..

Удивительно, но слабые положительные соотношения наблюдались при построении графика соответствия ношения масок с заболеваемостью (приступов/год) или смертностью (смертей/год) в каждой стране (рис. 3). Ни количество случаев заболеваемости, ни процент использования масок не соответствовали распределению Гаусса (значения p Шапиро-Уилка составляли 0,004 и 0,0536 соответственно). Ранговый критерий Спирмена был применен для количественной оценки связи между использованием маски, инцидентами и смертями (таблица 2). Положительная корреляция между использованием маски и инцидентами не была статистически значимой (rho = 0,136, p = 0,436), в то время как корреляция между использованием маски и смертностью была положительной и значимой (rho = 0,351, p = 0,039). Корреляция Спирмена между маской и смертностью была значительно выше в странах Запада, чем в странах Восточной Европы: 0,627 (р = 0,007) и 0,164 (р = 0,514) соответственно. Эта разница может быть связана с тем, что самые густонаселенные страны находятся в Западной Европе. Однако ассоциации существенно не изменились, когда из анализа были исключены семь стран с населением > 20 млн (случаи rho = 0,129 (p = 0,513), смертность rho = 0,375 (p = 0,049)). Также оценивались анализы других подгрупп, таких как страны с населением менее или более шести миллионов человек, более 10 миллионов или более 15 миллионов человек. Ни один из этих случаев не показал отрицательной связи между использованием маски и случаями/смертями.

Рисунок 3: Корреляция между средним соблюдением режима ношения масок и случаями заболеваемости на 1 миллион (A) или смертями на 1 миллион (B) в 35 европейских странах.
Каждая точка представляет страну. Синяя линия представляет собой подобранную линию регрессии, а области выше и ниже нее обозначают 1 p (желтый), 2 p (зеленый) или 3 p (красный)..

Область	Μиски и случаи заболеваемости	Μаски и смерти
Ευρώπη συνολικά	0.136 (0.436)	0.351 (0.039)*
Ανατολική Ευρώπη¹	0.130 (0.606)	0.164 (0.514)
Δυτική Ευρώπη²	0.05 (0.848)	0.627 (0.007)*

Таблица 2: Коэффициент ранговой корреляции Спирмена (p-значение) между использованием маски и случаями или смертями от COVID-19.
1 Албания, Босния и Герцеговина, Болгария, Хорватия, Чехия, Венгрия, Северная Македония, Польша, Румыния, Сербия, Словакия, Словения, Беларусь, Эстония, Латвия, Литва, Республика Молдова и Украина.
2 Австрия, Бельгия, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Ирландия, Италия, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Испания, Швеция, Швейцария, Соединенное Королевство и Северная Ирландия.
*Важная статистика.

КОНСУЛЬТАЦИЯ

Распоряжения и указы на ношение масок были введены почти во всех странах мира, и в большинстве мест, где маски не были обязательными, рекомендовалось их использование в общественных местах [12]. Следовательно, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), а также другие государственные органы, такие как IHME, от которых были получены данные о соответствии масок, использованные в этом исследовании, настоятельно рекомендуют использовать маски в качестве средства для ограничения передачи инфекции COVID-19 [8,13]. Эти распоряжения и рекомендации поступили несмотря на то, что большинство рандомизированных контролируемых испытаний, проведенных до и во время пандемии COVID-19, пришли к выводу, что роль масок в предотвращении передачи респираторного вируса была незначительной, либо ее не было вообще или неясна [1,2,14]. ,15]. Напротив, экологические исследования, проведенные в первые месяцы пандемии и сравнивающие страны, штаты и провинции до и после введения обязательного ношения масок, почти единодушно пришли к выводу, что маски снижают распространение COVID-19 [3-7,16]. . Однако требования к ношению масок обычно вводились после пика случаев COVID-19 в первой волне, что могло создать впечатление, что снижение числа случаев было вызвано увеличением использования масок. Например, пик заболеваемости первой волной в Германии пришелся на первую неделю апреля 2020 г., а ношение масок стало обязательным во всех федеральных округах Германии в период с 20 по 29 апреля [5], в то время, когда распространение COVID-19 уже прекратилось, снизилось. Кроме того, обязательное ношение масок сохранялось во время следующей осенне-зимней волны 2020-2021 годов, но это не помогло предотвратить всплеск заболеваемости и смертности в Германии, которые оказались во много раз выше, чем в первой волне (рис. 2). .

Выводы, представленные в этом информационном бюллетене, показывают, что страны с высоким уровнем соблюдения масочного режима не превзошли страны с низким использованием масок в течение шестимесячного периода, включая вторую европейскую волну COVID-19. Можно утверждать, что на эти результаты могли повлиять некоторые искажающие факторы. Одним из таких факторов может быть разный уровень вакцинации в изучаемых странах. Однако это маловероятно, учитывая, что в конце периода, проанализированного в этом исследовании (31 марта 2021 г.), охват вакцинацией все еще находился в зачаточном состоянии, и только в трех странах уровень вакцинации превышал 20%: Соединенное Королевство (48%). , Сербия (35%) и Венгрия (30%), при этом все дозы рассчитываются индивидуально [9]. Можно также утверждать, что рост уровня инфекции привел к использованию масок, что привело к более высокому уровню использования масок в странах с уже более высокими показателями передачи. Хотя это утверждение, безусловно, верно для некоторых стран, в некоторых других странах с высоким уровнем заражения, таких как Франция, Германия, Италия, Португалия и Испания, с первой половины 2020 года действуют строгие требования по ношению масок. Кроме того, в течение шестимесячного периода во всех странах, охваченных настоящим исследованием, наблюдался пик заболеваемости COVID-19 (рис. 1, 2), поэтому все они испытывали одинаковое давление, которое могло повлиять на уровень использования масок.

....

ВЫВОДЫ

Хотя из этого обзорного анализа нельзя сделать выводы о причинно-следственных связях, однако отсутствие отрицательной связи между использованием масок и случаями и смертями от COVID-19 предполагает, что широкое использование масок происходило в то время, когда эффективное вмешательство было наиболее необходимо, т. тяжелый осенне-зимний пик 2020-2021 гг., не смог снизить передачу COVID-19. Кроме того, скромная положительная связь между использованием масок и смертностью в Западной Европе также предполагает, что повсеместное использование масок могло иметь вредные непреднамеренные последствия.