Σωματική βλάβη με τη χρήση μάσκας;
Возможно ли причинить телесный вред пользованием маски?
исследование
Немецкая Cеть Cудей и прокуроров (KRiStA) недавно опубликовала этот отчет/анализ о причинении телесных повреждений, из-за навязывания использования маски. Настоящий анализ (здесь в формате PDF) анализирует уголовную ответственность государственных должностных лиц (учителей, сотрудников службы безопасности и т. д.) на основании законов Германии (может быть применен в соответствии с греческими законами и правилами), а также неэффективность в целом навязывания соблюдения правил использования маски со ссылкой на исследования.
Το Γερμανικό “Δίκτυο Δικαστών και Εισαγγελέων που ασκούν κριτική” (KRiStA) δημοσίευσε πρόσφατα την παρούσα έκθεση/ανάλυση που αφορά τη πρόκληση σωματικής βλάβη απο την επιβολή χρήσης μάσκας. Στην παρούσα ανάλυση (εδώ σε μορφή PDF) αναλύεται η ποινική ευθύνη των δημόσιων λειτουργών (εκπαιδευτικών, εργαζόμενων στα σώματα ασφαλείας κλπ) με βάση Γερμανικούς νόμους (μπορεί να γίνει αντιστοιχία με Ελληνικούς νόμους και κανονισμούς) καθώς και η γενική αναποτελεσματικότητα της επιβολής χρήσης μάσκας με παραπομπή σε μελέτες.
Σωματική βλάβη με τη χρήση μάσκας;
Σχετικά με τα ζητήματα της υποβολής αντιρρήσεων και της ποινικής ευθύνης κατά την επιβολή των υποχρεώσεων χρήσης μάσκας.
Περίληψη
Όποιος προτρέπει τους ανθρώπους να φοράνε μια μάσκα για να προστατευτούν από τους κορονοϊούς μπορεί να διαπράξει το αδίκημα του εξαναγκασμού και – τουλάχιστον αν η μάσκα φοριέται επανειλημμένα ή για μεγάλο χρονικό διάστημα – μπορεί να διαπράξει σωματική βλάβη ως έμμεσος δράστης, ενώ σε ορισμένες περιπτώσεις (π.χ. δάσκαλοι προς ανήλικους μαθητές) μπορεί επίσης να διαπράξει το αδίκημα της κακοποίησης υπο προστασία προσώπου και, ως δημόσιος λειτουργός, να διαπράττει σωματική βλάβη κατά την άσκηση του λειτουργήματός του.
Πολλοί άνθρωποι αναπτύσσουν συμπτώματα όταν φορούν μάσκες που επηρεάζουν σημαντικά τη σωματική τους ευεξία. Τα πιο συνηθισμένα συμπτώματα περιλαμβάνουν δύσπνοια, εξάντληση, αίσθημα ζέστης, πονοκέφαλο, ζάλη και δυσκολία συγκέντρωσης.
Η πρόκληση αυτών των συμπτωμάτων συνιστά δυσάρεστη ακατάλληλη μεταχείριση με την έννοια της σωματικής βλάβης. Ακατάλληλη, διότι το όφελος από την άποψη της προστασίας από τη μετάδοση των ιών δεν είναι ούτε εύλογο ούτε αποδεδειγμένο. Οι κοινές μάσκες, συμπεριλαμβανομένων των μασκών FFP2, δεν έχουν σημαντική ικανότητα κατακράτησης ιών και αερολυμάτων, επειδή περνούν μέσα από αυτές. Η εξωτερική προστασία μέσω της παρατεταμένης χρήσης μάσκας μπορεί να αποκλειστεί, επειδή οι μάσκες μπορούν να μειώσουν τη συγκέντρωση των εκπνεόμενων σωματιδίων μόνο για μικρό χρονικό διάστημα μετά τη φόρεσή τους.
Η συχνή και παρατεταμένη χρήση μάσκας μπορεί επίσης να οδηγήσει σε προβλήματα υγείας. Ενδέχεται να εμφανιστούν εσωτερικές, νευρολογικές, ψυχολογικές και ψυχιατρικές, δερματολογικές, αθλητιατρικές, ΩΡΛ, οδοντιατρικές και γυναικολογικές παρενέργειες.
Στις περισσότερες περιπτώσεις, ο δράστης θα ενεργήσει με τουλάχιστον υπό όρους πρόθεση όσον αφορά τη δυσάρεστη και ακατάλληλη μεταχείριση, επειδή γνωρίζει από την εμπειρία του ότι το να φοράει μάσκα είναι δυσάρεστο. Σε κάθε περίπτωση, ωστόσο, το αδίκημα της σωματικής βλάβης εξ αμελείας κατά κανόνα θα ισχύει, διότι ο δράστης θα μπορούσε και θα έπρεπε να είχε αναγνωρίσει ότι οι μάσκες είναι δυνητικά επιβλαβείς για την υγεία, και θα ήταν μέρος του καθήκοντός του να ενημερωθεί σχετικά. Αντίστοιχες μελέτες υπάρχουν το αργότερο από τη δεκαετία του 2000.
Μπορεί επίσης να διαπραχθεί το αδίκημα του εξαναγκασμού. Εάν τα θύματα είναι ανήλικοι ή ανυπεράσπιστα πρόσωπα που προσδιορίζονται στο νόμο και είναι υποδεέστερα του δράστη, η διαταγή και η επιβολή μιας απαίτησης χρήσης μάσκας μπορεί ταυτόχρονα να συνιστά κακοποίηση των κατηγορουμένων με βασανιστήρια, δηλαδή με την πρόκληση παρατεταμένου ή επαναλαμβανόμενου σημαντικού πόνου ή οδύνης.
Αυτοί που διατάσσουν ή επιβάλλουν την υποχρεωτική συγκάλυψη συχνά δεν θα μπορούν να επικαλεστούν δικαιολογίες που αναγνωρίζονται από το ποινικό δίκαιο. Τα θύματα δεν μπορούν να συναινέσουν αποτελεσματικά στη σωματική βλάβη που εξαναγκάζονται να προκαλέσουν στον εαυτό τους με την υποχρεωτική χρήση μάσκας, διότι η συναίνεση δεν είναι αποτελεσματική αφενός υπό συνθήκες εξαναγκασμού και αφετέρου απαιτεί την πλήρη ενημέρωση του θύματος για τους κινδύνους για την υγεία στους οποίους εκτίθεται. Ορισμένοι ανήλικοι δεν είναι σε θέση να συναινέσουν οι ίδιοι, ούτως ή άλλως, λόγω έλλειψης ικανότητας συγκατάθεσης. Οι νομικές ρυθμίσεις σχετικά με την υποχρέωση χρήσης μάσκας δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως δικαιολογία εάν είναι αντισυνταγματικές, πράγμα που συμβαίνει συχνά σύμφωνα με την παρούσα γνωμοδότηση, ή εάν το θύμα μπορεί να επικαλεστεί εξαίρεση από την υποχρέωση χρήσης μάσκας. Επίσης, δεν υπάρχει δικαιολογημένη ανάγκη. Δεν θα υπήρχε κίνδυνος για τη ζωή, διότι ακόμη και αν ένα μολυσμένο άτομο μεταδίδει ιούς σε άλλο, αυτό δεν οδηγεί άμεσα στο θάνατο χωρίς περαιτέρω ενδιάμεσα βήματα. Ένας πιθανός κίνδυνος μόλυνσης μπορεί να αποφευχθεί με άλλους τρόπους εκτός από τη χρήση μάσκας, π.χ. με την τήρηση αποστάσεων. Αλλά ακόμη και αν οι μάσκες ήταν το κατάλληλο μέσο για την αποφυγή της μετάδοσης του ιού, θα έπρεπε να υπάρξει αντιστάθμιση των συμφερόντων. Τι θα υπερισχύσει σε αυτή την περίπτωση: το συμφέρον του άλλου προσώπου να μειώσει τον πιθανό κίνδυνο μόλυνσης ή το συμφέρον του προσώπου που υποχρεούται να φορά μάσκα να γλιτώσει από τα συμπτώματα που εμφανίζονται ως αποτέλεσμα;
Η απόφαση επί του ζητήματος της ποινικής κυρώσεως λαμβάνεται συχνά στο επίπεδο της ενοχής και εκεί στο επίπεδο της συνειδήσεως του αδικήματος, ιδίως όσον αφορά το ακόλουθο σημείο: Εάν η ρύθμιση (νόμος, διάταγμα, γενικό διάταγμα κ.λπ.), η οποία προβλέπει την υποχρέωση χρήσης μάσκας, είναι αντισυνταγματική (όπως συμβαίνει συχνά σύμφωνα με την άποψη που εκπροσωπείται εδώ), και εάν το πρόσωπο που ενεργεί το γνωρίζει αυτό ή τουλάχιστον το θεωρεί δυνατό, τότε ενεργεί με συνείδηση αδικήματος και είναι ποινικά κολάσιμο. Εάν θεωρεί εσφαλμένα ότι η ρύθμιση είναι συνταγματική, πρέπει να εξεταστεί σε κάθε μεμονωμένη περίπτωση με βάση τις νομικές γνώσεις του συγκεκριμένου δράστη αν μπόρεσε να αποφύγει το σφάλμα αυτό με τη δέουσα δική του προσπάθεια. (Μόνο) αν όχι, ενεργεί χωρίς ενοχή.
Οι υπάλληλοι που διατάσσουν ή επιβάλλουν υποχρεώσεις συγκάλυψης πρέπει να έχουν κατά νου ότι φέρουν πλήρη προσωπική ευθύνη για τη νομιμότητα των υπηρεσιακών τους πράξεων, δηλαδή μπορούν να θεωρηθούν υπεύθυνοι βάσει του ποινικού, πειθαρχικού δικαίου και του νόμου περί ευθύνης, εάν η υπηρεσιακή πράξη που εκτελούν είναι παράνομη και οι ίδιοι είναι υπαίτιοι. Οφείλουν να θέτουν τους προβληματισμούς τους σχετικά με τη νομιμότητα των υπηρεσιακών εντολών στον προϊστάμενό τους και, εάν ο τελευταίος δεν διορθώσει την κατάσταση, να τους αναφέρουν στον αμέσως ανώτερο προϊστάμενο (υποχρέωση υποβολής παραπόνων). Εάν ο τελευταίος επιβεβαιώσει τη διαταγή, απαλλάσσονται από την ευθύνη, εκτός εάν η διαταγή παραβιάζει την ανθρώπινη αξιοπρέπεια, είναι ποινικά κολάσιμη ή ανάρμοστη και ο κολάσιμος ή ανάρμοστος χαρακτήρας της διαταγής είναι προφανής για τους λειτουργούς. Στην περίπτωση της επιβολής των υποχρεώσεων χρήσης μάσκας, δεν απαλλάσσονται από την προσωπική τους ευθύνη λόγω της αναγνωρίσιμης ποινικοποίησης της σωματικής βλάβης και του εξαναγκασμού και, κατά περίπτωση, της κακομεταχείρισης των προστατευόμενων προσώπων. Σε ορισμένες περιπτώσεις, η ποινική ευθύνη μπορεί να αρθεί λόγω έλλειψης υπαιτιότητας, αλλά αυτό δεν επηρεάζει την αστική ευθύνη.
Κατά την άποψή μας, η διαμαρτυρία προς τον προϊστάμενο είναι νομικά υποχρεωτική όσον αφορά την υποχρέωση χρήσης μάσκας από τη στιγμή που ο υπάλληλος αμφιβάλλει για τη νομιμότητα του μέτρου. Εφόσον η διαμαρτυρία δεν έχει κριθεί και ο προϊστάμενος δεν επικαλείται άμεσο κίνδυνο, ο λειτουργός δεν υποχρεούται να εκτελέσει τη διαταγή. Ανεξάρτητα από αυτό, οι παραβιάσεις της ανθρώπινης αξιοπρέπειας και τα αδικήματα κατά του ποινικού δικαίου είναι πάντα για εκείνον παράνομα.
Ο δημόσιος υπάλληλος μπορεί να αντιμετωπίσει πειθαρχικές και προσωπικές συνέπειες εάν αρνείται αδικαιολόγητα να υπακούσει σε μια διαταγή, αλλά από την άλλη πλευρά μπορεί να αντιμετωπίσει προσωπική ευθύνη εάν προβεί σε εγκληματικές πράξεις. Δεν είναι δυνατόν να προβλεφθεί η έκβαση μιας τέτοιας δικαστικής διαμάχης.
полный текст статьи в формате pdf https://www.eyewideopen.org/wp-content/uploads/2022/04/04/Σωματική-βλάβη-με-τη-χρήση-μάσκας..pdf
