55 американцев и 29 норвежцев умерли после вакцинации! Лицевой паралич в Израиле!

55 Αμερικανοί και 29 Νορβηγοί νεκροί μετά το εμβόλιο! Παραλύσεις προσώπου στο Ισραήλ!

На фоне растущих призывов к прекращению использования, особенно пожилыми людьми, вакцин на основе мРНК против covid-19 (в отличие от России при массовом навязывании вакцинации всем слоям населения и не дается никакой статистики и даже сведений о случаях тяжелых заболеваний и смерти от Российских вакцин, хотя их уже огромное количество, в сособенности среди солдат и пожилых людей), производимых такими компаниями, как Pfizer, ситуация в Норвегии ухудшилась, поскольку в настоящее время Scandi Nation зарегистрировала в общей сложности 29 смертей среди людей старше 75 лет, получившие первую прививку. По данным Bloomberg, это добавляет шесть к числу известных смертей в Норвегии, а также снижает возрастную группу, которая, как считалось, относится к 80 лет и старше. По состоянию на пятницу единственной вакциной, доступной в Норвегии, была вакцина Pfizer / BioNTech, и «все смерти, таким образом, связаны с этой вакциной», - сообщило Норвежское управление по лекарственным средствам в письменном ответе Bloomberg в субботу.

«Было выявлено 13 смертей, и мы знаем еще о 16 смертельных случаях, которые в настоящее время также подвергаются оценке», - говорится в сообщении агентства. По его словам, все зарегистрированные случаи смерти связаны с «пожилыми людьми с серьезными заболеваниями».

«Большинство людей испытали ожидаемые побочные эффекты от вакцины, такие как тошнота и рвота, лихорадка, местные реакции в месте инъекции и ухудшение основного состояния здоровья».

Норвежский опыт побудил страну указать на то, что вакцины от COVID-19 могут быть очень опасными для очень пожилых и серьезно больных... только для той группы, на которую указывает «наука», как на подвержена риску заражения этим вирусом.

 Фармацевтические компании Pfizer и BioNTech работают с норвежским регулирующим органом над расследованием случаев смерти в Норвегии, говорится в заявлении Pfizer, добавившем в своем заявлениии: ««Агентство убеждено, что количество инцидентов пока не вызывает тревогу и соответствует ожиданиям».

Однако не только Норвегия, как указывает Закари Стибер из Epoch Times, сообщает, что пятьдесят пять человек в Соединенных Штатах умерли после вакцинации от COVID-19, Это согласно отчетам, представленным федеральной системой. Согласно сообщениям, смертельные случаи произошли среди людей, вакцинированных как Pfizer-BioNTech, так и Moderna.

В некоторых случаях пациенты умирали в течение нескольких дней после вакцинации от COVID-19.

 66-летний мужчина из Колорадо был сонным и лежал на кровати целый день  после вакцинации вакциной Moderna. Ранним утром следующего дня, в день Рождества, он был найден в постели бледным, с полуоткрытыми глазами, с пеной во рту и без ответа, согласно отчету VAERS. «Он не дышал, и у него не было пульса».

В другом случае 93-летнему мужчине из Южной Дакоты сделали инъекцию вакцины Pfizer-BioNTech 4 января примерно в 11 часов утра. Примерно через два часа он сказал, что устал и не может продолжать физиотерапию. Его отвели обратно в комнату, где, по его словам, у него были тяжелые ноги. Вскоре после этого он перестал дышать. Медсестра сообщила о невозможности выздоровления.

 Помимо смертельных случаев, пациенты сообщили о 96 опасных для жизни событиях после вакцинации COVID-19, а также о 24 случаях постоянной инвалидности, 225 госпитализациях и 1388 обращениях в отделения неотложной помощи.

Но дело не только в пожилых и уязвимых. В Израиле, который с гордостью заявляет о серьезнейших и самых широкомасштабных усилиях по вакцинации в мире (вакцинирован самый большой процент населения), как транслировал Р.Т. по меньшей мере 13 израильтян пострадали от паралича лицевого нерва после вакцинации Pfizer от Covid-19. Вспышки произошли через месяц после того, как Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США сообщило о подобных случаях, но добавило, что они не были связаны с вакциной.

Израильское информационное агентство Ynet со ссылкой на министерство здравоохранения заявило, что, по мнению официальных лиц, число таких случаев может быть больше.

 «По крайней мере 28 часов я ходил с этим [параличом лица]», - сказал Ynet. человек, у которого был побочный эффект вакцины.

 «Я не могу сказать, что после того, как он прошел полностью, но кроме этого у меня не было другой боли, кроме небольшой боли в месте укола». Ynet процитировал Галию Рахав, директора отделения инфекционных заболеваний в Медицинском центре Шиба, которая сказала, что медсестрам «неудобно» давать вторую дозу тому, кто принял первую дозу, а затем пострадал от паралича.

 «Никто не знает, связано это с вакциной или нет. «Вот почему я не буду давать вторую дозу человеку, который парализовал после первой дозы», - сказал он на выходе.

Наконец, как мы отметили, вчера, после новостей об увеличении смертности после вакцинации в Норвегии, эксперты в области здравоохранения из Ухана в Китае призвали Норвегию и другие страны приостановить, в частности, пожилым людям, использование вакцин на основе мРНК против коронавируса, производимый такими компаниями, как Pfizer.

В сообщениях Global Times of China китайские эксперты заявили, что число погибших следует тщательно оценить, чтобы определить, была ли смерть вызвана вакцинами или другими ранее существовавшими заболеваниями этих людей.

Ю Чжанги, вирусолог из Уханьского университета, сообщил Global Times в пятницу, что число погибших, если будет доказано, что они были вызваны вакцинами, доказывает, что эффект вакцины Pfizer и других мРНК-вакцин не так хорош, как ожидалось, поскольку Назначение вакцин мРНК - защита пациентов.

Иммунолог из Пекина на условиях анонимности сказал Global Times в пятницу, что людям следует приостановить использование вакцины мРНК COVID-19, представленной Pfizer, поскольку безопасность новой технологии не была доказана при использования или в профилактике любых инфекционных заболеваний.

Пожилым людям, особенно тем, кто старше 80 лет, не следует рекомендовать делать какие-либо вакцины от COVID-19. Все это является проблемой, поскольку пожилые люди подвергаются большой опасности и, следовательно, больше нуждаются в защите.

 Китайские эксперты в области здравоохранения говорят, что пожилым и уязвимым людям следует рекомендовать вместо вакцинации принимать лекарства, укрепляющие их иммунную систему.

Источник: https://enromiosini.gr/arthrografia/55-αμερικανοί-και-29-νορβηγοί-νεκροί-μετά/

©перевод выполнен интернет-содружеством «Православный Апологет».

Вакцина Антихриста

(Монах Арсения, Скит Кутлумуш - Гора Афон)

Το εμβόλιο του Αντιχρίστου (Αρσένιος Μοναχός, Σκήτη Κουτλουμουσίου - Άγιον Όρος)

 Продолжается ниспадение епископов Церкви, выступающих за вакцину против коронавируса,. Вакцина, содержащая ингредиенты абортированных эмбрионов! Итак, вакцина, содержащая ингредиенты из абортированных эмбрионов, означает антихрист! К сожалению, привитые первосвященники предпочитают доставлять радость недостойным политикам, Мицотакису, Хардалии и другим. Они не хотели доставить радость нашему Святому Триединому Богу и Его православному народу. Неужели эти вакцинированные митрополиты сами в себе не переживают, что именно эта вакцина принадлежит антихристу? Митрополит Месогейский Николай произнес полные ужаса слова: «когда душа покидает тело эбриона, то тело бесполезно»! Так что сегодня подтверждается пророчество святого Космы Этолийского, который говорит нам: «в последнее время священники будут самыми нечестивыми из всех»!

В самом деле, есть ли нечестие хуже, чем высказанное митрополитом Месогейским Николаем? Это не только нечестие, но и хула на Святого Духа! Разве митрополит Месогейский не знает, что тело эмбриона уже является храмом Святого Духа? И если он это очень хорошо знает, то почему он говорит нам, что оно бесполезно? И если он говорит нам, что тело, оставленное душой, бесполезно, то почему он поклоняется святым мощам Святых и фактически полнотелым Святым, таким как Святой Герасим в Кефалинии и Святой Спиридон на Корфу и т. д. многим другим Святым? Мы действительно разочарованы позицией епископата относительно вакцины. Митрополит Пирейский Серафим приписывает Божьему дару тот факт, что наука открыла вакцину от вируса. Фактически, мы тоже это видели. Епископов, которые до того, как этот вирус холеры проник в нашу страну, были против абортов и боролись за это, теперь мы видим их без тени стыда, без контроля сознания, которых вакцинируют вакциной, содержащей ингредиенты абортированных эмбрионов! То есть они вводят в свои тела компоненты из убитых эмбрионов, которые, если бы они не убивали их, теперь были бы и жили среди нас!

Поэтому мы спрашиваем Преосвященных архиереев, которым сделаны прививки, неужели они не осознают, что сделав прививку, они становятся соучастниками убийства нерожденного еще ребенка? Ждем их ответа.

Монах Арсений//

Скит Кутлумуш

Святая Гора

©перевод выполнен интернет-содружеством «Православный Апологет»2021г.

Источник: http://aktines.blogspot.com/2021/01/blog-post_416.html

Геронда Парфений, игумен монастыря Святого Павла, Святая Гора Афон

Я не дам никакого благословения на то, чтобы вакцинироваться!

Γέρων Παρθένιος Ἁγίου Παύλου: «Δὲν θὰ δώσω σὲ κανέναν εὐλογία νὰ πάει νὰ κάνει τὸ ἐμβόλιο»!

После Рождественского всенощного бдения, по окончании праздничной трапезы, старец Парфений, игумен обители Святого Павла на Святой Горе Афон, обратился к братии монастыря и паломникам с проповедью:

«Давайте будем молить Господа Бога и Матерь Божию, чтобы мы все удостоились прожить этот год хорошо.

Слава Богу, сегодня, по молитвам Владычицы нашей Богородицы, мы отслужили прекрасное всенощное бдение, Божественную литургию и сподобились причаститься Святых Христовых Таин.

Что касается происходящих ныне событий, то мы, как христиане, должны видеть во всем Промысл Божий, даже если что-то остаётся для нас непонятным. Думаю, что — как бы там ни было — Господь все устрояет к нашей пользе и попускает нашего ради спасения.

Дай Бог, чтобы все утряслось, чтобы наступивший год был исполнен благости Божией. Чтобы успокоилась и прошла мимо эта страшная буря, эта болезнь, это бедствие.

Я, конечно, не обладаю большой ученостью, но скажу вам то, о чём слышал прежде и что приходит мне сейчас на ум.

Уже не раз в истории человечества бывали трудные годы, когда умирало много людей. В житии святого Патапия говорится о том, как началась тяжелая болезнь и люди умирали тысячами. Он был монахом, подвижником благочестия, и помогал многим заболевшим, служил им… И Господь сделал так, что он не заразился от них этой болезнью. А ради его великой любви к людям Господь сподобил его святости.

Но сейчас ситуация сложнее. Мы живем в последние времена, и в любую минуту нам могут предложить принять печать антихриста — ту, без которой люди не смогут ничего покупать и продавать…

Все это написано в Апокалипсисе и в Евангелии, это не мои личные слова… Будет такое отступление от Бога, что впадут в заблуждение даже очень сильные люди.

Мы должны всегда иметь веру и любовь к Богу. Быть настоящими исповедниками. Исповедовать силу Божию. Потому что Господь говорит: «Всякого, кто исповедает Меня пред людьми, того исповедаю и Я пред Отцом Моим Небесным, а кто отречется от Меня пред людьми, отрекусь от того и Я пред Отцом Моим Небесным (Мф. 10, 32-33).

Сейчас мы уже видим многие знамения времен, о которых пишется в Апокалипсисе. Говорю это вам в меру моего разумения, как я это вижу…

В 13-й главе книги Откровения говорится, что на людей будут наносить начертание зверя… Там совершенно ясно пишется об этом: «И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его» (Откр. 13, 16-17).

Сейчас мы тоже становимся свидетелями лукавства: тёмные силы работают, не покладая рук. Нам говорят о некоей прививке, обязательной для всех. Сделать такую прививку должен будет каждый. А прежде нужно будет подписать документ, где речь идёт о том, что мы осведомлены о возможных побочных эффектах и понесем за них ответственность сами. Думаю, что это самое настоящее издевательство. Они просто издеваются над нами. Об этом говорится и в Откровении. Не напрямую, но это имеется в виду. Нужно сделать прививку и подписать добровольное согласие. А потом, если что-то случится, я не смогу сказать ни одного слова… Ни единого…

Об этом же говорится и в Апокалипсисе. Антихрист будет действовать обманом. Приняв его печать, мы будем рабами не истинного Бога, а диавола. У нас уже не будет имени, которое мы получили в Святом Крещении (например, я был крещен во имя Святой Троицы и получил имя Харалампий Мурелатос), но каждому будет присвоен какой-то номер, какое-то число.

И все это будет делаться обманом…

Говорю вам это с любовью, таково мое глубокое убеждение: я не дам никому благословения на прививку! Я против предлагаемой ныне вакцины от коронавируса! Кто стоит за этой вакциной?

Один мой знакомый из Америки, который даже не является христианином, сказал мне: «Не делайте эту прививку. Те, кому введут эту вакцину, через несколько лет будут обречены».

Я, конечно, не судия, и не имею права осуждать тех, кто выступает за прививку, но лично я с этим не согласен. Я считаю это обманом и шантажом, в некоторой степени.

Когда начался этот коронавирус, то в Салониках почти не было заболевших, там было очень мало случаев заражения. Но когда запретили крестный ход с чудотворной иконой, разразился настоящий пожар. Это был так называемый «предупредительный звонок» свыше… Бедствия приходят тогда, когда мы отказываемся от благодати Божией и начинаем творить свою волю…

В Священном Писании говорится, что в последние времена придут искушения такого рода, что соблазнятся даже избранные. Нужно молиться ко Господу: «Господи, прошу Тебя: избавь меня от духа заблуждения, чтобы я мог творить Святую волю Твою».

Сейчас многие испытывают страх и ужас, боятся заразиться болезнью. У меня нет ни страха, ни ужаса. Вспомните лучше святого Паисия Святогорца, который молился Богу, чтобы заболеть раком, потому что ему было жаль людей, которые приходили к нему за советом и он хотел быть более полезным для них, прочувствовать всю их боль. И он умер от рака, прославляя Бога.

Я считаю болезнь своего рода благословением Божиим, говорю вам это с любовью. Если Бог попустит мне заразиться этой болезнью, поболеть 4-5 дней, а потом умереть, то я буду только рад. Потому что я верю, что этим Бог ведет меня ко спасению.

Я не верю в эти вакцины и никогда никого не благословлю сделать прививку…

Что поделаешь, если некоторые владыки, некоторые архиереи, имеющие высокое богословское образование, призывают людей делать прививку? Если они поддерживают прививки, то пусть делают их себе… каждый имеет свободное произволение. Я же высказал свое собственное мнение, выразил свою веру…

Эти процессы напрямую связаны с процессом глобализации. С введением единого мирового правительства, с упразднением денег… С построением Третьего Храма Соломонова, к которому готовятся иудеи…

Кто желает сделать прививку, волен поступать, как он хочет. Но я всегда, сколько буду жив, буду веровать только в Иисуса Христа и исповедовать только Его, и Того — Распята.

Над всеми нами — Господь Бог, надо молиться Ему непрестанно. Один человек святой жизни, епископ Иоиль, составил прекрасную молитву против коронавируса. Я сделал себе ксерокопию этой молитвы и прошу вас тоже читать её. А ещё молите о помощи Пресвятую Деву Богородицу, нашу надежду и утешение…

Кто же ещё, кроме Неё, заступится за нас, нарушителей Божественных заповедей… Что поделаешь, если наше государство приняло безбожные законы? Теперь мы все виновны перед Богом…

Заповедь говорит «Не убий». А они отменяют эту заповедь, позволяя аборты.

Заповедь говорит: «Не прелюбодействуй», а они её отменяют, позволяя разводы.

Священное Писание осуждает содомские грехи, а они принимают законы, позволяющие однополые «браки».

Конечно, все это прогневляет Бога…

Думаю, что сегодня нами правят тёмные силы, те самые, о которых написано в «Протоколах Сионских мудрецов» и в других книгах…

Молю Бога, чтобы мне до последнего дыхания никогда не отрекаться от Господа нашего Иисуса Христа, Бога истинного. И чтобы Бог удостоил нас попасть в Рай.

Говорю вам всё это с любовью. Я не могу никому отдавать приказания, потому что не имею такой власти, но просто высказываю свое мнение.

А ещё я обращаюсь к Богу с такой молитвой:

«Господи, я виноват пред Тобою во всей своей жизни… я во всем виноват… Но Ты Сам зовешь нас к Себе… Ты сказал, что всем хочешь спастися и в разум истины приитú. Мы все раби неключимии, и се первый — аз. Прошу Тебя, Господи: покрой меня, грешного, помози ми, и позволь мне быть рядом с Тобою вовеки, яко на Тя уповах».

Мы должны надеяться не на свои силы, а на милость и любовь Божию.

Благодарю, что вы выслушали мое слово, обращенное к вам с любовию. Дай Бог, чтобы ситуация успокоилась, чтобы мы избавились от этих искушений, от этих болезней и нашли истинную дорогу ко спасению. Аминь».

@Расшифровка видеозаписи и перевод «Трость Скорописца», 2021 г. Разрешается свободное распространение текста с указанием источника публикации. 

Духовная опасность вакцины «СпутникV» от коронавируса

Факт:

В России создана двухкомпонентная векторная вакцина против COVID-19 «Спутник V», разработанная российским ФГБУ «НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи» Минздрава России. При создании вакцины «Спутник V» от коронавируса, использовалась клеточная линия НЕК293, созданная из тканей абортированного эмбриона человека.

Духовная оценка факта:

1. 2000 г. - Архиерейский Собор РПЦ МП:

«Безусловно недопустимым Церковь считает изъятие и использование тканей и органов человеческих зародышей, абортированных на разных стадиях развития, для попыток лечения различных заболеваний и «омоложения» организма… такая практика являет пример вопиющей безнравственности и носит преступный характер.»

Источник: Основы социальной концепции РПЦ, 2000 г.

http://www.patriarchia.ru/db/text/419128.html

2. 2008 г. - Архиерейский Собор РПЦ МП:

«...недопустимовозведение в норму безнравственных и антигуманных действий по отношению к человеку, таких как аборт, эвтаназия, использование человеческих эмбрионов в медицине, эксперименты, меняющие природу человека, и тому подобного.»

Источник: Основы учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека, раздел III.3., 2008 г.

http://www.patriarchia.ru/db/text/428616.html

3.2020 г. - Cвященник Федор Лукьянов, председатель патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи, защиты материнства и детства:

«Этически недопустимым представляется наличие в составе препаратов для иммунопрофилактики компонентов, полученных с использованием клеточных линий, полученных из эмбриональных тканей человека. В частности, HEK 293(Human Embryonic Kidney 293) — клеточная линия, полученная из эмбриональных почек человека… благодаря "простоте культивирования" эта клеточная линия получила широкое распространение в клеточной биологии. Она широко используется в биотехнологической и фармакологической отраслях как продуцент терапевтических белков и вирусов для генной терапии. HEK 293 получена из клеток почки абортированного ребенка… Позиция РПЦ по биотехнологиям указана в документе "Основы социальной концепции"»

Источник: Госдума, круглый стол "Иммунопрофилактика инфекционных заболеваний. Перспективы законодательного и нормативно-правового регулирования".

https://ria.ru/20201019/vaktsina--1580530503.html;

http://pk-semya.ru/novosti/item/8139-v-russkoj-pravoslavnoj-tserkvi-schitayut-eticheski-nedopustimym-ispolzovanie-kletochnykh-linij-poluchennykh-iz-embrionalnykh-tkanej-cheloveka-dlya-sozdaniya-immunologicheskikh-preparatov.html

Подтверждение Факта:

1) официальное заявление НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи от 14.04.2021 г. https://sputnikvaccine.com/rus/newsroom/pressreleases/zayavlenie-nitsem-im-n-f-gamalei/ 2) патент на изобретение № 2731342 «Фармацевтическое средство и способ его использования для индукции специфического иммунитета против вируса тяжелого острого респираторного синдрома SARS-CoV-2 (варианты)»; 3) патент на изобретение №2731356 «Экспрессионный вектор для создания иммунобиологического средства для индукции специфического иммунитета против вируса тяжелого острого респираторного синдрома SARS-CoV-2 (варианты)». (см. открытые реестры https://new.fips.ru/); 4) исследование от сентября 2020 г. (обновлено 2 июня 2021 г.) Института Шарлотты Лозье (США), специализирующегося на исследованиях абортов и индустрии абортивных материалов (доступно по ссылке: https://lozierinstitute.org/update-covid-19-vaccine-candidates-and-abortion-derived-cell-lines/?fbclid=IwAR1dysft0B0y_qKjArHB4CAHuOmmsAxUSPMlzpKnY7ys0Z66zVe7hErHeTQ;  5) письмо директора ФГБУ «НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи» А. Л. Гинцбурга от 18.01.2021 г. № 67/01-05-51; 6) выступление заведующего отделом и лабораторией ФГБУ «НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи» Виктора Зуева программе «Новый день» телеканала «Спас» от 19.01.2021 г. (с 7 мин. 51 сек. По 8 мин. 45 сек.). https://www.youtube.com/watch?v=k-Mn-4Qhhac;  

Коронавирус: часы агонии у заместителя директора больницы - он проходит лечение в отделении интенсивной терапии после вакцинации

Κορονοϊ: Ώρες αγωνίας για υποδιοικητή ωοσοκομίου – Νοσηλεύεται σε ΜΕΘ μετά το εμβόλιολεύεται σε ΜΕΘ μετά το εμβόλιΚορονοϊός: Ώρες αγωνίας για υποδιοικητή νοσοκομείου - Νοσηλεύεται σε ΜΕΘ μετά ιο

Большое разочарование для заместителя директора

Μεγάλη αναστάτωση για τον υποδιοικητή

 Новость о том, что заместитель директора большой больницы в Афинах проходит лечение, находясь в тяжелом состоянии, которое наступило через два дня после вакцинации вакциной Pfizer / Biontech от коронавируса, вызывает серьезную обеспокоенность.

Согласно отчету Ant1, у несчастного 55-летнего мужчины, у которого были проблемы с сердцем, после вакцинации развилась респираторная инфекция и полиорганная недостаточность.

 Было сочтено необходимым госпитализировать его в отделение интенсивной терапии, хотя еще не было официального сообщения о состоянии его здоровья и о том, является ли это побочным эффектом вакцины или от чего-то, что не имеет ничего общего с его вакцинацией.

Эта новость появилась через несколько часов после того, как стало известно, что у молодого врача из Мексики после вакцинации развился энцефаломиелит и обширная аллергия. Мексиканские власти заявляют, что они изучают случай 32-летнего врача, который был госпитализирован после введения дозы вакцин Pfizer и BioNTech. (См. статью Коронавирус: в отделении интенсивной терапии 32-летний врач, разработавший вакцину Pfizer. Κορονοϊός: Στη ΜΕΘ 32χρονη γιατρός που έκανε το εμβόλιο της Pfizer.// https://www.pentapostagma.gr/kosmos/6982889_koronoios-sti-meth-32hroni-giatros-poy-ekane-embolio-tis-pfizer?utm_source=email&utm_medium=newsletter)

 Врач, данные которого не разглашаются, был госпитализирован в отделение интенсивной терапии государственной больницы в северном штате Нуэво-Леон после приступов, затрудненного дыхания и кожной сыпи. «Первоначальный диагноз - энцефаломиелит», - заявило министерство здравоохранения Мексики. Энцефаломиелит - это воспаление головного и спинного мозга. Хотя в данном случае аллергия в анамнезе является запретительной для вакцинации этой вакциной, о чем официально заявляет компания.

Источник : https://www.pentapostagma.gr/ygeia/6983040_koronoios-ores-agonias-gia-ypodioikiti-nosokomeioy-nosileyetai-se-meth-meta-embolio?utm_source=email&utm_medium=newsletter

©перевод выполнен интернет-содружеством «Православный Апологет»2021г.

О вакцинах и вакцине против коронавируса

Περί Εμβολίων και περί του εμβολίου για τον κορωνοϊό

Д-р Элпидофорос Сотириадис, доктор медицинских наук, врач-эпидемиолог.

Δρ Ελπιδοφόρος Σωτηριάδης,MD,SM,ScD, Ιατρός Εργασίας – Επιδημιολόγος.

 Желательно кратко затронуть вопрос, который возник в отношении ожидаемой вакцины против коронавируса, потому что уже были предприняты различные меры по закупке и продвижению этой вакцины до того, как она будет произведена, оценена и протестирована.

По этой причине становится необходимым и настоятельным прояснить основные концепции, связанные с безопасностью и эффективностью вакцины, для достоверной и своевременной информации населения в целом.

Многие ученые XIX и XX веков первыми начали борьбу за избавление людей от болезней, связанных с микроорганизмами. Среди них Луи Пастер 1822–1895, французский биолог, микробиолог и химик, который стал известен своими открытиями о принципах вакцинации, микробной ферментации и пастеризации и создал первые экспериментальные вакцины против бешенства и сибирской язвы.

Джонас Солк (Jonas Salk), 1914–1995 гг., Американский врач и медицинский исследователь, был первым, кто разработал вакцину против полиомиелита, которая была представлена в Америке в 1955 году. С тех пор было создано несколько десятков вакцины для борьбы с различными бактериями и вирусами. Сегодня у нас есть ряд вакцин, которые вводятся детям и взрослым в различных схемах вакцинации. Также существует вакцина против желтой лихорадки, необходимая для внедрения в определенных стран Африки и Латинской Америки (например, Бурунди, Камерун, Центральная Африка, Конго, Чад, Ангола, Боливия, Бразилия, Колумбия).

Важно подчеркнуть, что ВСЕ вакцины, которые мы используем сегодня, вводятся ДОБРОВОЛЬНО и всегда с письменного согласия человека или его родителей.

В течение последних 50 лет, или около того, в развитых странах использовались различные схемы вакцинации, введение вакцины НЕ является обязательным, как и все медицинские вмешательства, для которых требуется письменное согласие вакцинированного лица или пациента. Также важно подчеркнуть, что специально для введения вакцин согласие человека на вакцинацию должно быть ПИСЬМЕННЫМ именно потому, что порог защиты людей установлен на ДАЖЕ более высоком уровне, чем лекарственные препараты, поскольку вакцины являются медицинским вмешательством в здорового человека, а не в больного. Таким образом, возможность вызвать нежелательные эффекты и / или побочные эффекты от вакцин у здоровых людей поднимает планку необходимости защиты населения еще выше и требует свободного письменного согласия на вакцинацию.

Таким образом, информация, которая очень странным образом становится достоянием гласности из-за ответственности разных правительств в разных странах за ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ введение вакцины против коронавируса (когда и если она будет одобрена), НЕ СОВМЕСТИМА даже с предыдущим долгосрочным опытом вакцин на ДОБРОВОЛЬНОЙ основе, и это несовместимо с принципами биоэтики, и в то же время такой подход к вакцинации угрожает нарушением нескольких существующих законов, поднимая серьезные вопросы о ее целесообразности.

Кроме того, обсуждаемая обязательная принудительная вакцинация ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВОРЕЧИТ медицинской этике, которая требует письменного согласия человека на любую интервенционную медицинскую процедуру, включая введение существующих вакцин. В течение десятилетий у нас были эпидемии и пандемии, при которых НИКОГДА не поднимался вопрос об обязательной вакцинации.

Нет НИКАКИХ аргументов, ни медицинских, ни эпидемиологических, ни каких-либо других, которые оправдывают обязательное введение вакцины. Призыв к охране общественного здоровья при обязательном введении соответствующей вакцины против коронавируса НЕ ИМЕЕТ НАУЧНОГО ОСНОВАНИЯ, поскольку действенная вакцина возможно лишь сможет защитить человека, вакцинированного от коронавируса, и, следовательно, его здоровью не будет угрожать какая-либо инфекция от другого непривитого человека.

Кроме того, вакцины не имеют особых противопоказаний, то есть принимать их может любой желающий. Следовательно, получение вакцины - это индивидуальный выбор КАЖДОГО, БЕЗ создания условий, угрожающих здоровью кого-либо еще, и с любым уважением к свободе каждого человека определять ему что ему делать с его телом и иметь право выбирать лечение и / или способ профилактического вмешательства, который будет предложен. Здесь, как мы уже упоминали, уважение к свободе воли человека еще сильнее, потому что вакцины вводятся здоровым людям, которые могут иметь негативные последствия (побочные эффекты) для их здоровья в диапазоне от легких до тяжелых побочных эффектов и / или необратимых причинений вреда.

Как и все лекарства, вводимые людям, вакцины обладают желаемыми действиями, нежелательными эффектами и побочными эффектами, которые могут отрицательно сказаться на здоровье людей. Желаемый эффект вакцины - развитие приобретенного иммунитета у человека. Побочные эффекты - это любые известные или ожидаемые эффекты вакцин или лекарств, которые возникают у людей, но не связаны с медицинской причиной, по которой мы принимаем лекарство. Однако эти побочные эффекты возникают у людей в различной степени в зависимости от дозировки и могут иметь положительное или обычно отрицательное влияние на здоровье человека. Побочные эффекты - это НЕОЖИДАННЫЕ воздействия лекарства или вакцины, которые оказывают негативное влияние на здоровье человека и обычно приводят к отказу от вакцины или лекарства.

Также важно отметить, что в Соединенных Штатах был создан специальный фонд для компенсации людям, у которых развиваются побочные эффекты от вакцин (Национальная программа компенсации за травмы, вызванные вакцинами National Vaccine Injury Compensation Program - VICP). За последние 30 лет в США, с 1990 по 2020 год, этот фонд выплатил более 4 миллиардов долларов в качестве компенсации людям, которые испытали побочные эффекты от различных вакцин. Этот компенсационный фонд был учрежден федеральным правительством США, поскольку само федеральное правительство освободило компании, производящие вакцины, от любой юридической ответственности за побочные действия вакцин.

В отличие от того, что происходит со ВСЕМИ другими лекарствами, в отношении которым больные могут обратиться в суд в случае появления побочных действий и потребовать возмещения от самих фармацевтических компаний, что касается вакцин и компаний, которые их производят, они обладают в Америке судебной и правовой неприкосновенностью даже при появлении возможных  побочных эффектов.

Вопреки вышесказанному, в Европе нет подобных явлений, ни что касается отношения к вакцинам, ни в отношении предоставления судебной неприкосновенности фармацевтических компаний производящих свои вакцины. Поэтому вызывает особое беспокойство то, что до того, как вакцина от коронавируса будет еще разработана, различные компании также подавали заявки на судебную неприкосновенность в странах Европейского союза. Обнародованная информация позволила понять, что различные европейские страны поддались давлению со стороны компаний и подписали контракты на поставку готовящейся вакцины, что освободило компании от юридической ответственности за возможные побочные эффекты от вакцины против коронавируса. По этой причине необходимо проинформировать граждан самим Министерством здравоохранения Кипра, подписало ли оно контракт, который обеспечивает юридическую защиту компаний от любых побочных эффектов, которые могут возникнуть от тестируемой вакцины.

Когда чужеродный микроорганизм попадает в наш организм, его можно лечить в основном двумя способами: а) врожденной защитой нашего организма (кожа, слизистые оболочки, нормальная флора организма, цитокины, фагоциты, гранулоциты, комплемент и т. д.) И б) адаптивная защита, состоящая из Т- и В-лимфоцитов. Эти два процесса защиты тела работают вместе. Однако большинство людей, говоря о защите нашего тела, думают, что это в основном касается Т- и В-лимфоцитов.

Иммунитет - это активация нашей иммунной системы либо с помощью естественного заражения микроорганизмом, либо с помощью искусственных средств, таких как вакцины, что в основном приводит а) к выработке антител (гуморальный иммунитет) и б) к активации различных клеток, таких как цитотоксические Τ лимфоциты (клеточный иммунитет). Развитие иммунитета обычно сопровождается созданием в организме клеток памяти, чтобы в будущем они могли быстрее и эффективнее бороться с вторжением того же микроорганизма. Развитие иммунитета через естественную инфекцию (воздействие на микроорганизмы естественным путем) намного лучше, чем иммунитет, создаваемый вакцинами, потому что он многослойный.

Иммунитет общества (коллективный иммунитет) - это коллективная защита, которой пользуется общество, когда значительный процент членов общества приобретает антитела против организма, так что распространение микроорганизмов у большого количества людей и, следовательно, сдерживается, и лица, не получившие антител получают защиту. В начале пандемии много говорилось о развитии общественного иммунитета у населения в целом с естественным коронавирусным заболеванием. Споры об иммунитете общества имеют смысл ТОЛЬКО, когда речь идет о микроорганизмах, для которых нет ни эффективного лечения, ни вакцины.

В этом случае наиболее важным методом защиты населения является естественное заболевание достаточного количества людей из населения, чтобы они могли приобретать антитела и обеспечивать потенциальную защиту другим людям, не имеющим иммунитета. В случае создания безопасной и эффективной вакцины иммунитет общества НЕ имеет никакого смысла для защиты населения, поскольку лица, уязвимые для этого микроорганизма, могут быть вакцинированы и защищены без какого-либо риска со стороны других, которые решат не делать прививок.

Однако, чтобы каждый мог бы быть проинформирован о вакцине, которая проходит испытания на коронавирус, я процитирую данные о приготовлении вакцины, ее эффективности и проблемах безопасности - возникновении возможных побочных действий и / или нежелательных действий.

Прежде чем анализировать данные для этой вакцины, полезно сказать, что ВСЕ известные на данный момент вакцины могут быть отнесены к определенным категориям в зависимости от методологии, использованной для их приготовления. Цель вакцин - активировать нашу иммунную систему для выработки специфических антител против микроорганизмов, от которых мы хотим защитить себя. Наиболее важные методологии, которые использовались до настоящего времени при приготовлении вакцин, следующие:

- Первая (1-я) методология касается вакцин, содержащих живые микроорганизмы, которые, однако, утратили способность вызывать заболевание, но все еще могут размножаться в наших клетках. Эти вакцины представляют собой потенциальный риск для людей с ослабленной иммунной системой, потому что «слабые» микроорганизмы могут вызывать заболевания в нашем организме. Некоторые примеры - вакцины против кори, эпидемического паротита, краснухи, полиомиелита и желтой лихорадки.

- Вторая (2-я) категория вакцин - это вакцины, содержащие мертвые микроорганизмы, которые уничтожаются с помощью различных химикатов и затем интегрируются в вакцину. При введении в наш организм они активируют нашу иммунную систему для выработки специфических антител против определенных антигенов (белков) микроорганизма. Некоторые примеры - вакцины против бешенства, гепатита А и гриппа.

- В третью (3-ю) категорию входят вакцины, содержащие инактивированные токсины микроорганизмов. Эти вакцины способны защитить наш организм от развития инфекции, но не обеспечивают защиту от инфекции. Самые классические примеры - вакцины от столбняка, дифтерии и коклюша.

- Четвертая (4-я) категория включает конъюгированные вакцины, которые содержат полисахаридную оболочку микроорганизма, связанного с белком. Примерами этих вакцин являются пневмококковая вакцина и менингит.

Как видно из всех вышеперечисленных категорий производства вакцины, основной методологический подход состоит в том, чтобы включить сам микроорганизм или часть микроорганизма в инъекционную вакцину, чтобы его попадание в наш организм активировало нашу иммунную систему. выработка антител (гуморальный иммунитет) и активация цитотоксических Т-лимфоцитов (клеточный иммунитет) против специфических белков микроорганизма. Но как насчет вакцины от нового коронавируса?

Этот новый вирус относится к категории коронавирусов и вызывает тяжелый острый респираторный синдром. Он стал известен во всем мире как SARS-CoV-2 (коронавирус 2 тяжелого острого респираторного синдрома). Это коронавирус с генетическим материалом, связанным с положительно полярной моноклональной РНК.

Это причина коронавирусной болезни (COVID-19) и заразна среди людей. Вакцины нет, и над ее производством работали разные компании. Важно отметить, что для производства вакцины против коронавируса как MODERNA в Америке, так и AstraZeneca в Англии, а также другие компании используют совершенно новый методологический подход, с помощью которого новые вакцины будут содержат ГЕНЕТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ вируса.

В случае конмпании Moderna из Америки вакцина будет содержать генетический материал РНК (мРНК), а в случае компании AstraZeneca из Англии вакцина будет содержать аденовирус шимпанзе со встроенным генетическим материалом ДНК коронавируса. Этот генетический метод НЕ использовался в прошлом НИКОГДА для производства вакцин для людей, а только для нескольких вакцин для животных. Поэтому возникает много вопросов относительно возникновения возможных немедленных и / или долгосрочных побочныхдействий от использования этих вакцин и / или их возможной интеграции в наш генетический материал.

Компания MODERNA в Америке была создана всего 10 лет назад (2010 г.) и на сегодняшний день не разработала НИКАКОЙ вакцины для человека, выпущенной на рынок. Эта вакцина против коронавируса будет содержать так называемую мРНК - рибонуклеиновую кислоту-мессенджер, которая будет вводиться внутримышечно в наш организм, и как только она попадет в наши клетки, она будет использовать некоторые из наших клеточных органелл, называемых рибосомами, для преобразования коронавируса (спайковый белок), чтобы активировать нашу иммунную систему для выработки специфических антител и цитотоксических Т-лимфоцитов против спайкового белка коронавируса. МРНК разрабатываемых вакцин производится с использованием искусственных аналогичных нуклеотидов, которые, как было установлено, вызывают воспаление у людей (природные нуклеотиды являются строительными блоками нашего генетического материала).

Хотя некоторые вакцины были протестированы с использованием генетического материала для различных инфекций, разработка такой вакцины для людей на сегодняшний день не одобрена. Подобные вакцины с мРНК, которые были протестированы на животных или добровольцах, привели к множеству побочных эффектов, включая миопатию, вызванную митохондриальной токсичностью, панкреатит, липодистрофию, стеатоз печени и др.

Еще один возможный побочный эффект от этих вакцин - развитие аутоиммунных заболеваний. В этих случаях наша иммунная система начинает вырабатывать антитела против клеток нашего тела. Примерами аутоиммунных заболеваний являются ревматоидный артрит, системная красная волчанка, рассеянный склероз и др. Одним из таких примеров аутоиммунного заболевания является недавнее проявление серьезного побочного действия во время испытаний оксфордской вакцины (AstraZeneca) на двух добровольцах в Англии. Внезапно появился поперечный миелит. Поперечный миелит - это воспаление спинного мозга, которое может возникнуть, когда наш организм начинает вырабатывать антитела против нервных клеток. У этих добровольцев проблема возникла после второй дозы оксфордской вакцины.

На основании всего вышеизложенного мы приходим к следующим выводам:

- Вакцины полезны для создания искусственного иммунитета у человека,

- Использование безопасной и действеннй вакцины защищает вакцинированных, вырабатывая антитела и цитотоксический тестостерон Т, лимфоциты и, следовательно, его здоровье не подвергается опасности со стороны непривитого человека, который может заболеть,

- Обязательная вакцина НИКОГДА не делалась раньше,

- НЕТ медицинских, эпидемиологических или иных причин, оправдывающих обязательную вакцинацию,

- Введение вакцины - это инвазивная медицинская процедура в организме, для которой требуется СВОБОДНОЕ ПИСЬМЕННОЕ РАЗРЕШЕНИЕ человека,

- При использовании безопасной и действенной вакцины общественный иммунитет (коллективный иммунитет) не требуется для защиты населения, потому что любой (уязвимые люди) может получить вакцину и быть защищен,

- Вакцины, как и все лекарства, обладают желаемыми действиями, побочными действиями и нежелательными действиями в диапазоне от легких до тяжелых и / или побочных эффектов, которые могут привести к необратимым или неотвратимым повреждениям и / или в редких случаях к смерти.

- Вакцины, которые в настоящее время проходят испытания на коронавирус, представляют собой новую технологию, которая НИКОГДА не использовалась в прошлом для производства вакцины, в которых вакцины будут содержать искусственный генетический материал,

- Предыдущие исследования на животных и добровольцах сообщили о ряде серьезных побочных воздействиях от генно-инженерных вакцин, которые включают воспаление, миопатию, панкреатит, стеатоз печени, липодистрофию, повреждение нервов, аутоиммунные заболевания (например, поперечный миелит) и многое другое.

Библиография

1. Margaret A. Liu. A Comparison of Plasmid DNA and mRNA as Vaccine Technologies. Vaccines 2019, 7, 37; doi:10.3390/vaccines7020037
   2. Feng J.Y., Johnson A.A., Johnson K.A., Anderson K.S. Insights into the Molecular Mechanism of Mitochondrial Toxicity by AIDS Drugs. J. Biol. Chem. 2001, 276, 23832–23837.
   3. Lee WS, Wheatley AK, Kent SJ, DeKosky BJ. Antibody-dependent enhancement and SARS-CoV-2 vaccines and therapies Nat Microbiol. 2020 Oct;5(10):1185- 1191. doi: 10.1038/s41564-020-00789-5.
   4. Johnson A.A., Ray A.S., Hanes J., Suo Z., Colacino J.M., Anderson K.S., Johnson K.A. Toxicity of Antiviral Nucleoside Analogs and the Human Mitochondrial DNA Polymerase. J. Biol. Chem. 2001, 276, 40847–40857.
   5. Moyle G. Toxicity of antiretroviral nucleoside and nucleotide analogues: Is mitochondrial toxicity the only mechanism? Drug Saf. 2000, 23, 467–481.

***Доктор Сотириадис - выпускник факультета общественного здравоохранения Гарвардского университета с обширным профессиональным опытом и опытом преподавания в области медицины труда и окружающей среды. После отъезда из США он год проработал в Центре по контролю и профилактике заболеваний Министерства здравоохранения Греции, а с 2005 по 2018 год работал на Кипре врачом-эпидемиологом. Он сотрудничал с различными организациями, включая Американский медицинский центр, больницу Аретайо, больницу Гиппократа, Совет по водоотводу и канализации Лимассола-Амафунта и другие государственные и частные организации. Он преподавал «Профессиональную гигиену» в Школе медсестер Технологического университета Кипра, «Общественное здоровье и укрепление здоровья» в Открытом университете Кипра и «Прикладное общественное здравоохранение и гигиена окружающей среды» в аспирантуре Медицинского факультета Университета. С января 2019 года он является доцентом Института общественного здравоохранения Медицинской школы Федерального университета Объединенных Арабских Эмиратов.

• : https://enromiosini.gr/arthrografia/ περί-εμβολίων-και-περί-του-εμβολίου-γι/

©перевод выполнен интернет-содружеством Православный Апологет

Создание фетальной клеточной линии HEK 293, используемой на этапах производства вакцин против COVID,

как оно описано ее создателем.

Η δημιουργία της εμβρυϊκής κυτταρικής σειράς ΗΕΚ 293 -που χρησιμοποιείται σε φάσεις παραγωγής των εμβολίωνcovid- όπως την περιγράφει ο ίδιος ο δημιουργός της.

Алекс Ван Дер Эб (Alex Van Der Eb ) - голландский молекулярный биолог и вирусолог. Он был профессором вирусологии опухолей, а затем и молекулярного канцерогенеза в Лейденском университете с 1979 по 2000 год. Он проводил исследования аденовирусов и является создателем линий эмбриональных клеток HEK 293 и PER.C6.

Двадцать лет назад, 16 мая 2001 г., на заседании Консультативного комитета FDA по Вакцинам и Родственным Биологическим Продуктам этого ученого пригласили предоставить информацию о линиях клеток человека HEK 293 и PERC6 в более широком научном контексте, где, среди прочего, Вещи Затем было рассмотрено использование другой серии (MRC-5 из ткани легких абортированного плода в возрасте 14 недель, в настоящее время используется Astrazeneca) для приготовления вакцины.

Из его обширного научного выступления-лекции (стр. 77–95) мы ограничились, насколько это возможно, его информацией о создании этих клеточных линий и их использовании. Из того, что он сказал, мы узнаем, что «терапевтическое» прерывание беременности, которое некоторые «врачи» проводили в DIS, и что десятки епископов без особых усилий воспроизвели это в своих проповедях в пастве (см. Вопрос 4), является позорной ложью.

Ниже приведены отрывки из переведенной лекции Алекса Ван Дер Эба:

«Я хотел бы описать, как и почему мы создали две разные клеточные линии, линии клеток, трансформированные человеческим эмбриональным аденовирусом, названные 293 и PER.C6. Обе клеточные линии были созданы в моей лаборатории, а также клетки, исходный материал, были приготовлены мной в Лейденском университете.

Ячейка 293 была создана Фрэнком Грэмом в 1973 году из эмбриональных клеток почек человека, которые я произвел сам из эмбриональной ткани годом ранее, в 1972 году, а PER.CG был создан Роном Бутом и Фрицем Фолло в 1995 году из эмбриональных культур сетчатки, которые я получил, изготовилением из ткани плода десятью годами ранее, в 1985 году.

Эта (прозрачность) просто снова показывает вам геном аденовируса, и вы его уже видели. Интерес к этому вирусу связан с тем, что вирусы могут трансформировать клетки в культуры тканей. Фактически, все или почти все аденовирусы человека могут трансформировать клетки в культуру ткани, а также некоторые типы аденовирусов могут вызывать опухоли у экспериментальных животных.

Область трансформации …,  я надеюсь, была сохраненна - связана с оставшимися примерно десятью процентами генома, содержащего область E1. Нас интересовала трансформация... - вопрос о том, можно ли трансформировать человеческие клетки - и поэтому я расскажу вам, как мы получили трансформированные человеческие клетки.

На самом деле все началось в 1972 году, когда Фрэнк Грэм в моей лаборатории разработал технику трансфекции (transfection) ДНК фосфатом кальция, которая впервые позволила создавать инфекционные вирусы с интактной вирусной ДНК.

Если перелить интактную вирусную ДНК аденовируса типа 5, вы получите инфекционный вирус в допустимых клетках человека, но также оказалось, что инфекционный вирус можно было получить не только в результате заражения человеческих клеток интактной вирусной ДНК, но и «очищенным». ДНК оказалась способной трансформировать культивируемые клетки грызунов, в то время как человеческие клетки не могли трансформироваться. Причина в том, что эти человеческие клетки были разрушены вирусной (голосовой) реакцией.

… Итак, причина, по которой мы хотели трансформировать человеческие клетки, состоит в том, чтобы ответить на вопрос, можно ли трансформировать человеческие клетки из аденовирусов, человеческих аденовирусов, и если да, то какая часть ДНК аденовируса необходима для трансформации клеток? Эта же пространство требуется для трансформации клеток грызунов или больше или меньше? …

Итак, метод, который мы использовали, заключался в получении культур эмбриональных почек человека. Почему посев почек? В основном это связано с тем, что система грызунов, модель грызунов, которую мы использовали, всегда были почками маленьких крыс или почками маленьких мышей или почками маленьких хомяков.

Клетки почек были очень подходящими для этих исследований трансформации аденовирусной ДНК. Мы трансфицировали эти культуры почек эмбриона человека очищенной ДНК аденовируса 5, используя метод фосфата кальция, используя вектор ДНК спермы лосося.

… Таким образом, материал почек, материал почек плода был следующим. Почки плода с неизвестным семейным анамнезом, скорее всего, были получены в 1972 году. Точная дата больше не известна.

Плод, насколько я помню, был совершенно нормальным. Ничего страшного. Причины аборта мне были неизвестны. Я, наверное, знал тогда, но вся эта информация была утеряна (!)

Почки плода были изолированы, а почечные клетки изолированы в так называемой камере «мертвого воздуха». В то время не было ламинарных вытяжек, и это была просто камера с инертным воздухом, которая также везде использовалась для культивирования тканей и работала достаточно хорошо. В нем было ультрафиолетовое излучение только для стерилизации, и все.

Таким образом, что касается почечных почечных клеточных линий, окружающие мембраны были удалены в максимально возможной степени, а затем почки были разрезаны ножницами, и клетки, выделенные после удаления трипсина, культивировались в среде бычьей сыворотки. Это то, что мы знаем. И эта телячья сыворотка не поступала из коммерческого источника. Либо мы получили его от кого-то из другой лаборатории, либо мы сделали его сами из крови, говяжьей крови.

Культивирование клеток грызунов, обезьян и людей в то время проводилось на одной и той же территории. Итак, там была комната для культивирования клеток, и там проводились все эксперименты, вся работа по культивированию клеток.

Были также эксперименты с вирусами, но это было сделано в отдельной вирусной культуре, и мы использовали, помимо аденовируса 5, целые вирусы, также онкогенный аденовирус 12, а также вирусы SV40 и, возможно, вирус герпеса, но, возможно, вирус герпеса в то время не применялся;

Мы также протестировали диплоидные дермальные фибробласты человека на трансформацию, но без положительного результата. Мы также протестировали эмбриональные клетки легких человека. Никаких позитивных преобразований.

Поэтому в 1995 году Брам Бут, Фриц Фалло, Брам Бут из IntroGene и Фриц Фалло из группы генной терапии нашего университета решили, что мы должны попытаться создать новый набор вспомогательных клеток…. Тогда мы выбрали клетки сетчатки плода человека. Почему не клетки почек? Просто потому, что эти клетки были настолько устойчивы к аденовирусной трансформации, что мы не думали, что стоит опробировать их все.

Итак, я изолировал сетчатку от эмбриона, от здорового плода, от того, что можно было увидеть, 18-недельного возраста. В семейном анамнезе не было ничего особенного, беременность протекала полностью нормально до 18 недель, и это оказался социально приемлемый аборт «abortus provocatus» просто потому, что женщина хотела избавиться от плода.

Мы сделали это. Была лицензия и т.д., но это было в 1985 году, за десять лет до этого. Это показывает, что клетки были изолированы в октябре 1985 года в моей лаборатории в Лейденском университете.

И это последний слайд, на котором показаны некоторые сравнения 293 и PER.CG. Еще раз напоминаю, что обе клеточные линии были созданы в моей лаборатории по разным причинам.

Как я уже упоминал, цель - 293 - это было фундаментальное исследование, и после этого мы провели много различных исследований трансформации, не трансформации, а исследований экспрессии генов с человеческими эмбриональными клетками почек в последующие годы, я бы сказал…. . »

Таково происхождение линий эмбриональных клеток, используемых на различных этапах производства вакцин. Если до сих пор не ставиться «вопрос о христианской этике», значит, мы не просто в темноте. Мы уже в аду….

Источник:https://tasthyras.wordpress.com/2021/07/25/η-δημιουργία-της-εμβρυϊκής-κυτταρική/

перевод выполнен интернет-содружеством "Православный Апологет" 2021год.

Старец Гавриил Афонский о прививках от коронавируса.

У православных верующих, вопреки безответственным заявлениям ряда официальных лиц РПЦ, достаточно оснований для отказа от вакцинации по вероучительным причинам

Orthodox believers, despite the irresponsible statements of some of ROC officials, have enough reasons to refuse vaccination for doctrinal reasons.

С началом процесса активизации фактически насильственной вакцинации населения России с конца сентября месяца, когда среди верующих людей, рискующих потерей работы и средств к существованию, официальные лица РПЦ вместо того, чтобы защитить свою паству, поднять голос в защиту верующих, не только уклонились от этой заповеданной Господом обязанности пастырей, но представило некое странное право обвинять таких людей и в невежестве, и суеверии. В последнем своем заявлении глава Отдела по связи РПЦ с государством, человек даже не в священном сане и не получивший систематического богословского образования, В. Легойда посчитал себя в праве отвечать от имени Церкви и заявлять: «Религиозная составляющая отсутствует в вопросе вакцинации, и отказ от нее нельзя оправдывать православным вероучением, заявил председатель Синодального отдела по взаимодействию церкви с обществом и СМИ».[1]

Такие заявления можно делать только при бессовестном и наглом пренебрежении учением Церкви Христовой о достоинстве человека и его свободе.

В самом процессе навязчивой вакцинации непосредственным образом нарушаются важные вероучительные принципы:

1. Человек обладает свободой выбора и неприкосновенностью своей личности, что даже закреплено во многих гражданских юридических кодексах, в то время как современная вакцинация проводится в рамках медицинского добровольно-принудительного эксперимента.
2. Любое насильственное, вынужденное пусть даже медицинское вмешательство в человека является нарушением основного богоданного свойства человека как свобода выбора,
3. Соборные деяния РПЦ категорически запрещают использование медикаментов, лекарств, произведенных на основе аборта, из эмбриональных клеток. Этот запрет не означат, что он не распространяется на технологию производства большинства современных т.н. векторных вакцин против коронавируса, созданных на основе т.н. клеточных линий эмбрионов.(См часть 1 составленную нашем интернет-порталом брошюру «Запрет Церкви на создание и использование вакцин на основе эмбриональных клеточных линий. Особенности вакцин от коронавируса как продуктов генной инженерии, побочные эффекты и угроза для жизни».

   https://drive.google.com/file/d/1UH7oARauKP4Iz6ltC1mQtyw8H8qJ00XV/view?usp=sharingВ ней приведены все определения Архиерейских Соборов РПЦ, Социальной концепции, Учения РПЦ о а также священные каноны Православной Церкви.А также часть 2, в которой собраны выступления выдающихся ученых медиков, свидетельствующие о опасности проводимой вакцинации на основе вакцин, созданных путем генной инженерии (мРНК, РНК), тяжелых последствиях и летальных исходах  В формате pdf - https://drive.google.com/file/d/13bbkT78pd1IzEiHecqWxuZ545o0o16cn/view. ).

То что происходит в России с вакцинацией – это явление столь серьезного политизированного огромного давления на людей, что явным образом противоречит Двум Резолюциям Совета Европы, которым обязана следовать и РФ.

Мы глубоко возмущены и тем, что глава ОВЦС митрополит Илларион, несмотря на посылаемые Ему разъяснения и письма, прекрасно зная английский язык, полностью игнорирует научные исследования и данные признанных зарубежных научно-медицинских журналов и заявления крупных ученых и врачей (например, выдающегося современного эпидемиолога Люка Монтанье, ранее профессора института им. Пастера и лауреата Нобелевской премии[2]), которые обоснованно критикуют как вакцинацию, так и указывающие на высокий процент повторных заболеваний ковидом именно получивших 1-у и 2-ю дозы вакцин, а также сведения о серьезных побочных явлениях и высоком проценте смертности.

Кроме того, как может иерарх, возглавляющий ОВЦС Московской Патриархии пренебрегать Резолюциями Совета Европы, принятые 28 .01 и, в которых, во-первых сама вакцинация названа «не панацеей»[3], а во-вторых, запрещена всякая дискриминация из-за не принятия вакцин[4]. Неужели, по мнению митрополита Иллариона Совет Европы «пускает фейки относительно вакцинации»? Совет Европы своей Резолюцией, принятой в июле текущего года (№ 2383 (2021) от 22.06.2021) выступил и против обязательного введения ковид-паспортов, как еще одной формы дискриминации, а митрополит Илларион ратует за жесткие наказания нарушения режима QR кода.[5]

Мы уже не затрагиваем вопрос т.н. «теории заговора» (хотя было бы неплохо ознакомиться с обстоятельной статьей The Great Reset. The Globalist Plot to Change the World System.//  https://endtimestruth.com/the-great-reset/. Эта статья переведена на русский язык и замещена на интернет-портале Православный Апологет- https://apologet.spb.ru/ru/ эсхатология-и-современность /4580-velikaya-perezagruzka-zagovor-globalistov-po-izmeneniyu-mirovoj-sistemy-the-great-reset-the-globalist-plot-to-change-the-world-system.html), который у современных даже иерархов, которые должны стоять «на страже веры», но, увы, часто лишенных глубокого и обстоятельного мышления, осторожности и бдительности, всегда вызывает улыбку и недоверие, словно книга Откровения Иоанна Богослова и 2-е послание апостола Павла к Фессалоникийцам, повествующие об эсхатологической направленности человеческой истории с ее апокалипсическими ужасами и «тайной беззакония, которая уже в действии» (2 Фес. 2, 7) сообщает о каких-то мифах и фантазиях.

Одними из главных задач архипастырского служения являются вовсе не убаюкивание и не пеленание паствы, и тем более не попытки отвергать истинность богооткровенных книг Священного Писания, и притом ради сохранения мира и любой ценой с государственной властью, во всем идти на компромисс с государственной властью, а воспитание в пастве любви ко Христу, к истине, воспитание в пастве церковного святоотеческого сознания и аскетического делания, трезвения, бодрствования, в конце концов, готовить паству морально и духовно к испытаниям, стоянию за веру.

Недопустимо вводить в область прав человека нормы, размывающие или отменяющие как евангельскую, так и естественную мораль. Церковь усматривает огромную опасность в законодательной и общественной поддержке различных пороков — например, половой распущенности и извращений, культа наживы и насилия. Равно недопустимо возведение в норму безнравственных и антигуманных действий по отношению к человеку, таких как аборт, эвтаназия, использование человеческих эмбрионов в медицине, эксперименты, меняющие природу человека, и тому подобного.

К сожалению, в обществе появляются законодательные нормы и политические практики, которые не только разрешают подобные действия, но и создают предпосылки для их навязывания всему обществу через средства массовой информации, системы образования и здравоохранения, рекламу, сферу торговли и услуг. Более того, верующие люди, считающие эти явления греховными, принуждаются признавать допустимость греха или подвергаются дискриминации и преследованиям.[6]

На фоне ситуации изгнания людей с работы за отказ от вакцинации и лишения их средств к существованию, вынужденному принятия вакцинации не желающими ее и справедливо осознающими ее опасность как духовную, так и телесную, публичные высказывания таких иерархов как митрополит Волоколамский Илларион, митрополит Псковский Тихон (Шевкунов), да и господина В. Легойды - это потакание и поддержка широкомасштабной дискриминации нашего народа и в первую очередь верных чад Божиих, сознательных членов Церкви. Епископ призван быть образом Христа, в особенности он его являет во время служения Божественной Литургии.[10] Но это иконическое явление Христа в епископе хотя и символично, но оно является указанием, прежде всего епископу, на характер его служения в Церкви, Теле Христовом как «домостроителя тайн Христовых», которому чуждо всякое насилие над личностью человека, не говоря уже о дискриминации. Неслучайно в Церкви, в ее каноническом праве существует понятие «епископский произвол», то есть такое деяние или действие епископа, в котором проявляется деспотизм, насилие. Мы советует в связи с этим ознакомиться с обстоятельной статьей на нашем интернет-ресурсе – «Священные каноны Православной Церкви и Святые Отцы Церкви о характере епископского служения.  О епископском произволе как уклонении от  правильного образа служения епископа. Недействительность определений епископа.дополненный вариант». [11]

Следовало бы обоим лицам изучить все аргументы и доводы тех ученых, медиков, священнослужителей, мирян, которые выступают, мы это еще раз подчеркнем, не против вакцинации как таковой, а против вакцинации против коронавируса. И если митрополит Илларион и господин В. Легойда принципиально не желают вникать в суть научной полемики по данному вопросу, то и не следовало бы «затыкать рты» тем, кто нашел силы и время разобраться в существующей проблеме т.н. вакцинации. Вникать в любой волнующий вопрос – это обязанность каждого, а тем более иерарха, чтобы не навредить Церкви и не расколоть ее. Применение полицейских мер в данной ситуации, что приходится наблюдать в действиях В. Легойды бесцеремонно удаляющего с ютьюба выступления священнослужителей против лжевакцинации, и в крайне резких высказываниях митрополита Иллариона – это не решение вопроса, а сеяние возмущения и раскола в народе и Церкви. Ни священный сан, ни административное положение человека не дают никакой гарантии в том, что человеком не будет совершена ошибка. Для этого надо учиться вопрошать Саму Истину, Богочеловека Христа. Именно так поступали Святые Отцы Церкви Христовой на Вселенских Соборах. А среди них были и простецы и академически образованные епископы.[12]

В данной ситуации линия упомянутых нами церковных лиц, как бы это им не хотелось слышать, ошибочна и опасна.

Чтобы не быть голословными в наших утверждениях мы убедительно просим ознакомиться с обстоятельным, научно выдержанным Открытым письмом студентов медиков и стоматологов Салоникского университета об отказе от обязательной вакцинации (Открытое письмо студентов-медиков и стоматологов Салоникского университета им. Аристотеля против обязательной вакцинации (Ανοιχτή Επιστολή φοιτητών Ιατρικής και Οδοντιατρικής ΑΠΘ κατά της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού).// https://apologet.spb.ru/ru/ эсхатология-и-современность/97-koronavirus-covid-19/4567-otkrytoe-pismo-studentov-medikov-i-stomatologov-salonikskogo-universiteta-im-aristotelya-protiv-obyazatelnoj-vaktsinatsii-a-ixti-epist-li-f-itito-iatri-is-ai-d-tiatri-is-ap-ata-tis-up-xreoti-titas-t-u-emb-liasm-u.html), в котором приведены все последние научные исследования и данные авторитетных научно-медицинских журналов Европы и США о побочных явлениях и уровне смертности после вакцинации. Все это невозможно отнести к «фейкам о вакцинации».

Согласно официальным сообщениям Eudga Vigilance, системы предназначенной для сбора сообщений о предполагаемых побочных эффектах лекарственных средств и ΕΜΑ (Европейское агентство лекарственных средств) только на начало июля текущего года было зафиксировано в странах Евросоюза смертных случаев -17503, а 1687527 случаев проявления побочных эффектов из которых 50% являются крайне тяжелыми.[13] К сожалению, данный информационный ресурс для граждан РФ по каким-то причинам оказался недавно закрыт и мы не можем узнать о новейших статистических данных по Европейскому Союзу.

Итак, у верующих достаточно оснований для отказа от нынешней вакцинации по нескольким причинам:

1. Вероучительно-этическим – использование для вакцинации преимущественно вакцины Спутник V и ее производных Лайт, в основе производства которых лежит грех аборта: использование клеточных линий выделенных их тканей абортированных эмбрионов.[14]
2. Все вакцины не прошли стадии эксперимента,
3. Вакцины вызывают серьезные побочные эффекты с большим риском для жизни.

Все эти причины можно и нужно считать вероучительными, поскольку православная антропология рассматривает человека не только с духовной стороны, но и  с телесной также.  Нанесение вреда телу человека, его здоровью вследствие вакцинации – это тоже грех, поскольку тело человека является «храмом Духа Святого»  (1 Кор.6, 9) также как и его душа, согласно учению апостола Павла.[15]

Отвергать эти доводы – значит отвергать реальные научные факты, отвергать факты современных смертей и тяжелых заболеваний, сознательно толкать людей на преступление веры, совести и подвергать их жизнь духовную и физическую серьезному риску. Те кто все же толкает на это людей служит лишь безнравственным и циничным заказам мировой закулисы и планам богоборцев и христоненавистников.

Редакция интернет-портала «Православный Апологет»2021г.

Уэльс: медсестра положительный тест на коронавирус через три недели после вакцинации

Ουαλία: Νοσοκόμα θετική στον κορονοϊό τρείς ευδομάδες μετ’α τον εμβολιασμό

 Медсестра сказала, что у нее положительный результат тестирования на коронавирус, пока она ждала вторую дозу вакцины.

Η νοσοκόμα ανέφερε πως βρέθηκε θετική, ενώ περίμενε να λάβει τη δεύτερη δόση του εμβολίου

 У медсестры, работающей в системе общественного здравоохранения Уэльса, был обнаружен коронавирус через три недели после получения первой дозы вакцины Pfizer. Эксперты предупредили, что вакцинация против Covid может занять недели, чтобы развить иммунитет, и предупредили, что люди должны продолжать соблюдать правила для поддержания здоровья даже после вакцинации. Медсестра сказала, что у нее положительный результат тестирования, пока она ждала вторую дозу вакцины, которая может «выстроить» 95% иммунитет к инфекции.

Между тем, профессор Тим Спектор, возглавляющий приложение для эпидемиологических исследований мобильных устройств, также сообщил в социальных сетях, что другие сотрудники NHS также сообщили о положительном результате тестирования на вирус после получения первой дозы. «Мы получаем сообщения о новых инфекциях, которые появляются сразу после вакцинации», - сказал он в Twitter. «Помните, что вакцинация оказывает профилактический эффект через несколько недель», - добавил он. В беседе с BBC медсестра из Уэльса, заразившаяся вирусом после вакцинации, сказала, что она «злится и расстроена». "Тогда это просто стало нашим вниманием. Это заставило меня чувствовать себя в большей безопасности и то, что я поступила правильно для своей семьи... Но в конце концов, это дало мне ложное чувство безопасности". Медсестра утверждала, что ей сообщили, что после первой дозы потребуется десять дней, чтобы защитить себя. Через три недели после пункции она сказала, что начала плохо себя чувствовать имея симптомы коронавируса: высокая температура, одышка и сильный кашель, а когда ее тест оказался положительным, она почувствовала себя «шокированной».

https://www.pentapostagma.gr/kosmos/6984005_oyalia-nosokoma-thetiki-ston-koronoio-treis-ebdomades-meta-ton-emboliasmo

©перевод интернет-содлужества «Православный Апологет»2021г.

Разрешается свободное копирование и использование с обязательной сслылкой на «Православный Апологет» тестирования