Радиоизотопы и возраст Земли

Лэрри Вардиман, Стивен А. Остин, Джон Р. Баумгарднер, Юджин Ф. Чаффин, Дональд Б. Деянг, Д. Рассел Хамфриз и Эндрю А. Снеллинг

http://www.answersingenesis.org/articles/aid/v6/n1/radioisotopes-and-age-earth

9 марта 2011 года
Aннотация

RATE — сокращенное название научно-исследовательского проекта «Радиоизотопы и возраст Земли» (Radioisotopes and the Age of The Earth), финансируемого Институтом креационных исследований и Обществом креационных исследований. Задача проекта заключается в исследовании методов радиометрического датирования. В данной статье кратко описаны цель, история и промежуточные результаты исследовательской работы, проведенной в рамках RATE за пять из восьми лет. В статье также представлены последние результаты исследований в области: а) диффузии гелия через минералы в гранитах, б) теории ускоренного радиоактивного распада, в) радиоореолов, г) несогласованности изохронов, д) определения возраста пород, и е) метода датирования по углероду-14 внутри глубоко залегающих геологических слоев. На Пятой международной конференции по креационизму каждый ученый, входящий в состав исследовательской группы проекта RATE, представит отдельный подробный технический доклад по результатам исследований.

Ключевые слова: радиоизотопы, изотопы, возраст, датирование, радиоактивный распад, ускоренный радиоактивный распад

Впервые эта статья была опубликована в «Протоколах пятой международной конференции по креационизму» , стр. 337-348 (2003 г.). Перепечатывается с разрешения Общества креационной науки г. Питтсбурга (www.csfpittsburgh. org).

Вступление

Согласно распространенному сегодня традиционному научному подходу, возраст Земли оценивается в 4,6 млрд лет, а Вселенной — в 10-20 млрд лет. Главным образом, эти расчеты основаны на изобилии родительских и дочерних радиоизотопов, а также значениях звездных и космологических моделей. Однако буквальное толкование Писания и многочисленные научные факты указывают на то, что Земля, Солнечная система и Вселенная были сформированы всего несколько тысяч лет назад.

Мнение о многомиллионном возрасте Земли исходит, в основном, из необходимости огромных периодов времени для процессов эволюции. Еще до открытия радиоактивности в конце XIX века, возраст Земли приходилось постоянно увеличивать, по мере того, как выяснялась сложность различных форм жизни. Тем не мене, до сегодняшнего дня не было продемонстрировано, как жизнь возникла из неорганических веществ и как она развивалась из простых живых организмов в современные более сложные. Все живые системы, в том числе простейшие, основаны на чрезвычайно сложных структурах символического языка (генетического кода — прим. перев.). В химических и физических законах нет и намека на то, что материя сама по себе способна генерировать символический язык за какое бы то ни было время. Поскольку решения этой фундаментальной задачи не существует, в эволюционной догме возникла зияющая брешь, которую не прикрыть даже долгими периодами времени.

В свою очередь, сторонники креационного учения о молодой Земле убеждены, что с момента происхождения Земли (а некоторые считают, что и всей Вселенной) прошло не так уж много времени. В защиту такой точки зрения они, как правило, приводят ряд важных предположений, на которых основаны их методы датирования. Например: когда материнский изотоп распадается в дочерний изотоп, примерное количество времени, прошедшего с начала процесса, может зависеть от исходного количества дочерних изотопов. В некоторых случаях креационисты ставят под сомнение традиционное предположение о незначительной или строго ограниченной исходной концентрации дочернего продукта. Эту неопределенность пытаются прояснить с помощью изохронных методов датирования, но пока результаты не вполне удовлетворительны. Кроме того, креационисты не уверены, что на концентрацию родительских и дочерних изотопов не повлияли миграция, транспорт или другие не радиоактивные процессы, и что в течение всего исследуемого периода скорость распада изотопов от родительских к дочерним была постоянной. Большинство исследователей пытаются обосновать все три предположения. Но, в конечном счете, никто не знает, были ли соблюдены все условия, особенно в течение таких длительных периодов времени.

В группе RATE существует гипотеза, что в какой-то период в прошлом скорость распада радиоизотопов была значительно выше. Следовательно, за короткий период времени было произведено большое количество дочерних продуктов. Предполагается, что повышенная скорость распада была непосредственно связана с процессами породообразования на молодой Земле и, возможно, с одним из последствий Божьего суда над человеком после сотворения. Ученые RATE подозревают, что распад был особенно интенсивным в течение первых двух с половиной дней сотворения и являлся частью сверхъестественного процесса творения. Окончательного ответа еще нет и пока мы не закончим проводить исследования все, что написано в этой статье остается всего лишь предположением. Тем не менее, присутствие сверхъестественного «процесса» во время сотворения играет важную роль в нашем подходе. Писание описывает по меньшей мере два важных события, имевших место после сотворения: осуждение в Эдемском саду и Потоп. Уместно было бы предположить, что во время одного или обоих этих событий первоначальное распределение элементов сбилось, а радиоактивные процессы ускорились.

История проекта RATE

Пятого июля 1997 г. в Сан-Диего, Калифорния встретились исследователи-креационисты, сторонники молодого возраста Земли. По словам Лэрри Вардимана (Larry Vardiman), они собрались для решения вопроса, как согласовать данные радиоизотопов с возрастом Земли.¹ Ученые признали, что если креационное учение о молодом возрасте Земли и в дальнейшем будет влиять на понимание происхождения мира и жизни как среди христиан, так и вне их круга, то этот вопрос требует решения. Участники проекта RATE пришли к выводу, что в первую очередь следует изучить увеличенную скорость распада радиоизотопов во время одного или всех событий: недели Творения, грехопадения Адама и Потопа. Затем необходимо исследовать вопрос о смешении мантийных резервуаров и бассейнов земной коры со времени образования Земли. Было также предложено включить в рамки исследования дополнительные процессы и вопросы. Но в первую очередь группа RATE уделит внимание использованию долгоживущих изотопов в качестве хронометров.

К февралю 2003 года основные исследователи провели шесть ежегодных совещаний. На них ученые заслушивали отчеты, проводили дискуссии, распределяли средства и принимали решения, касающиеся исследовательской работы. На третьем совещании велась речь о 13 исследовательских экспериментах, которые перечислены в Таблице 1 и 2. Исследователи разработали краткое описание каждого эксперимента, ожидаемые результаты, предположительную стоимость и время проведения. На ежегодном совещании в 2001 году было определена важность проекта по исследованию 14С в глубоко захороненных окаменелостях и необходимость проведения более активных изысканий в этой области. Проект, рассчитанный на 8 лет исследовательской работы, оценили примерно в 500 тыс. долларов. Благодаря частным пожертвованиям, к 2002 году было собрано 80% от необходимой суммы. Участникам исследований RATE предстояло представить два больших доклада. Первый из них был опубликован на 675 страницах в декабре 2000 года. Он назывался «Радиоизотопы и возраст Земли — инициатива креационных исследований молодой Земли». В него вошли предисловие к проекту, отчет о поиске научной литературы на затрагиваемые темы, словарь терминов и список исследовательских предложений. Целью первого доклада было заявить о себе, придать структуру и задать направление работе, а также поставить в известность спонсоров о том, как будут расходоваться пожертвованные ими средства. Второй и последний доклад планируется опубликовать в 2005 году. Его рабочее название: «Радиоизотопы и возраст Земли — доклад о креационных исследованиях молодой Земли». В него войдут отчеты о результатах, полученных за пять лет изучения.

Промежуточные результаты исследований RATE

Диффузия гелия. Д-р физических наук Д. Рассел Хамфриз (D. Russell Humphreys).

Двадцать лет назад Джентри (Gentry), Глиш (Glish) и Макбей (McBay)² заявили, что в цирконах, окруженных биотитом, содержащихся внутри гранодиоритов, находится 58% гелия (дочернего продукта при распаде урана и тория). Речь идет о гелии, который формировался на протяжении якобы 1,5 миллиардов лет в гранодиоритах докембрийского периода в горах Хемес, вблизи Лос-Аламоса, Нью-Мексико. Однако кристаллы цирконов были настолько малы (см. рис. 1 с изображением типичных цирконов), что в них никак не могло задержаться столько гелия даже за малую часть этого времени. Высокая концентрация гелия подсказывает нам и нашим коллегам креационистам, что гелий не успел улетучиться из цирконов — в результате ускоренного ядерного распада всего несколько тысяч лет назад было образовано столько гелия, сколько могло бы образоваться за миллиард лет. Такой ускоренный распад сократил бы показатели радиометрической временной шкалы с миллиардов лет до нескольких месяцев.

Хамфриз³ и Хамфриз и др.⁴ представили теоретическую креационную модель скорости диффузии гелия за 6 тысяч лет, основанную на наблюдаемом содержании гелия. Эта модель хорошо согласуется с лабораторными данными, полученными в результате изучения цирконов гор Хемеса, как показано на рис. 2. Непрерывные точки представляют коэффициент диффузии как функцию, обратную температуре и относятся к измерениям цирконов с Хемеса. Непрерывные линии, проходящие через пустые клетки, отражают прогнозы теоретической модели. Между прогнозами относительно скорости диффузии в креационной и эволюционной моделях существует разница в пять порядков (100 000 х). Зная скорость диффузии гелия, можно предположить, что гелий улетучивался из пород циркона или биотита на протяжение тысяч, а не сотен миллионов лет. Такое предположение объясняет высокую концентрацию гелия, до сих пор обнаруживаемую в гранодиоритах Хемеса.

Таблица 1. Первоочередные эксперименты RATE.

Предполагается, что дополнительные лабораторные измерения и изучение диффузии гелия в цирконе помогут уточнить креационную модель. Согласно данным на рис. 2, диффузия гелия в цирконе началась 4–14 тысяч лет назад. Это намного меньше, чем указанные в эволюционной модели 1,5 миллиарда лет! Мы считаем, что окончательные результаты еще более подтвердят нашу гипотезу о диффузии и радиогенном гелии.

Теория радиоактивного распада. Доктор физических наук Юджин Ф. Чаффин (Eugene F. Chaffin).

Чаффин проводит анализ квантовой теории альфа- и бета-распада ⁵,⁶ . В рамках этого анализа исследуются расширения стандартных моделей, чтобы определить, приведут ли они к ускоренному распаду во время эпизодических изменений констант взаимодействия. Ускоренный распад может быть вызван изменениями радиуса компактифицированных дополнительных измерений и последующим изменением констант взаимодействия за все время существования Вселенной. Предположим, что эти изменения произошли в начале первой недели Творения, скажем, в первые два с половиной дня до сотворения растений. В результате, произошло ускорение ядерного распада и, как следствие, — регулирование избытка изотопов без повышения доз радиации до губительного для всего живого уровня. Высокий уровень радиации мог повредить травам и фруктовым деревьям, которые Бог сотворил на третий день. Возможно, что незначительные изменения происходили во время грехопадения (Бытие, гл. 3) или библейского Потопа.

Рис. 2. График коэффициента диффузии гелия в цирконе в обратной зависимости от температуры.

Рис. 3. Схема потенциальной энергии ядра в сравнении с расстоянием по радиусу от центра ядра.

Эти изменения могут помочь объяснить высокую концентрацию радиоизотопов (в том числе радиоактивное равновесие в цепочках распада, как например, ряд распада урана) во временной шкале молодой Земли. Изучение туннельной теории альфа-распада также поможет определить количество возможных изменений в период полураспада без воздействия на другие измеряемые свойства ядра. Даже при незначительных изменениях в глубине ядерной потенциальной ямы (см. рис. 3) могут произойти резкие изменения количества узловых точек волновой функции альфа-частицы, что может значительно повлиять на период полураспада. Кроме того, период полураспада находится в экспоненциальной зависимости от формы потенциальной ямы. Поэтому даже незначительные изменения могут привести к ускорению альфа-распада.

Радиоореолы. Доктор физических наук Эндрю А. Снеллинг (Andrew A. Snelling).

Как упоминалось Снеллингом ⁷ , а также Снеллингом и Армитажем (Armitage)⁸, радиоореолы так важны, потому что они представляют собой физическую полную историческую летопись распада радиоизотопов вокруг центрального ядра за определенный период времени. Потемнение минералов вокруг центральных ядер вызвано повреждением их кристаллической структуры альфа-частицами, возникающими в результате радиоактивного распада. Для систематического изучения радиоореолов в гранитных породах всего мира и всех геологических эпох из Ла Поста (Южная Калифорния), Стоун-Маунтин (вблизи Атланты, штат Джорджия) и Кума (южный Новый Южный Уэльс, Австралия) были собраны соответствующие образцы плутонов.

Рис. 4. Количество радиоореолов в зависимости от типа и места нахождения.

Кристаллы биотита во всех этих гранитах содержат множество радиоореолов ²³⁸U, ²¹⁰Po и ²¹⁴Po. Коэффициент возникновения равен приблизительно пяти радиоореолам ²¹⁰Po на каждый ²¹⁴Po и ²³⁸U. Это соотношение наблюдалось практически во всех образцах, кроме плутона Кума (см. рис. 4). Эти радиоореолы равномерно распределены по однородному с точки зрения минералогии плутону из Стоун-Маунтин. Но почти все они сосредоточены в ядре гранодиоритов мусковитно-биотитной слюды плутона Ла Поста. Кроме того, в дополнительных поздних образцах гранита с Индиан Хиллз (южная Калифорния), таких радиоореолов насчитывается в 4-5 раз больше.

Как отмечают Снеллинг и Вудморапп (Woodmorappe)⁹ , гидротермальные растворы в последних жидких фазах в ходе быстрого конвекционного охлаждения гранитных плутонов всегда имеют сконцентрированный вид. Поэтому схема возникновения радиоореолов в плутоне Ла Поста и граните Индиан Хиллз явно указывает на то, что радиоореолы Po сформировались в результате позднего переноса гидротермальным раствором радиоизотопов Po локально внутри зерен биотита, отделяя их от родительского ²³⁸U в цирконах. Гранит Кума сформировался путем частичного плавления в центре регионального метаморфического комплекса. Таким образом, с помощью этого исследования можно показать, что из-за короткого периода полураспада ²¹⁸Po на охлаждение гранитных плутонов и региональный метаморфизм ушло никак не миллионы лет, а всего несколько недель или месяцев. Исследование радиоореолов в других гранитных плутонах на многих уровнях геологической летописи продолжается.

Изохронное противоречие. Доктор физических наук Стивен А. Остин (Steven A. Austin).

Полевые наблюдения, петрографическое изучение и геохимический анализ, проведенные Снеллингом, Остином и Хёшем (Hoesch)¹⁰ показали, что изотопы силла 95-метровой толщины, плотно прилегающие к внедренному сланцу Хакатай недалеко от Басс-Рапидс в Большом Каньоне на момент внедрения были хорошо смешаны. Однако после интрузии за счет оседания кристаллов он разделился на минералогическом и химическом уровне. Такое условие, когда после полного смешения изотопов быстро произошло химическое разделение, идеально подходит для проверки предположений, на которых основан изохронный метод датирования пород и минералов. И креационистам и эволюционистам следует принять факт хорошо смешанных изотопов за исходное состояние в первичном теле магмы.

Рис. 5. Возраст изохрон в зависимости от периода и формы распада.

Новые результаты датирования 11 образцов горных пород (восьми диабазов и трех гранофира) методами «калий-аргон» (К-Ar), «рубидий-стронций» (Rb-Sr), «самарий-неодим» (Sm-Nd) и «свинец-свинец» (Pb-Pb) и шесть методов отделения твердых фаз из образца диабаза показали совершенно разные возраста пород и минералов. Изохронный возраст колебался в диапазоне от 842 ± 164 млн (цельная порода — «калий-аргон») до 1375 ± 170 млн (минерал — самарий-неодим») (На рис. 5 представлено графическое изображение изохронного возраста в зависимости от периода полураспада и схемы распада для каждого из четырех исследованных радиоизотопных методов). Хотя методы К-Ar, Rb-Sr, Sm-Nd и Pb-Pb показывают очень противоречивые результаты, каждый из них в отдельности дает согласующиеся между собой «возраста» цельных пород и минералов. Внутреннее соответствие лучше всего видно на примере определения «возрастов» горной породы и минерала с помощью метода «рубидий-стронций». Он показывает возраст в 1055 ± 46 млн для горной породы и 1059 ± 48 млн лет для минерала. На основании этого утверждается, что причиной противоречия между изохронными «возрастами» одного и того же геологического события может служить только изменение скорости радиоактивного распада изотопов в прошлом. Более того, эти данные подтверждают, что альфа-распад проходил быстрее, чем бета-распад, а коэффициент ускорения периода полураспада был больше, что объясняет нынешний более длительный полураспад.

Анализ датирования пород. Доктор физических наук Эндрю А. Снеллинг.

Снеллинг ^11,12 ранее сообщал об определении возраста недавних андезитов, полученных с горы Нгаурухое (Ngauruhoe) в Новой Зеландии методом «калий-аргон». Возраст осколков образцов из одного и того же потока не опускался ниже 270 тыс - 3,5 млн лет. То, что «нулевой возраст» был значительно превышен, объяснялось различным содержанием ⁴⁰Ar* (радиогенный ⁴⁰Ar). Был сделан вывод, что большое содержание ⁴⁰Ar* оказалось в этой магме во время их образования в верхней мантии.

Из потоков лавы и отложений взяли по одному образцу и подвергли их радиоизотопному анализу по методу «рубидий-стронций», «самарий-неодим» и «свинец- свинец». В сочетании с анализом редкоземельных элементов и анализом на микроэлементы они в дальнейшем выяснили петрогенетическую историю этих андезитов, в том числе компоненты земной коры, которые изначально могли загрязнить чистую базальтовую магму. Там, где невозможно определить достоверный изохронный возраст изотопным методом, кроме как с помощью субъективных манипуляций, определение возраста истощенной мантии неодимовым методом в 801–1594 млн лет и положительной величиной ε_Nd(t_o) предполагают, что происхождение базальтовой магмы состоит в частичном плавлении остаточных пород в старой истощенной верхней мантии. Тогда как положительные и сравнительно высокие величина ε_Sr(t_o) и соотношение ⁸⁷Sr/⁸⁶ указывают на то, что во время их восхождения с нижележащими горными породами для образования андезитовой магмы произошло загрязнение. Следовательно, появляются новые доказательства того, что из-за систематического смешивания мантии и земной коры практически невозможно получить точные результаты радиоизотопных исследований в этих двух средах.

Рис. 6. Петрогенетическая модель формирования расплава рядом с поддвинутой плитой, на основе модели Тацуми (Tatsumi) ¹⁷ и Дейвис (Davies) и Стивенсон (Stevenson).¹⁸ Смешивание и наследование радиоизотопов делают традиционные методы датирования неубедительными.

Следовательно, петрогенетическая модель, полюбившаяся Гамблу (Gamble) и др.¹³ , которая соответствует всем изотопическим данным Снеллинга, ¹⁴ , показанным на схеме 6, основана на модели Тацуми ¹⁵ и Дейвиса и Стивенсона.¹⁶ Эта модель представляет зону формирования расплава примерно совпадающую с вулканическим фронтом, куда входят горы Руапеху (Ruapehu) и Нгаурухое, и областью образования расплава, ограниченную границей поддвинутой плиты, основой дуговой литосферы (континентальной Новой Зеландии) и двумя вертикальными столбами: один для разграничения вулканического фронта и другой для сдвоенного задугового бассейна. Жидкости, освобожденные от опускающейся плиты, поднимаются и обогащают вышележащий перидотит до области высокого давления. Амфибол разрушается и происходит обезвоживание, а последовательные реакции дегидрации в самой плите приводят к переходу жидкости из плиты в клин мантии. Как отмечают Тацуми (Tatsumi)¹⁹ , а также Дейвис (Davies) и Стивенсон (Stevenson)²⁰, оба процесса вызывают частичное плавление по мере того, как амфибол разрушается на глубине 112 ± 19 км. Имеющий малую плотность расплав затем поднимается и накапливается в столб расплава, в конечном итоге проникая в расположенную вверху дуговую литосферу, чтобы заполнить магматические очаги, которые после наполнения начинают извергаться.

Как и предполагалось, соотношения изотопов Rb-Sr, Sm-Nd и Pb-Pb в исследуемых образцах недавних (1949–1975) андезитовых потоков лавы на горе Нгаурухое, Новая Зеландия, не дают никакой значимой информации об их возрасте, даже если подтасовать некоторые факты. Вместо этого, эти данные свидетельствуют об источнике мантии, происхождении магмы, а также загрязнении земной коры родительскими базальтовыми магмами. По смыслу, соотношения изотопов в древних лавах, найденных во всей геологической летописи, аналогичным образом должны отражать фундаментальные характеристики своей геохимии. Следовательно, они также должны показывать магматическое происхождение лавы из мантии и источников земной коры, а также любую историю смешивания или загрязнения в своем петрогенезе, что может сильно изменить любой предполагаемый изотопный возраст. Хотя радиоактивный распад изотопов действительно происходит на протяжение истории земли, какие бы традиционные методы радиоизотопного датирования возраста этих пород не применялись, они не способны достоверно измерить их возраст. Это особенно справедливо, если учесть, что катастрофические геологические и тектонические процессы, ответственные за смешение продуктов радиоактивного распада изотопов во время образования магмы, сопровождались ускоренным ядерным распадом.

Пятнадцать образцов пород были отобраны с интрузии габбро дамбы Сомерсет, возле Брисбена, Австралия (Снеллинг ²¹), возможно хорошо сохранившегося, нетрансформированного субвулканического магматического очага. Образцы были обработаны и отправлены в различные лаборатории для проведения анализов на макро- и микроэлементы в горной породе, а также для радиоизотопного датирования по методам К-Ar, Rb-Sr, Sm-Nd и Pb-Pb. Кроме того, образец габбро одной из циклических единиц был разделен на минеральные составляющие с помощью тяжелых жидкостей и получившиеся в результате плагиоклас, авгит, оливин и магнетит-ильменитовые концентраты, вместе с копиями пород, были подвергнуты методам радиоизотопного датирования K-Ar, Rb-Sr, Sm-Nd и Pb-Pb.

Цель этого исследования заключалась в сравнении не только различных методов датирования, но и изохронных возрастов породы и минерала, а также проверке на наличие изменений в радиоизотопах между циклическими единицами и между макрослоями внутри них. Возможно, что с помощью этих исследований можно будет узнать, как происходит смешение в магматическом очаге и убедиться, что радиоизотопный состав горной породы земной коры скорее отражает свойства источников магмы в мантии, чем определяет возраста интрузивных пород.

Значительное количество  ^14С в глубоких слоях. Доктор физических наук Джон Р. Баумгарднер (John R. Baumgardner)

Рис. 7. Распределение значений  ¹⁴С биогенных образцов в научной литературе. Если учесть положение всех этих образцов в геологической летописи и данные традиционной геологической временной шкалы, то в них не должен обнаруживаться  ¹⁴С.

Рис. 8. Гистограмма результатов исследования ¹⁴C методом AMS десяти образцов угля, проведенного командой RATE.¹⁴

Согласно общепринятой шкалы возраста геологических пород, органические материалы старше 250 тыс. лет должны быть полностью «обезуглевожены». Другими словами, в них не должно остаться ни одного атома  ¹⁴С, потому что его период полураспада составляет всего лишь 5 730 лет. За 250 тыс лет распада (т.е. 43,6 периода полураспада) количество первичных атомов  ¹⁴С снизится в 7 х 10^-14 раз. В одном грамме современного углерода содержится 6 × 10¹⁰ атомов ¹⁴C. Это значит, что по прошествии 250 тыс лет атомов ¹⁴C вообще не должно остаться. Удивительно, что после применения масс-спектрометра с ускорителем (сокращенно, AMS) во всех органических образцах со всех участков фанерозоя было установлено обнаруживаемое и воспроизводимое количество углерода-14! Об этом стало известно после того, как за последние двадцать лет в десятках лабораторий с AMS по всему миру исследователи отчаянно пытались понять, почему в органических образцах из нижних слоев геологической колонны, которым, якобы десятки, а то и сотни миллионов лет, содержится 0,1–0,5% от количества  ¹⁴С, содержащегося в современных образцах. Ученые решили, что образцы были «загрязнены»  ¹⁴С и развернули масштабную кампанию по выявлению и устранению источников загрязнения, используя для этого методы AMS. Но несмотря на усовершенствования методов, уровень  ¹⁴С порядка 0,1-0,5% от процентного содержания современного углерода, продолжают обнаруживать в тех образцах, которые, судя по их местоположению в геологической колонне, вообще не должны содержать  ¹⁴С. Множество подобных измерений легко найти в обычной рецензируемой научной литературе по радиоуглеродному датированию, о чем свидетельствуют Гием (Giem)²² , Баумгарднер и другие²³ и что показано на рис. 7. Примерно одинаковое измеримое количество  ¹⁴С в живых организмах, которые были погребены в слоях во время Потопа, безусловно служит весомым доводом в пользу креационной модели молодой Земли и Потопа.

Зная это, Снеллинг^{24,25,26,27,28} проанализировал на наличие  ¹⁴С образцы ископаемой древесины, в которых условно не должно содержаться  ¹⁴С, поскольку они были извлечены из слоев геологических периодов кайнозойской, мезозойской и палеозойской эры, возраст которых составляет 40–250 млн лет. Все образцы исследовали методом AMS в одной авторитетной коммерческой лаборатории. Копии образцов также протестировали в специальной лаборатории крупного научно-исследовательского института. Во всех случаях количество измеримого  ¹⁴С значительно превышало фоновое значение.

Чтобы проверить результаты метода AMS, опубликованные в рецензируемой научной литературе, совсем недавно RATE получила десять образцов угля в Министерстве энергетики США. Эти образцы родом из крупных угольных месторождений США и представляют геологические периоды от каменноугольного до эоценового. Исследование образцов на наличие  ¹⁴С провели в одной из ведущих лабораторий мира, применяющих метод AMS. Полученные результаты в виде гистограмм представлены на рис. 8, как отмечает Баумгарднер и др.²⁹ Уровень  ¹⁴С в этих образцах находится в диапазоне значений, представленных на рис. 7. Можно сделать вывод, что подтвержденное многочисленными данными содержание  ¹⁴С в окаменелом органическом материале может служить весомым основанием для модели Сотворения и Потопа, указывающей на молодой возраст Земли. Оно ставит под сомнение униформистские предположения, на которых базируются методы датирования с помощью радиоизотопов с большим периодом полураспада.

Предварительные выводы

На данный момент исследования RATE позволяют сделать несколько предварительных выводов, основанных на изучении специальной литературы, теоретическом анализе и лабораторных данных. Хотя некоторые из них не окончательны, вероятнее всего, в заключительном докладе будут напечатаны следующие выводы. Кроме того, возможны и дополнительные выводы, о которых пока слишком рано упоминать. Предварительные выводы будут представлены здесь в сокращенном виде. Большинство из них описаны более подробно и обоснованно в статьях, указанных в протоколах.

1.      Традиционные методы радиометрического датирования недостоверны.

1. Результаты различных методов датирования часто противоречивы.

2. Ключевые предположения, лежащие в основе методов радиометрического датирования, несостоятельны.

3. При смешивании мантии и источников земной коры также происходит смешение их изотопных составов.

4. Во всех окаменелых органических образцах присутствуют остатки ¹⁴С.

2. Скорость радиоактивного распада в горных породах очень высока.

1. В огромном количестве присутствуют такие дочерние элементы как свинец, гелий и аргон.

2. Множество дочерних элементов расположено вблизи родительских.

3. В большом количестве имеются следы осколков деления и радиоореолы.

3. Произошло смешивание изотопов мантии и земной коры.

1. Потоки лавы имеют изотопные характеристики мантии.

2. Данные изотопных анализов дают основание предполагать, что базальты образовались в результате плавления типичных мантийных горных пород.

3. Данные изотопных анализов также указывают, что базальтовые магмы были «загрязнены» во время подъема.

4. Остатки гелия и наличие радиоореолов свидетельствуют о недавнем радиоактивном распаде.

1. Во многих современных гранитах до сих пор содержится большое количество гелия.

2. Если гелий сформировался миллионы лет назад, то к данному времени он давно должен был улетучиться.

3. Экспериментально установленная скорость диффузии гелия согласуется с его недавним появлением.

4. Ореолы полония сформировались в процессе быстрого охлаждения гранитных плутонов во время Потопа (что исключает миллионы лет).

5. Если охлаждение плутонов происходило быстро, то во время Потопа также быстро проходил метаморфизм (что исключает миллионы лет).

5. Множественные процессы ядерного распада, радиоореолы, диффузия гелия и наличие  ¹⁴С в глубоких геологических пластах указывают на ускоренный распад.

1. Для возникновения огромного количества ядерного распада необходима более высокая скорость, чем современная скорость распада.

2. Радиоореолы, сформированные во время Потопа, требуют более высокой скорости распада, чем существует сегодня.

3. Показатели скорости диффузии гелия подтверждают, что радиоактивный распад произошел в течение нескольких тысяч лет.

4. Наличие  ¹⁴С в глубоких геологических пластах указывает на то, что радиоактивный распад произошел в прошлом всего за несколько тысяч лет.

6. Исследования в области теоретической физики дают основание предполагать ускоренный радиоактивный распад.

1. Изменение числа компактифицированных измерений могло повлиять на константы взаимодействия.

2. Последовательное изменение констант взаимодействия могло привести к ускоренному распаду.

3. Изменения глубины потенциальной ямы приводит к изменению волновой функции альфа-частицы.

4. Изменение волновой функции альфа-частицы вызывает изменение периода полураспада.

Заключение

Основной вывод данной исследовательской работы — традиционные методы радиометрического датирования недостоверны. Главная причина в том, что униформизм не является обоснованной моделью истории Земли. Данные наблюдений свидетельствуют о недавней катастрофе в виде Всемирного Потопа. Поскольку Земля пережила масштабную тектоническую катастрофу, соответствующую библейскому Потопу, униформистские предположения относительно определения возраста на основе радиоизотопной информации просто ошибочны. Промежуточные результаты RATE свидетельствуют в пользу креационной модели, молодого возраста Земли и Потопа.

Для полного анализа образцов потребуется еще два года исследований. Пока они находятся в стадии обработки и теоретические исследования продолжаются. К моменту завершения исследования будет предложен заключительный доклад, основанный на большем объеме данных. Предполагается, что несколько исследовательских проектов RATE (в частности, «следы осколков деления» и «изучение библейских данных», которые не рассматривались в этой статье) также войдут в заключительный доклад. Значительный прогресс в поиске объяснения большому количеству продуктов радиоактивного распада в истории молодой Земли очевиден. Ко времени завершения научно-исследовательского проекта в 2005 году доказательство должно быть весомее и более убедительным. Смеем также надеяться, что к тому времени будет разработана более подробная креационная модель истории радиоактивного распада, согласующаяся с молодым возрастом Земли.

Благодарность

Группа RATE выражает искреннюю благодарность всем тем, кто оказал финансовую помощь проекту. RATE также благодарит Лос-Аламосскую национальную лабораторию за предоставление образцов гранодиорита с Хемес для химического и радиоизотопного анализов и национальный парк «Большой каньон» и Йосемитский национальный парк за предоставленную доктору Остину и доктору Снеллингу возможность получить образцы пород.

Для ежедневной публикации статей мы нуждаемся в вашей поддержке. Оказать помощь AiG.

Сноски

1. Vardiman, L. 2000. Introduction. In, Vardiman, L., A. A. Snelling, and E. F. Chaffin (eds.), Radioisotopes and the age of the earth: A young-earth creationist research initiative, pp. 1–25. El Cajon, California: Institute for Creation Research and St. Joseph, Missouri: Creation Research Society. Назад к статье
2. Gentry, R. V., G. J. Glish, and E. H. McBay. 1982. Differential helium in zircons: Implications for nuclear waste management. Geophysical Research Letters 9 no. 10:1129–1130. Назад к статье
3. Humphreys, D. R. 2000. Accelerated nuclear decay: A viable hypothesis? In, Vardiman, L., A. A. Snelling, and E. F. Chaffin (eds.), Radioisotopes and the age of the earth: A young-earth creationist research initiative, pp. 333–379. El Cajon, California: Institute for Creation Research and St. Joseph, Missouri: Creation Research Society. Назад к статье
4. Humphreys, D. R., S. A. Austin, J. R. Baumgardner, and A. A. Snelling. 2003. Helium diffusion rates support accelerated nuclear decay. In, Ivey, R. (ed.), Proceedings of the fifth international conference on creationism, pp. 175–195. Pittsburgh, Pennsylvania: Creation Science Fellowship. Назад к статье
5. Chaffin, E. F. 2000. Theoretical mechanisms of accelerated radioactive decay. In, Vardiman, L., A. A. Snelling, and E. F. Chaffin (eds.), Radioisotopes and the age of the earth: A young-earth creationist research initiative, pp. 303–331. El Cajon, California: Institute for Creation Research and St. Joseph, Missouri: Creation Research Society. Назад к статье
6. Chaffin, E. F. 2003. Accelerated decay: Theoretical models. In, Ivey, R. (ed.), Proceedings of the fifth international conference on creationism, pp. 3–15. Pittsburgh, Pennsylvania: Creation Science Fellowship. Назад к статье
7. Snelling, A. A. 2000a. Radiohalos. In, Vardiman, L., A. A. Snelling, and E. F. Chaffin (eds.), Radioisotopes and the age of the earth: A young-earth creationist research initiative, pp. 381–468. El Cajon, California: Institute for Creation Research and St. Joseph, Missouri: Creation Research Society. Назад к статье
8. Snelling, A. A. and M. H. Armitage. 2003. Radiohalos—A tale of three granitic plutons. In, Ivey, R. (ed.), Proceedings of the fifth international conference on creationism, pp. 243–267. Pittsburgh, Pennsylvania: Creation Science Fellowship. Назад к статье
9. Snelling, A. A. and J. Woodmorappe. 1998. The cooling of plutons on a young earth. In, Walsh, R. E. (ed.), Proceedings of the fourth international conference on creationism, pp. 527–545. Pittsburgh, Pennsylvania: Creation Science Fellowship. Назад к статье
10.  Snelling, A. A., S. A. Austin, and W. A. Hoesch. 2003. Radioisotopes in the diabase sill (upper Precambrian) at Bass Rapids, Grand Canyon, Arizona: An application and test of the isochron dating method. In, Ivey, R. (ed.), Proceedings of the fifth international conference on creationism, pp. 269–284. Pittsburgh, Pennsylvania: Creation Science Fellowship. Назад к статье
11.  Snelling, A. A. 1998. The cause of anomalous potassium-argon “ages” for recent andesite flows at Mt. Ngauruhoe, New Zealand and the implications for potassium-argon “dating.” In, Walsh, R. E. (ed.), Proceedings of the fourth international conference on creationism, pp. 503–525. Назад к статье
12.  Snelling, A. A. 2000b. Geochemical processes in the mantle and crust. In, Vardiman, L., A. A. Snelling, and E. F. Chaffin (eds.), Radioisotopes and the age of the earth: A young-earth creationist research initiative, pp. 123–304. El Cajon, California: Institute for Creation Research and St. Joseph, Missouri: Creation Research Society.Назад к статье
13.  Gamble, J. A., C. P. Wood, R. C. Price, I. E. M. Smith, R. B. Stewart, and T. Waight. 1999. A fifty year perspective of magmatic evolution on Ruapehu Volcano, New Zealand: Verification of open system behaviour in an arc volcano. Earth and Planetary Science Letters, 170, 301–314. Назад к статье
14.  Snelling, A. A. 2003a. The relevance of Rb-Sr, Sm-Nd, and Pb-Pb isotope systematics to elucidation of the genesis and history of recent andesite flows at Mt. Ngauruhoe, New Zealand, and the implications for radioisotope dating. In, Ivey, R. (ed.), Proceedings of the fifth international conference on creationism, pp. 285–303. Pittsburgh, Pennsylvania: Creation Science Fellowship. Назад к статье
15.  Tatsumi, Y. 1986. Formation of the volcanic front in subduction zones. Geophysical Research Letters 13:717–720. Назад к статье
16.  Davies, J. H. and D. J. Stevenson. 1992. Physical model of source region of subduction zone volcanics. Journal of Geophysical Research 97:2037–2070. Назад к статье
17.  Tatsumi, Ref. 15. Назад к статье
18.  Davies and Stevenson, Ref. 16. Назад к статье
19.  Tatsumi, Ref. 15. Назад к статье
20.  Davies and Stephenson, Ref. 16. Назад к статье
21.  Snelling, A. A. 2003b. Whole-rock K-Ar model and isochron, and Rb-Sr, Sm-Nd, and Pb-Pb isochron, “dating” of the Somerset Dam layered mafic intrusion, Australia. In Ivey, R. (ed.), Proceedings of the fifth international conference on creationism, pp. 305–324. Pittsburgh, Pennsylvania: Creation Science Fellowship. Назад к статье
22.  Giem, P. 2001. Carbon-14 content of fossil carbon. Origins 51:6–30. Назад к статье
23.  Baumgardner, J. R., A. A. Snelling, D. R. Humphreys, and S. A. Austin. 2003. Measurable 14C in fossilized organic materials: Confirming the young earth Creation-Flood model. In, Ivey. R. (ed.), Proceedings of the fifth international conference on creationism, pp. 127–142. Pittsburgh, Pennsylvania: Creation Science Fellowship. Назад к статье
24.  Snelling, A. A. 1997. Radioactive “dating” in conflict! Fossil wood in ancient lava flow yields radiocarbon. Creation Ex Nihilo 20 no. 1:24–27. Назад к статье
25.  Snelling, A. A. 1998. Stumping old-age dogma: Radiocarbon in an “ancient” fossil tree stump casts doubt on traditional rock/fossil dating. Creation Ex Nihilo 20 no. 4:48–51. Назад к статье
26.  Snelling, A. A. 1999. Dating dilemma: Fossil wood in ancient sandstone. Creation Ex Nihilo 21 no. 3:39–41. Назад к статье
27.  Snelling, A. A. 2000c. Geological conflict: Young radiocarbon date for ancient fossil wood challenges fossil dating. Creation Ex Nihilo 22 no. 2:44–47. Назад к статье
28.  Snelling, A. A. 2000d. Conflicting “ages” of Tertiary basalt and contained fossilized wood, Crinum, Central Queensland, Australia. Creation Ex Nihilo Technical Journal14 no. 2:99–122. Назад к статье
29.  Baumgardner et al., Ref. 23. 

http://www.scienceandapologetics.com/text/443.htm