Свт. Фотий Великий

 и

 VIII Вселенский собор

Преосвященнейший Иерофей,

 митрополит Навпактский св. Власия

Часть 2

Ὁ Μ. Φώτιος

   καὶ ἡ Η΄ Οἰκουμενικὴ Σύνοδος

Μέρος B΄

Τοῦ Σεβ. Μητροπολίτου Ναυπάκτου καὶ Ἁγίου Βλασίου κ. Ἱεροθέου

3. Вопросы с которыми столкнулся VIII Вселенский собор

Вселенский собор 879-880гг., который характеризуется как VIII Вселенский собор, занимался вопросами, возникшими в предшествующий период времени: признание утверждения свт. Фотия на патриаршем престоле и отмена анафем Собора 869-870гг., признание обычаев и традиций каждой поместной Церкви, между которыми было и рукоположение епископов «из толпы», законность решений поместных Церквей, положение епископа в Церкви, отношение между епископом и монахом, что было отражено в священных канонах, которые были составлены этим Вселенским собором, а также вопрос канонической юрисдикции епархии в Болгарии и осуждение ереси Filioque.

Но в дальнейшем следовало бы, как я полагаю, нам подчеркнуть важные пункты, которые составляют квинтэссенцию значимости этого Собора.

а) Два вида экклезиологии, восточной и западной

В начале Собора, во время первых прений, стало очевидным и ясным то, что западная и восточная экклезиологии вступили в противоречие и в конфликт. Папа считал, что он является главой всей Церкви, что он обладает первенством власти во всей Церкви, в то время как православные признавали в нем преимущество служения (τὸ πρωτεῖο διακονία), без всякого наделения его привилегиями, чтобы он вмешивался в права других церквей.

Западное общество испытало влияние воззрений феодализма, которые были принесены франками в Европу, согласно воззрениям которых, существует пирамидальная организация государства. Эта пирамидальная организация была усвоена и Римской Церковью, Папа самого себя считал за вселенского Отца и судью над всеми поместными церквами, и за того, который признавал бы или отвергал бы решения Соборов.

Мы можем схематично воссоздать этот образ мышления и сопоставлении неприятия Папой двух основополагающих канонов, то есть 34 правила святых Апостолов и 28 правила IV Вселенского собора.

34 правило святых Апостолов устанавливает и определят соборное устройство Церкви, согласно которому в основных догматических и канонических вопросах, так называемый «высший» («περιττά»), первый (ὁ Πρῶτος) не действует независимо от остальных епископов епархии, и епископы не принимают решений без мнения Первого. Это то, что имеет силу для митрополичьей системы управления и для межправославной системы управления Церкви. Также и 28 правило IV Вселенского собора, кроме всего прочего, определяет, что епископы варварских диоцезов будут получать рукоположение от кафедры святейшей Константинопольской Церкви.

Римский папа,  в действительности, не принял эти два основополагающих правила, потому что считал самого себя находящимся выше соборов. Он также считал, что он, как обладающий властью всемирного церковного лидера, должен входит в решение внутренних вопросов других церковных юрисдикций, как, например, в вопросы избрания и восстановления патриарха Фотия и рукоположения епископов в Болгарии.

Отличие этих двух экклезиологий ясно обнаружилось в прениях во время первого заседания Собора, когда папские легаты настаивали в проведении на Соборе их экклезиологии, в то же время это также обнаружилось на последующих первых заседаниях. Однако, в то время как продвигались обсуждения далее и подходили к заключительным решениям, в целом преобладание получила экклезиология Восточной Церкви.

 Мы предложим несколько характерных выдержек из диалога первого дня заседания собора, в которых обнаруживается очевидность  этого достаточно сильного отличия.

После первых приветственных речей кардинал и представитель папы Иоанна Петр сказал патриарху Фотию: «Вас посещает святой Петр», то есть в лице Папы Собор посещает сам апостол Петр, преемником которого является Папа и наместник Христа во всей Церкви. Патриарх Фотий ответил: «Христос Бог наш через главу Своих учеников Петра, перед памятью которого мы проявляем благоговение, да помилует нас и удостоит нас достойными быть Его царствия».Здесь патриарх Фотий достаточно ясно сказал слово об архиерейском достоинстве Христа, которое имеет и апостол Петр, как и другие апостолы, поскольку архиерейство каждого Апостола восходит ко Христу.

Кардинал Петр продолжил свое слово, называя Папу Вселенским: «Да поклониться Ваша святость святейшему и вселенскому папе Иоанну». Патриарх Фотий дал ответ в богословском и духовном смысле: «Да отвечаем ему от  нашего сердечной любви и мы желаем да подаст ему святыми молитвами и достойную Его любовь, и да  пребудет с ним наше подлинная любовь и искреннее расположение нашего общего Владыки». И в данном случае любовь - это не просто индивидуальная, проистекающая от Папы к Патриарху, но восходящая к общему Владыке Христу.

Кардинал продолжает диалог, касаясь требования и решения Папы: «Он желает иметь в твоей чести брата и сослужителя и сосвященника». Патриарх Фотий, отвечая ему, ссылается на Христа, Который является полнотой всего и называет Папу только духовным отцом и не преувеличивая его старшинство: «Полнота всех благ, Христос Бог наш, да совершит свое пожелание сообразно небесной Его воле, и мы вписываем его нашим братом и сослужителем и духовным отцом».

Далее кардинал старается навязать первенство папы (τὸ Πρωτεῖο τοῦ Πάπα) во всей Церкви, ссылаясь на письмо, которое послал Папа Фотию, с тем, чтобы все признали, что Папа несет попечение и надзирает за Константинопольской Церковью. Речь идет о очень ясном намеке о канонических правах, которые, как считал Папа, он имел над другими церковными юрисдикциями.: «Мы послали вашей святости письмо, дабы через него вы бы знали о нашем всегдашнем попечении и надзирании, которое мы обретаем над святой Церковью Божией, и которую питаем в любви и вере и к вашей святости». Патриарх Фотий ответил соответственно, что он признавал эту заботу Папы и до писем, но теперь письма «не делают никаких наставлений, но являются ранее обнаруженным прибавлением и утверждением». Архипастырский интерес Папы к Константинопольской Церкви обнаруживается в положении «отца и попечителя», что, очевидно, не является каноническими и законными правами. Папа решил подражать Христу, «первому и великому архиерею», Который уничижил Сам Себя, восприял образ раба. Когда Папа заинтересовался «как если бы уклонившимися этими прежде в схизматическое заблуждение, все Христу, нашему истинному Богу, общему всех главе да прилепимся и к единому Его хлебу свершающемуся в тело».

В дальнейшем Фотий спросил о здоровье Папы. Кардинал ответил: «Хорошо, по вашим святым молитвам». Далее свт. Фотий спросил о Римской Церкви, которая принадлежала Папе, очевидно для того, чтобы сравнить ее с мнением о вселенскости, которую имел Папа и с расположенностью его вмешиваться в другие церковные юрисдикции: «И каковое положение имеет Божия Церковь и все ее архиереи и иереи?» Кардинал понял смысл этого вопроса и свое слово обратил к Фотию: «Все пребывают в добром здравии по вашим святым молитвам, но святейший папа желает вашей святости иметь любовь и веру, что вы скажите?»Тогда свт. Фотий с любовью обратился к нему, которую выражает в словах: «Сила слов являет свою ясность в реальных делах, святейший же папа, наш духовный отец, засвидетельствовал это предшествующими словам деяниями...» И здесь свт. Фотий Папу именует как «духовного отца», а не пастырем всей Церкви.

Тогда кардинал обратился к епископам, которые присутствовали на Соборе, и, поскольку он им огласил приветствие Папы и что благодаря его присутствию через своих посланников на Соборе, как представителей Папы, «вас посещает папа», передал желание Папы умирить и соединить Церковь, признавая свт. Фотия патриархом: «Братья и сослужители, папа как нежно любящий отец ищет своих чад. Но и как добрый пастырь своего стада с помощью своих посланий и увещаний своих наместников и ведущий и посещающий вас, желающий всей святей Церкви соединиться и чтобы она стала единой паствой единого пастыря». Здесь самым явным образом им вновь высказывается мысль о первенстве папы во всей Церкви, поскольку он считает себя самого пастырем всех христиан, которые являются его овцами. С помощью этой власти папа увещевает епископов признать Фотия за Патриарха.

Тогда митрополит Ираклийский Иоанн от имени всех епископов ответил, что вопрос о признании Фотия патриархом решен самой Константинопольской Церковью, которая  для решения этого вопроса обладает достаточной компетентностью, и она сама восстановила Фотия на патриаршей кафедре, поэтому он действительно является пастырем и Вселенским патриархом: «Егосвятыми молитвами  паства стала единой, и мы имеем одного истинного пастыря, преподобного и беззлобного Фотия нашего святейшего господина и Вселенского патриарха». Так, таким образом была законно отвергнута власть папы в Константинопольской Церкви.

Это произошло во время первого Деяния-заседания Собора. В течение последующих Деяний со стороны папских легатов была предпринята попытка ввести экклезиологические взгляды Папы, но, в конечном итоге, преобладание получили  взгляды Восточной Церкви, поскольку  Собором не были усвоены папские воззрения, которые содержались в «Коммониториуме». И таким образом было отвергнуто первенство власти папы во всей Церкви.

б) «Коммониториум»

«Коммониториум», что означает наставления и руководства, это решения Собора, который был созван в Риме с целью составить такой документ, а эти руководства послать в Константинополь через кардинала Петра с той целью, чтобы их согласовать с новыми решениями Папы, данным папским легатам Павлу и Евгению, которые уже в то время оказались в Константинополе. Это нужно было и для того, чтобы иметь возможность оказать противостояние при обсуждении тех вопросов, которые будут обсуждаться на Соборе, который ради этих то вопросов и был созван. Эти наставления касаются десяти конкретных вопросов:

1. Папские посланники, прежде всего, должны встретиться с императором, а затем уже с остальными лицами.
2. Не следует что-либо обсуждать с императором прежде нежели он прочтет «Коммониториум» и послание, которое ему направил Папа.
3. Им не следует касаться содержания посланий, которые посланы Собору и Фотию, прежде нежели их прочтет сам император.
4. Как только император прочтет послания, тогда уже на следующий день посланникам следует войти в сношение с Фотием и ему передать послание Папы к нему, и ему сказать, что Папа с ним вступает в общение.
5. Пусть они сообщат Фотию, что Папа желает восстановить всех гонимых епископов последователей патриарха Игнатия.
6. Папские легаты посланы Папой на Собор для того, чтобы водворить мир в Церкви Константинопольской и установить в ней единогласие.
7. Те из епископов, которые не согласны, подлежат извержению.
8. Не совершать «из толпы»  рукоположение епископов, то есть, таким образом, как был избран патриарх Фотий и некоторые другие епископы.
9. Чтобы таким образом Фотий не посылал своих людей в Болгарию.
10. Аннулируются решения Собора 869-870гг., которые отлучили Фотия.

Из этих наставлений становится ясен способ и образ каким действовал Папа: с одной стороны - в первую очередь он сносится с императором, а затем с Фотием и с Собором, а с другой стороны  - представляется так, что он стоит выше Собора и желает навязать свои решения, которые Собор обязан принять. Из этого следует, что соборное управление не имеет силы, поскольку решения рассматриваются как заранее ошибочные и тем самым выражается полностью идея о первенстве власти Папы во всей Церкви.

Однако характерным является и способ, с помощью которого Папой передаются его инструкции и наставления Собору, который ради этого и был созван. Есть несколько весьма выразительных высказываний, которые заявляют о том, какую желает иметь власть папа над Собором: «Повелеваем, чтобы пред  нами явился на собор (Фотий) и дал показания всей Церкви». «О распоряжении в наших письмах объявите ему и им». «Встань с места, сказал ему (Фотию). Повелевает господин наш, святейший папа...». «Покажись (Фотий) им как отец чадам...». «Господин наш, святейший папа всех церквей, заботливый отец и о нашем спасении...». «...соделайте их лишенными церковного общения и лишите всякой церковного чина, до тех пор пока они не соединятся с патриаршим домом...». «Сообщаем перед Собором наше желание, чтобы ранее пронареченный святейшим патриархом Фотий был на него приглашен...»

 Необходимо заметить, что во время зачитывания «Коммониториума» дважды происходили прения. В начале, после прочтения седьмого определения, согласно которому посланные Папой прибыли в Константинополь для того, чтобы умирить Константинопольскую церковь, и легаты Римского папы задали вопрос: «Итак, это хорошо или нет?» Тогда Собор ответил: «Все что касается мира и согласия Церкви да будет, и добро и вполне признаем». Далее, во время чтения «Коммониториума» и в особенности десяти  наставлений касательного того, что Папой аннулируются решения Собора 869-870гг., присутствующие на Соборе епископы ответили, что они публично отвергли, исключили и предали анафеме этот Собор и тем самым соединились с Фотием, святейшим патриархом. Они также анафематствовали и тех, которые не отвергли все то, что было сказано и написано на этом Соборе (869-870гг.).

И из всего этого оказывается, что Папа себя считает выше Церкви и поэтому дает наказы и считает себя даже единственной первой персоной.

Как мы уже говорили ранее, «Коммониториум» был прочитан во время третьего Деяния Собора. Однако на Четвертом деянии Собора между всем прочим были представлены привилегии Папы касательно того, чтобы не допустить вмешательства Константинопольской кафедры в Болгарскую епархию, и не совершать рукоположения в епископское достоинство из числа мирских людей, как это произошло с Фотием и некоторыми другими.

Что же касается первого вопроса и привилегии папы, было сказано: «Так чтобы более уже не рукополагал в Болгарии Константинопольский (патриарх), ни посылал омофора, более не связывал их и они бы не прибегали к Вашему святейшеству, удостаиваясь сочувствия». Собор не принял этой привилегии Папы и решил, что это не является в данный момент пунктом для того, чтобы выносить осуждение, но передать этот вопрос на решение императора, в особенности, когда империя будет восстановлена «в древних границах»: «Что же касается слова о приходах, ныне поставленного вопроса и самим обстоятельвом требующего ответа, Но мы же оставляем его, призывая благочестивейшего нашего василевса, и дабы им руководил Бог и сотворил  вдохновенный божественными канонами и да обрести  бы и нам спасение, любовь и благоволение наше». Таким образом было отвергнуто притязание папы на то, чтобы иметь ему каноническую юрисдикционную власть в Болгарской Церкви.

Что же касается второго вопроса, то есть не возводить никого из мирян на патриаршую степень: «Так чтобы впредь никто из мирских не возводился на Константинопольский престол, что изредка происходило, и да бывало ради блага, да не будет это иметь силы закона». Это имело отношение к тому, что в ту эпоху у Папы появились в его Церкви проблемы, вызванные тем фактом, что франки поставляли епископов из мирян. Соборное решение было же таковым: «Каждый престол имел некоторые древние переданные обычаи, и не следует о них другим как-то состязаться или спорить».

Следовательно основные привилегии-наказы Папы, что становится очевидным из Деяний Собора, не были приняты VIII Вселенским собором. Поэтому соборная система Церкви, а не абсолютная власть Римского папы, который хотел навязать ей свои взгляды, получила преобладание.

в) Первенство Папы

 Предыдущие материалы, изложенные нами, показали, каким образом западные христиане высказывались о первенстве Римского папы в первом тысячелетии. Это не было преимущество чести, как первого в системе Пентархии, но это было первенство власти, при стремлении Папы навязать свои взгляды всей Церкви, в которой, как он считал, он имеет каноническую компетенцию и ответственность.

На Соборе легаты папы постарались ввести мнение, что апостол Петр и его преемники приемлют от Христа власть «вязать и решить» и обладают главной компетенцией во всей Церкви. В рамках такой перспективы Папа является единственным источником священства, и поэтому патриарх Фотий не имел власти архиерейской сам по себе, но ее имел от Папы. Далее в Деяниях Собора выявляется то, что Папа оказывается выше Собора, является тем, кто устанавливает решения и утверждает их. И даже в послании, которое он написал на латинском языке и которое он направил на Собор дабы урегулировать вопрос о Фотии, он дал повеление, чтобы Фотий испросил прощение за те проблемы, которые он создал в Церкви, и таким образом в действительности Папа поставил самого себя над всеми патриархами.

Это восприятие Папой его первенства, которое было развито в первом тысячелетии самим Папой, не было принято на VIII Вселенском соборе. Свт. Фотий Великий окончательно сформировал  свои взгляды, которые были основаны на законном учении Церкви, и это вошло в решение Собора.

Патриарх Фотий признавал преимущество чести Римского папы, поэтому его называл братом, сослужителем и духовным отцом. Но это преимущество чести не могло поставить Папу выше Церкви, над соборным устройством Церкви. Первенство папы – это диакония, служебное и служит единству Церкви, и поэтому оно выражается через кеносис и жертвенность, как это мы непосредственно видим в деле вочеловечения Христа.

Да, в 1 правиле, которое составил VIII Вселенский собор во время пятого своего Деяния, ведется речь о прерогативе Церкви Древнего Рима: «Притом в преимуществах, принадлежащих святейшему престолу Римския Церкви и ее председателю, совершенно да не будет никакого нововведения, ни ныне, ни впредь».

 Тем самым признается первенство епископа Древнего Рима, но оно должно служить в Церкви как первенство диаконии и чести, а не первенство власти, превышая Собор. То есть в данном случае необходимо  следовать утверждению 34 Апостольского правила. И, конечно, это понимается так, что западная «Церковь» возвратится в Православную Церковь при отказе от всех еретических учений и других  нововведений.

г) Filioque

На шестом Деянии Собора обсуждался догматический вопрос о Filioque.

Известно, исходя из других аналитических трудов, что Filioque, то есть мнение о том, что Святой Дух исходит и от Сына, было введено франками, а оно, конечно же, вызвало противодействие со стороны пап Древнего Рима. Также известно, что франки-миссионеры в Болгарии вместе с другими литургическими обычаями, вводили и вставку Filioque в Символ веры.

На этом Вселенском соборе, который мы изучаем (879-880гг.), обсуждался и этот вероучительный вопрос.

Вопрос этот поднял император Василий с той мыслью, что необходимо прийти к единству «в единогласии и глубоком мире», и создать определение для церковного мышления: «не вводить чего-либо нового и не делать тайком, но суть так, как установил святой и великий  Собор в Никее». В данном случае речь идет о новом и тайком введенном франками определении  Filioque в Символ веры. С этим предложением согласились Отцы Собора, наместники Римского первосвященника и патриарх Фотий.

В дальнейшем было признано, что «Символ веры» необходимо сохранять таким, как его установили I и II Вселенские соборы. И после прочтения определения все присутствующее «священное собрание воскликнуло»:

«Все также мыслим, также веруем, в это исповедание мы крестились и священной степени удостоились. Тех, кто иначе, вопреки этому мыслит мы почитаем как врагов Божиих и врагов истины. Если кто дерзает вопреки этому священному Символу иное писать, или добавлять в него, или удалять, и будет осмеливаться презирать орос-определение, является осужденным и достойным всякого отвержения от христианского исповедания; отнимать же или прибавлять к святой и единосущной и нераздельной Троице вплоть до сего дня (не дозволяется), а на изначальное исповедание указывается апостольским преданием и заключается в учении  Отцов; если же однако дерзает кто-либо вводить это безумие, о котором говорилось выше, составлять другой Символ и называть иное определение, или же делать вставку или убавление в переданное нам вопреки святому Вселенскому первому великому собору в Никее, да будет анафема».

В дальнейшем патриарх Фотий предложил – если соблаговолят Отцы собора – да подпишет его царь, скрепит печатью и утвердит все «что сделано на Соборе и определено». Тогда Отцы возгласили, что не только соблаговолят, но и даже усердно просят царя, чтобы он своей подписью принял бы и утвердил все, что было совершено на святом и Вселенском этом соборе.

 Из этого становится очевидным то, что Собор при свт. Фотие Великом  в 879-880гг. имел все характеристические признаки Вселенского собора. Главным образом это видно из того факта, что тематика поднятых вопросов и принятые решения относились к догматике и экклезиологии. Свт. Фотий на Соборе  был главной и доминирующей фигурой, который был человеком духовным, как это становится видно из его других документов. На Соборе присутствовали и другие Древнейшие Патриархии и Старейшего Рима, которые подписали решения Собора, но и были скреплены подписью императора, который утвердил Деяния Собора.

Если кто-то будет изучать Деяния VIII Вселенского собора, то он убедится в том, что вопросы, которыми занимался этот Собор, имеют догматический характер, как, например,  Filioque и утверждение решений VII Вселенского собора; вопросы экклезиологии, такие как - Первенство и обращение с апелляцией к Папе, не избирать епископов из мирян, каноническая юрисдикция в Болгарской епархии, то есть вопросы, которые имели отношение к единству Церквей Востока и Запада и примирению между церквами, а также и по различным  каноническим вопросам.

Одновременно с прениями, которые проходили во время работы VIII Вселенского собора очевидными становятся различия между Восточной и Западной Церквами, и даже по вопросам первостепенной важности. То есть Восточная Церковь стремилась разрешить важные богословские вопросы, то есть относящиеся к единству между Церквами и осуждению Filioque, в то время как Западная Церковь, которая подверглась обмирщению, требовала решения внешних вопросов: то есть признания Первенства Папы и права обращения к нему с апелляцией, отмены «массовости», то есть хиротонии епископов из мирских и достижение юрисдикционной власти над Болгарской епархией. Становится ясным то, что представители Папы не смогли провести ни одну из своих позиций, поэтому на этом Соборе полностью получила преобладание экклезиология Восточной Церкви, то, что мы уже говорили ранее.

источник: περιοδικό Περαϊκή Εκκλησία τέυχος 222, Ιανουαρίου 2011, σελ. 14-19

 ©перевод И.С.2011г.

Свт. Фотий Великий

 и

 VIII Вселенский собор

Преосвященнейший Иерофей,

 митрополит Навпактский св. Власия

Часть 3

Ὁ Μ. Φώτιος

   καὶ ἡ Η΄ Οἰκουμενικὴ Σύνοδος

                         Μέρος Г΄

Τοῦ Σεβ. Μητροπολίτου Ναυπάκτου καὶ Ἁγίου Βλασίου κ. Ἱεροθέου

4.     Сознание Собора самого себя как Вселенского

Собор был созван императором Василием Македонянином, на нем председательствовал патриарх Фотий, присутствовали представители Римского папы и представители всех Патриархий. Вопросы, с которыми столкнулся Собор, имели догматический и экклезиологический характер, следовательно, он имел все условия для того, чтобы считаться VIII Вселенским собором. В действительности, так он и зафиксирован в сознании Церкви.

Важным является то, что и сам Собор сознавал себя как Вселенский. Об этом заявлено и в его Деяниях.

В священных канонах, которые были приняты Собором, указывается        на него несколько раз как на Вселенский. В первом правиле пишется: «Святый и Вселенский собор определил». Во втором правиле написано: «но сей святый и вселенский собор, ограничивая такое недосмотрение...»

Св. патриарх Фотий при таком понимании этого Собора  и предполагал его созвать. Поэтому он в какой-то момент и сказал: «Поэтому всегда, все что было сделано на этом святом и вселенском Соборе, благоволением Божиим, содействием же великих и высоких царей наших, с одобрения и изволением святейшего папы Римского,  нашего духовного брата и отца, через присутствие его святейших наместников, и других трех восточных (патриарших) престолов, так что и по ту сторону страны обретают счастие, и так свершилось заветное дело, восприяли его, благодарим всеблагого и человеколюбивого Бога...»

Представители Римского папы его называют Вселенским собором: «Святейшие блюстители Римского первосвященника сказали: Благословен Бог, что таким образом мнения и желания всех святейших патриархов на нем собраны, и через общее согласие и мир все пришло к благому завершению согласно начавшемуся и завершившему свои труды Вселенскому собору».

В целом Собор себя рассматривал как Вселенский: «Святой Собор сказал, что наши труды завершились ко благу, и если бы молчали, камни бы возопили, и не ходящий согласно совершенному на этом святом и Вселенском соборе, является отлученным от святой и единосущной Троицы».

Присутствующие на нем епископы, которые произносили речи, давали Собору характеристику Вселенского: «Согласно этому святому и Вселенскому собору...»

Император Василий имел такое же о нем мнение, поэтому и утвердил Деяния этого собора с такой надписью: «Во имя Отца, И Сына, и Святаго Духа. Я Василий, верный во Христе император и василевс римлян  соглашаюсь с этим святым и Вселенским собором во всем, как относительно признания и утверждения святого и Вселенского VII собора, и касательно утверждения и признания Фотия святейшего патриарха Константинопольского (и) моего духовного отца, и равно касательно осуждения всего того, что против него писано или высказано. Собственноручно подписал».

Следовательно, я придерживался представленных ныне конкретных текстов, поэтому мне и хотелось вполне ясно показать каково было самосознание самого Собора: то есть все на нем присутствовавшие верили, что это был Вселенский собор, и, конечно же, он утвердил и VII Вселенский собор. Из-за этого я настаиваю на таком значении этого Собора, а также и по другой важной причине.

Очень многие православные, почти что большинство, говорят о VIII Вселенском соборе, вовсе не учитывая того, что Собор 879-880гг. как Вселенский, как он сам себя осознавал, и поскольку он обладает всеми каноническими и экклезиологическими предпосылками в действительности быть Вселенским. То же самое относится и к Собору, который был в эпоху свт. Григория Паламы, и который  характеризуется как IX  Вселенский собор. Однако и западные христиане пересматривают свое отношение в Собору при патриархе Фотие, который произошел в 879-880гг. Хотя папа Иоанн аннулировал решения собора 869-870гг., который низложил свт. Фотия Великого и признал Собор 879-880гг, среди 21 «Вселенских соборов», которые сегодня признает Римо-Католическая церковь, однако к ним причисляет и Собор, который низложил свт. Фотия Великого (869-870гг), и совершенно не вспоминает о Соборе при свт. Фотие Великом (879-880гг.).

Существует мнение, что это произошло потому, что  VIII Вселенский собор осудил ересь Filioque и не принял первенство Папы. В этом случае, когда некоторые или даже многие терпеливо относятся к поношению  и подрыву дала свт. Фотия, тогда пусть кто-либо задастся вопросом:  как почитать свт. Фотия Великого, поскольку свт. Фотий в сущности  считается у римо-католиков «анафематствованным», в то время как папа Иоанн VIII признал его в качестве канонического Константинопольского  патриарха?

5. После VIII Вселенского собора

Папа Иоанн VIII, когда он получил известие о том, что его просьбы были не приняты Собором, он послал письма императору Василию и патриарху Фотию  и высказал в них свое недовольство тем, что его представители подписали решения этого Собора и он заявил, что он его не принимает по причине того, что он отклонил им данные наставления. В данном случае  появляется теория папистов о том, что Папа стоит выше Соборов и он их или утверждает, либо нет, и что, в действительности, Вселенский собор подчиняется Папе, а не папа решениям Церкви, которая высказывается соборно.

Однако все пошло по такому пути, что уже ничего невозможно было изменить. Вклад свт. Фотия Великого вместе с императором Василием состоит в том, что они спасли православную веру осуждением ереси Filioque, предотвратили опасность вмешательства Папы в восточные пределы через овладение Болгарией, и пресекли планы Папы по установлению его первенства в Церкви, поэтому было сохранено и соборное устройство Церкви.

Несмотря на это, политические изменения в империи, поставление на императорский престол Льва после кончины императора Василия, оказало свои последствия и на патриаршую Константинопольскую кафедру. Император Лев несмотря на то, что он был учеником свт. Фотия, он низвел с престола Фотия и возвел на него его друга Стефана, который тогда был еще 16-17 лет. Свт. Фотий во второй раз оказался в изгнании и жил в монастыре Армониан до своей кончины, которая наступила 6 февраля 891г.

Однако то, чего свт. Фотию удалось добиться во время его патриаршества, не могло измениться, так что он стал восприниматься вроде огромного волнореза на пути устремлений западных христиан изменить и низложить Православную Церковь. Когда мы начинаем  говорить на данную тему по-человечески, тогда мы можем помыслить, что  если бы тогда свт. Фотий не был бы  наделен многочисленными дарованиями, которыми он обладал, тогда бы Римские папы распространили бы свою политическую и церковную власть  на весь Восток, франки бы приобрели бы еще большую власть и в Восточной Церкви со всеми известными последствиями, поскольку Православная Церковь утратила бы свои и богословие и экклезиологию. Во всяком случае, как это произошло, в 1009г. Filioque было внесено в исповедание Древнего Рима, в результате чего латиняне были вычеркнуты из церковных диптихов и было прервано общение.

Свт. Фотий понимал весь образ мышления папистов и хотел сохранить Православную Церковь от этого вероятного изменения. Отделение от западной «церкви» целых церковных областей в течение 16 столетия по причине Реформации, как противление превышению своей власти Папой, абсолютно оправдало позицию и деятельность свт. Фотия.

6. Личность свт. Фотия

Когда кто-либо изучал исторические события, предшествовавшие VIII Вселенскому собору, а также и то, что происходило во время Собора и после него, то он придет к выводу о том, что свт. Фотий – это величайшая личность. Он был выдающейся личностью той эпохи и очень вдумчивый, рассудительный и великий руководитель, который мог видеть критичность положения того времени и обладать трезвым и ясным умом. МЫ это можем увидеть с трех сторон:

а) Политическое положение империи было таково, что она находилась в состоянии постоянной напряженности и противоречий.

Сначала в тот исторический период на Западе господствующее положение заняли франки, которые завоевали  большую часть Западной половины Римской империи, они сильно возжелали завладеть западной Церковью и управлением над ней и конечно же они свои взгляды обращали на Восток.

Далее, в этот исторический период мы будет свидетелями продолжающихся споров в императорском дворце за обладание императорским троном. После кончины императора Феофила на престол взошел император Михаил III (842-867), который по причине малолетства императора (шесть лет) оказался под покровительством его матери Феодоры и некой группы людей настроенных против императора, возглавляемой дядей императора, братом Феодоры, Вардой. Он вместе с императором Василием Македонянином сыграли значительную роль в избрании свт. Фотия патриархом Константинопольским. Вскоре Варда приобрел большую власть, поскольку он был назначен кесарем. Но во время одного из военных походов на Крит Варда был убит, и, таким образом, для Василия Македонянина оказался свободным доступ  к императорскому престолу. В 886г. Василий был назначен соправителем Михаила III, и спустя год он, уже после убийства Михаила, захватил власть в империи. Тем самым было положено начало Македонской династии. Позже Лев, удивительное его дитя, на самом же деле он был сыном императора Михаила, после смерти императора Василия он завладел императорским престолом с именем Лев III (886-912). Каждый сможет в данном случае обратить внимание на то потрясение, которое охватило политическое положение в империи, через споры, конфликты, убийства и т.д.

б) В это время, когда шла длительная война между василевсами римлян и франками, Римские папы воодушевились светскими, мирскими идеями и постоянно воевали с франкскими королями.

Нам необходимо вспомнить папу Николая I. Речь идет о первом честолюбивом папе в истории, который стремился завоевать власть и над франкскими королями и римскими василевсами, и в качестве доказательства приводит подложный дар императора Константина Великого и лжеисидоровы декреталии. Согласно содержанию этих лжедокументов, когда император Константин Великий перенес столицу в Новый Рим, он отдал политическую власть Римскому епископу. Как уже научно доказано, речь идет на самом деле о фиктивных документах, которые появились незадолго до восшествия на Римский престол папы Николая, который, вероятно, сам и является их создателем. Эти документы начали использоваться с папы Николая для оспаривания своих прав и требования светской власти. Во время его избрания для него впервые была вынесена тройная тиара, в присутствии франкского короля Людовика III, внука Карла  Великого. Тройная тиара символизировала тройную власть Папы: на земле, на небе и в аду.

Папа Николай I хотел навязать свое первенство и во всей Церкви, поэтому и вмешался в избрание свт. Фотия в пользу Игнатия, и стремился обрести каноническую власть над Болгарией.

Его преемник по кафедре Адриан II (867-872), хотя он и довольствовался по сравнению с папой Николаем весьма малым, но от него он был вдохновлен его идеями и его взглядами. Поэтому, как мы видели, он созвал собор в Риме во время которого был предан анафеме Фотий, а также сожжены Деяния собора низложившего его предшественника папу Николая II.

После смерти папы Адриана II, был избран папа Иоанн VIII, который имел те же идеи и претензии и лелеял надежду на то, что Римский император Василий отдаст ему Болгарию, чего в действительности и не произошло. Однако в отношении Фотия он был достаточно рассудителен, вероятно потому, что он ожидал получить от императора некоторые выгоды в пользу Церкви, которые он в конечном итоге и не получил.

Во всяком случае трое пап эпохи свт. Фотия (Николай I, Адриан II и Иоанн VIII) имели церковный взгляд на проблемы восточной части Римской империи, и что касается навязывания первенства папы, и относительно установления канонической власти в Болгарской церкви.

в) патриарх Игнатий и его сторонники не смогли понять критического характера этой исторической эпохи, но смотрели на вещи близоруко.

Если говорить более конкретно, Игнатий и те, кто его поддерживали, лишь требовали его возвращения на Константинопольскую кафедру и не решались добиваться того, чтобы Папа не вмешивался в дела Церкви. Тем самым они не понимая того, что таким образом они предоставили право удовлетворить всем  взглядам Римского папы. Они не осознавали и не понимая того, что если бы господствующее положение заняли бы взгляды папы, то изменилось бы церковное право и решения Вселенских соборов, но не было бы оказано и сопротивление  ереси  Filioque. К счастью свт. Игнатий до своей кончины примирился со свт. Фотием Великим.

г) В столь трудный период истории с политической стороны и с церковной появление свт. Фотия было воспринято как благодеяние Божественного домостроительства.

Свт. Фотию приходилось нести свое служение при этих трех обстоятельствах (василевсами- папами- Игнатием) с благоразумием, мудростью. А в его эпоху голос не имел бы особого веса, если бы он был лидером не с просвещенным умом, проницательной мыслью, не обладал бы неукротимым мужеством и дерзновением. Он провидел политическое положение и проникновение в восточные области Запада, папский абсолютизм, догматическое искажение в троичном догмате, но и поверхностность сторонников Игнатия. Свт. Фотий не стремился взойти на патриаршую кафедру, но после его хиротонии и поставления на кафедру он не бездействовал и не проявлял инертность по причине того, что он видел разворачивавшееся положение.

Очень важным для нас является «защитительное письмо свт. Фотия к папе Николаю» (ἡ «ἀπολογητικὴ ἐπιστολὴ τοῦ Φωτίου πρὸς τὸν Πάπαν Νικόλαον»), которое раскрывает его личность, его благодатные дары и его экклезиологическое мышление.

В одном из пунктов он ведет речь о способе каким он был избран патриархом и архиепископом Константинопольским. Он пишет: «Меня поставили против воли, злодеяние равно тому, что меня поместили в заключение, охраняющие наблюдали, отвечал отказом избравшим меня, изливал слезы когда меня рукоположили, скорбел, бил себя в грудь, и это видели  все».

В другом месте он свидетельствует, что назначением его на патриаршую Константинопольскую кафедру он потерял мирную жизнь и сладчайшую тишину. Он пишет: «Я потерял мирную жизнь, потерял сладчайшую тишину, потерял и славу... потерял любимое безмолвие...» Он очень отчетливо ощущает большую ответственность архиерейского достоинства: «Я увидел еще и до испытаний большое смущение и многопопечительность этой кафедры, увидел недовольство и непокорство беспорядочной толпы», что выражается в спорах, раздорах, зависти, мнениях, восстаниях, оскорблениях, стонах и ропоте, высокомерии и презрении.

Свт. Фотий был ученым человеком и в отношении науки и в отношении образования, исихаст по образу жизни, смиренный и мирный, как это подобало быть исповеднику и борцу в вопросах догматов веры и канонических вопросах, поскольку дошел до такого пункта как низложение папы Николая I в 867г., и доказательств с помощью богословской аргументации, что  Filioque  является ересью, прозревающий политическое возвышение славян, которым он передал образование, культуру и православный образ жизни. Он является необоримым борцом за единство между церквами в истине и любви, умным и гибким в обращении с вопросами, и главным образом он был умнейшим,  святейшим и необыкновенно проницательным лидером в ту крайне смутную эпоху.

Это является причиной того, почему свт. Фотий был охарактеризован как «величайший учитель и ученый того века» и «сильный духом, весьма выдающийся политик и умелый дипломат, которого возвели на патриарший Константинопольский престол» (Острогорский).

Православная Церковь в долгу у него.

Выводы

Исходя из всего того, что было нами сказано, что является весьма малым в отношении тех трудов, которые были совершены VIII Вселенским собором (879-880), становится очевидным и то, что те, которые почитают святителя Фотия, им необходимо осознать его борьбу, его ученость, его рассуждение, его святость, и конечно же во-первых – принять этот собор (879-880)  как Вселенский, на котором он сам сыграл видную роль как патриарх, во-вторых – все его решения. То же самое необходимо сделать и в отношении 34 Апостольского правила, которое необходимо рассматривать  в качестве основания коллизий и столкновений в Церкви на поместном и вселенском уровне, так же как и 28 правило IV Вселенского собора и главным образом принять осуждение Собором ереси Filioque. Кроме этого, необходимо будет требовать во время диалога от римо-католиков признание этого Собора (879-880гг.) Вселенским и причисления ими этого собора к Вселенским соборам вместо Собора 869-870гг., который отлучил свт. Фотия.

Существуют некоторые лица, которые приводят мнение свт. Нектария о любви, которую необходимо проявлять к еретикам, та как еретическое учение некоторых групп не должно  лишать любви между христианами, которая является вершиной христианских добродетелей. Однако не следует недооценивать и пересматривать  главное мнение свт. Нектария в отношение Римских пап, которое изложено в конце первого тома его исследования о причинах Схизмы, где касаясь случая со свт. Фотием, он говорит следующее:

«Что следует сказать относительно этого? Необходимо оплакивать, сожалеть, или высмеивать то, что касается преимуществ западных пап ? Полагаю, что скорее сожалеть, поскольку многие из греческого народа пролили слезы из-за этих пап, которые стали злыми демонами для Восточной Церкви и для греческой нации».

Лично же я испытываю особое переживание, поскольку на этом VIII Вселенском соборе 879-880гг. принял участие и подписал его Деяния епископ Навпактский Антоний.

© перевод И. С. из журнала Περαϊκή Εκκλησία τέυχος 223., Φεβρουάριος 2011, σ. 10 - 15

См. также на: https://www.parembasis.gr/index.php/el/menu-teyxos-212/361-2014-212-13