Πολιτισμικότητα και Θρησκεία: Παγκοσμιοποίηση ή Kαθολικότητα;

Культура и Религия: Глобализация или Кафоличность?

Του Σταμάτη Πορτελάνου

      Δρ. Θεολογίας

     Συνεργάτη του Π.Ι.

Η Θρησκεία και ο πολιτισμός αποτελούν θεμελιώδη φαινόμενα του ανθρώπινου βίου, ουσιαστικά διαφορετικά μεταξύ τους, ενίοτε όμως και αλληλοεξαρτώμενα. Ο  πολιτισμός αναφέρεται στο “εδώ”, η Θρησκεία στο “εδώ”, ενδοκόσμιο, αλλά και στο “επέκεινα”, υπερκόσμιο. Το ότι η Θρησκεία αποτελεί πανανθρώπινο φαινόμενο θεμελιώνεται από τα πορίσματα της Ανθρωπολογίας και Προϊστορίας. Η υπερβατικότητα που προσφέρει η Θρησκεία καθησυχάζει την υπαρξιακή αγωνία του ανθρώπου. Η ανθρώπινη προσπάθεια όταν έχει οντολογική θεμελίωση τότε το παρόν περιχωρεί το αιώνιο και οι θείες ενέργειες δεν καταργούν τον κόσμο αλλά τον αλλοιώνουν, τον μεταμορφώνουν.

Η Θρησκεία ενσωματώθηκε και έγινε συνδημιουργός της ιστορίας για τους εξης λόγους: α) ανταποκρίνεται στα εσωτερικά αιτήματα του ανθρώπου, β) βρίσκει απαντήσεις για το βαθύτερο νόημα της ζωής και της ιστορίας μια μεταφυσική στηριγμένη στην ελπίδα, γ) ριζώνει στο ασυνείδητο του ανθρώπου και μέσα από τη φιλοσοφική και ψυχολογική προσέγγιση βρίσκεται ως συγγενής και έμφυτη στην ανθρώπινη φύση και συμπαραγωγός του πολιτισμού και δ) σχετίζεται ως πολυδύναμο σύστημα δοξασιών, πεποιθήσεων, βιωμάτων, αξιών και ήθους με το Υπερβατικό, Ιερό, Άγιο και επηρεάζει την ανθρώπινη ύπαρξη και κοινωνία.

O προσδιορισμός της έννοιας και της ουσίας της Θρησκείας διευκολύνει για την διερεύνηση τη σχέση της με τον πολιτισμό. Είναι όμως δύσκολος και διαφοροποιείται εξαιτίας της προσέγγισης του φαινομένου που επιχειρήθηκε με ορισμούς νοησιαρχικούς, βιωματικούς, ηθικούς κ.ά. Συγκεκριμένα   :

1.         Η ψυχαναλυτική σχολή επιχείρησε να ερμηνεύσει το θρησκευτικό φαινόμενο ως μεταμόρφωση και εξύψωση του Οιδιποδείου συμπλέγματος (Freud) ή να τοποθετήσει την πηγή του θρησκευτικού βιώματος στα βαθύτερα στρώματα του ομαδικού κληρονομικού ασυνειδήτου, στα αρχέτυπα (Jung). Ο Jung παρατήρησε ότι η μη ικανοποίηση του θρησκευτικού και ηθικού αιτήματος προκαλεί διατάραξη της ψυχικής υγείας και ισορροπίας, που δείχνει πόσο αναπόσπαστη είναι στον άνθρωπο η ρίζα του ηθικού, και θρησκευτικού συναισθήματος, ώστε να μην μπορούμε να την αγνοήσουμε.

Η σχέση μεταξύ Θρησκείας και Ψυχανάλυσης που στηρίζεται στην ευαγγελική αρχή “η αλήθεια ελευθερώσει υμάς” ερμηνεύει το γεγονός γιατί η ψυχανάλυση τελευταία έχει διεισδύσει στην πράξη της εκκλησίας.

2.         Aπό τη φυσική θρησκεία στην Αποκάλυψη. Από τη φυσιοκρατική αντίληψη για τη θρησκεία, το ελληνικό δωδεκάθεο και τη φυσιοκρατική ηθική των προσωκρατικών, η ενόραση του αμφισβητία Σωκράτη τον έφερε να εικονογραφείται στους Νάρθηκες των βυζαντινών Ναών. Όταν κατηγορούσαν το Σωκράτη για απόρριψη των θεών της πόλης και εισαγωγή νέων θεοτήτων, είχαν υπόψη τους το “θείο δαιμόνιον”. Αυτό ερμηνεύεται ως ενορατική γνωστική προσπάθεια ή ως μια μορφή της φωνής της συνείδησης. Η φυσική γνώση του Θεού αποδεικνύει ότι έχει, στην ουσία, μόνο ενδεικτικό χαρακτήρα της ύπαρξής Του.  Είναι χρήσιμος μόνο ως οδός και ως ένδειξη για θεογνωσία. Ο Διαφωτισμός διαχώρισε τη φυσική από την εξ αποκαλύψεως Θρησκεία. Η πνευματική άγνοιά μας, η τρεπτότητα της φύσης μας και η περιπέτειά μας στην ειδωλολατρία είναι οι αιτίες που ο άνθρωπος αδυνατεί να διακρίνει τη φυσική από την αποκαλυπτική θεολογία.

Το περιεχόμενο του λόγου στη Σωκρατική ηθική δεν ταυτίζεται με αυτό που σημασιοδοτεί το Διαφωτισμός. Η τελειότητα που οραματιζόταν ο Σωκράτης δεν μπορεί να ταυτισθεί με το παιδευτικό ιδανικό του Διαφωτισμού. Ο Σωκράτης δεν σκόπευε στην  καθολικότητα και ολότητα της γνώσης, αλλά στην ανάπτυξη ολόκληρης της προσωπικότητας με την εποπτεία του λόγου. Εδώ ο λόγος πρέπει να εννοηθεί το πνεύμα ως ανώτερη, οδηγητική αρχή και όχι ως σύνολο των λογικών μορφών.

Ο Αυγουστίνος (354-430), οι Μυστικοί όλων των αιώνων, ο Pascal (1623-1662), o Schleiermacher (1768-1834), o Bergson (1859-1941), o Folger, o Max Scheiller (1759-1805) κ.ά. αποδίδουν την αρχή της θρησκείας στην ενόραση, σε μια εσωτερική αίσθηση. Ο Kant (18^ος αι.) εξαίρει την ηθική πλευρά της θρησκείας, θεωρώντας αυτή, ως πρακτική εφαρμογή του ηθικού νόμου (βίωμα της ηθικότητας).

Οι νηπτικοί Έλληνες Πατέρες της Εκκλησίας ομιλούν για μια ολιστική ηθική της ψυχής, που είναι το πολυδύναμο παιδευτικό κέντρο των επιμέρους δυνάμεών της (νου, βούλησης, συναισθήματος), σύμφωνα με την Πλατωνική διαίρεση (θυμικό, επιθυμητικό και λογιστικό).

3.         Η βιωματική ερμηνεία της Θρησκείας αποκαλύπτει την εξέλιξη στην προσωπική και κοινωνική ηθική που συνδέεται με το νόημα. Κατά τον Spranger στο “ενέργημα μιας αυθόρμητης ή δίνουσας ένα νόημα συμπεριφοράς” αντιστοιχεί το βίωμα “ως εισδεκτική ή πραγματώνουσα ένα νόημα συμπεριφρά”. Το θρησκευτικό βίωμα, όπου γνήσια υπάρχει, συναρπάζει και συναιρεί όλες τις ψυχικές λειτουργίες του ανθρώπου, συμπράττον στην ολιστική ηθική. Κατέχει ριζικά τη συνείδηση του ανθρώπου με συναίσθηση εξάρτησης και απόλυτης λύτρωσης. Αυτό το βίωμα είναι βαθύτατο στον άνθρωπο με συνέπεια να διεισδύει από συνείδηση σε συνείδηση και να κινείται διαστρωματικά στην ιστορία των κοινωνιών. Έτσι γίνεται σημαντικός παράγοντας πολιτισμού και εξανθρωπισμού. Κατά τον Έριχ Φρομ η ιστορία της Θρησκείας δίνει πολλές μαρτυρίες της σχέσης μεταξύ κοινωνικής δομής και διαφόρων ειδών θρησκευτικής εμπειρίας (εξουσιαστική-ανθρωπιστική θρησκεία, αθεϊστικές θρησκείες).

Πολιτισμός και πολιτισμικότητα

Ο πολιτισμός και η κουλτούρα αναφέρονται στο γενικό τρόπο ζωής ενός λαού. Ο πολιτισμός είναι η κουλτούρα με την ευρύτερη έννοια. Η λέξη κουλτούρα σημαίνει το σύνολο της πνευματικής παράδοσης και δημιουργίας ενός λαού. Ο πολιτισμός είναι ένα χώρος, μια πολιτιστική περιοχή, μια συλλογή πολιτιστικών χαρακτηριστικών και φαινομένων.

Η πολιτισμικότητα δηλώνει περισσότερο την αφηρημένη πλευρά του πολιτισμού καθώς και τον πολιτισμό ως πνευματική καλλιέργεια. Ενώ ο όρος πολιτιστικός χρησιμοποιείται περισσότερο για να ορίσει τον πολιτισμό ως σύνολο δραστηριοτήτων μέρος των οποίων δηλώνουν τον τεχνικό πολιτισμό. Δηλαδή διακρίνουμε τα πολιτισμικά γνωρίσματα ενός έθνους που ωθούν σε πολιτιστική δράση.

Οι Σοφιστές εξαίρουν την ανθρωπολογική άποψη του πολιτισμού απορρίπτοντες την αριστοκρατική αντίληψη της εποχή τους. Αντικαθιστούν το αίμα και την ευγένεια της καταγωγής, ως κυρίαρχες προϋποθέσεις για την τελείωση του ανθρώπου, από την έννοια της “καλλιέργειας”, με την αντίστοιχη εικόνα του αγροτικού βίου. Ο αγεώργητος άνθρωπος έχει καταβολές, έχει ανάγκη όμως τον καλό σπόρο και τον έμπειρο σπορέα, τον παιδαγωγό, για να γεωργήσει την ψυχή και να αποδώσει καρπούς. Αυτός ο τρόπος συνιστά το “πνεύμα” του πολιτισμού και την ειδοποιό αρχή που καθορίζει την ποιότητά του. Ο Πλάτων και ο Αριστοτέλης λόγω της συστηματικής μελέτης ξένων Πολιτειών και θεσμών, θα μπορούσαν να θεωρηθούν ως θεμελιωτές της Συγκριτικής Πολιτισμολογίας.

Tα προβλήματα που προέκυψαν από τις πηγές σημασιοδότησης της κουλτούρας:

Α) Η φυσιοκρατική αντίληψη για τον πολιτισμό με κύρια πηγή τα ορμέμφυτα. Από την άλλη ο μονισμός στην υλιστική ερμηνεία για τη ζωή από τις μεγάλες εφευρέσεις αναζωπύρωσε τη φυσική φιλοσοφία και ηθική του αρχαίου κόσμου και δημιούργησε πολιτισμική ανησυχία. Θα μπορούσαν οι αριθμητικοί υπολογισμοί και οι μετρήσεις να υποκαταστήσουν την εσωτερική καλλιέργεια και τη συμπόνια; Ο C. Snow (1905-1908) διδάκτωρ της φυσικής εμφάνισε τη διάκριση των δύο κουλτουρών. Πρόκειται για την κουλτούρα των “διανοουμένων” και εκείνη των “επιστημόνων”. Αυτό οφείλεται στη διαχωριστική γραμμή μεταξύ της μελέτης του ανθρώπινου και του φυσικού κόσμου που αρχίζει με το Διαφωτισμό από το 18^ο αιώνα. Γράφει συγκεκριμένα: “Ένα από τα ρίσκα της ακαδημαϊκής ζωής είναι ο τρόπος που το ήθος και η οργάνωσή της μας προτρέπουν να υπερτιμήσουμε τη δύναμη και τη σημασία αυτών των κλαδικών θυγατρικών σχέσεων, παραμελώντας άλλους, συχνά βαθύτερους δεσμούς και εξαρτήσεις”.

Με τη Βιομηχανική επανάσταση και τη βιομηχανοποιημένη κοινωνική οργάνωση, που στηρίζεται σ’ ένα αυστηρά οικονομικό σύστημα για κερδοφορία, οι προσωπικές σχέσεις τίθενται σε δεύτερη μοίρα. Όταν παρουσιάζονται προβλήματα από την απομόνωση και τις κοινωνικές διακρίσεις, εξαιτίας της διαφοράς στην οικονομική δύναμη και την αντιμετώπιση του συνανθρώπου, τότε εμφανίζονται συγκρούσεις, ψυχασθένειες, τότε έχουν ρόλο οι ψυχοθεραπευτές και κοινωνικοί λειτουργοί, τότε οι ανθρωπιστικές επιστήμες προσπαθούν να φέρουν τις ισορροπίες.

Β) Η προοδευτική καθιέρωση λογικότερων συστημάτων, εξαιτίας του Διαφωτισμού,  δημιούργησαν τη διαφοροποίηση σε κοινωνικές αντιλήψεις και συστήματα που προέρχονταν από προηγούμενες θρησκευτικές και μεταφυσικές κοσμοθεωρίες. Κατά τον Herder (1784-1791) η συρρίκνωση της εξέλιξης της ανθρωπότητας σε μια μόνη αρχή, και ιδίως σε κάτι τόσο αφηρημένο όπως ο “ορθός λόγος” δημιούργησε και την “εξωτερική παγκοσμιότητα”.

Γ) Επίσης κατά τον Herder oι πολλές κουλτούρες δημιουργούνται από την περιπλοκότητα των διαμορφωτικών δυνάμεων που υπάρχει μέσα σε κάθε κουλτούρα. Ωστόσο η πολιτισμική διαφορά, ως κάτι αντικειμενικό, που προκύπτει από ένα εθνοκεντρισμό και υποκειμενισμό μπορεί με τον πνευματικό πυρήνα και την οντολογία που διαθέτει κάθε πολιτισμός να μετατραπεί σε διαπολιτισμικότητα. Οι προκαταλήψεις που προκύπτουν από ένα εθνοκεντρισμό παρασύρουν σε αρνητικές αξιολογήσεις μη οικείων πολιτισμών. Αιτία είναι η έμφαση στην αυστηρή οριοθέτηση του οικείου πολιτισμού με στοιχεία ατομικής και ομαδικής ψυχολογίας που τον απομονώνουν ενώ και αυτός αποτελεί μετοχικό κεφάλαιο στον παγκόσμιο πολιτισμό.

Η φράση του Δάντη Αλιγκιέρη “έχω πατρίδα μου τον κόσμο όπως τα ψάρια τη θάλασσα” είναι μια διακήρυξη πνεύματος διαπολιτισμικότητας. Αποδεικνύει ότι η ανάπτυξη ενός παγκόσμιου πνεύματος αγάπης, αλληλεγγύης και σεβασμού δεν αντιπαρατίθεται εξ ορισμού σ’ ένα εθνοκεντρικό πολιτισμό με τα στοιχεία που τον συνθέτουν. Όταν το “ίδιον” κατανοήσει το “έτερον” με κοινή αποδοχή την αρχή της αυτοδιάθεσης του κάθε λαού που κατοχυρώνεται από την ιστορία και την παράδοσή του, τότε η διεθνοποίηση ή παγκοσμιοποίηση δεν είναι ισοπεδωτική. Αντίθετα όταν εκλείψουν τα ανθρωπιστικά και πνευματικά κίνητρα στο νέο τεχνοκρατικό περιβάλλον και ισχύσουν η διεθνοποιημένη αγορά της ανισότητας και του οικονομικού ανταγωνισμού ως μοναδικού δρόμου εξέλιξης του κόσμου, τότε η ευημερία και η ανάπτυξη είναι τόσο δραματική όσο και κυνική.

Σχέση Θρησκείας και πολιτισμού

Η σχέση Θρησκείας και πολιτισμού κινείται από την ταύτιση μέχρι την πλήρη διάσταση, από την ανενδοίαστη κατάφαση του κοσμικού μέχρι της ολοκληρωτικής άρνησης του κόσμου εξαιτίας του μυστικισμού. Σημειώνεται ότι η βάση της μυστικιστικής εμπειρίας δεν είναι ο φόβος ούτε και η υποταγή, αλλά η αγάπη. Συγκεκριμένα:

1.         Η Θρησκεία περιχωρείται στην πολιτιστική ζύμωση και αποτελεί στοιχείο ετερότητας στη δημιουργία πολιτιστικού περιβάλλοντος. Με την ανάπτυξη της Ανθρωπολογίας και της Κοινωνιολογίας τονίστηκαν ιδιαίτερα τα κοινωνικά, οικονομικά, ιστορικά και πολιτιστικά πλαίσια, μέσα στα οποία η Θρησκεία διαμορφώνεται και εκφράζεται. Η Θρησκεία αναπτύχθηκε παράλληλα ή περιχωρήθηκε, συνειδητά ή ασυνείδητα στο συγκεκριμένο πολιτισμό. Πολλές θρησκευτικές πεποιθήσεις, ήθη και τελετουργίες γίνονται κατανοητές σε συσχετισμό με την ανάλογη πολιτιστική μήτρα, συμβάλλουν και αυτές στο δημιουργούμενο πολιτιστικό αγαθό.

2.         Η Θρησκεία είναι συγγενής με τον πολιτισμό και ενίοτε φορέας του όταν οι παρεχόμενες αξίες διαμορφώνουν στάση ζωής και ποιότητα στις ανθρώπινες σχέσεις και στο περιβάλλον. Η θρησκεία έχει σχέση με την πολιτισμικότητα αφού με τις πεποιθήσεις ή αρχές που παραθέτει συνδέεται με την εσωτερική καλλιέργεια του ανθρώπου. Η Θρησκεία με τις αιώνιες αξίες της συμμετέχει στη δημιουργία της ιστορίας παρέχοντας το στοιχείο της διαχρονικότητας στον πολιτισμό. Εφόσον το θείο είναι έμφυτο σε κάθε άνθρωπο, είναι επόμενο και η αισθητική έκφραση του πολιτισμού να περιέχει το ιερό. Κάθε πολιτισμός, αρχίζοντας από τους πρωτόγονους λαούς αποτυπώνει το ιερό στους συμβολισμούς, στη τέχνη, στην καθημερινή του ζωή. Για παράδειγμα κατά την Παλαιολιθική εποχή τα σώματα των νεκρών βρίσκονται πολύ συχνά διπλωμένα. Σ’ αυτό το γεγονός δόθηκαν δύο ερμηνείες: α) ως σημάδι ότι φοβούνταν το νεκρό και για να τον εξουδετερώσουν τον δίπλωναν και τον έδεναν και β) ως απόδειξη ότι ο νεκρός, διπλωμένος σε εμβρυακή θέση, ξανατοποθετήθηκε στους κόλπους της γης για μια καινούργια γέννα.

3.         Η θρησκευτική αυτονομία. Η Θρησκεία με το περιεχόμενο των πεποιθήσεων και δοξασιών της διαθέτει τη δική της λειτουργία μέσα σ’ ένα πολιτισμό. Το ιερό και το άγιο, ως προσωπική ή ομαδική και βιωματική σχέση με το θείο προσδιορίζουν την αυτονόμηση της Θρησκείας. Οι πολιτισμοί αυτοί ονομάζονται “ιεροκρατικοί” επειδή η Θρησκεία, όπως βραχμανισμός και ιουδαϊσμός, με αυστηρά ιεροκρατικές νομοθεσίες διαμόρφωσε όλα ανεξαιρέτως τα πεδία της ανθρώπινης ζωής και δραστηριότητας. Το θρησκευτικό βίωμα περιλαμβάνει κάτι εξωκοινωνικό, εξωψυχολογικό, ένα παράγοντα βάθους, μια διάσταση υπερβατική, που βιώνεται ως εσωτερική σιωπή και “έκσταση”, που είναι δύσληπτη από ένα ιατρικό ακτινογραφικό μηχάνημα.

4.         Η Θρησκεία συνεργός στην παραγωγή πολιτισμού. Μπορεί να συμμετέχει στην παραγωγή πολιτιστικού ιδεώδους και ήθους, όμως δεν μπορεί να ταυτιστεί με τα επί μέρους πολιτιστικά στοιχεία ούτε να αντικατασταθεί από αυτά, ανεξάρτητα αν υπάρχει αλληλεπίδραση στα πολιτιστικά δρώμενα. Όπως συμβαίνει στο βιολογικό οργανισμό, το ένα όργανο συνδέεται με το άλλο, χωρίς όμως να το υποκαθιστά ή να αντικαθίσταται απ’ αυτό.

Η διαπολιτισμική συγγένεια, υπάρχει, κατά τον Toynbee, ως σχέση πατέρα προς τέκνα ή αδελφού προς αδελφό. Για παράδειγμα από τον ινδικό πολιτισμό γεννήθηκε ο “χινδουϊστικός”, από τον ελληνικό ο ελληνορθόδοξος και ο δυτικός.  Από αυτή τη συγγένεια υπάρχουν τρεις δυνατότητες: η αφομοίωση, η μίμηση και η αλληλεπίδραση. Κατά την αφομοίωση το πολιτιστικό σώμα αφομοιώνει τα εισρέοντα στοιχεία και τα μεταπλάθει αυτά σε νέα σύνθεση, τα προσαρμόζει σ’ ένα νέο τρόπο ζωής και έκφρασης. Γενικά οι ακμαίοι πολιτισμοί συνθέτουν, ενώ εκείνοι που μιμούνται, χωρίς να διαθέτουν ισχυρό πυρήνα – ειδοποιό αρχή, αποσυντίθενται. Τα αξιώματα της χριστιανικής πίστης συνιστούν βασικά στρώματα του ασυνειδήτου του ελληνικού γένους.

Με την αλληλεπίδραση ο κάθε πολιτισμικός φορέας δέχεται την επιρροή του άλλου αλλά διατηρεί την ταυτότητά του. Η προσπάθεια ομοιογένειας των πολιτισμών ή απολυτοποίησης ενός απ’ αυτούς, εξαιτίας ενός “ενάρετου υλισμού”, κατά τον Γάλλο Αλέξη ντε Τοκβίλ, μπορεί να μετατραπεί σε απειλή και αρχή επανάστασης ενάντια στους άλλους, αφαιρώντας τη δυνατότητα πολιτιστικής δράσης και διαδραστικότητας. Η ομογενοποίηση ισοδυναμεί με περιορισμό του ατομικού δικαιώματος στη διαφορετικότητα με υποτίμηση της πολιτιστικής, φυλετικής, θρησκευτικής ή εθνοτικής ιδιαιτερότηας των μειονοτήτων. H Bυζαντινή αυτοκρατορία αποτέλεσε ένα πολυφυλετικό μωσαϊκό με πολλές εθνικές κοινότητες στους κόλπους της, οι οποίες διέφεραν ως προς τον πολιτισμό, τη γλώσσα και τις υπόλοιπες παραδόσεις, όμως απουσίαζε η κοινή συνείδηση και καταγωγή.

5.         Σχέση Θρησκείας με εκπαίδευση. Η εκπαίδευση και η θρησκεία στην Ευρώπη αποτέλεσαν ένα αδιάσπαστο διώνυμο, το οποίο εξελίχθηκε άλλοτε σε μοχλό εξάπλωσης της εκπαίδευσης σ’ όλα τα κοινωνικά στρώματα και άλλοτε σε περιοριστικό παράγοντα. Οι εφευρέσεις για την ανάπτυξη και την παραγωγή που προήγαγαν την υλική αυτάρκεια και αύξησαν το συναίσθημα της ασφάλειας αποσύνδεσαν το διώνυμο. Με τη Βιομηχανική Επανάσταση εμφανίζεται μια έντονη τάση αποθρησκειοποίησης της Παιδείας και οργάνωσης δημοσίων εκπαιδευτικών συστημάτων. Με αυτό τον τρόπο αναπτύχθηκε η προώθηση της εθνικής ταυτότητας με λειτουργικό εργαλείο τον πολιτισμικό εθνοκεντρισμό με παραμορφωτικά επιγεννήματα τον εθνικισμό, φονταμενταλισμό κ.ά. Η δομή του νέου σχολείου, με τα νέα κοινωνικά δεδομένα που προέκυψαν (οικονομική μετανάστευση, προσφυγιά κ.ά.) θα μπορούσε να είναι τέτοια ώστε να δεχθεί τις διαφορετικές κουλτούρες και θρησκετικές πεποιθήσεις των μαθητών. Μια επιβαλόμενη μονοπολιτισμική εκπαίδευση ενθαρρύνει, εκτός των άλλων, το ναρκισσισμό, την ηθική αναισθησία και την άγνοια.

Στον 20ο αιώνα νοθεύεται η αλληλεπίδραση εκπαίδευσης και θρησκείας. Η θρησκεία σταδιακά χάνει την καθοριστική της ισχύ στη διαμόρφωση ήθους, οι παιδαγωγικές αρχές στηρίζονται κατά βάση στην παραγωγή και την εμπορευματοποίηση και τα εκπαιδευτικά συστήματα σχεδιάζονται για να εξυπηρετούν τις ανάγκες της οικονομικής ανάπτυξης κατά κύριο λόγο στις κοινωνίες της Δύσης. Η συσσώρευση γνώσης και επένδυσης στην ικανοποίηση των αισθήσεων αποδυναμώνει τα πνευματικά γνωρίσματα του ανθρώπου.

Η διαπολιτισμική εκπαίδευση επιτυγχάνεται μέσα από μια αυτοκριτική που διαθέτει ένα εκπαιδευτικό σύστημα και την αυτοσυνειδησία που επιτρέπει ένας εγχώριος πολιτισμός. Η Ορθοδοξία μπορεί με την καθολική διάσταση των αξιών της να συνεισφέρει στη διαπολιτισμική εκπαίδευση με κυρίαρχο πυρήνα ότι: ο κάθε άνθρωπος είναι “εικόνα του Θεού” και ότι Θεός παιδαγώγησε τους ανθρώπους με απεριόριστη ανεκτικότητα και κατανόηση.

Παγκοσμιοποίηση και χριστιανισμός

Η παγκοσμιοποίηση παρουσιάζεται με δύο ορισμούς:

α) ως προσπάθεια δημιουργίας μιας παγκόσμιας κοινότητας ως οικονομικής ζώνης ή μιας παγκόσμιας αγοράς, όπου τα προϊόντα και οι πληροφορίες θα κινούνται ελεύθερα,

β) ως προσπάθεια μετατροπής της οικουμένης σε μια ενιαία οικονομική, πολιτική και πολιτιστική επικράτεια. Η παγκοσμιοποίηση αποτελεί μια σύνθετη διαδικασία υπέρβασης των συνόρων μέσα από τα δίκτυα επικοινωνίας και ανταλλαγών που αναπτύσσονται μεταξύ των κοινωνιών χωρίς να εμποδίζονται από τα σύνορα και τις εθνικές διαφορές.

Τα αίτια εμφάνισης της παγκοσμιοποίησης:

1.         Η παγκοσμιοποίηση διευρύνει οικονομικά και κοινωνικά χάσματα εφόσον έχει φυσιοκρατικό τον πυρήνα της ανθρώπινης εξέλιξης. Το αρνητικό περιεχόμενο της παγκοσμιοποίησης παρασύρει για την καταστολή του και αρνητικές πρακτικές που μεγεθύνουν σε τρομακτικές διαστάσεις το πρόβλημα του ανταγωνισμού. Με την ιδεοληψία της μετανεωτερικότητας, κόσμος με τα νώτα στραμμένα σε κάθε τι παραδοσιακό, που κατακρατεί υπερούσιες αξίες, υιοθετεί για την αντιμετώπιση των παραβάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της κοινωνικής ειρήνης μέτρα ανασφάλειας και “αχαλίνωτης παγκοσμιοποίησης της καταστολής”. Έτσι η Ευρώπη ετοιμάζει νέα συνθήκη που θα προσφέρει απεριόριστες δυνατότητες αστυνόμευσης του κυβερνοχώρου που θα παραβιάζει επίσης στοιχειώδη δικαιώματα των πολιτών.

2.         Η παγκοσμιοποίηση ως φαινόμενο της λεγόμενης ελεύθερης αγοράς και της αφιλάνθρωπης ατομικότητας διχάζει διότι θεμελιώνει την ιδέα της επικοινωνίας και κοινωνίας των ανθρώπων σε είδωλα και στην προσκόλληση στην κτίση των ά-λογων όντων. Η οικονομία χωρίς δικαιοσύνη και φιλανθρωπία οδηγεί στη μισανθρωπία, τη διχόνοια, κάνει την εξουσία ασύνδετη με την οντολογική διάσταση του προσώπου. Ο άνθρωπος ο φτιαγμένος για την αθανασία, υπάκουος στην ισχύ των “κανόνων” της αγοράς των κτιστών, γίνεται όμηρος της κτιστότητας και της φθαρτότητας.

3.         Η παγκοσμιοποίηση με χαρακτηριστικό την εκκοσμίκευση έχει επιδράσει και στη θρησκευτικότητα των ανθρώπων με τρόπο ώστε ο θρησκευόμενος να παραμένει προσκολλημένος στα εξωτερικά στοιχεία της λατρείας (τυπολατρία – εεξωτερικός ευσεβισμός). Έτσι αλλοτριώνεται από τα μεταμορφωτικά στοιχεία της Θρησκείας που εσωτερικά αναγεννούν τον άνθρωπο. Στους έλληνες Πατέρες της Εκκλησίας η έλλειψη εσωτερικής κάθαρσης των πιστών, αφοσιωμένων σε μια εξωτερική ευσέβεια θεωρείται αθεϊα. Η παγκοσμιοποίηση με τα κριτήρια ζωής και τα ερεθιστικά πρότυπα που προβάλλει στο σημερινό άνθρωπο δημιουργεί  τη διψυχία. Δημιουργεί σύγκρουση στον ψυχικό του κόσμου με αποτέλεσμα να κάνει αυτό που δεν θα ήθελε να κάνει, όπως τονίζει ο Απόστολος Παύλος. Αυτό συνθέτει ένα πολιτισμό από διχοστασία στην ανθρώπινη βούληση και ζωή.

4.          Η απουσία εμπειριών πνευματικής ζωής και το εγχείρημα να αποδειχθεί η ύπαρξη του Θεού με το λογικό οδήγησε τον άνθρωπο στην ορθολογική θρησκευτικότητα και στην παγκοσμιοποίηση της ατομοκεντρικότητας και της αποκοινωνικοποίησης. Η αντικειμενοποίηση του Θεού στο χώρο της θεολογίας ή της θρησκείας με την παγκοσμιοποίηση εξαφάνισε τη διαφορά μεταξύ φυσικής και αποκεκαλυμμένης θεολογίας, μεταξύ του αποφατικού και καταφατικού στοιχείου στο χώρο του θείου. Αποτέλεσμα να γεννηθούν αυθαίρετα θρησκευτικά συστήματα φυσικής θεολογίας, όπως ο ντεϊσμός, που δέχεται το Θεό ως απρόσωπη αιτία του κόσμου, ο θεϊσμός που δέχεται πως ο Θεός είναι διαφορετικός και χωριστός από τον κόσμο, ο πανθεϊσμός που ταυτίζει το Θεό και τον κόσμο κ.ά.

H υπέρβαση της παγκοσμιοποίησης:

·            Ο υλικός κόσμος, δημιούργημα του ίδιου του Θεού και όχι κάποιου άλλου κτιστού όντος, παίρνει αξία όταν μαζί με τον άνθρωπο αναπτύσσεται με αρμονία για να εγκαινιασθεί σε νέα λειτουργική ζωή, για να συντελεσθεί η καθολική μεταμόρφωση. Το μέσο για την πνευματική ισορροπία του ανθρώπου δεν είναι η υποταγή της φύσης του στις επιθυμίες του ατόμου, αλλά η υποταγή της ατομικής επιθυμίας, η άσκηση, για την ολοκλήρωση του προσώπου. Η εσχατολογία που συνδέεται με την οντολογική θεμελίωση της ανθρώπινης ύπαρξης δεν αιχμαλωτίζεται στο παρόν αλλά δίνει νόημα και λύση στην υπαρξιακή αγωνία του ανθρώπου. Ο Παράδεισος, κατά τη διήγηση της δημιουργίας στην Παλαιά Διαθήκη,  αντιστοιχεί στην αιωνιότητα και “φυτεύεται” από το Θεό στον ήδη δημιουργηθέντα υλικό κόσμο. Άρα η μεταφυσική ούτε ξένη είναι προς τον άνθρωπο αλλ’ ούτε και αφηρημένη.

·            Ο Χριστός γεννιέται την εποχή της Ρωμαϊκής κυριαρχίας, που θεωρείτο παγκόσμια και αδιαπραγμάτευτη. Η ιστορία και η εσχατολογία, το υπερκόσμιο και το ενδοκόσμιο με την εμφάνιση του Θεανθρώπου αλληλοδιαπερνούνται το ένα στο άλλο. Η θεανθρώπινη φύση του Χριστού αποκαλύπτει νέο είδος πολιτισμού βασισμένο σε νέα σχέση. Με τη γέννηση του Χριστού αποκαλύπτεται η αληθινή έννοια της παγκοσμιότητας και των στοιχείων της. “Η πολυαρχία των ανθρώπων επαύσατο^. σου δε ενανθρωπήσαντος εκ της Αγνής η πολυθεϊα των ειδώλων κατήργηται” (δοξαστικό εσπερινού Χριστουγέννων). Κατά τον Ωριγένη η πίστη στο Θεό και η θεογνωσία συγκέντρωσε από ανατολή, δύση, βορρά και θάλασσα όλους τους ανθρώπους. Ενώ με τον υλικό προσανατολισμό του ανθρώπου δημιουργείται αντιδικία, αθέμιτος ανταγωνισμός, αδικία και μισανθρωπία με την ενανθρώπηση του Θεού σαρκώνονται τα αιώνια και καθολικά για την ανθρωπότητα κριτήρια του ανθρωπισμού.

O Υιός και Λόγος του Θεού γεννιέται για να σώσει ολόκληρη την ανθρωπότητα. Προσέλαβε ολόκληρη την ανθρώπινη φύση, στην ψυχή και στο σώμα για να την ξανακάνει ακέραιη. Η γέννηση του Χριστού δεν ήταν ένα περιστασιακό και ευκαιριακό γεγονός που περιορίστηκε σε εθνικά και τοπικά όρια. Η εντολή στους μαθητές του να πορευθούν σ’ ολόκληρο τον κόσμο για να μεταφέρουν το ευαγγελικό μήνυμα δείχνει το σκοπό της ενανθρώπησής Του και τις προϋποθέσεις για τη συμφιλίωση του ανθρώπου με το Θεό, τον εαυτό του και με το συνάνθρωπο. Η καθολικότητα της πνευματικότητας που απορρέει από την οικείωση του θείου λόγου διαφοροποιείται από τις προϋποθέσεις του ανθρώπινου μοντέλου της παγκοσμιοποίησης με ατομικούς και υλιστικούς στόχους. Η ενοποίηση των ανθρώπων γίνεται από την πηγή που εκπορεύεται το Πνεύμα της ενότητας στο νόημα και στο σκοπό της ζωής. Η απόλαυση από τον άνθρωπο των ενεργειών του Θεού με την “εναρχική ιδιότητα, αναρχότητα, απλότητα” δεν έχει άλλο προσανατολισμό παρά την ομοιότητα του ανθρώπου προς Αυτόν, τον Δημιουργό Του.

·            Η ενότητα και ισοτιμία των ανθρώπων βασίζεται στο ότι έχουν κοινή φύση και τον ίδιο δημιουργό. Ωστόσο η καλλιέργεια των προσωπικών χαρισμάτων και η ζωή της αγάπης, όπως δειγμάτισε ο ενανθρωπίσας Θεός, διαμορφώνουν την ξεχωριστή προσωπικότητα του κάθε ανθρώπου, το διαφορετικό πολιτισμό. Η πίστη στην ενοειδή αγάπη του Θεού συνενώνει και τις επιθυμίες των δημιουργημάτων που πλάστηκαν για να γίνουν όμοιοί Του. Η έμφυτη, φυσική ηθική στον άνθρωπο με την πίστη αποκτά την αγαπητική διάθεση προς τα όμοια. Γίνεται φανερό ότι ο Θεός αγαπά τον άνθρωπο και είναι επόμενο ο άνθρωπος να ανταγαπήσει τον Πλάστη Του. Είναι διαστροφή και παρά φύση ενέργεια του ανθρώπου όχι μόνο να αντιδικεί και να εκμεταλλεύεται τους ομοίους του στη φύση, δηλαδή τους συνανθρώπους του αλλά και να αποστρέφεται την ενοειδή Αρχή, το Θεό, που τον έπλασε “κατ’ εικόνα και καθ’ ομοίωσιν”.

Καθολικότητα - παγκοσμιοποίηση

Ο όρος καθολικότητα στη φιλοσοφία έχει υπερβατικό χαρακτήρα και περιγράφει την εσωτερική δραστηριότητα της ανθρώπινης φύσης. Ο Αριστοτέλης αναλύοντας την καθολικότητα, ως αρχή της μαθησιακής διαδικασίας, ταυτίστηκε με τον Πλάτωνα. Ο όρος “καθόλου” ενσωματώνει γενικές αλήθειες για την ανθρώπινη φύση. Κατά τον Πλάτωνα η καθολικότητα ήταν οι θεϊκές Ιδέες τις οποίες ενσωματώνει ο ποιητής στο έργο του. Ο Πλάτωνας περιγράφει τον καλλιτέχνη ως “μιμητή” μιας προ-υπάρχουσας πραγματικότητας.

Η καθολικότητα είναι το πλήρωμα της ζωής και της αλήθειας. Τα καθολικά στοιχεία του Ευαγγελίου είναι:

·            ο σεβασμός του ανθρώπινου προσώπου,

η αξία της ελευθερίας για την αναζήτηση και πίστη σε Μια αλήθεια. Η ιστορία της ανατολικής φιλοσοφίας είναι ευρύτερα μια ιστορία που ζητά να λύσει το πρόβλημα του Θεού.

·            διακήρυξη της ισότητας αδελφότητας των ανθρώπων, αφού έχουν κοινή φύση και η θεληματική αδυναμία και εκούσια (σταύρωση) για φανέρωση της αγάπης

·            οι χριστιανικές αξίες δεν αιχμαλωτίζονται στο παρόν (εσχατολογική διάσταση του χριστιανισμού)

·            ο πολιτισμός που δημιουργεί δεν ταυτίζεται με μια περιοχή, με ένα λαό, αλλά είναι ανοιχτός προς όλες τις ανθρώπινες ομάδες

Η κύρια και κατ' εξοχήν σημασία του όρου καθολικότητα της Εκκλησίας βρίσκεται στον τρόπο με τον οποίο όλοι οι ανά τον κόσμο χριστιανοί, ως μέλη του κοινωνικού σώματος, τηρούν και βιώνουν τη μια και ορθή πίστη και μεταγγίζουν τα αγαθά της στα υπόλοιπα μέλη της παγκόσμιας κοινότητας, ανεξαρτήτων πεποιθήσεων. Η αγάπη για το σύνολο δεν σβήνει με την εύνοια που δείχνουμε για τα επιμέρους, στον πολιτισμό που οικειοποιηθήκαμε.

Συγκεκριμένα η έννοια της καθολικότητας έχει το παρακάτω περιεχόμενο:

1.         Οι σχέσεις των ανθρώπων που πιστεύουν στο Τριαδικό Θεό είναι ανάλογες με τον τρόπο ζωής και ενεργειών των τριών προσώπων της Αγίας Τριάδος. Οι τριαδικές υποστάσεις, που συναποτελούν μια προσωπικότητα, κοινοποιούν στον άνθρωπο το μυστηριώδη θείο νόμο της περιχώρησης, που εξασφαλίζει κάθε άνεση και πλούτο στον εσωτερικό βίο της Αγίας Τριάδος. Το ομοούσιον στην Αγία Τριάδα αντιστοιχεί και στο δημιούργημά της το ανθρώπινο γένος, το ίδιο στην ουσία της φύσης. Οι άνθρωποι είναι ομοούσιοι αλλά όχι ομοιούσιοι, διατηρώντας το δικαίωμα της αυτοδιάθεσης στην οποιαδήποτε πίστη και στη δεκτικότητα των θείων ενεργειών. Στο βαθμό και στο μέτρο που ο άνθρωπος δέχεται τις θείες ενέργειες δημιουργεί και την αντίστοιχη ποιότητα ανθρωπίνων σχέσεων και πολιτισμού σε όλους τους τομείς. Έτσι η κοινωνία και περιχώρηση των προσώπων της Αγίας Τριάδας είναι ο τύπος, το αρχέτυπο της αλληλοπεριχώρησης και κοινωνίας των προσώπων.

2.         Κινητήρια δύναμη της παγκοσμιοποίησης είναι η κτιστότητα, το κεφάλαιο και η μαθητεία στην ατομικότητα και ιδιοκτησία με επιδίωξη το κέρδος. Η τάση για παγκοσμιοποίηση είναι ο ανταγωνισμός που στηρίζεται στη βούληση για κτιστές κατακτήσεις. Η κινητήρια δύναμη όμως της καθολικότητας και αποστολικότητας της Εκκλησίας είναι η μαθητεία στις ευαγγελικές σταθερές που ανά τους αιώνες έδωσαν το αποφοιτήριο της αγιότητας και της μεταμόρφωσης. Κατά τον άγιο Συμεών το Νέο Θεολόγο η σχέση της ανθρώπινης ύπαρξης με τον κόσμο και τα κτιστά του χωρίς νόημα δημιουργεί τα πάθη. Ο κόσμος είναι καλός αλλά ο τρόπος χρήσης του από τον άνθρωπο αφορά το πνευματικό του περιεχόμενο που δημιουργεί την ποιότητα της σχέσης. Οι αρετές της ακτημοσύνης και της κοινοκτημοσύνης ήταν καρπός βίωσης του καθολικού, ως στοιχείου αληθινής κοινωνίας, και όχι μεταρρυθμιστικό κοινωνικο-οικονομικό σύστημα.

3.         Η σύνδεση της καθολικότητας μόνο με τη γεωγραφική έννοια του όρου συρρικνώνει το νόημά της που εστιάζεται αρχικά στην εσωτερική, πνευματική πληρότητα της Εκκλησίας. Η καθολικότητα δεν πρέπει να συγχέεται με την οικουμενικότητα, η οποία ερμηνεύεται με τη γεωγραφική σημασία. Η καθολικότητα με την αποστολική διαδοχή της πίστης ενσαρκώνει και εκφράζει την πληρότητα, την ολότητα της αμείωτης αλήθειας που είναι ο ίδιος ο Χριστός. Η κάθε τοπική Εκκλησία δεν είναι μέρος ενός ευρύτερου συνόλου αλλά έκφραση του συνόλου, αφού μέσα απ' αυτήν φανερώνεται ο ίδιος Χριστός, η ίδια η Εκκλησία. Έτσι και κάθε πολιτισμός είναι μέρος του παγκόσμιου πολιτισμού και της πνευματικής εξέλιξης της ανθρωπότητας.

4.         Η καθολικότητα θεμελιώνεται στα στοιχεία της πνευματικής ζωής και δεν μπορεί να συνδέεται με την παγκοσμιοποίηση όπου η βούληση του ανθρώπου είναι τραυματισμένη από την εγωϊστική και την κατακτητική αντίληψη για τη ζωή. Η δημιουργία των εθνών, η σύγχυση των γλωσσών και η διάσπαση των ανθρώπων παρουσιάζεται στην Παλαιά Διαθήκη ως συνέπεια της έκπτωσης του ανθρώπου από την κοινωνία του με την καθολική και ενοειδή αλήθεια. Ήταν πρόσχημα ο εκπολιτισμός πρωτόγονων λαών όταν οι εύποροι στις τσέπες και άποροι στις ψυχές έχουν σκοπό τον επεκτατισμό και την εκμετάλλευσή τους. Οι σταυροφορίες των Δυτικών ήταν η αλλοίωση του καθολικού ανθρώπου που εγκολπούται στην ψυχή “τη σταυρώσιμη αγάπη” για κοινή συνανάβαση της ανθρωπότητας.

Η σύγκρουση των πολιτισμών ή των Θρησκειών ως έννοια είναι αστήρικτη, στο βάθος της, διότι ο πολιτισμός και η Θρησκεία είναι ένα είδος ηθικής κατάστασης, τρόπου ζωής, που προάγει τον άνθρωπο. Άλλωστε η εξειδικευμένη και συγγενής έννοια προς τον πολιτισμό κουλτούρα (καλλιέργεια) αποτελεί το κοινό στοιχείο σε όλους σχεδόν τους ορισμούς του πολιτισμού. Επομένως η χρήση του όρου σύγκρουση είναι αποτέλεσμα μιας παρακμής των πρωτογενών και υπερούσιων στοιχείων που δημιούργησαν τον πολιτισμό και τη Θρησκεία.

5.         Η χειραγώγηση του πολιτισμού από εξουσιαστικά κέντρα αποδυναμώνει τον κύριο παράγοντα δημιουργίας του που υπενθυμίζεται από την ιστορική εμπειρία και τη συγκριτική πολιτισμικολογία. Ο εκσυγχρονισμός των κοινωνιών με την αποδόμηση του αρχείου μνήμης των πολιτισμών και αλλαγή του ρόλου της παιδείας διαταράσσει τη σχέση πολιτισμού και εκσυγχρονισμού, κουλτούρας και παράδοσης. Οι θρησκείες που υπέκυψαν στον πειρασμό της εκκοσμίκευσης και της παγκοσμιοποίησης και συμμάχησαν με την κοσμική εξουσία αναλαμβάνοντας ρόλους ανοίκειους στον κυρίαρχο σκοπό τους, πολιτικούς, οικονομικούς κ.ά. αλλοτριώθηκαν, αποπνευματικοποιήθηκαν. Ο Χριστός αρνείται τις βασιλείες του κόσμου και τις δόξες τους. Δεν πλανάται ούτε θαμπώνεται από κοσμικές δυνάμεις και εξουσίες. Ο τρίτος πειρασμός του Χριστού είναι ο μεγαλύτερος απ’ αυτούς που κυριεύουν την ανθρώπινη φύση. Πρόκειται για τον πειρασμό της φιλοδοξίας, της κοσμικής εξουσίας και της επιβολής της δύναμης του ανθρώπου σε συνάνθρωπο.

Ο όρος παγκοσμιοποίηση εάν συνδεθεί με τις προϋποθέσεις της ορθόδοξης καθολικότητας μπορεί να δώσει ένα καινούριο νόημα μπροστά στο παρεξηγημένο που έχει εισπράξει. Ενώ καθολικότητα της Εκκλησίας είναι υπερεθνική, επειδή είναι ιεραποστολική και ευχαριστιακή, αντίθετα, η παγκοσμιοποίηση χωρίς αντιστάσεις στην ηγεμονική δύναμη του χρήματος και της πολιτικής ισχύος, έννοια γεωγραφική και ατομική, γίνεται απειλή των επιμέρους πολιτισμών και της πνευματικής πορείας του ανθρώπου.

6.         Ένας πολιτισμός ξεκινά από την πυρήνα της ανθρώπινης ύπαρξης που είναι η ουσιαστική αλλαγή, αυτό ήταν και το κεντρικό μήνυμα των οικουμενικών Διδασκάλων (Τριών Ιεραρχών). Η ασκητική της Ορθοδοξίας αφορά την απελευθέρωση της ανθρώπινης ύπαρξης από τα πάθη με σκοπό την εσωτερική καθαρότητα και διάθεση. Στην ανακαίνιση και τον αγιασμό, με τη συνάντηση κτιστού και ακτίστου, κρύβεται το μυστικό του χριστιανικού πολιτισμού. Δεν μπορεί κανείς να αποδώσει δικαιοσύνη και να γίνει εραστής της εάν δεν την έχει οικειωθεί προηγουμένως στην ψυχή του, προτρέπει ο Γρηγόριος Θεολόγος. Οι νηπτικοί πατέρες για τη διαφύλαξη ενός τέτοιου πολιτισμού δοκιμασμένου στην ανθρώπινη ψυχή προέτρεψαν για τη διαφύλαξή του την “εγρήγορση” (επαγρύπνηση). Η κλίμακα προόδου πολιτισμικής, κατά την Ορθόδοξη αντίληψη είναι συνδεδεμένη με την πνευματική κλίμακα που συνδέεται με την “καλή αλλοίωση” όλων των δυνάμεων της ψυχής (ολιστική ηθική). Η κλίμακα των κοινωνικών αξιών παραφθαρμένη από την ειδωλοποίηση του εγώ, τον υλισμό δεν απέδωσε στην ανακαίνιση του ανθρώπου διότι αποκόπηκε από την κλίμαδα της πνευματικής ζωής που είναι συνδεδεμένη με την ασκητική της εσωτερικής γνησιότητας.

Με την καθολικότητα της Εκκλησίας η ποσότητα δεν γίνεται εχθρός της ποιότητας αλλά διάκονός της, η κατανομή των κτιστών κατευθύνεται από τη συγγένεια του ανθρώπου με την άκτιστη χάρη, που σημαίνει καρπούς πνευματικούς του ενοποιητικού Αγίου Πνεύματος. Το Άγιο Πνεύμα ένωσε όλη την κτίση προκειμένου να δοξολογήσει τη θεία ενανθρώπηση. Οι μάγοι, σοφοί και διανοούμενοι της εποχής, προσφέρουν τα δώρα, οι ποιμένες μετέχουν με τις αγαθές και ταπεινές ψυχές τους στο θαύμα και στη θεογνωσία, η γη προσφέρει το σπήλαιο και η ανθρώπινη οικουμένη την Παρθένο Μαρία.

Όταν σύμπασα η κτίση γίνεται κατάλυμα του θείου βρέφους τότε και όλη η κτίση δέχεται τη μεταμορφωτική και ανακαινιστική του ενέργεια και δύναμη. Έτσι δεν ισοπεδώνονται οι τοπικές και φτωχές κοινωνίες για χάρη των ισχυρών αλλά όλες οι κοινωνίες μετέχουν ταπεινοί προσκυνητές του απέριττου και φιλόξενου μαιευτηρίου “της των πάντων ζωής”. Ο κάθε άνθρωπος για την Εκκλησία δεν είναι ένα ποσοτικό μέγεθος που προσμετράται για τα οικονομικά αποτελέσματα της τοπικής και παγκόσμιας οικονομίας, αλλά είναι η εικόνα του Θεού, μέλος του Σώματος του Χριστού.

Η καθολικότητα της Εκκλησίας συνδέεται με τη διαχρονικότητα και την εσχατολογία, δηλαδή τη μεταμόρφωση του ανθρώπου και την ανακαίνισή του κατά την Δευτέρα παρουσία και την κοινή ανάσταση. Η παγκοσμιοποίηση που έχει ως σκοπό την αλληλεξάρτηση των οικονομιών και όχι την ένωση των ανθρώπων με τον σαρκωθέντα Θεό γίνεται μέσο διαίρεσης και φθαρτικής ανακύκλησης της ζωής. Το κηνύγι της αγοράς, χωρίς το μέτρο που επιτυγχάνεται με την άσκηση εξασθενεί πνευματικά τον άνθρωπο και τον μεταποιεί σε θηρευτή των πρόσκαιρων και άπληστο.

Διαπιστώσεις – προτάσεις:

1.         Έχει γραφεί για τη Θρησκεία ότι συντελεί στη σύγκρουση των πολιτισμών (Χάντιγκτον). Η σύγκρουση των θρησκευτικών πίστεων θα μπορούσε ν’ αποφευχθεί με τη φιλοσοφία της θρησκείας, δηλαδή μ’ ένα προβληματισμό όπου θα αναζητιόταν το νόημα της καθολικότητας των βασικών στοιχείων που τις συνδέουν. Η κάθε Θρησκεία εφόσον έχει σκοπό την καλλιέργεια του ανθρώπου και την ολοκλήρωσή του μπορεί μέσα από τις θεμελιώδεις αρχές της να προωθήσει τη συναίνεση αντί της πολεμικής που δεν συνάδει προς τον πυρήνα και την ιερότητα του ρόλου της. Από ένα διαθρησκειακό διάλογο μπορεί να προκύψει η αποδοχή και ο σεβασμός κοινών διαθρησκειακών αξιών που δεν αποδομούν τη Θρησκεία από την ουσία της ύπαρξής της, ούτε την κάνουν αντιφατική ως προς την πράξη.

2.         Η παγκοσμιοποίηση και η καθολικότητα είναι δύο αντίθετες πορείες για την Ορθοδοξία. Η παγκοσμιοποίηση υπηρετεί την ποσότητα και την υποδούλωση του ανθρώπου στην ύλη. Και η ύλη χωρίς την πνευματικότητα που δίνει το μέτρο στη ζωή γίνεται αιτία διαίρεσης και αδικίας στην κοινωνία. Η καθολικότητα αναφέρεται σε αξίες, που συνδέονται με την εσωτερική αναγέννηση του ανθρώπου, οι οποίες εξασφαλίζουν την αληθινή ενότητα των ανθρώπων και την ποιότητα στη ζωή. Η καθολικότητα δεν μπορεί να συνδέεται με την παγκοσμιοποίηση η οποία τραυματίζει τη βούληση του ανθρώπου από την εγωιστική και κατακτητική αντίληψη.

3.         Θεμελιώδης κοινή αφετηρία για την ειρηνική συνύπαρξη των λαών είναι το έμφυτο αγαθό της υπάρξεως, η συνείδηση. Ως καθολικό στοιχείο της ανθρώπινης ύπαρξης μπορεί να αφυπνίσει το σημερινό άνθρωπο με την άσκηση των αγύμναστων δυνάμεων της ψυχής, εξαιτίας της απληστίας.

4.         Η συνείδηση του χριστιανού ότι είναι ενωμένος με ολόκληρη την ανθρωπότητα. Οι δωρεές και τα αγαθά του Θεού είναι αντίθετο προς τη θέλησή του να κατακρατούνται εγωϊστικά. Οι επιμέρους ενέργειες του Θεού, έστω και αν αναφέρονται σ’ ένα λαό ή σε ένα άτομο, αφορούν στην όλη ανθρωπότητα. Βαρύνεται με τρομερή ενοχή του σφετερισμού ο λαός ή το άτομο που θα οικειοποιθεί κατ’ αποκλειστικότητα τα πολιτισμικά αγαθά, καρπό συνέργιας θείας και ανθρώπινης θέλησης.

5.         Η συμβολή της Ορθοδοξίας στην αλληλοπεριχώρηση των διαφορετικών πολιτισμών και το μήνυμα της ελευθερίας με την πρόταση του Χριστού “όστις θέλει οπίσω μου ελθείν” συνιστά την βασική κατοχύρωση ουσιώδους ανθρωπίνου δικαιώματος για αυτοδιάθεση. Ακόμη η ομολογία του Αποστόλου Παύλου: “είτε Έλληνας είτε Ιουδαίος είτε Σκύθης είτε βάρβαρος, όλοι είναι ίσοι απέναντι στο Θεό” συνιστά θεμελιακή προϋπόθεση ειρηνικής συνύπαρξης μεταξύ των ανθρώπων και λαών διαφορετικής θρησκευτικής πεποίθησης και προέλευσης (πνευματικότητας και εθνικότητας).

6.         Όπως υποστηρίζεται από τους Πατέρες η εγωκεντρική προσπάθεια για αυτόνομη πορεία του ανθρώπου είχε ως συνέπεια τη δημιουργία των “γλωσσών” της σύγχυσης, των εθνών. Είναι πολιτισμική διαστροφή η χρησιμοποίηση του εγχώριου πολιτισμού για προβολή του εθνικισμού, αφού κατά την ορθόδοξη αντίληψη η δημιουργία των εθνών δεν αποτελεί επίτευγμα στην ιστορική διαδρομή της ανθρώπινης κοινωνίας. Αντίθετα προήλθε από την αποστασία του ανθρώπου από την Αλήθεια η οποία ενώνει και δεν διχάζει.

7.         Η εκκοσμίκευση της Θρησκείας είναι φαινόμενο που έχει συγγένεια με την παγκοσμιοποίηση. Η προσκόλληση του πιστού στα κτιστά, τον αποπνευματοποιεί, τον κάνει ειδωλοθύτη, τον μετατρέπει σε ολιγόπιστο, αβεβαιόπιστο έως και άπιστο αφού απουσιάζει η συνείδηση της χάριτος του Πνεύματος (άγιος Συμεών Νέος Θεολόγος). Η εκκοσμίκευση της Θρησκείας και για μας της Εκκλησίας είναι η αλλοίωση και μετάλλαξη του πνευματικού ρόλου της Θρησκείας σε κοσμικό με τα κριτήρια που προκάλεσαν την παγκοσμιοποίηση. Είναι μεγάλος ο κίνδυνος της μεταβολής της Θρησκείας ή της Εκκλησίας, σε κοσμική και εξουσιαστική δύναμη με τα κριτήρια της δομής της κοσμικής εξουσίας. Πρόκειται για τον τρίτο πειρασμό του Χριστού και είναι ο μεγαλύτερος απ’ αυτούς που κυριεύουν την ανθρώπινη φύση και διαστρέφουν την αποστολή της Εκκλησίας και της κάθε θρησκείας στον κόσμο.

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ

Θρησκευτική και Ηθική Εγκυκλοπαιδεία, εκδ. Α. Μαρτίνος

Γ. Μπαμπινιώτη, Λεξικό της νέας ελληνικής γλώσσας.

J. P. Migne, Patrologia Graeca

Sources Chretiennes, Les edition du Cerf, Paris 1966

Φιλοκαλία, εκδ. Αστήρ.

Αναστασίου, Αρχιεπισκόπου Τιράνων και πάσης Αλβανίας, Παγκοσμιότητα και Ορθοδοξία, εκδ. Ακρίτας, Αθήνα 2000.

Αργυρόπουλου Χριστόφορου, “Η μακρινή πατρίδα”, ΝΕΑ, 9-10 Ιουνίου 2001

Βερέμη Θάνου, Ο “ενάρετος υλισμός” των ΗΠΑ, εφημ. Καθημερινή, 4-3-2001.

Δάμτσα Σπύρου, Διεθνείς σχέσεις και παγκοσμιοποίηση, εκδ. Πατάκη, Αθήνα 2000.

Δεσποτόπουλου Κωνσταντίνου, Μελετήματα Ηθικής, εκδ. Παπαζήση, Αθήνα 1976.

Ελληνισμός-Χριστιανισμός στο Βυζάντιο, Το Συνέδριο στην Φιλοσοφική Αθηνών, εκδ. Ελεύθερη σκέψη, Αθήνα 1998.

Giddens Anthony, Οι συνέπειες της Νεοτερικότητας, εκδ. Κριτική, Αθήνα 2001.

Guthrie W.K.C. Σωκράτης, Μορφωτικό Ίδρυμα Εθνικής Τραπέζης, Αθήνα 1991.

Κανακίδου Ελένη, Βούλα Παπαγιάννη, Διαπολιτισμική Αγωγή, Ελληνικά Γράμματα, Αθήνα 1998.

Ματθαίου Δημήτρης, Παγκοσμιοποίηση, Κοινωνία της γνώσης και δια βίου εκπαίδευση, Νέα Παιδεία, τ. 93, 2000.

Μακράκη Κ. Μιχ., Το πρόβλημα της αλήθειας στη φιλοσοφία της Θρησκείας, εκδ. Αρμός, Αθήνα 1992.

Ματσούκα Α. Νίκου, Δογματική και Συμβολική Θεολογία Β, εκδ. Π. Πουρναρά, Θεσσαλονίκη 1992.

Μπέρξον, Οι δύο Πηγές της Ηθικής και της Θρησκείας, εκδ. Γ. Παπαδημητρίου, Αθήνα 1951.

Νησιώτη Νικ. Φιλοσοφία της Θρησκείας και Φιλοσοφική Θεολογία, Μήνυμα, Αθήνα 1986.

Παπανούτσου Ε. Π., Το θρησκευτικό βίωμα στον Πλάτωνα, εκδ. Δωδώνη, Αθήνα, 1971.

Πορτελάνου Σταμάτη, Η πνευματική τελείωση του ανθρώπου, εκδ. Π. Πουρναρά, Θεσσαλονίκη 1998, σ. 10.

Πορτελάνου Σταμάτη, Η νηπτική άσκηση και αγωγή, πρόταση για την αντιμετώπιση της εκκοσμίκευσης, Διάβαση, Διμηνιαία έκδοση Ι.Μητροπόλεως Περιστερίου, τ. 26, Περιστέρι, 2000.

Ράνσιμαν Στήβεν, Βυζαντινός πολιτισμός, εκδ. Γαλαξία-Ερμείας, Αθήνα 1969.

Rey M., Former ses enseignants a l’ edycation interculturelle, Strasbourg, Condeil de l’ Europe, 1986.

Sherrard Philip, Η Εκκλησία, ο Παπισμός και το Σχίσμα, Πεμπτουσία, Αθήνα 1992.

Sohan Modgil…, Πολυπολιτισμική εκπαίδευση, Ελληνικά Γράμματα, Αθήνα 1997.

Snow C. P., Οι δύο κουλτούρες, εκδ. Ελληνικά Γράμματα, Αθήνα 1995.

Todd E., L’ invention de l’ Europe, Paris, Seuil, 1990.

Φορμ Έριχ, Ψυχανάλυση και Θρησκεία, εκδ. Μπουκουμάνη, Αθήνα 1974.

Williams Raymond, Κουλτούρα και Ιστορία, εκδ. “Γνώση”, Αθήνα 1994.

Χάντινγκτον Σάμιουελ, Η Σύγκρουση των πολιτισμών, Terzo Books, Αθήνα 1998.

Χρήστου Π., Το μυστήριο του Θεού.

S U M M A R Y

            The definition of the meaning and content of religion facilitates the dissemination of its relationship to civilization. The relationship between religion and civilization relates to a large extent to identity and interaction. This happens either when the secular is accepted – without any limitations – or alternatively when it is fully refuted because of its mysticism. More specifically:

a. religion is related to culturally; religion’ s beliefs are linked to the human inner development,

b. when the “sacred laws” shape all the aspects of human life, religion operates on an independent basis,

c. religion participates in all cultural happenings without being identified.

            Conflicts caused by civilizations or religions as a term cannot be fully supported

Because both civilization and religion are believed to be a type of moral situation or otherwise a way of life which has as its main aim the promotion of the human being. The globalization and universality follow completely opposite direction of economy and the material – centered society construction.

            Universality forms a Church and is strictly based on universal elements of the gospel such as: respect to humans, declaration of unity and equality between people since all people share a common nature. It is also based on the value of freedom for the search of truth and faith. In addition, on the self -willing weakness and ego – exceeding having as purpose the reveal of true love.

            Orthodoxy ascetic is concerned with the liberation of the human existence from passions leading to an inner purity. The secret of Christian civilization lies on the inner renovation which further leads to sanctification. The inter – cultural system that allows successful through:

a.       an educational system that allows self – criticism and

b.       a native culture than permits self-conscience.

            Orthodoxy through the universal dimension of her values contributes positively to inter – cultural education focusing on the fact that man is “a picture of God” and that God educated people by showing unlimited tolerance and understanding.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

            Ο προσδιορισμός της έννοιας και της ουσίας της Θρησκείας διευκολύνει για τη διερεύνηση τη σχέσης της με τον πολιτισμό. Η σχέση Θρησκείας και πολιτισμού κινείται από την ταύτιση και την αλληλεπίδραση μέχρι την πλήρη διάσταση, δηλαδή είτε όταν καταφάσκει χωρίς περιορισμούς το κοσμικό είτε ολοκληρωτικά το αρνείται εξαιτίας του μυστικισμού της. Ειδικότερα: α) η Θρησκεία έχει σχέση με την πολιτισμικότητα αφού με τις πεποιθήσεις της συνδέεται με την εσωτερική καλλιέργεια του ανθρώπου, β) η Θρησκεία λειτουργεί αυτόνομα όταν οι “ιεροκρατικές” νομοθεσίες διαμορφώνουν όλα ανεξαιρέτως τα πεδία της ανθρώπινης ζωής, γ) η Θρησκεία συμμετέχει στα πολιτισμικά δρώμενα χωρίς να ταυτίζεται.

            Η σύγκρουση των πολιτισμών ή των Θρησκειών ως έννοια είναι αστήρικτη, στο βάθος της, διότι ο πολιτισμός και η Θρησκεία είναι ένα είδος ηθικής κατάστασης, τρόπου ζωής, που προάγει τον άνθρωπο. Η παγκοσμιοποίηση και η καθολικότητα είναι δύο αντίθετες πορείες. Η παγκοσμιοποίηση στηρίζεται στη διεθνοποίηση της οικονομίας και της υλικοκεντρικής δόμησης της κοινωνίας.

            Η καθολικότητα είναι αξίωμα της Εκκλησίας που στηρίζεται σε καθολικά στοιχεία του ευαγγελίου: στο σεβασμό του ανθρώπινου προσώπου, στη διακήρυξη της ισότητας και αδελφότητας των ανθρώπων, αφού έχουν κοινή φύση, στο ομοούσιο της ανθρώπινης φύσης, στην αξία της ελευθερίας για την αναζήτηση και πίστη της αλήθειας και στη θεληματική αδυναμία και υπέρβαση του εγώ για τη φανέρωση της αληθινής αγάπης. Η ασκητική της Ορθοδοξίας αφορά την απελευθέρωση της ανθρώπινης ύπαρξης από τα πάθη με σκοπό την εσωτερική καθαρότητα και διάθεση. Στην ανακαίνιση και τον αγιασμό, με τη συνάντηση κτιστού και άκτιστου, κρύβεται το μυστικό του χριστιανικού πολιτισμού. Η διαπολιτισμική εκπαίδευση επιτυγχάνεται μέσα από μια αυτοκριτική που διαθέτει ένα εκπαιδευτικό σύστημα και την αυτοσυνειδησία που επιτρέπει ένας εγχώριος πολιτισμός. Η Ορθοδοξία μπορεί με την καθολική διάσταση των αξιών της να συνεισφέρει στη διαπολιτισμική εκπαίδευση με κυρίαρχο πυρήνα ότι: ο κάθε άνθρωπος είναι “εικόνα του Θεού” και ότι Θεός παιδαγώγησε τους ανθρώπους με απεριόριστη ανεκτικότητα και κατανόηση.

http://www.pee.gr/wp-content/uploads/praktka_synedrion_files/new_soft/nees_eisigiseis/mer_g_th_en_v/portelanos.htm

АНТИЦИФРОВОЙ КАТЕХИЗИС

Или

 АПОЛОГИЯ ЦИФРОФОБИИ.

(Апология — защита.

Цифрофобия — неприятие цифровизации)

«Очень верно сказал некий блаженный инок, беседуя об антихристе: «Многие имеют веровать в антихриста и станут славить его, как бога крепкого. Имущие Бога всегда в себе и просвещенные сердцами увидят истину чистою верою и познают его. Всем бо имущим боговидение Божие и разум тогда разумно будет пришествие мучителя. Имущим же присно ум в вещах жития сего и любящим земная непонятно сие будет: привязаны бо суть в вещех житейских. Аще и услышат слово, то не имут веры, но паче омерзит им глаголяй сия». Они сочтут его сумасбродом, достойным лишь презрения, сожаления. Омраченное своим плотским мудрованием человечество и вовсе не будет верить второму пришествию Господа».

(Святитель Игнатий Кавказский и Черноморский)

«Контроль из одной точки – это предвестие пришествия антихриста, если говорить о христианском взгляде. Антихрист – это та личность, которая будет во главе всемирной паутины, контролирующей весь человеческий род. Значит, сама по себе структура представляет опасность. Не должно быть единого центра, по крайней мере, в обозримом будущем, если мы сами не хотим приблизить Апокалипсис. Поэтому гаджет – это хорошо с точки зрения удобства и удовольствия. Но с точки зрения контроля над человеческой личностью это опасное дело. И вот об этом Церковь должна говорить. Говорить, осознавая, что она навлекает на себя не столько праведный, но сколько очень такой ярко выраженный гнев. Нас будут обвинять в том, что мы против прогресса, что мы ретрограды. А на самом деле, речь идет не о прогрессе научно-техническом, а о прогрессирующем развитии системы, которая направлена на контроль человеческой личности в глобальном масштабе».

Эти слова произнесены Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Кириллом в Рождественском интервью центральным телеканалам в 2019 году.

            Единственным, несомненно, чистым источником знаний о Божественном мире, о Божественных законах мироздания, о прошедшем, настоящем и будущем является Божественное Откровение. Основной частью Божественного Откровения является Священное Писание. Особенно в Писании выделяется Четвероевангелие. Но несомненно все Писание является богодухновенным и крайне необходимым для спасения. Опустив какую-либо книгу Писания мы сделаем Божественное Откровение неполным и недостаточным для своего спасения. Так последняя книга Священного Писания — Откровение святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова содержит в себе такие указания для христианина, не зная или пренебрегая которыми, он не сможет спастись. Многие православные, вкусившие сладость то ли благодати Божией, то ли беззаботного жития не хотят думать ни о чем происходящем в миру. А в мире действует тайна беззакония. Как им кажется, они пребывают в таком состоянии, о котором мечтали раньше все поколения христиан, когда ничто не препятствует их тихой безмятежной жизни и такому же переходу в вечность, причем обязательно блаженную. Они готовы практически на любую уступку миру, кроме явного отречения от Христа. Безусловно, это обольщение вражие. В этом обольщении они из-за непонимания считают книгу Откровения святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова настолько таинственной, загадочной и непонятной, что порой и сами думают, и других поучают, что не стоит ее изучать, читать. Они уповают. что Бог, желающий всем спасения, Сам откроет в каком-то еще специальном для них откровении, что можно принимать, а что нет. Вот так хорошие и даже лучшие православные принимают внушение диавольское и оказываются лишенными  наиважнейшего знания для своего спасения. Ожидая личного или своему духовнику, старцу особого откровения, они забыли или не заметили, что такое Откровение им уже дано. Еще в первом веке, и не только для них, но и для всех православных все сказано. И другого откровения от Бога не будет. А вот лжепророчеств уже было много и Бог только знает, сколько их еще будет.

            Святой апостол Павел предупреждал: «Ибо сами вы достоверно знаете, что день Господень так придет, как тать ночью» (1Фес.5,2). Ибо, когда будут говорить: «мир и безопасность», тогда внезапно постигнет их пагуба».  То есть никто практически не будет ожидать его. Как же при этом утверждают некоторые, даже облеченные священным саном проповедники, имена которых известны всем православным, что антихрист придет явно и явного будет требовать отречения от Христа? Они правы только в некотором смысле. Явен будет антихрист только тем, кто не прельщается тем фактом, что жизнь продолжается, что отношения между мужчинами и женщинами не прекращаются и продолжает в мир приходить новое поколение. Не должны прельщаться православные христиане для ясного зрения злокозней антихриста и тем, что есть еще относительный мир и безопасность. Но, самое главное, что смущает некоторых правоверных это то, что не взирая на вторжение антихристовых новшеств в нашу жизнь, не перестает действовать благодать Божия в Таинствах Церкви. Забывают эти братия, что Бог изливает благодать особенно там, где умножается грех. Где раны, там елей и вино. И устраивает Всемилостивый Господь это для нашего обращения и спасения, а не успокоения. Ведь вне благодати Божией нельзя никак восстать от греха. А поклонение зверю и образу его, принятие числа имени и имя его и принятие начертания есть такой же смертный грех как различные плотские грехи, убийства, гордость, гнев, печаль, отчаяние. Казалось бы, эти грехи не являются отречением от Христа. Некоторые крещеные, но непросвещенные Святым Евангелием души утверждают порой такое безумие, что в блуде нет ничего страшного: это всего лишь потребность живого человека, а от Христа, живя вольно, якобы они не отрекаются. Другие считают, что не обойтись без гордости. Есть и такие, кто не видит ничего плохого в меланхолии или печали. Действительно, в этих греховных чувствах и деяниях нет явного отречения от Христа.

            Но гораздо глубже видят истоки и последствия грехов апостолы Христовы и святые отцы. Вот, например, как святитель Игнатий (Брянчанинов) говорит о тщеславии и славолюбии: «Будем убегать тщеславия и славолюбия как отречения от креста Христова. Отречение от креста Христова есть вместе и отречение от Христа: «иже не носит креста своего и вслед Мене грядет, не может мой быти ученик» (Лк.14:27), – сказал Господь».

             Только в Свете Божественного Откровения тем, кто прилагает опыт духовной жизни, становится очевидной смертоносная сила для души этих чувств и отлучение по этой причине от Христа. Просвещение начинается от слышания Слова Божиего. А затем прилагаемый опыт жизни по заповедям Божиим утверждает душу в истинности Божественного Откровения, открывает новые чувствования, неведомые живущим во грехах и оправдывающим их. Просвещение Светом Христовым в том и заключается, чтобы увидеть в тех помыслах, словах и делах, которые относит Церковь к смертным грехам, не явное отречение от Христа, а отлучение от Него в вечности. Такое отлучение да не приключится ни с кем из нас, потому что по сути оно и есть отречение от Христа и обречение себя на вечную смерть.

            К глубокой печали, пребывая в духовном неведении, обольщенные миром христиане о некоторых  деяниях, за которые грозит Священное Писание вечной смертью, рассуждают как о вполне допустимых и не греховных. Оправдывают они их по неведению, в котором могли оказаться по разным причинам, не только из-за собственных страстей, но, к примеру, и из-за неправильного наставничества. Но, как бы то ни было, оправдание  греха это хула на Духа Святого, потому что это обеление обманутым человеческим разумом зла, мерзости, чувств и деяний, противных Сущему Богу. В таком положении христианин на краю вечной погибели, потому что как может прибегнуть к Таинству покаяния не ведающий, что те или иные образы мысли, слова или дела являются греховными? Никак. К прискорбию, ответ придется держать перед Богом уже тогда, когда не может оправдаться никто.

            Поэтому и   тщится враг устроить так, чтобы его козни были незаметны и для избранных, то есть православных христиан. Прикрывает он свое проникновение не только в мир, но и в нашу личную, духовную жизнь различными благовидными предлогами и естественным развитием прогресса. Поэтому предтеча антихриста изображается как другой зверь, с рогами подобно Агнчим.    

           Ксожалению, многие современные богословы и известные проповедники высказывают мысль, что никакой печати антихриста сейчас еще нет, потому что, во-первых, нет самого антихриста, а во-вторых, он будет давать печать при явном отречении от Христа.Эта ложная мысль захватила умы большинства православных и даже духовенство. Чтобы восстановить правильное суждение в этом вопросе, нужно опереться прежде всего на Священное Писание, в котором ни разу не встречается термин печать антихриста, а есть только требование не поклониться зверю и образу его, не принять число имени и имя его и не принять начертание. Также в Откровении указывается и на то, что второй зверь с рогами, подобными Агнчим, будет заставлять всех живущих на земле поклоняться первому зверю и образу его, принимать число или имя зверя и начертание имени его. Это будет делать второй зверь, а не первый. Что же остается в итоге от содержательной части агрессивных проповедей тех отцов и братий, кто клеймит православных, из страха Божиего не принимающих новшеств цифровизации? Ничего.

            Святой апостол Петр пишет во втором соборном послании: «…никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою. Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым». (2Пет.1:20,21)

            В наши дни оскудели подвижники веры, в которых очевидно действует благодать Божия. И сложные духовные вопросы, подобные этим, порой решают церковные служители и миряне с богословским образованием, полученным не в результате многолетней аскетической жизни, исполнившей их души благодатью Святого Духа, а в церковных учебных заведениях. Понимая важность систематического образования, которое дают церковные школы, нужно учитывать, что это знание фундаментальное, то есть начальное. Выпускник общеобразовательной школы не является специалистом в области научных дисциплин. Так и выпускник семинарии или академии лишь только допуск получает к освоению истинного духовного богословия. Приобретается это истинное богословское образование только многолетним и правильным опытом духовной жизни. Только эти подвижники веры, достигнув подлинного подобия Богу, то есть преподобия, имеют право поучать в таинственных вопросах веры, необходимых для нашего спасения. Но где сейчас найти таких Святым Духом просвещенных отцов? Будет не далеким от истины утверждать, что мы, современное духовенство и миряне, имеем лишь личину благочестия, хотя и стремимся к благочестию внутреннему. Но такое  духовное состояние неминуемо порождает множество заблуждений. Поучения таких проповедников извергают прелестные (обманчивые) посылы доверяющим им христианам. Беда неминуемо ждет в вечности таковых послушников, если они не сверяют проповеди своих обольщенных наставников с святоотеческим учением.

            Святитель Игнатий (Брянчанинов) говорил об этом вопросе так: «Грех достигнет своего полного развития, и тем он будет страшнее, тем владычество его будет тверже, что личина благочестия сохранится. Кто же поймет, что в этом, по наружности цветущем благочестии, уничтожена вся его сущность, вся сила? Так они уничтожены были в религии иудеев во времена Христовы чего никак не мог понять народ, чего даже не сумели понять ни книжники, ни левиты, ни первосвященники иудейские, напыщенные своею ученостию и знанием. Но ученость эта и это знание заключались единственно в изучении Закона Божия по убивающей букве, при жизни противоположной заповедям Божиим. Такая жизнь соделывает веру мертвую».

            Здесь некоторые могут возразить, что мы живем не противоположно заповедям Божиим. Но это возражение безосновательно. Нет ни одной добродетели, которую бы мы, человеки, живущие в миру, исполнили в совершенстве. Это удел преподобных отцов. Их мы должны послушать. Но дух мира, который обширно ворвался в жизнь современного монашества, духовенства и мирян, делает бесплодной ниву церковную. Желающие жить преподобнически иночествующие вынуждены удаляться из современных обителей и жить уединенно, вдали от мира, безвестно для всех окружающих. В своих уединениях они живут ради молитвенного предстательства за тех, кто еще сражается посреди мира за свое спасение. Их выход в мир станет причиной потери их внутренней духовной силы, которой они наделены по Дару Святого Духа. Именно Дары Святого Духа их соделали дерзновенными молитвенниками за мир. Соприкосновение с миром лишит их этих благодатных Даров и совершенно духовно расхитит, может даже и до погибели. Поэтому, когда мы говорим, что нет нынче старцев и преподобных отцов, то имеем ввиду, что мы их не знаем. Они неизвестны миру. Но нам нужен их совет, их участие в преодолении апостасийных явлений современности. Как же быть?

            О нас позаботился Сам Бог. Для нашего спасения Бог премудро устроил Церковь и даровал ей соборность. Через это уникальное свойство Церкви даруется ее членам познание духовных истин. В истории Церкви были различные соборы. Одни из них приняты народом Божиим и стали святыми. Другие не были приняты народом и отвергнуты всей Церковью. Так действует возвещающая Истину соборность Церкви. Соборность это тайна, непостижимая миром, потому что где собраны архиереи, иереи и простые верующие ради Христа, там и Христос посреди их. Сам Господь наш Иисус Христос возвещает устами участников Соборов, если последние искренне подвизаются за народ Божий, а не в угоду миру, сильным мира сего или своим страстям.

           Мы сейчас живем в то время, когда необходимо в полной мере использовать сокровенную силу соборности нашей Церкви.Промедление выработки соборного отношения к явлениям, появившимся в современности в процессе глобализации и цифрофизации общества, порождает всеобщее неверное отношение православных христиан к ним.

            Святой апостол Петр предупреждает: «…Были и лжепророки в народе, как и у вас будут лжеучители, которые введут пагубные ереси и, отвергаясь искупившего их Господа, навлекут сами на себя скорую погибель. И многие последуют их разврату, и через них путь истины будетв поношении. И из любостяжания будут уловлять вас льстивыми словами; суд им давно готов, и погибель их не дремлет». (2Пет.2:1-3)

            Обратим особое внимание на замечание апостола Петра: если не применить духоносную силу соборности нашей Церкви, через которую нам глашает Сам Пастыреначальник, то путь истины будет в поношении. И главная причина поносящих путь истины в лоне Церкви любостяжание. Не сказал апостол сребролюбие, хотя любостяжание и сребролюбие недалеко друг от друга отстоят, но сказал любостяжание. То есть, любовь к стяжанию – привязанность к земному, боязнь потерять благополучие в этом мире, даже панический страх оказаться лишенным того, к чему так сильно привык. Страх лишений удерживает некоторую часть членов Церкви от последования Истине. Сам Господь Иисус Христос обратился к апостолам: «… берегитесь любостяжания, ибо жизнь человека не зависит от изобилия его имения».(Лук.12:15)

            Может быть и верит такой христианин, что Бог заступит всегда и во всем. Но опыта  участия Бога в его жизни или мало, или совсем нет.  Потому вкрадывается сомнение. А это уже грех, препятствующий действию Промысла Божьего в жизни человека. В сомнениях в Промысле Божием христианин уповает на свои силы, стяжание, возможности, знакомых, сильных мира сего. Это путь отступления от истины.

            В слове о нестяжании святитель Игнатий (Брянчанинов) пишет: «...проводящий трезвенную жизнь и рассматривающий в себе самом грехи или падение человечества, удобно заметит, что при получении по какому-нибудь случаю ценной вещи или значительного числа денег тотчас же является в сердце упование на это имущество, а упование на Бога хладеет и ослабевает. Если не остеречься, то не замедлит явиться и привязанность к имуществу. Привязанность или пристрастие к имуществу легко могут обратиться в страсть, по причине которой совершается незаметным образом отречение от Христа в сердце, хотя уста и продолжают исповедывать Его, призывать Его в молитвах, проповедывать учение Его. Когда одна какая-либо убийственная страсть возобладает человеком, тогда прочие страсти умолкают в нем; диавол перестает наносить ему брани и искушения, храня в нем как свое сокровище, как верный залог его погибели заразившую его смертоносную страсть. Человек, убитый грехом в тайне сердца, привлеченный им к самым вратам ада, часто представляется для других святым и назидательным.»

            Это чрезвычайно важные слова богомудрого святителя Божиего Игнатия!!! Часто те, кто неопытным христианам представляется святым и назидательным, даже хоть он и носитель высокого сана, оказывается бедолагой. Он отступник от Христа и жертва ада, потому что повержен сребролюбием и любостяжанием! Именно потому что он побежден диаволом этими страстями, против него не ведет враг брань. Более того, враг силится прославить такого «проповедника» среди христиан, чтобы как можно больше людей ввести в вечную пагубу.

            Но как важно для нашего спасения нестяжание! Какую оно имеет силу! Вспомним вдовицу из Сарепты Сидонской, которая проявила такое самоотвержение, что пожертвовала ради Божьего человека пророка Ильи не только собой, но, как ей казалось, и всем дорогим, что было у нее, а именно, сыном. При этом  не только не погибли она и сын ее, но смогли дожить до окончания смертоносной засухи. Безусловно, что не окажется бесплодной готовность к самопожертвованию даже до смерти христианина ради Господа нашего Иисуса Христа и евангельского учения. Прилагающие усилия к стойкому стоянию в вере, получат еще здесь в миру незримую помощь Божию. От христианина требуется твердое упование на Бога в исповедании веры и подавление всякого внутреннего сердечного страха противостать миру. Это не значит, что христианин может быть безрассуден и неосторожен. Наоборот, в вопросе исповедничества веры нужно проявлять такую осторожность, чтобы не искусить Господа. Только когда нет иного способа сохранить себя верным Господу нашему Иисусу Христу, кроме как открыто противостать миру, мы можем и обязаны безбоязненно заявить о нашей вере и нашем уповании. При этом страха мира не убоимся и не смутимся. Потому что в тот момент с нами будет Сам Бог. 

            Мир с его бесчисленными игрушками, которые мы называем благами, настолько приворожил современного человека, что такое самоотвержение кажется ему безумием, недопустимым злом. А призывающих уклоняться от исполнения требований мира, противоречащих требованиям Божественного Откровения, современное человечество воспринимает в лучшем случае как зилотов, ревнителей не по разуму, а то и диверсантами, экстремистами, террористами. Все это наша Церковь уже не раз проходила, когда поджигатели Рима воздвигли клевету на верных Господу христиан, являющихся и по сей день залогом существования мира. Так все происходит и в наши дни. Те, кто поджигает Рим — современный нам мир, навязывая человечеству цифровое управление всеми процессами его жизнедеятельности, тот и является диверсантом, экстремистом и террористом. Но все обвинения они перекладывают на христиан, противящихся цифровизации общества.

            Ксожалению, некоторые настолько в этом обольщении благами мира удаляются от Бога, что становятся на путь вражды с истиной. Ярчайший пример в истории – это первосвященники времен Христа. Они знали, или, как минимум, догадывались, что Христос – Мессия, предвозвещенный пророками. Но призыв Господа к добровольной нищете и необходимость отказаться от претензий на мировую власть никак не устраивали их. Не устраивает многих такая перспектива и сейчас.  Это наглые ругатели о которых предупреждает апостол Петр: «Прежде всего знайте, что в последние дни явятся наглые ругатели, поступающие по собственным своим похотям и говорящие: где обетование пришествия Его? Ибо с тех пор, как стали умирать отцы, от начала творения, все остается так же».(2Пет.3:3,4). Разве не слышим мы уже сейчас эти слова? Когда кто-либо из православных обеспокоится, что знамения последних времен налицо, в ответ получает что-нибудь наподобие: мракобес, раскольник, диверсант, ты ждешь антихриста, а я Христа, что сильнее Крест или цифра, и т.д.

            «Не медлит Господь исполнением обетования, как некоторые почитают то медлением; но долготерпит нас, не желая, чтобы кто погиб, но чтобы все пришли к покаянию. Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят. Если так все это разрушится, то какими должно быть в святой жизни и благочестии вам, ожидающим и желающим пришествия дня Божия, в который воспламененные небеса разрушатся и разгоревшиеся стихии растают?» (2Пет.3:9-12).

            Вот слово преп. Ефрема Сирина: «Мужественная нужна будет душа, которая бы могла сохранить жизнь свою среди соблазнов. Ибо, если человек окажется хотя несколько безпечным, то легко подвергается нападениям и будет пленен знамениями змия лукавого и хитрого. И таковой не найдет себе пощадына суде; там откроется, что добровольно поверил он мучителю».

            Как же только на суде откроется, что добровольно поверил христианин мучителю, если, как некоторые проповедники утверждают, будет явное отречение от Христа? Нет об этом в Божественном Откровении указания. Все совершенно не так.  Поклонение зверю и его образу и навязывание чисел имени зверя и имени его и начертания будут прежде явления и воцарения антихриста. Можно предположить, что второй зверь — предтеча антихриста — не личность, как не личности и звери из книги пророка Даниила. Это все тайные и явные организации, осуществляющие свою деятельность для реализации тайны беззакония. В качестве прикрытия у них рога как у Агнца, то есть плетут они в сознании человечества о себе образ спасителей мира (борьба за мир, за свободу и права человека, против терроризма, экстремизма). Но цель у них звериная — воцарить в мире малый рог, выходящий из первого зверя, и сделать так, чтобы смерть никогда не приходила к ним. Воцарения антихриста смогут они добиться, но вечной сделать жизнь человека получится только лишь отчасти и в такой мере, что сами будут потом жалеть. Когда воцарится антихрист все человечество поймет, во что они превратили мир. Продолжение жизни будет для них невыносимой пыткой. Они будут желать смерти, но смерть не будет приходить к ним, потому что извратят природу человеческую.

            К сожалению, редко где услышишь сейчас верное рассуждение о цифровизации общества. В большинстве своем пастыри усыпляют народ Божий. Об этом преп. Паисий Афонский говорит: «…современные гностики пеленают своих чад, как младенцев, якобы для того, чтобы те не волновались. Это неважно, - говорят они, - ничего страшного, лишь бы вы имели веру внутри себя. Или же причитают: не говорите вы на эту тему – об удостоверениях, о печати, чтобы люди не волновались. Тогда как, говори они людям: Давайте постараемся жить более духовно, быть близ Христа и ничего не бояться, ведь самое большое – мы станем мучениками, - они бы хоть как-то готовили их к грядущим трудностям».

            Современное развитие общества оказалось полностью завязано на развитии цифровых технологий. К сожалению, человечество оказалось в тяжелейшей духовной прелести, которое если не приведет к его погибели, то  только лишь каким-то чудеснейшим Божиим вмешательством. Если же рассуждать по логике вещей и событий, кроме некоторых частностей, все ясно как из первого зверя воцарится антихрист. Человечество в большинстве своем видит в развитии и добровольном порабощении себя цифровым технологиям неоспоримое благо. Призывы остановиться, одуматься, еще раз все проанализировать упираются в стену непонимания и недовольства.

             Как сказал Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл на VII Рождественских парламентских чтениях 2019 года: «Некоторые крутят пальцем у виска, когда мы об этом говорим, и снисходительно улыбаются, мол, что взять с этих старорежимных людей, все они против прогресса. Не против прогресса! Но совершенно очевидно, что современный прогресс несет в себе опасности и, в первую очередь, для свободы человека. Потому что подлинная свобода не предполагает глобального контроля над человеческой личностью — глобальный контроль предполагает апокалиптическая перспектива развития человеческого рода. Когда мы говорим, на основании Священного Писания, что придет антихрист, мы имеем в виду систему глобального контроля, осуществляемого из одного центра и даже одной личностью».

            Если христианин услышит, что, если он совершит те или иные деяния, то неминуемо будет пить вино ярости Божией, вино цельное, приготовленное в чаше гнева Его, и будет мучим в огне и сере пред святыми Ангелами и пред Агнцем, и дым мучения его будет восходить во веки веков, и не будет в вечности иметь покоя ни днем, ни ночью, то как он должен отреагировать? Разве не должен христианин внимательно рассмотреть свою жизнь: нет ли у него в образе мысли, в словах и делах того, что может подвергнуть его столь тягчайшему осуждению? Ответ очевиден.

            И вот мы имеем такое предостережение от святого апостола Иоанна Богослова: «Кто поклоняется зверю и образу его и принимает начертание на чело свое, или на руку свою, тот будет пить вино ярости Божией, вино цельное, приготовленное в чаше гнева Его, и будет мучим в огне и сере пред святыми Ангелами и пред Агнцем; и дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днем, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его» (Откр. 14, 9 — 11).

            Достаточно ли христианину в последнее время для спасения делать то, что приносило наследие блаженной вечности в прежние века: внутренние и внешние доброделания? Оказывается нет, недостаточно. Более того, Господом нашим Иисусом Христом через святого апостола Иоанна Богослова лишь только за противостояние антихристовым новшествам: зверю и образу его, начертанию и числу имени его христианину обещается слава ангельская, в которой пребывает один из святых праотцев всех истинно верующих Моисей. «И видел я как бы стеклянное море, смешанное с огнем; и победившие зверя и образ его, и начертание его и число имени его, стоят на этом стеклянном море, держа гусли Божии, и поют песнь Моисея, раба Божия, и песнь Агнца...» (Откр. 15, 2-3).

            Архиерейским Собор Русской Православной Церкви в 2013 году принял важный документ «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных». Уже сейчас можно утверждать, что эта Позиция утверждена народом Божиим, прошла проверку соборностью Церкви. В крайне осторожных формах в этом документе выражена обеспокоенность процессами цифровизации общества. В требовании от власть имущих предусмотреть альтернативу  для верующих при внедрении цифровых новшеств и сохранить традиционные формы учета и оказания услуг, в том числе и сохранение наличного расчета, между строк читается обеспокоенность членов Архиерейского Собора 2013 года. Эта обеспокоенность заключается в понимании, что цифровизация общества в том виде, как она осуществляется на наших глазах, имеет антихристианский контекст. «Если сужение границ свободы, осуществляемое в том числе средствами электронного контроля, приведет к невозможности свободного исповедания веры Христовой, а законодательные, политические или идеологические акты, обязательные для исполнения, станут несовместимы с христианским образом жизни, — наступит время исповедничества, о котором говорит Книга Откровения (гл. 13-14)».

            Что же рекомендовал Освященный Архиерейский Собор 2013 года всем верующим, не принимающим цифровые новшества — СНИЛС, ИНН, документы с микрочипами, тем верующим, которые не дают согласия на обработку своих персональных данных автоматизированными системами? Признает ли такую позицию верующих Собор маразмом или некомпетентностью в вопросах духовных, или диверсией? Ничего подобного. Вот слова из того же документа: «В случае принуждения граждан к принятию подобных средств и дискриминации, связанной с их непринятием, Собор предлагает этим людям обращаться в суд, а также информировать епархиальное священноначалие и, при необходимости, Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви и общества».

            Совершенно очевидно, что иерархи нашей Церкви не стали бы призывать верующих обратиться в суд по какому-либо малозначимому поводу. Однако, от одиноких, но очень медийных проповедников от имени Церкви чаще всего слышно совершенно обратное суждение. К ним мы должны обратить слова все того же документа: «При этом Освященный Архиерейский Собор напоминает о неприемлемости ситуации, когда отдельные миряне, а порой и клирики восхищают право от лица Церкви выносить определения о совместимости или несовместимости того или иного явления с верой Христовой и христианским образом жизни. Такое право принадлежит Собору или Синоду, опирающимся на Священное Писание и Предание Церкви и действующим в единомыслии со всем клиром и паствой.  Клир, монашествующие и все верные чада Святой Церкви призываются проявлять в данных непростых вопросах духовную зоркость и христианское трезвомыслие, заботиться о свободе исповедания веры и поддержании христианского образа жизни, помня, что принести Богу добрые духовные плоды может лишь тот, кто пребывает во Христе и сохраняет верность церковному единству».

            Очень многое изменилось за последние годы после Архиерейского Собора 2013 года. Всем совершенно очевидно произошедшее антиконституционное сужение границ свободы человека средствами электронного контроля. Нам нужно обязательно  рассмотреть, что уже сейчас  цифровые новшества ставят перед христианином выбор: или трудности, лишения или полное подчинение системе, но против своей христианской совести. Для понимания этого необходимо ясно рассмотреть границу, очерченную для православного христианина Откровением святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова. Если этого не произойдет, то человек не признает заступ за эту черту грехом и не сможет раскаяться перед Богом. А что произойдет с теми, кто не раскаялся уже сказано выше. Трудно найти место в Священном Писании, где имеется столь грозное предупреждение: вино ярости Божией, отсутствие покоя днем и ночью, мучение в огне и сере, дым от которого будет восходить вечно.

            «И увидел я другого зверя, выходящего из земли; он имел два рога, подобные агнчим, и говорил как дракон.  Он действует перед ним со всею властью первого зверя и заставляет всю землю и живущих на ней поклоняться первому зверю, у которого смертельная рана исцелела; и творит великие знамения, так что и огонь низводит с неба на землю перед людьми. И чудесами, которые дано было ему творить перед зверем, он обольщает живущих на земле, говоря живущим на земле, чтобы они сделали образ зверя, который имеет рану от меча и жив. И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя. И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть». (Откр. 13, 11-18).

            На основании Откровения святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова в перечень смертных грехов, о которых все мы узнали при воцерковлении, должно быть включено православным христианином последнего времени поклонение зверю и образу его, принятие начертания или числа имени зверя. Как было уже рассмотрено выше, эти деяния по форме не являются отречением от Христа как и большинство смертных грехов. Но по сути они — грехи смертные, потому что, как и прочие, навечно разлучают человека с Богом, если он не раскается. Они и являются запретной гранью, через которую не имеет права переступить христианин.

            Очевидно, что построение цифрового общества и есть подмена государственной власти властью единого мирового правителя, неподсудного никому. Все человечество окажется в его власти, как в концлагере.

                   В толковании священномученика Ипполита Римского на книгу пророка Даниила дается четкое понимание смысла пророческого видения четырех зверей, из виденных во сне Навухудоносором. Звери, выходящие из моря, это царства земные. Первые три царства уже прошли как свидетельствует нам о том святой Ипполит. Еще со времен земной жизни Господа нашего Иисуса Христа человечество живет в последнем царстве – царстве Римском. О всех его трансформациях пророчествует книга пророка Даниила. Этого четвертого зверя, уже превратившегося в чудовище с десятью рогами и увидел святой апостол Иоанн Богослов. Поэтому этот святой апостол в своем первом послании и говорит: «Дети! последнее время. И как вы слышали, что придет антихрист, и теперь появилось много антихристов, то мы и познаем из того, что последнее время». Уже в наши дни мы видим объединение всех народов мира в одно царство. Глобализация — антихристианский процесс. Это то беззаконие, которое во времена апостолов было тайной, а теперь становится все более очевидным.  «Теперь ныне господствующий зверь не составляет уже одного племени, но объединяет в себе и собирает свою силу для военного строя от всех наречий и от всевозможного племени людского. Таким образом, хотя они называются одним именем римлян, но происходят не из одной страны», - толкует священномученик Ипполит. Из этого зверя явится антихрист. Но есть в Откровении указание на другого зверя с рогами, подобно Агнчим. Этот зверь именуется в устном Предании Церкви предтечей антихриста. Именно этот зверь и будет заставлять всех людей поклоняться зверю и образу его, давать людям свои имена – имена зверя или звериные имена, а в завершение начертание. Все это начнет делать предтеча антихриста до  явления сына погибели. Человеку невозможно будет жить в царствование антихриста без его богомерзкого имени или числа имени или начертания зверя. А перед всем этим он будет требовать добровольного подчинения первому зверю, и соответствие образа мышления и поступков, тому образу, который пожелает зверь, то есть антихристова система. Но все это должно выглядеть так, что не будет возможности истолковать принуждение как отречение от Христа. И это понять очень важно. Именно малодушное покорное принятие от предтечи чисел имени, согласие с навязываемой им системой, согласие с созданием в этой системе образа на каждого человека, согласие с передачей всех своих прав человека и гражданина этому звериному образу человека, то есть добровольным себя порабощением его системе из страха как бы чего хуже не вышло, как бы не потерять нажитое (любостяжание) и т. д., все это станет причиной мировой войны, в которой погибнут до 2/3 жителей нашей планеты, а затем воцарение антихриста за три с половиной года и такое же по времени его господство над всем человечеством.

                   Все страхи людей перед этой системой нелепы. За этими страхами стоят связанные Воскресением Господа нашего Иисуса Христа унылые, печальные, не имеющие  власти над крещеным христианином, но крайне злые, агрессивные и враждебные злые духи. Нелеп этот страх, как и боязливость человека перед лаем маленького пса. Стоит только ответить им со священным гневом как исчезают подобно дыму эти духи со всеми страхами. Нелепы страхи противостоять антихристианской цифровизации еще и потому, что она противоречит даже такому убогому и несовершенному, но формально действующему в нашем государстве законодательству: Конституции, Декларации прав человека, многим федеральным законам, официальным национальным стратегиям и различным нормативно-правовым актам.

                   «И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно», свидетельствует святой апостол Иоанн. Очень похоже, что это пророчество о внедрении в навязываемую человечеству в наши дни систему управления искусственного интеллекта. Искусственный интеллект, которому будет передано управление человечеством, – бездушное кибернетическое псевдосущество, а значит без чести и совести. В истории всех народов много было правителей с низкими морально-нравственными качествами. Человечество в те периоды страдало и деградировало. У искусственного интеллекта морально-нравственный уровень вообще отсутствует. Безусловно, такой «правитель» приведет человечество к самым тяжелейшим страданиям и гибели. Многие не различают искусственный интеллект и автоматизированные системы управления. АСУ – автоматизированная система управления – сеть программируемых машин, с заранее заложенными создателями  в них решениями тех или иных ситуаций. Цель внедрения АСУ всегда состояла в облегчении труда человека,  в снижении человеческого фактора в чрезвычайных ситуациях, в преимуществах из-за высокой скорости принимаемых решений, в осуществлении функций в недоступных для человека ситуациях и т.д. Но суть в том, что в них уже заложено человеком решение задач. Искусственный интеллект во многом сходен по характеристикам с АСУ, но есть одно крайне существенное отличие – это электронное или электронно-механическое устройство, которое создано для самостоятельного принятия решений в самых разнообразных ситуациях. Создатели этих устройств не могут с абсолютной точностью спрогнозировать, какое искусственный интеллект примет решение. Абсолютной, феодальной и по сути вечной власти над человечеством искусственного интеллекта будут характерны бездушность, бесчувственность к страданиям или точнее лицемерное сочувствие.

                   Внедрение этой системы производит переворот фундаментальных принципов устроения общества. Привычные современные пока еже действующие фундаментальные принципы устроения общества сложились в веках под влиянием достижений лучших умов человеческих и усовершенствованы православной христианской верой. Их разрушение – это уничтожение христианского начала в человечестве. Суть этого переворота в создании электронного гражданина – виртуального образа реального человека в системе (зверь) – звериного образа, и передача ему всех прав человека. Реальный живой человек, который есть образ Божий, становится ПРИЛОЖЕНИЕМ к своему электронному гражданину. Электронный гражданин – хозяин человека. Человек для системы, то есть будущей власти, это биообъект электронного гражданина. Если электронный гражданин как элемент искусственного интеллекта откажется от своего биообъекта, то он сможет продолжить свое существование в системе. А биообъект, то есть реальный человек, окажется лишенным уже не права на ту или иную собственность (потому что он будет лишен ее уже самим фактом создания электронного гражданина), а правом пользоваться ею. С учетом введения все более абсурдных налогов, в том числе на использование выращенных природой ягод и грибов, человек обрекается на верную и мучительную гибель. Как говорится, лучше бы пристрелили. Более гуманно было бы. Но это непозволительно будет искусственному интеллекту. Он же «гуманный». Без сомнения такое устроение человечества противно Богу.

                   Введение безальтернативного безналичного расчета завершит этап построения  цифрового общества. Электронному гражданину будут принадлежать банковские счета, зарплаты, пенсии, пособия, льготы, благотворительная помощь. Удел человека – трудиться и беспрекословно подчиняться.

                   Принципы устройства будущего цифрового общества очень подозрительно напоминают ограничения апокалиптических времен, из которых основными являются безальтернативная система платежей и расчетов, основанная на использовании человеком начертания зверя или числа имени его. Числовые имена, предреченные Апокалипсисом, – ИНН, СНИЛС,  проекты сквозной идентификации, - уже реалии нашего времени.

                   Без сомнения, согласие человека с внедряемой системой, согласие со своим виртуальным образом, принятие и использование ИНН, СНИЛС, а в будущем сквозного цифрового идентификатора и в завершение начертания и есть поклонение зверю, поклонение образу зверя, принятие числа имени его и его начертания со всеми вытекающими последствиями.

                   Во многом мы, православные, сами виноваты, что государство игнорирует наше конституционное право жить и действовать в соответствии со своими религиозными убеждениями.  Согласно Конституции это право не может быть ограничено даже в условиях чрезвычайных ситуаций. Это право не получило должного развития в юридической практике. Федеральные законы и нормативно-правовые акты не дают точного разъяснения как реализовать это право в различных ситуациях, что делать в случае, если сами федеральные законы и нормативно-правовые акты  становятся препятствием или ограничением в реализации данного конституционного права. Все государственные и прочие услуги стремительно переводятся исключительно в электронный вид, хотя это не только делает невозможной для нас реализацию вышеуказанного права, но противоречит другим документам, исходящих из-под пера власть имущих.

                   В данной связи необходимо отметить, что государство никогда не боролось за права верующих людей. Наоборот, это право отстаивалось верующими всеми допускаемыми верой методами. В Православии это исповедничество и, если необходимо для сохранения себя в вере, то и мученичество. Как нужно добиваться своих прав убедительно нам явили мученики первых веков христианства и новомученики Российские. А как у нас сейчас с этим обстоит дело? Слышны речи в стиле: а как нам жить? Но ведь не заповедовал нам Господь заботиться об этом. Не заповедует Евангелие позаботиться пастырям Церкви о сохранении жизни и нажитого имущества. Заповедуется лишь одно — искать Царствия Небесного и правды его. А это означает стяжание христианином правильного внутреннего устроения, непрестанный поиск верного отношения к тем вещам и явлениям, которые затрагивают его жизнь и быть верным (то есть поступать правильно, в соответствии с требованиями православной веры) даже до смерти. 

                   Только деятельная христианская жизнь в заповедях Божиих, воздержании, молитве и покаянии, сопряженная с напряженным вниманием за проникновением царства зверя в нашу личную жизнь с целью не оказаться соучастником строительства звериного царства или каким-либо образом причастным к нему, даст христианину желаемое вечное блаженство. Очень важно не уповать только на свое благочестие и, как кажется, внимательную внутреннюю жизнь. В последнее время это не спасет. Необходимо увидеть и безбоязненно обличить козни антихриста, уже пришедшего своим предтечею с рогами подобно Агнчим в нашу личную жизнь.

                   Избежать исповедничества православному христианину, не покорившемуся антихристовой системе, будет невозможно. Об этом предупреждает нас святитель Игнатий (Брянчанинов): « Противники Антихриста сочтутся возмутителями, врагами общественного блага и порядка, подвергнутся и прикрытому, и открытому преследованию, а также пыткам и казням».

                   В утверждение нам в стоянии в Истине пусть будут слова все того же богомудрого святителя Игнатия : «Крест Христов, только по наружности своей, для плотских очей, есть поприще жестокое. Для ученика и последователя Христова он – поприще высшего духовного наслаждения. Так велико это наслаждение, что скорбь вполне заглушается наслаждением и последователь Христов среди лютейших томлений ощущает одно наслаждение.Говорила юная Мавра юному супругу своему Тимофею, который терпел страшные муки, и приглашал ее принять участие в мученичестве: “Боюсь, брат мой, чтоб мне не устрашиться, когда я увижу страшные муки и разгневанного игемона, чтоб не изнемочь мне в терпении по молодости лет моих”. Ей отвечал мученик: “Уповай на Господа нашего Иисуса Христа и будут для тебя муки елеем, изливаемым на тело твое, и духом росы в костях твоих, облегчающим все болезни твои”. Крест – сила и слава всех от века святых».      

                   «Итак вы, возлюбленные, будучи предварены о сем, берегитесь, чтобы  вам не увлечься заблуждением беззаконников и не отпасть от своего утверждения, но возрастайте в благодати и познании Господа нашего и Спасителя Иисуса Христа. Ему слава и ныне и в день вечный. Аминь».(2Пет.3:17,18)

© Феофил Кузьмин

ноябрь 2019 года

Архимандрит Афанасий Анастасиу

проигумен монастыря Большие Метеоры 

«Отказ от карты гражданина (электронного паспорта)

как исповедание веры»

с некоторыми дополнениями

3-е издание

Ἀρχιμ. Ἀθανασίου. Ἀναστασίου

«Ἡ ἄρνηση τῆς κάρτας τοῦ πολίτη ὡς ὁμολογία πίστεως»

ПРАВОСЛАВНЫЙ АПОЛОГЕТ

Санкт-Петербург

2022

Данная брошюра, составленная под духовным руководством одного из видных и известных пастырей Греции архим. Афанасием Афанасиу, является плодом скурпулезного труда представителей науки, политологов, социологов, специалистов в области Id технологий и цифровых технологий, адвокатов, экономистов, богословов. Ее цель - показать современному человеку, и прежде всего православному, что происходящие сегодня в мире процессы имеют четкую апокалипсическую направленность и ориентацию в рамках т.н. явления глобализации. Данный процесс не стихийный, но четко спланированный, и он охватывает все уровни общественной жизни: политический, экономический, технологический и религиозный.  (В связи с этим мы рекомендует ознакомиться с новым совершенно трудом доктора богословия G/ M/Davis. Antichrist. The Fulfillment of Globalization. Ancient Churh and the End of History.2022. Uncut Mountain Press. Inroduction. The Spirit of Times. pp. 15-25) Поэтому рассматривать глобализацию вне контекста тех или иных уровней, или же эти уровни без учета остальных - это глубочайшая ошибка. Неслучайно всеохватность глобализации, ее паразитарный характер, пропагандирующий и поддерживающий человеческие страсти, а посему антихристианская и антихристова ее суть была очень хорошо и верно оценена еще в 2001г. крупным и известным богословом, почетным профессором Аристотилевского университета  Г. Мантзаридиса в его монументальном труде, посвященном православной оценке явления глобализации как "химера" (Глобализация и глобальность. Химера и истина. Фессалоники.2001). Следуя именно такому видению глобализации, и составители данной книги нам показывают разрушительность для человека, как личности и образа Божия, для его спасения, универсализации глобализации. Все, по крайней мере большинство, технологических цифровых  инноваций, а в особенности цифровые гаджеты и многое другие цифровые современные гемеры являются, не продуктом прогрессивного развития науки, как ошибочно считают некоторые церковные иерархи, не ведущие духовной внутренней жизни, преимущественно политизированные и ангажированные, а средством развращения человека, развращения, разрушения ума и воли и удаления от Бога. То есть эти технологии служат созданию плотского человека с апостасийным сознанием. Именно такое апостасийное сознание, всеядное, легкомысленное и беспринципное, сросшееся с основными страстями, с легкостью и без разбора принимает все поэтапные шаги создания антихристова универсального царства. С легкостью оно примет и окончательно начертание антихриста в виде начертания с числом 666, заложенного в микрочипах на правую руку и на лоб. Мы надеемся, что данный труд архимандрит Афанасия и его друзей и духовных чад из Греции окажет посильную помощь современным русским людям,тем из них, кто еще  и мыслить, дорожить своей душой, кому не безразличная и вечная участь.

© «Православный Апологет» 2022г.

Исповедания веры без доброделания не существует. Исповедание веры не может быть плодом некоего поверхностного энтузиазма и некоего разгоряченного зилотизма.

Исповедание веры - это дар Святого Духа, который подается тем, которые ведут подвиг борьбы в духе трезвения, молитвы, смирения и аскетического мышления, дабы тем самым стать достойными этого благодатного дара.

От человека же требуется глубокое и искреннее, напряженное и подлинное покаяние, которое предполагает и ясную жизненную позицию, и переосмысление направленности нашей жизни, и наше воцерковление.

А еще от человека требуется твердая вера и надежда на нашего Троичного Бога и абсолютное доверие плану Его домостроительства.

Требуется от человека и бодрствование, и длительная духовная борьба, утомительная борьба, поскольку столь  важными для нашего спасения вопросами нельзя пренебрегать, и нельзя их отсрочивать на самый последний момент - ответ и отпор должны быть даны сразу.

И Ангелу Лаодикийской церкви напиши: так говорит Аминь, свидетель верный и истинный, начало создания Божия:

знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!

Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.

Откр. 3, 14-16

СОДЕРЖАНИЕ

ПΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ

Введение к русскому изданию

1 . Пролог

2. Современное вероотступничество.

2.1. Идеологическая подоплека

2.2.. Закрытые группы, продвигающие и контролирующие власть…

2.3..Глобальное управление…

2.4..Глобализация…

2.5 Империалистическая политика Нового Мирового Порядка…

2.6. Составление характеристики и обвинение.

2.7 Уничтожение приватности.

2.8.Свобода или безопасность? Искусственная дилемма.

2.9. Наблюдение ради безопасности.

3 Новые электронные удостоверения личности

3.1 Карта гражданина

3.2.История Карты гражданина.

3.3.Формирование правового режима.

3.4.Характеристики и содержание Карты

3.5.Опасности и угрозы.

3.6 Ненадежность политической системы.

3.7.Противодействие со стороны Церкви и официальных церковных организаций и лиц.

3.8. Удостоверение личности с высокой степенью защиты.

4 Безденежное общество

4. Что такое безденежное общество

4.1.Электронная денежная единица  - Bit coin

4.2.Вживляемые чипы.

4.3.Электронные преступления.

4.4.Якобы ради предотвращения уходы от уплаты налогов.

4.5.Наша персональная ответственность.

5 Богословское измерение вопроса.

5. 1 Духовные дилеммы и ответы на них.

5.2 Крест не уничтожает начертание 666

5.3.Недостаточно внутренней веры.

5.4.Всебщее электронное досье – соединение всех архивов данных.

5.5 Стеклянная башня

5.6. Свобода как якобы, политическая проблема. Некий своеобразный тип монофизитизма

5.7. Важность греко-православного воспитания и совести.

6 Эсхатологическое измерение  вопроса.

6.1.Содержание и символы Апокалипсиса.

6. 2 Ход событий в последние времена.

6.3 Предтечи Антихриста

6.4 Зверь, выходящий из земли, который является лжепророком.

6.5 Начертание, число (666), имя зверя.

6.6 Экономическая блокада.6.7. Последствия принятия начертания.

7. Выводы.

Иисус Христос Великий Архиерей. Икона из ризницы монастыря Большие Метеоры 16 в.  

ВВЕДЕНИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ

Предисловие к русскому изданию:

Впервые данная брошюра архимандрита Афастасия Анастасиу «Отказ от Карты гражданина (электронный паспорт) как вопрос исповедания веры» нашим интернет-порталом была переведена и опубликована в конце 2018 года. Прошло почти два года. И нынешнее время, события, которые связаны с интенсивным развитием цифровых технологий, говорят нам о том, что тематика электронного паспорта стала более чем актуальной и даже более понимаемой [1]

 Искусственно вызванный ажиотаж вокруг пандемии COVID -12, и использование его в качестве причины для введения широкого спектра т.н. ограничительных мер для жизни человека, дал серьезный повод для интенсивного оцифровывания всех сторон жизни человека, превращения человека фактически в управляемое существо с крайне суженной свободой, и то лишь пока. Все это явилось лишь ярким доказательством стремления сильных мира сего создать на земле всемирную диктатуру. И эта диктатура встраивается под благовидным предлогом якобы защиты здоровья человека. Апокалипсическая направленность истории человечества полностью вскрылась именно после первой волны коронавируса. Об этом прекрасно написано в книге видного ученого экономиста В. Катасонова «Коронавирус. От вируса к диктатуре». Это подтверждают и принятые недавно в России такие законы как «О биологической безопасности»[2]а также меры мэра Москвы по принудительной вакцинации[3] (См.« Коронавирус и рабство нового времени»http://katyusha.org/view?id=15860). Не остановила, а наоборот, ускорился, процесс оккультной оцифровки населения, при проводимой т.н. Спеоперации РФ на Украине по ее "денацификации". Эта операция лишь стала отвлекающим маневром для патриотических и здравомыслящих сил в России, чтобы отвлечь ум, внимание и силы русских людей от сатанинского плана построения "антихристова царства в России". Попытки вызвать в душах русских людей некий патриотический вcплеск, чтобы все смогли забыть о строящемся концлагере в "православной государстве" с гуляющем повсюду QR кодом с числом антихриста 666, при таких откровенных планах, лишь удаляются у тех, кто еще способен трезво думать  и оценивать факты.

Мы приведем комментарий РИА Катюши на Новый Законопрроект № 211535-8 О государственной информационной системе «Единая информационная система персональных данных, обеспечивающая обработку, включая сбор и хранение биометрических персональных данных: "Пока наши солдаты на линии фронта противостоят армии глобалистов, а наш народ, как морально и идеологически чуждый новому мировому порядку, «устойчивому развитию» ООН и Дэвида Рокфеллера, а также «Великой перезагрузке» от Клауса Шваба и Ко, хотят полностью уничтожить, Правительство РФ продолжает реализовывать инициативы по насаждению в стране электронно-биометрического концлагеря. Жуткий законопроект из серии «регуляторных песочниц», приближающий внедрение слежки за каждым действием россиян по биометрии, причем на 140 страницах (!) внес в Госдуму мало чем примечательный депутат из Кемерова Антон Горелкин, за чьей подписью на самом деле торчат уши Минцифры. В документе закрепляется право властей игнорировать согласие гражданина на передачу его биометрии в ЕБС, устанавливается пропускной режим по биометрии в большом количестве организаций, подтверждение личности «по лицу» приравнивается к паспортной проверке, а также выстраиваются алгоритмы взаимоотношений частных организаций и ИП с гражданами через ЕБС. И даже закладывается возможность навара оператора на пользовании этой системы – он сможет взимать плату за доступ к биометрической базе граждан России с любых частников и ИП. При этом о какой-либо безопасности ПД – особенно в наших военных условиях – говорить не приходится от слова «совсем». Этот жуткий законопроект будет активно продвигаться цифросектантами во главе с их премьером Мишустиным (также как они пропихнули антиконституционный закон об ЕФИРе, и пытались протащить QR коды, к счастью, неудачно) но в любом случае необходимо обязательно поставить ему шлагбаум". (https://katyusha.org/oczifrovka/biometricheskij-konczlager-vo-vse-sferyi-zhizni-pravitelstvo-vneslo-v-gosdumu-ogromnyij-shvabovskij-zakonoproekt.html). И это далеко еще не все "новости". Идет активное построение безденежного общества, т.е. называемый переход на цифровую валюты и банковские карточки. (СМ БИОМЕТРИЧЕСКИЙ КОНЦЛАГЕРЬ ВО ВСЕ СФЕРЫ ЖИЗНИ: ПРАВИТЕЛЬСТВО ВНЕСЛО В ГОСДУМУ ОГРОМНЫЙ ШВАБОВСКИЙ ЗАКОНОПРОЕКТ// https://katyusha.org/oczifrovka/biometricheskij-konczlager-vo-vse-sferyi-zhizni-pravitelstvo-vneslo-v-gosdumu-ogromnyij-shvabovskij-zakonoproekt.html.) Однако это не означает, что в легенду о возрождении России поверили все. Толпа - это не все. Сегодня после ряда уже новых законодательных мер и инициатив  И теперь нет никаких сомнений в том, что выстраиваемая диктатура антихристова[4] по своей сути, поскольку первые нападки идеологи новой диктатуры обрушили именно на Церковь. Электронный паспорт или ID паспорт, о котором речь идет в брошюре на фоне происходящего становится лишь временным шагом на пути полного лишения человека его свободы. И о нем, о его активном внедрении в жизнь россиян заговорили в СМИ, как это не странно, именно после первой волны коронавируса, после успешного подрыва репутации Русской Православной Церкви, введения научно неоправданных мер по самоизоляции и т.д.[5] А теперь уже подготовлен Проект Указа Президента РФ, разработанной Минцифрой о новом электронном паспорте.[1] «согласно которому Правительство получает широкие полномочия по определению формы, содержания и порядка использования главного документа гражданина России, а московские власти начинают масштабный эксперимент по выдаче электронных биометрических (!) паспортов с 1 декабря 2021 года. К 1 июля 2023 года процесс выдачи паспортов с чипом должен быть налажен во всех регионах. Цифровизаторы страны фактически подводят Владимира Путина под монастырь, делая его инициатором общегосударственного плана присвоению народу личных идентификаторов, сбора биометрии и привязки наличия электронного паспорта к оказанию госуслуг». Хотя в прошлом году Правительством РФ Законопроект об электронном паспорте был отложен по причине начатой военной Спецроперации на Украине, тем не меенее, он принял другие наименования и формы поэтапной реализации.

В конце текущего года представители Минцифры все более конкретно говорят об электронном паспорте, как явлении вполне закономерном, полезном. Но они также более подробно рассказывают о содержании[1]этого паспорта и его видах.[2]. Вместо уже используемого в мире электронного пластикового  ID паспорта, теперь предлагается более универсальная версия в виде приложения к смартфону и входа через QR код с тремя 666 и персональный, личный код. На все эти технологические инновации, вполне естественно, клюют беззаботные и ветренные люди, состовляющие большиниство современного общества и в особенности молодежи, которым вопросы веры являются чем-то чуждым и туманным.

 Идеологам глобализации было важно подорвать авторитет Церкви, поскольку они прекрасно знали о ее отрицательной позиции в отношении цифровизации и электронных паспортов[6] И нет никакой необходимости думать, что создаваемая система контроля, тотального контроля, создается не для блага человека, поскольку это диктатура управляется людьми глубоко циничными, оккультистами по своему мировоззрению и безнравственными, либо прикрывающимися иногда имиджем Церкви, где это выгодно. Формы, методы и суть диктатуры и на Западе и на Востоке одинаковы. Они направлены против достоинства человека как личности, как образа Божия, делая его придатком цифровых технологию.[3], атеистом по мировоззрению, пронумерованным товаром в новых социально-экономических отношениях, поскольку новая цивилизация  - это исключительно цивилизация потребления, духовно-нравственного разложения человека, отказа от Бога, принципов христианской жизни и нравственности. Достигаются эти цели путем массового манипулирования сознанием людей не только через СМИ, но прежде всего через интернет-технологии и телефоны android и т.д. Сознание современного человека подготавливается и активно к безболезненному принятию печати-начертанию антихриста путем навязывания антихристианских символов с числом 666: штриховые коды EAN 13, UPC 1, QR код. Эти символы делаются обыденными и широко распространенными. A QR код становится основным универсальным идентификатором человека[4] в соответствии с международной системой, его паспортом[5]. А самое страшное, что о таком манипулировании сознанием людей, в особенности молодежи, ничего не говорит высшее священноначалие Православной Церкви, считая все это безболезненными внешними знаками. Однако та же массовая психическая болезнь «интернет-зависимости», о которой говорили много православные психиатры еще 10 лет назад, сегодня обходится стороной и молчанием.

Оторванное от церковной жизни общество, а также духовенство нового поколения, не имеющее опыта святоотеческого аскетического подвига и молитвы,  лишенное подлинного православного сознания[2], преимущественно философствующее, но не богословствующее, оказывается неспособным понять, осознать всю опасность происходящего. Оно не может понять, что мы стоим на пороге Апокалипсиса, на этапе начале завершения «тайны беззакония» (2 Фес. 2, 7), которая «уже начала действовать» с момента основания Церкви Христовой. Тайна беззакония, о которой пишет апостол Павел, включающая людей в дьявольский план погибели человеческих душ, совершается параллельно «тайне благочестия» (1 Тим. 3, 16), совершаемой Богочеловеком Христом с момента Его воплощения и продолжающая совершаться непрерывно в Его Богочеловеческом теле, только в Церкви Православной, как единственном Теле Христа. К этому Богочеловеческому Телу не относятся еретики: римо-католики, протестанты и другие христианские деноминации. Они относятся к антихристам, согласно святоотеческому пониманию слов св. Иоанна Богослова «Дети! Последнее время. И как вы слышали, что придет антихрист, и теперь появилось много антихристов…» (1Ин. 2, 18). Прп. Иоанн Дамаскин, систематизатор учения Святых Отцов Древней Церкви подчеркивает, что «учения еретиков и их лживые догматы называются тайной беззакония»[3], то есть ереси составляют "тайну беззакония», они действуют в истории подготавливая путь к окончательному раскрытию ее в лице антихриста».[4] Но к тайне беззакония и антихристам, предтечам последнего антихриста относятся не только еретики[5], но разные тайные сообщества, греховные поступки человека, пропаганда развратного образа жизни, в особенности содомии (гомсексуализма и иных форм ЛГТБ) и разного рода блуда[6], магия, которые приобщают душу грешника к тайне погибели. К методам «тайны беззакония» следует отнести и все те способы подчинения ума и воли человека, которые увлекают человека, его бессмертную душу в погибель, отторгают его от Православной Церкви внешне и внутренне. Цифровизация, или оцифровывание человека и всех его сторон жизни также является одним из ключевых факторов этой тайны беззакония, методологией создания "глобализированного человека"[6], основным принципом т.н. процесса глобализации, осуществления "тайны беззакония" и подготовки на уровне технологии и на уровне сознания людей к начертанию-печати антихриста.[7]

Процесс цифровизации неверно рассматривать в ключе исключительно научно-технического прогресса. В Священном Писании принципом Божественного творческого действия являлось Слово: «В начале было Слово» (Ин. 1, 1) И творческое Слово дает всему тварному миру, включая человека, имя, которое согласно некоторым толкователям Священного Писания обозначало и свойство каждого творения.[8] Любая нехристианская цивилизация, являя собой, символ богоборчества, и образ царства антихриста, использует для своих подданных рабов клейма, меняет имена. И царство антихриста и предшествующие ему 10 царей, «имеют одни мысли… они будут вести брань с Агнцем (т.е. со Христом и Его Церковью)» имеют также свои принципы и свойства: новое имя (ИНН, СНИЛС, универсальный личный код), являясь диктатурой. Поэтому в оцифровывании человека, что проделывается сегодня, необходимо видеть главный принцип современной глобализации, создания мирового единого государства на антихристианских, оккультных началах.[7]

Это процесс деперсонализации человека. И как процесс, принадлежащий к тайне беззакония, он также имеет свой символ. И своим символом, как это не странно, он имеет мистическое число 666, число имени антихриста, являющееся и символом полноты зла.[9] Не случайно именно это число появляется на главном товарном знаке новой экономической торговой системы – штриховом коде EAN – 13, а теперь и в QR коде.[8] Эти виды штрихового кодирования являются матрицей конечного начертания антихриста, но и также символами экономического и политического тоталитаризма. Или, иначе, их можно назвать предпечатью, прообразом совершенной конечной печати, которая будет наноситься на правую руку и на лоб.[9] При этом, QR код имеет больше оснований считаться печатью антихриста.[10]

К сожалению, исходя из речей многих наших иерархов и даже священноначалия, слышно много вольных и поверхностных истолкований 13 главы книги Откровения, и в частности о начертании-печати антихриста. Одним из самых серьезных заблуждений является мнение, что до явления антихриста не может быть никакой печати-начертания. Однако же святоотеческая традиция Православной Церкви, опирающаяся на авторитетных богодухновенных святых отцов истолкователей Священного Писания, и на бережном и скурпулезном отношении к самому Священному Писанию говорит нам недвусмысленно о том, что:

1. Начертание-печать антихриста будет проставляться на лоб и на правую руку
2. Им всех отметит лжепророк и предтеча антихриста «и сделает то, что всем – малым и великим, богатым и нищим… - будет положено начертание на правую руку их или на чело их». (Откр. 13, 16)
3. Без этого знака, то есть начертания невозможно будет совершать никакие финансово-экомические операции: «и никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начртание (Откр.13, 17)»
4. Этот знак может представлять собой «начертание, или имя зверя, или число имени его». (Откр.13, 17)
5. Начертание антихриста особенно связано с числом имени его – 666 «ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть» (Откр.13, 18)
6. 6) Начертание-печать будет наносится на людей тиранически, путем обмана. И приниматься она будет не сознательно, а вынужденно, по причине лишения человека без наличия нечертания всех средств для приобретения пропитания. (прп. Ефрем Сирим, свт. Андрей Кесарийский и др)

 Но эта  "тайна беззакония " завершится "апостасией-отступлением", а затем и явлением антихриста.[10]  Под отступлением необходимо понимать массовое изменение сознания людей, отрыв их от живой веры в Живого Бога, Христа Воскресшего, а также формирование т.н. внешней "Церкви" с оккультным сознанием "верующих". Эти важные сотериолοгические понятия Священного Писания Нового Завета – «тайна беззакония» и «тайна благочестия», а также «апостасия» являются ключевыми.Несомненно, что участие христианина в «тайне беззакония», на любых ее этапах и в любых формах, не говоря уже об «апостасии» является грехом, ставит под сомнение спасение души такого человека. Такое участие помрачает ум человека, лишает его правильного евангельского понимания и оценки событий и отношения к ним. Исключая их из богословия Церкви, пытаясь оценить события и факты наших дней философски, по аристотелевски, а не богословски, мы не сможем понять происходящего. И не случайно один из видных духовников и подвижников Элладской Церкви блаженной памяти архимандрит Афанасий Митиленеос  с глубокой горечью говорит: «Когда придет Антихрист, слишком многие из наших христиан… сейчас мы не говорим о процентах, скажем, 95% или 97% (я скажу вам, откуда мы это взяли) будут поклоняться антихристу. И духовенство, и патриархи, и епископы, и люди, и ученые, и великие и великие».[7] Причиной тому – беспечность, легкомыслие, недоверие Священному Писанию и крайне поверхностное знание творений Святых Отцов Церкви, в особенности относящихся к истолкованию последних времен и соответствующих текстов Апокалипсиса, потакание страстям, которое развивает помрачение ума. Господь своим ученикам много раз говорил слово – «бдите», или «бодрствуйте», а также «трезвитесь и молитесь», чтобы не попасть в духовную ловушку, погибель. Однако именно отсутствие такой духовной бдительности – явление крайне распространенное. А такое состояние лишает человека правильного богословского мышления, понимания.

Надеясь с Божьей помощью выправить нынешнее опасное положение и состояние беспечности, вызвать по словам прп. Паисия "доброе беспокойство", а в нынешней ситуации уже и серьезную тревогу,  мы еще раз предлагаем для внимательного изучения замечательную брошюру, богословски и научно обоснованную архимандрита Афанасия Анастасиу «Отказ от Карты гражданина как вопрос исповедания веры». Но в нынешней ситуации необходимо не отчаиваться, а укреплять веру в Бога, доверие к Нему. А для этого человеку, сегодня как никогда важно учиться молитве. Только через молитву к Единому в Троице Богу, молитву Иисусову (Господи, Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя, грешнаго) человек разогревает свою душу, укрепляет веру. Один из величайших и богодухновенных учителей Церкви, проповедника покаяния, составителя известной молитвы, читаемой во время Великого поста, прп. Ефрем Сирин, в своем слове на Второе пришествие Христово и и об антихристе ясно и конкретно пишет о необходимости во времена антихриста тщательно и постоянно молиться: "В те времена потребуется проливать много теплых слез молитвы к Богу". Молитвенная жизнь должна быть соединена с добродетельной жизнью, целомудрием и чистотой душевной и телесной, а также с участие в Таинствах Православной Церкви, Исповеди, Причащении Христовых Тайн Тела и Крови Спасителя. Правильная, глубокая и внимательная молитва подает уму человека божественное просвещение. Только с помощью него, а также через очищение совести души таинством исповеди, глубоким покаянием человек удостаивается божественного просвещения и понимания происходящего. В противном случае., помраченный грехами страстный ум неспособен понять всю глубину и остроту поднимаемых вопросов и происходящих процессов.

[1] Поставят все на карту

В электронный паспорт наряду со стандартными данными гражданина вошьют ИНН, СНИЛС и водительские права/https://rg.ru/2019/07/23/kakim-budet-elektronnyj-pasport-grazhdanina-rossii.html

См. Пилотный электронный паспорт появится в Москве до 1 декабря// https://rg.ru/2021/01/03/pilotnyj-elektronnyj-pasport-poiavitsia-v-moskve-do-1-dekabria.html; В 2021 г. в России начнется выдача электронных паспортов// https://www.cnews.ru/news/top/2020-11-27_v_2021_gv_rossii_nachnetsya_vydacha

https://www.cnews.ru/news/top/2020-11-27_v_2021_gv_rossii_nachnetsya_vydacha

В 2021 г. в России начнется выдача электронных паспортов

[2] (См. комментарий на http://katyusha.org/view?id=15755, http://katyusha.org/view?id=15849),

[3] См.« Коронавирус и рабство нового времени»http://katyusha.org/view?id=15860

[4] См. Глава РПЦ назвал тотальный цифровой контроль над личностью рабством http://katyusha.org/view?id=15869

[5] См. (См. https://ru.wikipedia.org/wiki/ Электронный_паспорт_гражданина_Российской_Федерации. РПЦ: введение электронных паспортов угрожает свободе россиян.//https://fedpress.ru/news/77/society/2271794 )

[6] См. В. П. Филимонов. Человек должен оставаться человеком.  Сатис. СПб. 2009. Иеромонах Христодул Святогорец. На закате свободы. Святой монастырь Большие Метеоры. Фальсификация учения о начертании антихриста.  В конце со стр. 274 приведены все важные Окружные послания Эллдаской Православной Церкви по вопросу об элеткронных паспортах и использовании числа 666.

[7] π. Αθανάσιος Μυτιληναίος – το 97% των Χριστιανών θα προσκυνήσει τον Αντίχριστο! http://aktines.blogspot.com/2021/01/97.html

[1] Мультипаспорт с биометрией для цифровых рабов: в декабре Минцифры намерено захлопнуть ворота электронного концлагеря для россиян. http://katyusha.org/view?id=16385

[2] О православном сознании, его главных признаках См. труд Митрополита Навпактского и св. Власиевского. Εκκλησία και εκκλησιαστικό φρόνιμα. Ιερά Μονή Γενέφλιου της Θεοτόκου(Πελαγίας). Εκδ. 3,  κεφ. Ε, Ορθόδοξο – ελκκλησιαστικό φρόνιμα., σελ. 145-170. Эти глава с подразделами опубликована в переводе Православного Апологета (apologet.spb.ru).

[3]  Иоанн Дамаскин. Толкование на 2 послание к Фессалоникийцам. Ιωάννου Δαμασκηνού, Ερμηνεία εις την Β΄ προς Θεσσαλονικείς, Β΄, P.G. 95, 924  

[4] См. ΤΙΜΙΩΛΑΚΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ. Η ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΤΩΝ ΑΓΙΩΝ ΠΑΤΕΡΑΝ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΓΙΑ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟ. ΔΟΓΜΑΤΙΚΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ. (УЧЕНИЕ СВЯТЫХ ОТЦОВ ЦЕРКВИ ОБ АНТИХРИСТЕ. ДОГМАТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. Докторская диссертация)Διδακτορική διατριβή. Θεσσαλονίκη 2011 στ, Η προετοιμασία της οδού του Αντιχρίστου από τους αντιχρίστους σελ.66

[5] См. См. ΤΙΜΙΩΛΑΚΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ. Η ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΤΩΝ ΑΓΙΩΝ ΠΑΤΕΡΑΝ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΓΙΑ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟ. ΔΟΓΜΑΤΙΚΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ. (УЧЕНИЕ СВЯТЫХ ОТЦОВ ЦЕРКВИ ОБ АНТИХРИСТЕ. ДОГМАТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. Докторская диссертация)Διδακτορική διατριβή. Θεσσαλονίκη 2011 στ.σελ. 61-61 (Οι αντίχριστοι κάθε εποχής.). Такое разъяснения многие Отцы Церкви давали в своих комментариях на Иоан. 2, 18  См. ΤΙΜΙΩΛΑΚΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ. Η ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΤΩΝ ΑΓΙΩΝ ΠΑΤΕΡΑΝ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΓΙΑ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟ. ΔΟΓΜΑΤΙΚΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ. (УЧЕНИЕ СВЯТЫХ ОТЦОВ ЦЕРКВИ ОБ АНТИХРИСТЕ. ДОГМАТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. Докторская диссертация)Διδακτορική διατριβή. Θεσσαλονίκη 2011 στ.σελ. 59-60 . Η χρήση του όρου « αντίχριστος » απ’ τον Ιωάννη τον Θεολόγο., а также Η προετοιμασία της οδού του Αντιχρίστου από τους αντιχρίστους, σελ 66 72

[6] Разного рода блуд, прелюбодеяние и т.д Святые Отцы Церкви также относили к антихристам  См.ΤΙΜΙΩΛΑΚΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ. Η ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΤΩΝ ΑΓΙΩΝ ΠΑΤΕΡΑΝ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΓΙΑ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟ. ΔΟΓΜΑΤΙΚΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ. (УЧЕНСВЯТЫХ ОТЦОВ ЦЕРКВИ ОБ АНТИХРИСТЕ. ДОГМАТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. Докторская диссертация)Διδακτορική διατριβή. Θεσσαλονίκη 2011 στ.σελ. 61-61 (Οι αντίχριστοι κάθε εποχής.)

[7] . Г. Мантзаридис. Глобализированный человек и всемирный-универсальный: Священной памяти святого Паисия Святогорца. Άνθρωπος παγκοσμιοποιημένος και παγκόσμιος· στην ιερή μνήμη του Αγίου Παϊσίου//https://apologet.spb.ru/ru/эсхатология-и-современность/4240-georgij-i-mantzaridis-pochetnyj-professor-bogoslovskogo-fakulteta-fessalonikijskogo-universiteta-georgi-s-i-ma-tzaridis-m-tim-s-a-igitis-e-l-gi-is-sx-lis-a-p-globalizirovannyj-chelovek-i-vsemirnyj-universalnyj-svyashchennoj-pamyati-svyatogo-paisiya-svyatogortsa-povtornaya-publikatsiya.html)

[8] См. Свт. Филарет, митрополит Московский и Коломенский, Изьяснения на книгу Бытия.

[9] Об этом подробно пишет свмч. Ириней Лионский. Ειρηναίου, Έλεγχος, V, 29,2 σελ.366.368, « Κατ

χξς ἀνακεφαλαιούμενον ἐν ἑαυτῶ τήν πρό τοῦ κατακλυσμοῦ πᾶσαν τῆς κακίας ἐπίδειξιν ἐξ ἀγγελικῆς ἀποστασίας γεγενημένης … ἀνακεφαλαιούμενος δέ καί τήν ἀπό τοῦ κατακλυσμοῦ πᾶσαν εἰδωλολατρείαν».

[10] (См. ΤΙΜΙΩΛΑΚΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ. Η ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΤΩΝ ΑΓΙΩΝ ΠΑΤΕΡΑΝ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΓΙΑ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟ. ΔΟΓΜΑΤΙΚΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ. (УЧЕНСВЯТЫХ ОТЦОВ ЦЕРКВИ ОБ АНТИХРИСТЕ. ДОГМАТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. Докторская диссертация)Διδακτορική διατριβή. Θεσσαλονίκη 2011 στ΄, ) Η αποστασία (апостасия), σελ. 100-110

[1] Российский электронный паспорт будет представлен не только смарт-картой, но и QR-кодом. Он будет храниться в мобильном приложении на телефоне, рассказал глава Минцифры Максут Шадаев. В отдельных случаях это позволит не показывать смарт-карту. «QR-код будет подтверждать право лица на совершение определенных действий»,— отметил министр. Основной же заменой бумажного паспорта станет смарт-карта — переход будет добровольным. Система заработает в трех регионах до конца следующего года... Скорее всего, электронный паспорт будет содержать больше данных, чем бумажный, предполагает ведущий эксперт по защите персональных данных консалтинговой компании «Б-152» Максим Лагутин: «Смарт-карта — это объединение в одном месте всех документов: СНИЛС, ОМС, ДМС, паспорта и водительского удостоверения, чтобы не хранить большое количество документов.

[2] Данные паспорта считают по QR// https://www.kommersant.ru/doc/5039659

[3] См. Минкомсвязь предложила использовать QR-коды вместо паспортов, https://www.rbc.ru/technology_and_media/25/05/2020/5ecbd8f19a794732e84a8d43; В России разработана цифровая платформа для управления коллективным иммунитетом//https //russian.rt.com/russia/news/859377-ofis-kollektivnyi-immunitet-platforma; Пентагон предложил чипировать людей для ранней диагностики COVID-19 и других вирусов/ Канала - http//time/sensible_people

[4] Идея о переходе возникла на фоне внедрения в России системы QR-кодов, обкатанных на населении в ходе первого карантина по коронавирусу. В электронном паспорте, произведенном по аналогии с банковской картой, будет содержаться целый комплекс персональных сведений о гражданине: фотография, личные сведения и чип, который в будущем будет пополнен целым набором биометрических данных. Пока предполагается, что электронные паспорта будут содержать папиллярные узоры двух пальцев рук. При желании гражданин может дополнить данные электронного паспорта личной электронной подписью.// http://protivkart.com/18435-nnn.html

[5] QR-код вместо паспорта: зачем Россия вводит электронные паспорта и при чем тут Татарстан?// https://www.tatar-inform.ru/news/qr-kod-vmesto-pasporta-zacem-rossiya-vvodit-elektronnye-pasporta-i-pri-cem-tut-tatarstan-5841285

[6]

[7] (См. Глобальный цифровой идентификатор: начало конца. Пандемия и вакцинация от COVID используются для внедрения глобальной системы цифровых идентификаторов. https://www.eurocanadian.ca/2020/12/global-digital-id-dawn-of-endgame.html; https://myrophoros.blogspot.com/2021/04/blog-post_85.html)

[8] The QR Code and The Number of the Beast// https://endtimestruth.com/the-qr-code-and-the-number-of-the-beast/

[9] Все рассуждения о невозможности существования предпечати, прообраза печати легко разбиваются свт. Григорием Паламой в его 11омилии  О честном и животворящем Кресте. СМ.Беседы и омилии свт. Григория Паламы. М. Паломник. 1993, ч. 1, с. 106 ""Как, например, еще прежде пришествия человека греха, сына погибели", я говорю об антихристе, возлюбленный Христу Богослов говорит: " И ныне антихристи мнози быша: от сего разумеваем, что последний час", так и Крест был у праотцев и раньше того времени, как пришел в исполнение. И великий Павел еще яснее уча нас, что раньше того времени, как придет, антихрист - уже среди нас, говорит, что "тайна его деется среди нас"".

[10] Qr-код и начертание антихриста. Опасная близорукость и отсутствие церковного сознания у некоторых ответственных лиц РПЦ. НЕКОТОРЫЕ ДОПОЛНЕНИЯ В СВЯЗИ С ВЫСТУПЛЕНИЕМ СВЯТЕЙШЕГО ПАТРИАРХА КИРИЛЛА НА ЕПАРХИАЛЬНОМ СОБРАНИИ Г.МОСКВЫ 22.12.2021// https://apologet.spb.ru/ru/эсхатология-и-современность/4641-qr-kod-i-nachertanie-antikhrista-opasnaya-blizorukost-i-otsutstvie-tserkovnogo-soznaniya-u-nekotorykh-otvetstvennykh-lits-rpts-nekotorye-dopolneniya-v-svyazi-s-vystupleniem-svyatejshego-patriarkha-kirilla-na-eparkhialnom-sobranii-g-moskvy-22-12-2021-qr-code-and-the-mark-of-antichristdangerous-myopia-and-lack-of-church-consciousness-among-the-some-responsible-persons-of-the-russian-orthodox-church.html

1. ПРОЛОГ

Тот, кто наблюдает за развитием событий в религиозной, социальной, политической и экономической сферами жизни и за тем, что все разыгрывается как на национальном, так и на глобальном уровне, приходит к убеждению, что сегодня формируется и обретает мощь некая глобальная реальность, которая выстраивается не по воле Божией, а, напротив, она стремиться изменить и изгнать все то, что в жизни человека является христианским и истинным. Множество ересей, оккультизм, магия, поклонение дьяволу, деградация, противоестественные состояния, падение нравов, безудержный эвдемонизм, а в целом упадок, все они доминируют, отражают ярко апокалипсический характер нашей эпохи. Этот апокалипсический и эсхатологический характер наших дней усиливается, благодаря какому-то преобладающему фактору и положениям, которые впервые заявляют о себе, и, конечно же, в столь напряженном виде, в истории, и которые самым непосредственным образом относятся к событиям Апокалипсиса. Впрочем, сам наш Господь нас побуждает к тому, чтобы мы изучали знамения времен, которые нам следует интерпретировать на основании Священного Писания и Святых Отцов нашей Церкви, дабы мы приняли правильные решения и сделали соответствующие выводы по актуальным вопросам нашей веры и нашей жизни. «Лицемеры! Различать лице неба вы умеете, а знамения времен не можете» (Мф. 16, 3).

Знамения, которые нам приходится сегодня наблюдать таковы: а) повсеместное и нарастающее использование числа 666, неприемлемого числа антихриста, в электронных системах обслуживания и в международной системе товаров, информации, передачи данных и сфере обслуживания, то есть происходит нечто такое, что случается впервые в истории и происходит столь систематически, б) целенаправленное создание и нарастающее усиление и укрепление всемирной централизованной системной власти и в) угроза экономической изоляции для тех, кто отказывается входить в эту систему, а логически вытекающее отсюда последствие – всесторонняя социальная изоляция таковых.

Экономическая изоляция, как исторический феномен, то есть невозможность совершать торгово-экономические операции, непосредственно связано с книгой Откровения, описывающей последние времена истории и всемирной диктатуры антихриста, «никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание» (Откр. 13, 17).

Само разумеющимся является то, что навязывание экономической, а в целом социальной блокады, изоляции предполагает существование единого всемирного правительства-системы, отказ от причисления себя к ней принесет же уничтожение возможности для экономических сделок и поиску средств для выживания. Эта система будет контролироваться богоборческими силами, о чем пишется в Апокалипсисе, то есть силами антихриста, при его всемирном господстве.

Аналогичные явления происходят в случаях внедрения современных систем наблюдения и контроля, а также идентификации и верификации граждан. По этой причине особенно важной является и духовное содержание вопроса в отношении удостоверений личности и карты гражданина, об использовании которой было заявлено совсем недавно Министром внутренних дел г. Панайотисом Курумли, в рамках программных заявлений нового Правительства в парламенте 8 октября 2015г. И это, однако же, совершенно не случайно, что использование этой карты гражданина одновременно имеет с вязь и с внедрением пластиковых денег и создание безденежного общества, которое развивается при  невероятной и безудержной стремительностью ради персональных данных греков. Однако же, при использовании контроля над капиталами capital controls, как нам уже известно, очерчивается первое указание  на «экономическую блокаду».

Великий святой наших дней, прп. Паисий Святогорец, связывал эту электронную диктатуру с последними временами истории и воцарением антихриста. Он написал своей собственной рукой характерные и пророческие слова, так что никто не может усомниться в их подлинности:

«.. За совершенной системой «карты обслуживания» компьютерной безопасности, скрывается всемирная диктатура, рабство антихристу…Итак, после карты, и удостоверения личности, «электронного досье», чтобы приступить лукаво к запечатлению печатью, часто будут говорить по телевизору, что кто-то взял карту, или кто-то снял деньги в банке. С другой стороны, будут демонстрировать «совершенную систему» в виде печати на руке и на лбу наносимую лазерным лучом, который внешне не различим, с 666 именем антихриста» (Знамения времен, собственной рукой написанная заметка святым Паисием в книге иеромонаха Христодула Святогорца «Старец Паисий», Святая Гора 1994, стр. 185-192). Число 666 это число имени антихриста, то есть синонимично и равносильно его имени «имя зверя, или число имени зверя. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть» (Откр. 13, 17). Использование этого числа в карте гражданина, с том же нашем удостоверении личности, то есть преимущественно в качестве элемента удостоверения нашей личности является вызовом для современных верующих. «Удостоверение личности означает то же что и слово отождествляется, то есть с помощью нее (удостоверения личности) он декларирует себя. Они подсовывают дьявола, и я расписываюсь в том, что я его принимаю». Вновь для нас указывает Святой Паисий (Там же, с. 183)

В этом вопросе нет места для увиливания и двойственности. Мы все несем ответственность за наш личный выбор. И этот наш выбор не достаточно, чтобы он был «внутренним», но он должен быть абсолютный и вполне ясный, поскольку последствия его имеют духовный характер вместе с сотериологическими последствиями. Это вопрос веры и исповедания Христа.

В вопросах веры, и конечно же и в этих, которые непосредственно связаны со спасением нашей души, не существует «средних решений». Сам Господь, говоря о «теплохладных», сообщает: «то извергну тебя из уст Моих» (Откр. 3, 16).

Вполне ясной и непоколебимой была позиция Святого Паисия по данному вопросу: «Печать — это отречение. Даже тавтотита-удостоверение личности — это отречение. Когда у нас на удостоверении личности символ дьявола 666, и я на нем подписываюсь, то, следовательно, я эту вещь принимаю. Это отречение, совершенно ясно. Ты отрекаешься от святого Крещения, полагаешь другую печать, отрекаешься от печати Христовой и принимаешь дьявола». (иеромонах Исаак. Жизнь Старца Паисия Святогорца. Ἱερομ.Ἰσαάκ, Βίος Γέροντος Παϊσίου τοῦ Ἁγιορείτου, Ἅγιον Ὄρος 2004, σελ. 301))

Принятие карты гражданина является, очевидно, положением, которое предшествует антихристу при мощном заявлении о наступлении эсхатологических, последних времен, которые предшествуют (открывают путь) для начертания антихриста. То есть она нас вводит в процедуру присвоения начертания. «тавтотита-удостоверение личности — это не печать, а это введение печати», - подчеркивает Святой Паисий (Там же, с. 183).

На такой рода единственный путь, не имеющий возможности для возвращения, который ведет к нашей погибели, мы нив коем случае не ходим входить. По этой то причине, и мы категорически отказываемся принимать карту гражданина.

Даже в случае использования какого-либо иного числа кроме числа 666 мы отказываемся от принятия карты или удостоверения личности, потому что они нас вводят в систему, которая лишена свободы, является бесчеловечной, самодостаточной, антидемократичной и является диктатурой. Она нас связывает с некой всесильной всемирной экономической системой и контроля и нас будет вести

Для более лучшего понимания всех этих положений и безопасных выводов необходимо всецелое раскрытие книги святого Апоскалипсиса и связь его со всемирной системой, с ее деяниями и ее методикой. Речь идет о методах и практических действиях, которые ежедневно навязываются устрашающим образом, независимо от того какую позицию вы занимаете чтобы следовать ей.

Анализ и истолкование всего этого нам окажет помощь для того, чтобы разъяснить события и их оказать противодействие осознанно и трезво, трезвением и молитвой, и одновременно с верой, покаянием, решительностью и сознанием исповедничества.

Весь этот труд, который представлен в данной брошюре был опубликован при поддержке и на расходы друзей. Он является плодом совместного коллективного труда и исследования группы богословов, юристов, специалистов в области технологий, духовенства, монахов и мирян, которые занимаются данным вопросом и постоянно наблюдают за развитием этой проблемы начиная даже с 1986 г. и до узаконивания ЕКАМ (Единого Кодового Числа Регистра) известного как «закона Кутцогиорга», 1997 года при признании Шенгенского Соглашения, установления электронного правительства и первого планирования выпуска карты гражданина, на протяжении десятилетия, с 20110 года и вплоть до наших дней.

Этот труд основывается на толковании Святых Отцов нашей Церкви, а также и современных отцов, старцев и богословов, и прежде всего на пророческих и богооткровенных текстах великого святого наших дней, прп. Паисия Святогорца. Он является продолжением многочисленных сведений, решений, заявлений, документов, заявлений, голосований, окружных посланий, статей, писем, публикаций, конференций и обсуждений, которые были предоставлены в течение всех этих лет, Священным Синодом Элладской Церкви, священным Кинотом Святой Горы, Митрополиями и священными обителями, профессорами богословских факультетов, духовенством, монахами, объединениями и ассоциациями. Содержание этих текстов включено в надлежащую главу нынешнего сборника.

В рамках противодействий, которые организованы и осуществлены Обществом Патристических Исследований, было собрано более 100000 подписей граждан, которые заявляют о своем отказе принимать карту гражданина.

Цель наша состоит вовсе не в том, чтобы в каком-то случае, посеять панику или поддержать «пророков», но в том, чтобы дать информацию на основании и новейших данных и дать совет возделывать доброе беспокойство и вероисповедническое сознание. Мы просто представляем наше беспокойство, нашу озадаченность, поскольку мы не желаем, чтобы нас причисляли к антихристову электронному концлагерю и связывали им и чтобы нас не включали в процесс апостасии нашего времени.

Это же нам, впрочем, советует делать и свт. Кирилл Александрийский, который характерным образом специально для нас подчеркивает: «Итак, внимай себе человек, и обереги свою душу! Церковь, пребывающая подле живого Бога,  теперь тебя во всем этом уверяет, и тебе возвещает относительно всего, что касается антихриста прежде, нежели все это свершилось. Мы не знаем произойдет ли это когда ты еще живешь, или после тебя. Но хорошо, зная все это, заранее уберечься»…Итак, убери себя самого, человече. Известны тебе знамения антихриста. Не только один ты помни оные, но и говори о них для всех других с любовию. Если имеешь сына по плоти, то и его вразуми. И если породи кого посредством оглашения, соделав такового духовным чадом, то и его предостереги, дабы не принять лжи вместо истины». (PG 33, 884 καί Κατηχήσεις Ἁγίου ΚυρίλλουἹεροσολύμων,ΙΕ΄Κατήχησις Φωτιζομένων, Ε.Π.Ε. 2, ἔκδ. Ἐλ. Μερετάκη, Θεσ/νίκη

1994, σελ. 146-147).)

2. СОВРЕМЕННОЕ ВЕРООТСТУПНИЧЕСТВО

Β΄ Η ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΑΠΟΣΤΑΣΙΑ

Достаточно посмотреть – даже поверхностно – на современную действительность, чтобы осознать масштабы вероотступничества нашего времени, и чтобы увидеть, что мы живем в апокалиптические времена.

Апостол Павел во Втором послании к Фессалоникийцам говорит, что не придет Второе Пришествие Христа, «доколе не придет прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели» (2Фес. 2, 3-4). Современные религиозные, общественные, политические и экономические достижения и все, что происходит как на национальном, так и на всемирном уровне, содействуют этому.

Когда человечество с напряжением и тревогой ежедневно наблюдает за военными событиями, разворачивающимися на Среднем Востоке, когда оно, потрясенное и напуганное, переживает ужас слепого фанатизма и неописуемой жестокости террористических ударов, когда оно оплакивает сотни тысяч жертв в бесчисленных конфликтах по всей планете, когда сталкивается с несчастьем, болью, нищетой, насилием и эксплуатацией в каждом уголке земли, когда оно переживает изгнание миллионов людей из их отеческих домов, преследование, переселение,  беженцев, гибель, убиение даже маленьких детей, оно не перестает задаваться вопросом, возникающим у всех: кто и почему все это вызывает?

Кто несет ответственность за огромное число жертв, реки крови, гибель миллионов человеческих душ?

Что порождает неукротимое желание господствовать, властвовать, угнетать и принуждать? Что питает ненасытную тягу к земной славе, незаконному обогащению, необузданной конкуренции, эксплуатации, разложению, моральной деградации и скотоподобному состоянию, бесчеловечности и люциферианскому извращению, которые характеризуют мироправителей нашего времени?

Слова Иоанна Евангелиста звучат злободневно, как никогда: «Всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире» (1-е Иоанн., 4, 3), а также «придет антихрист, и теперь появилось много антихристов, то мы и познаём из того, что последнее время» (1Ин., 2, 18-19).

Священная книга Апокалипсиса ясно предупреждает нас о духе искажения и разрушения, который будет предшествовать приходу антихриста и который будет действовать как предвестник его господства. «Богоборческие силы» стремятся через обмирщение, привязанность, порабощение и зависимость верующих от материальных благ и всяческих технических и технологических удобств увести их далеко от Бога и Его Церкви, все больше и больше подчиняя их демоническому духу антихриста.

Дух разрушения и упадка духовности, господствующий в наше время, не должен оставлять нас беспечными и спокойными. Культ потребления, технические удобства, достаток благодаря экономическому прогрессу и процветанию, постоянные усилия по обеспечению материальных благ, экономическое сотрудничество, взаимоотношения и различные договоренности направлены на установление режима процветания и благосостояния, без духовности и без Бога.

С другой стороны, масштаб распространения ересей и духа новой эры, «коррозийное расширение» религиозного «синкретизма» и новоявленной ереси экуменизма укрепляют дух смятения и заблуждения и отдают все больше территории диаволу.

Кроме того, очевидно, что богопротивное и люциферианское мироправление, которое формируется в наши дни, не следует заповедям Божиим, а напротив, старается исказить и вытеснить из жизни человека все, что в нем есть христианского и истинного.

О современном вероотступничестве и его связи со священной книгой Апокалипсиса Преосвященнейший митрополит Навпактский Иерофей отмечает:

«Нет никакого сомнения, что наша эпоха является апокалиптической. Антихрист существует, он действует и приближается… Итак, мы живем в апокалиптические времена. Ежедневно проявляются действия и лицо антихриста» (Архим. Иерофей Влахос, На Востоке, т.І, с. 151).

Святитель Игнатий Брянчанинов писал:

«Придет антихрист в свое, предопределенное ему время. Пришествие его предварится общим отступлением в большинстве человеков от христианской веры. Отступлением от Христа человечество приготовится к принятию антихриста, примет его в духе своем… Антихрист будет логичным, справедливым, естественным последствием общего нравственного и духовного направления человеков» (Св. Игнатий Брянчанинов, О чудесах и знамениях, Св. Монаст. Никопольский, Превеза 1987).

Давайте же не будем оставаться равнодушными, когда видим, что вокруг нас складывается такая ситуация, и не будем недооценивать грядущие опасности, полагаясь на свою духовную самодостаточность.

• Идеологическая подоплека

В этот дух современного вероотступничества вписывается и та общая всемирная политическая, экономическая, общественная система, которой служит карта гражданина и любые электронные карты и удостоверения личности. Выбор и применение такой мощной централизованной электронной информационно-управляющей системы, основанной на внедрении электронных карт и идентификационных удостоверений, происходит не сам по себе, а является частью более общей политики и цели, для которой она предназначена. Поэтому мы назовем и в общих чертах охарактеризуем закрытые группы, продвигающие власть и осуществляющие контроль, навязывающие глобальное управление, насаждающие идеологию глобализации и Новой Эры, империалистическую политику Нового мирового порядка, следствием которых являются выявление и обвинение граждан, уничтожение их приватности (частной жизни), их запугивание и террор, их завлечение в искусственный выбор между безопасностью и свободой и постоянный контроль над ними под дулом электронных карт и удостоверений личности.

• Закрытые группы, продвигающие и контролирующие власть

Издавна известны практики и методы тех, кто дергают ниточки мировой истории, различных закрытых групп, контролирующих власть, в авангарде которых – международный сионизм, масонство, экономический лоббизм интересов транснациональных корпораций, клубы избранных людей, такие как Бильдербергский клуб, которые создают лидеров-марионеток, покорных исполнителей своей воли. Они используют контролируемые ими же самими новостные сети, телевизионные станции, международные газеты и множество фондов, учреждений, философских, общественных, спортивных и благотворительных движений и организаций и таким образом они продвигают и сами приводят к власти так называемых "народных избранников". Они отбирают и создают лидеров, еще до того, как народ их выбирает и голосует за них. Они заранее выбирают и, таким образом, заранее создают политическую, социальную, экономическую систему, современный мировой истеблишмент, который навязывают миру.

Посредством этих избранных и «дарованных» лидеров миром управляет всесильная политическая, экономическая, социальная и религиозная олигархия, которой суждено стать – столь сильно рекламируемым и ожидаемым - Мировым Правительством.

• Глобальное управление

Пока мировое правительство еще не стало возможным, олигархия активизируется и осуществляет свою власть через так называемое глобальное управление, то есть ряд опекаемых и руководимых ею же международных организаций, учреждений, движений, фондов, формирований и групп по созданию идеологии.

Поскольку не представляется возможности - по крайней мере пока, из-за сильной реакции стран и их народов – создать мировое правительство в том виде, как хотелось бы его сторонникам, предпринимается попытка навязать избранных политиков через механизмы глобального управления, и в первую очередь – через известные всемирные организации, которые обеспечивают принятие решений международного значения. Так, у нас есть Всемирный банк, Международный валютный фонд, Всемирная организация здравоохранения, Всемирная торговая организация, Всемирная конференция по проблемам окружающей среды и многие другие подобные всесильные организации.

На экономическом уровне транснациональные компании, экономические колоссы, компании по производству систем вооружения, всесильные экономические концерны и новоиспеченные Крезы, семьи, которые владеют и контролируют бóльшую часть всемирного богатства, такие, как Ротшильды, Рокфеллеры, Сорос и др., уже приступили к осуществлению глобализации. То же самое касается и лидеров таких групп, как G8 и G20 («Большая восьмерка» и «Большая двадцатка»). И эта экономическая глобализация происходит за счет угнетения и разорения более слабых со стороны более сильных.

• Глобализация

Главной тенденцией для выражения и активизации всего этого механизма является в наше время глобализация. В рамках глобализации «значительная часть национального суверенитета государств была передана наднациональным организациям, что сопровождалось коренными преобразованиями политической и военной власти в международных отношениях. На карту поставлены демократические институты, поскольку важные решения больше не принимаются на национальном уровне, где представительство граждан, по крайней мере, в развитых странах, регулируется демократическими процессами, а контролируется наднациональными органами». (Энциклопедия ДОМИ, т. 28).

Глобализация является доминирующей идеологией нашего времени и основным выбором сильных мира сего и международных центров власти. Это, можно сказать, – многофункциональный инструмент глобального управления. Это – центральный трубопровод, гигантский тигель для плавки культурных, религиозных, национальных и экономических особенностей, который гомогенизирует, сплавляет, изменяет, парализует, ослабляет и дезинтегрирует институты, верования, традиции, культуры, обычаи, принципы, ценности, национальности, народы и страны, контролирует и направляет выбор, решения и действия граждан.

• Империалистическая политика Нового мирового порядка

Для достижения этих целей разрабатывается, организуется и реализуется ряд действий и стратегий на национальном и всемирном уровнях, которые являются частью общего стремления к страстно желаемому и сильно разрекламированному глобальному управлению.

Глобализация, новый мировой порядок, глобальное управление – понятия производные и взаимозависимые – в том виде, который они имеют сейчас, начали формироваться в начале 90-х годов, после падения коммунистического режима в Советском Союзе и остальных странах Восточной Европы. Завершение холодной войны изменило соотношения и внесло новые данные в мировой баланс.

Отсутствие страха перед врагом, который воплощала коммунистическая угроза, высвобождает силы, которые направляются на укрепление американского единовластия. Для поддержки этого нового единовластия требуется соответствующее идеологическое, политическое, культурное, экономическое и военное обоснование.

В этом контексте создается и пропагандируется идеологическая концепция международной безопасности, разрядки напряженности, урегулирования проблемы соперничества, разрешения споров и распространения мира во всем мире.

У НАТО, после массового вступления в него многих государств, бывших в прошлом членами распавшегося Варшавского договора, по сути, не было причины для существования. По этой причине он приобретает «новую структуру» в своем военном замысле и превращается в мировую армию по навязыванию Нового мирового порядка. Он становится непрошенным судьей и регулятором истории народов и наций и принимает решения о разделении и отделении территорий государств и народов, а также о том, кто из них останется, а кто будет удален с карты мира. Войска США и НАТО «перекрещиваются» в силы безопасности и начинают свои «миротворческие» операции по всему миру.

Рецепт этот - проверенный и удачный, поэтому его не меняют. Это известный метод Нового мирового порядка» и «Американского мира» (Pax Americana), основанный на известном триптихе: «создаю проблему, вызываю реакцию и предлагаю выгодное для себя решение». То есть они вызывают искусственно подготовленные региональные политические, экономические, социальные и военные кризисы по всему миру, а затем приходят мнимыми спасителями, чтобы противостоять им. Они помогают диктаторам, поддерживают тоталитарные режимы, провоцируют беспорядки, разжигают насилие и фанатизм и искусно подстраивают неконтролируемые ситуации, чтобы оправдать свое вмешательство. Типичные примеры: Ирак, Ливия, Сирия, Йемен, Тунис, Афганистан и вообще Средний Восток, ряд арабских стран, и, конечно, невероятная жестокость и крайний религиозный фанатизм джихадистов, которых они сами создали, взрастили и содержат.

Подобную, и даже более абсурдную, тактику применяют западные силы и в случае с Сирией для свержения режима Асада. Ситуация в Сирии разожгла холодную войну с Россией, которая восстановила свои сильные позиции в противостоянии Запад-Восток. Россия, к сфере влияния которой принадлежит Сирия, пытается сохранить свои завоевания и защитить свои интересы в этом регионе, поддерживая режим Асада.

Поэтому мы наблюдаем интенсивную и беспрецедентную эскалацию конфликта, скопление большого количества вооруженных сил из разных стран, многочисленные особые отборные подразделения различных национальностей, использование самых совершенных систем вооружения и создание острой военной ситуации ради контроля и эксплуатации нефтяных ресурсов этого региона.

Совершенно очевидно, что эта международная олигархия, созданная и вдохновляемая сатаной, которая контролирует и управляет миром, систематически выбирает такую тактику, потому что она предназначена именно для людей порабощенных, забитых, напуганных, затерроризированных, неуверенных, контролируемых, руководимых и направляемых; им нужна безвольная масса, «замороченное стадо» Новой Эры, поставленное в «мировое стойло» их господства.

Кроме войны с помощью оружия, одновременно ведется экономическая, и даже электронная война, еще более жестокая и безжалостная, которая благодаря применению современных технологий становится все более опасной и разрушительной для граждан.

С помощью этой электронной войны консолидируется мировая система власти, посредством направления граждан и контроля за их взглядами, выбором и деятельностью, которые должны согласовываться с их приказаниями.

Контроль за персональными данными с помощью электронной «слежки» благодаря использованию электронных карт и удостоверений личности является «ключевым» во всем деле, это краеугольный камень, лежащий в основе всемирного здания власти и контроля.

• Составление характеристики и обвинение

Электронная слежка также служит катализатором для создания авторитарной системы надзора — чтобы выявить, заклеймить и обвинить инакомыслящих. Тех, кто не следует определенной модели, кто делает другой выбор для своей жизни. Эти инакомыслящие, среди которых находимся и мы с вами, отказываются отречься от себя, от своей индивидуальности, своих традиций. Они отказываются гомогенизироваться и перемешиваться идеологически, религиозно, морально и социально в махине глобализации и Нового мирового порядка, и по этой причине их изолируют, обвиняют и вешают на них ярлыки, они становятся «неспособными приспособиться», «негибкими», «странными», «повстанцами», «отщепенцами», «террористами».

Со всеми инакомыслящими Новый мировой порядок борется различными способами – путем прямого подавления посредством военного вмешательства, как это было в Югославии и на Среднем Востоке, либо путем их экономического и социального ослабления, ограничения их национальных свобод, изменения и разрушения их истории и традиций, либо путем ограничения их личных свобод посредством электронного наблюдения, электронных карт, карты гражданина, электронных пластиковых денег и других методов, которые недавно были официально объявлены греческим правительством.

• Уничтожение приватности

Впрочем, стремление к такому разграничению совершенно понятно: преобладающей моделью выбора линии жизни и поведения является модель, созданная американской моралью и питающим ее протестантским фундаментализмом.

Это всем известный голливудский стереотип богатого и успешного человека, любимца светского общества, который не упускает ни одного шанса и получает от жизни всё, который сражается за справедливость, является носителем безукоризненного и сентиментального гуманизма, который переживает из-за экологической катастрофы и проливает слезы при виде той драмы, которую переживают морские черепахи, рискующие исчезнуть с лица Земли, - это улыбчивый и сияющий тип, который глядит на нас с обложек глянцевых журналов и вхож в высшие круги светского общества (всемирной финансовой аристократии).

            Это стереотип человека, который абсолютно не переживает, что за ним будут следить с помощью электроники и что его персональные данные будут подвергаться обработке, поскольку он сам делает их достоянием гласности и выставляет их, рассказывает о своей личной жизни в сети, «загружает» фотографии с моментами из своей личной жизни, заводит знакомства и «друзей» в Facebook и Twitter, общается с незнакомыми людьми в различных чатах, делится своими личными и семейными проблемами в телевизионных передачах «социальной направленности» и делает из своей жизни публичное зрелище и продукт соперничества на реалити-шоу.

Стереотип человека, который ищет благополучия и комфорта, потребительства и благосостояния, который психологически стремится к личной безопасности и счастью – пусть даже притворному, пусть даже иллюзорному, - ради которого он с большой легкостью отказывается от личной свободы.

• Свобода или безопасность? Искусственная дилемма

Один из отцов американской нации и составителей декларации об американской независимости – Бенджамин Франклин – сказал, что «те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности» (http:// www.gnomikologikon.gr/catquotes.php7cat- eg=1660).

Несколько веков спустя потомки этого великого политика и философа - современные руководители PAX AMERICANA и Нового мирового порядка - обходят, якобы во имя безопасности, любое понятие свободы и конфиденциальности.

«До каких пределов может дойти государство, чтобы гарантировать безопасность своих граждан? Какое количество свободы современные политики готовы отдать ради своей безопасности?», - задается вопросом г-н Донатос Папаяннис (Донатос Папаяннис, В поисках безопасности отказываемся от свободы? Газ. Элефтеротипия, 5-8-2009).

Тот же вопрос задавал ранее и известный юрист, академик Иоаннис Маноледакис: «Готовы ли мы принять изменение нашей правовой культуры в ущерб её либеральному и гуманитарному характеру, приняв ограничительные для нашей свободы меры ради усиления уголовных репрессий? Усиления, которое сделает социальное пространство более безопасным или хотя бы менее опасным?» (Терроризм и права. От безопасности государства к небезопасности права, изд. Сакула, 2004, с. 24)

            Во имя безопасности и под предлогом терроризма, который он же и взрастил, Новый мировой порядок создал нового «внутреннего врага», которому объявил войну, известную как «война против терроризма». Недавний пример этому – Франция после теракта 15 ноября, которая во имя этой войны на много месяцев оказалась во введенном президентом чрезвычайном положении, что означает насильственное ограничение свобод и прав ее граждан в режиме страха и существующей опасности.

В конце концов, запугивание на протяжении веков является одним из классических средств манипулирования людьми и их историей. В большинстве случаев этот страх создается искусственно с определенной целью и становится необходимым дополнением к власти и осуществляемому ею контролю. Страх прикрывается необходимостью и видимой законностью, так чтобы «во имя неотложной и рискованной ситуации» часть несогласных граждан в конечном итоге последовала приказаниям и воле власти.

• Наблюдение ради безопасности

Имеется ряд и других вариантов, и соглашений такого же плана, которые систематически нарушают конфиденциальный характер персональных данных граждан из страха перед терроризмом и под предлогом безопасности.

23 июля 2007 г., несмотря на высказанные возражения, решением Европейского парламента 2007/551/ CFSP (ОВПБ)/JHA было принято Соглашение между ЕС и США «об оформлении и передаче данных, касающихся записи авиаперевозчиками имен пассажиров (PNR), Департаменту Внутренней Безопасности США (DHS)», известное как «Соглашение 2007 PNR».

Благодаря этому решению и упоминанию о терроризме в качестве некоего «пугала», руководству США предоставляется возможность иметь доступ ко множеству персональных данных европейских граждан, путешествующих по США.

Впрочем, наблюдение за гражданами — это яркий и классический пример, в котором сталкиваются понятия свободы и безопасности. По словам профессора и министра г-на Катругалоса, «даже само ощущение, что они находятся под электронным наблюдением, может основательно повлиять на граждан в плане осуществления ими своих прав» (Г. Катругалос, «Виды нового наблюдения», Сборник). Однако, к сожалению, хотя г-н Катругалос как профессор высказывал подобные мнения, как министр он оказался тем, кто узаконил электронную передачу персональных данных граждан между государственным и частным сектором. Таким образом, он опроверг самого себя, вероятно, под сильным внешним давлением со стороны известных и не очень известных, но влиятельных кругов.

Наблюдение за гражданами обычно преподносится как целесообразный практический способ для раскрытия и предотвращения серьезных правонарушений. Главной заботой является «добыча информации» любым способом. Верховенство права намеренно отодвигается в сторону, и на его место приходит логика тотальной электронной слежки.

Согласно профессору криминологии и бывшему министру по делам защиты граждан г-ну Яннису Панусису, «логика слежки распространяется на многие сферы общественной жизни. Слежка в школах, на спортивных площадках, за переселенцами, в прессе, в поездах, метро, самолетах, в кафе, слежка за ДНК, за генетическим материалом, за детьми, за частными компаниями, за e-mail» (Я. Панусис, Большой брат и его маленькие, не имеющие братьев враги, или дилемма наблюдаемого, изд-во Ант. Саккула, Афины – Комотини 2008, с. 17-18).

В последнее время молниеносное распространение информации и прямой электронный контроль за все более широкими проявлениями повседневной жизни делают каждого человека потенциально контролируемым и опасным, устанавливая трудноразличимые границы между законопослушным гражданином, потенциальным преступником и преступником. Человек оказывается пойманным в хронотопную ловушку сверхреальности. «Опасность потенциального преступления и сверхреальность пытаются превзойти реальность и посредством картинок и фантазий создать псевдо-факты, которые смогли бы оправдать репрессивные меры» (Панусис 2010, «Камеро-фобия и камеро-культ: Демократическая опасность?» в кн. М. Саматаса (ред.) «Виды нового наблюдения. Международные и греческие аспекты», с. 211-231, Афины: Вивлиорама).

Под предлогом борьбы с преступлениями, которая является главным аргументом сторонников наблюдения, ситуация становится все более опасной в плане свобод граждан. «Презумпция невиновности, право на молчание и неотъемлемые принципы верховенства права не могут быть подорваны возможностями технологий, обходя таким образом все процессуальные нормы или создавая правовые конструкции с одной-единственной целью: найти некую истину, произвольно используя доказательства средневекового типа» (Мавридис Симеон «Дилемма свобода или безопасность в развитии общественной жизни и ограничение прав и свобод», докторская диссертация).

Таким образом, становится ясно, что электронное наблюдение за гражданами является составляющей всех сил, работающих над их гомогенизацией, ослаблением, подавлением и контролем. Это катализатор для их включения в «систему» и адаптации к ней. И это – только вершина айсберга в незаметном извне урезании их свобод, в преследовании их деятельности, во вменении им в вину их взглядов, и манипулировании ими и в их порабощении глобальной электронной диктатурой, в их помещении в «мировое электронное стойло».

Именно этому стремлению системы служат, как уже упоминалось выше, различные электронные карты или удостоверения личности, пластиковые деньги и другие подобные методы и тактики, разработанные Новым мировым порядком и готовые к использованию греческим правительством. Шум вокруг всех этих событий и ситуаций, из которых мы представили лишь малую толику, вызывает настоящий ужас и рождает праведное негодование и сильную реакцию на все то бесчеловечное, антихристианское, антигреческое, что замышляется против нас.

Таким образом, выходит, что вопрос удостоверений личности, помимо вопроса веры и исповедания, является прежде всего богословской, духовной и национальной проблемой, которая должна решаться с мужеством и решимостью к противостоянию. Поэтому мы выступаем против и отказываемся получать электронное удостоверение или карту, даже если она не содержит номера 666, поскольку так или иначе она подчиняет и связывает нас с безбожной системой, попирающей свободу, со множеством духовных подтекстов и последствий.

3 НОВЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ УДОСТОВЕРЕНИЯ ЛИЧНОСТИ

Γ'. ΝΕΕΣ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΕΣ ΤΑΥΤΟΤΗΤΕΣ

Карта гражданина

Вопрос о карте гражданина вновь вышел на передний план благодаря заявлениям министра внутренних дел г-на Панайотиса Курумблиса, в рамках программных обсуждений нового правительства в Парламенте 8 октября 2015 г. Примечательно, что г-н Курумблис горячо настаивал на внедрении карты гражданина и перед Архиепископом Иеронимом, который уклонился от высказывания по данному вопросу.

Ключевым моментом всего вопроса, который имеет большое значение и многое проясняет, является непрозрачность, скрытость, которая наблюдается со стороны правительства в отношении технических характеристик карты, о которых еще не было объявлено официально, несмотря на то, что правовые рамки для электронного управления, куда включены и положения в отношении карты гражданина, уже полностью подготовлены.

История карты гражданина

Впрочем, вся эта затея не является новой, поскольку и предыдущими правительствами и министрами предпринимались попытки ее внедрить, о чем положительно отозвался нынешний министр внутренних дел и административной реконструкции[1] г-н Курумблис в своей речи, произнесенной в Парламенте.

Контроль и управление гражданами с помощью центральной электронной системы контроля уже заявляли о себе в последние тридцать лет и в нашей стране в различных видах и проявлениях. Началом этому послужило принятие закона 1599/1986 (с внесением поправок законом 1988/1991), известного как «закон Кутсогиорга» при правительстве Андреаса Папандреу, о выдаче нового удостоверения личности и введении единого регистрационного кода (ЕКАМ). Законом предполагалось, что ЕКАМ будет «состоять из тринадцати (13) цифр и символов», распространенного тогда штрих-кода (barcode) стандарта ΕΑΝ 13, который содержал в качестве кодового пользующееся дурной славой число 666.

Введение ЕКАМ было первой попыткой для включения в единый кодовый номер всех отдельных кодовых номеров, имеющихся у каждого гражданина. В том же духе разрабатывается и карта гражданина, поскольку она также унифицирует все имеющиеся отдельные числовые коды каждого гражданина (ΑΜΚΑ (регистрационный номер социального страхования, типа СНИСЛ), ΑΦΜ (ИНН), номер удостоверения личности (паспорта), номер реестра жителей муниципалитета). С помощью использования уникального кодового номера становится возможной взаимосвязь архивов и личных данных граждан, и тем самым создается так называемый профиль каждого гражданина и осуществляется тотальная электронная слежка.

На основании закона 1599/1986 было принято Министерское решение (Министерства внутренних дел) 21385/11246 от 12.07.1992 г. министра г-на Клейтоса при правительстве Константиноса Мицотакиса, которым был определен «тип и предварительный вид карточки удостоверения личности», которая, как предполагалось, должна иметь «специальную белую полосу толщиной 16 мм в нижней части лицевой стороны, предназначенную для считывания механическим устройством».

Как известно, современные микрочипы, предусмотренные для использования в карте гражданина, типа RFID, или любые другие достижения стремительного технического прогресса в этой сфере, во много раз более опасны, чем «белая полоса» из удостоверений личности начала 90-х годов, которые не были введены из-за сильного сопротивления, возникшего тогда.

Вся проблема вновь возникла в 1997 году в связи с ратификацией Шенгенского Соглашения, а затем, в течение 2000-х годов, начала формироваться инфраструктура для создания «карты гражданина» (то есть ID-карты), как теперь называется электронное удостоверение личности с уникальным кодовым номером и возможностью электронного хранения и взаимосвязи личных данных ее владельца.

Карта гражданина была введена в рамках электронного управления принятием закона 3839/2010 (закон Рагусиса) и официально объявлена тогдашним премьер-министром г-ном Г. Папандреу на Международной выставке в Салониках (HELEXPO) в  сентябре 2011 года.

Заверения в Священном Синоде г-на Рагусиса, в ту пору министра внутренних дел, что «Карта Гражданина не будет включать конфиденциальные личные данные и не будет иметь ни штрих-кода (barcode), ни какого-либо другого символичного числа» (Коммюнике Священного Синода от 15.06.2011), являются чистой воды издевательством тогдашнего правительства над Священным Синодом. И это потому, что даже для неосведомленных очевидно, что технология RFID намного более продвинута и более опасна для безопасности данных, чем технология штрих-кода, от которой отказались.

Впрочем, хорошо известно, что наши политики считают нас и относятся к нам, как к наивным и глупым, полагая, что они могут с легкостью нас обманывать, унижать и насмехаться над нами.

 Подобную позицию занимает и нынешнее правительство г-на Алексиса Ципраса, который 26.11.2010 г. как лидер самой большой оппозиционной партии в Парламенте задал вопрос тогдашнему министру внутренних дел и электронного управления, в котором затронул различные темы, такие, как безопасность персональных данных, ссылаясь на пример Германии, где «несмотря на высокую техническую подготовку, группа хакеров при активизации карты смогла изменить ее данные и сделать ее уязвимой, с помощью программного обеспечения, которое бесплатно можно найти в интернете».

Также в своем вопросе г-н Ципрас ссылается на тот факт, что «в интернете обсуждение соответствующего вопроса получило сотни отрицательных комментариев всего лишь за несколько суток». Подобный шквал отрицательных комментариев при обсуждении получил и законопроект его правительства, поданный тогдашним министром внутренних дел г-ном Катругалосом. Однако, несмотря на отрицательные высказывания граждан, правительство – устами теперь уже г-на Курумблиса – настаивает на выдаче карты гражданина.

Кроме того, г-н Ципрас задался вопросом, «принесет ли это пользу гражданам и государственным учреждениям», хотя его собственное правительство использует сегодня ту же пропагандистскую тактику, которую оно осуждало. Оно пропагандирует, иными словами, ценность и полезность карты гражданина и фокусируется на возможностях, которые она будет предоставлять гражданам в их транзакциях в государственной сфере и не только, игнорируя при этом опасность ограничения свободы граждан, которая всегда была центральным предметом борьбы и требований левых.

Однако это факт, и всем понятно, что не стоит подвергать риску личные данные и свободы граждан ради предполагаемой услуги, которую обманчиво обещает карта гражданина, поскольку в конечном итоге она не улучшит повседневную жизнь и качество жизни граждан.

Как следует из тридцатилетней истории вопроса электронных паспортов и карты гражданина, это изначально было целью всех правительств, но нельзя сказать с уверенностью, был ли это их независимый выбор или навязанный извне на основе нью-эйджевских планов глобализации.

Формирование правового режима

Закон об электронном управлении, на котором будет основана карта гражданина и за который проголосовали в 2011 году (Закон 3979/2011), недавно был изменен и дополнен законом 4325/2015.

В первоначальный проект этого закона тогдашний министр внутренних дел и административной реконструкции г-н Катругалос попытался внести введение карты гражданина (статья 16 проекта закона, которая была вынесена на обсуждение с 17 по 24 марта 2015 года). В связи с большим количеством негативных комментариев, которые эта статья получила в ходе обсуждений (98% от общего числа), положение о карте гражданина было изъято из законопроекта, который был принят окончательно (статья 10 Закона 4325 / 11-5-2015). Тем не менее, осталась, и уже на законных основаниях, вся необходимая основа для ее функционирования в качестве средства электронной идентификации граждан. Карта гражданина обеспечит «необходимую техническую совместимость службы электронного управления с системами органов государственного или частного сектора...». Это – то есть взаимосвязь архивов – является сущностью карты и самой большой опасностью, которую та таит в себе. Другие функции карты могут регулироваться даже простым министерским решением, поскольку предоставляется необходимое юридическое разрешение: «Совместным решением министра внутренних дел и административной реконструкции, в отдельных случаях уполномоченных заместителей министров внутренних дел и административной реконструкции и в отдельных случаях уполномоченного министра регулируются специфические технические и второстепенные вопросы, касающиеся взаимосвязи полномочий и идентификаторов с основными реестрами органов государственной сферы» (Закон 4325/11-05-2015 Статья 10).

С этим дополнением закона впервые происходит взаимосвязь архивов государственного и частного сектора и, следовательно, открывается путь для всесторонней электронной слежки, что будет сделано через карту гражданина. Впервые осуществление гарантированных Конституцией прав граждан – гражданских, личных и политических – теперь будет зависеть от получения или неполучения Карты.

Характеристики и содержание карты

Карта гражданина, согласно тем немногим сведениям, которые были обнародованы, будет включать регистрационный номер социального страхования ΑΜΚΑ, ΑΦΜ (ИНН), номер реестра жителей муниципалитета и номер удостоверения личности (паспорта). Также он будет снабжен «умным» микрочипом, по всей видимости, технологии RFID.

Технология RFID является самой передовой, которая используется в наше время, и имеет возможность локализации. Владелец удостоверения личности (электронного паспорта) может локализироваться в любое время и в любом месте, поэтому удостоверения, использующие RFID, получили международное название «удостоверения личности-информеры». Самый опасный элемент из всего, о чем мы говорили, – это используемый микрочип RFID, который является перепрограммируемым, в нем заложена возможность для перезаписи, добавления или удаления данных.

Очевидно, что карта гражданина не настолько касается борьбы с бюрократией и коррупцией, как это представляется. Эти цели могут быть достигнуты и другими способами.

Основной целью карты гражданина будет эффективное функционирование «общей основы для электронных взаимодействий между гражданами, предприятиями и государственными органами», т.е. всеобщей слежки за гражданами. И это потому, что благодаря применению этой многофункциональной «умной» карты – карты гражданина – данные о контактах и транзакциях будут храниться вместе в дальнейшем в  общей базе данных с кодами, которые будут соответствовать каждому из нас.

Опасности и угрозы

Карта гражданина – это не такая простая карта, как другие. Она не просто будет удостоверять личность или какую-либо особенность своего владельца, но одновременно будет передавать все данные и транзакции, которые осуществляются посредством этой карты, в электронную базу данных системы. Все эти данные будут отправляться с микрочипа карты и будут нести огромное количество информации о личной жизни и деятельности граждан, нарушая, таким образом, любое представление о конфиденциальности и неприкосновенности частной жизни.

Этой информацией будут управлять уполномоченные высокоавторитетные лица, стоящие вне подозрений и неподкупные, как утверждают те, кто будет их назначать. Однако, всем давно известно, что таких людей не может быть никогда, особенно в наше время, когда в общественной жизни преобладает коррупционизм и «все продается и все покупается». Кроме того, это повседневное явление, которое приводит к незаконному распространению каталогов (так называемых «списков») с личными данными граждан, которые продаются банкам, компаниям, страховым агенствам, торговым центрам и даже супермаркетам.

Также нет никакой гарантии защиты данных от других незаконных пользователей, поскольку, как уже доказано на международном уровне, ни один код, какой бы безопасный он ни был, не способен помешать хакерам «взломать» его. Ведь хакерам удалось взломать коды и войти в файлы американского Пентагона, НАСА, ФБР, системы электронных паспортов Германии и т.д.

Ненадежность политической системы

Несмотря на огромное значение всего вопроса и последствий, которые карта будет иметь для личной свободы и частной жизни граждан, со стороны ответственных лиц сохраняется абсолютная таинственность о ее точных технических характеристиках и возможностях, которые она будет иметь.[2]

Рекламный ролик против электронных карт:

ID карты. Если тебя нет в их списках – тебя не существует!!!

То есть нас приглашают получить электронные удостоверения личности, не сообщив официально при этом, на какой технологии они будут основываться, какие возможности будут предоставлять, какие опасности таить в себе и каким образом нам можно уберечься от этих опасностей. Кроме того, у нас не будет возможности знать о содержимом наших личных данных и информации, которая будет содержаться на этой карте, и мы не сможем убедиться в ее достоверности.

Это еще больше усиливает наши страхи и тревоги и делает еще более необходимым и неотложным участие нашей Церкви и ее своевременное и ответственное позиционирование по этому важному вопросу, не довольствуясь красноречивыми заверениями политиков. Кроме того, характерной является непрозрачность, которой стабильно придерживаются все правительственные субъекты в отношении этой проблемы.Компетентные синодальные комитеты, которые создавались время от времени, никогда не получали точных данных и описаний, технических характеристик карты гражданина, а только самые общие и обычные пожелания. Также никогда не было четко указано, будет ли число антихриста 666 содержаться в карте в какой бы то ни было форме.

Вот почему Церковь должна, со всей своей ответственностью и инициативой, обратиться к ученым-специалистам, квалифицированным, независимым, объективным и надежным, чтобы они изучили технические характеристики карты гражданина, а также образец самой карты, и с абсолютной уверенностью вынесли свой вердикт, содержится ли в ней число 666.

В противном случае мы не должны доверять никаким правительственным гарантиям и обещаниям. Кроме того, наша политическая система в целом стала настолько ненадежной, что никакое обязательство правительства ни при каких обстоятельствах не может быть воспринято всерьез.

Противодействия со стороны Церкви и официальных церковных организаций и лиц

Элладская Церковь, духовенство и монахи, богословы и в целом вся православная полнота на протяжении всех этих лет проявляла сильное сопротивление спланированному ущемлению свобод, унижению и нумерации человеческой личности (превращении ее в номер), внедрению электронной слежки, и, прежде всего, связи всего этого с использованием числа 666 в новых электронных удостоверениях личности и карте гражданина.

Священный Синод Элладской Церкви в своем Окружном послании за № 2461-1998 среди прочего, подчеркивал, что «если и поскольку новые паспорта в будущем будут использовать как код их прочтения электронными механизмами пользующееся дурной славой и неприемлемое число 666, тогда Священный Синод, полагающий, что попирается религиозная совесть православных верующих,рекомендует верующим не брать новые паспорта».

Но и в совсем недавнем решении в отношении той же проблемы Священный Синод в своем Заявлении от 17.11.2010 г. в самой категорической форме подчеркнул:

«Церковь несет ответственность за сохранение свободы личности и ей отстаивается чистота и не поврежденность веры. По этой причине:

А) «Карта гражданина» не должна содержать в себе ни в каком виде, явно или неявно, число 666.

Б) Также ей никоим образом не должна нарушаться свобода личности».

Такое же неприятие неоднократно выражал в своих заявлениях Священный Кинот Святой Горы Афон, высказывая уже с 1997 г. противление электронной Шенгенской информационной системе и электронной слежке в сочетании с использованием числа 666, поскольку существует вероятность того, что «оно будет использовано антихристианскими силами с целью навязывания в дальнейшем единой всемирной политической, экономической, а затем и духовной диктатуры, как это описывается в тринадцатой главе Апокалипсиса. Напротив, современный прогресс информационных технологий и, а также международный характер навязывания и продвижения таких информационных систем – это то, что делает понятным и реально осуществимым тревожное описание Евангелиста Иоанна» (Решения Чрезвычайного двойного Священного Собрания (Кинота) от 20 мая и 2 июня 1997).

В том же заявлении монашество Святой Горы Афон желает «известить о своем сильном беспокойстве по поводу очевидной опасности вводимой системы всеобщей электронной слежки со всеми ее вышеупомянутыми негативными последствиями для богоданной свободы человеческой личности и ее спасения во Христе».

Совершенно очевидно, что, исходя из содержания и духа в целом Окружных посланий и заявлений, в них в равной степени подчеркивается опасность как использования числа 666, так и электронной слежки, и ограничения свобод личности. Этот главный принцип руководит всем спектром противодействий, о которых было заявлено на протяжении последних трех десятилетий.

Среди всего прочего, Священный Синод Элладской Церкви в своем Заявлении от 9 марта 1993 г., указывая на опасности, которые таят в себе электронные удостоверения личности, в ту пору, когда они еще содержали в себе магнитную ленту, а не умный микрочип (RFID) последней технологии, подчеркнул, что «учитывая неограниченные возможности современной технологии в области электроники по утечке или искажению информации, возникает реальная угроза нарушения свободы личности в государстве. Реальность этой угрозы легко ощутить – достаточно посмотреть на образец электронной карточки: там есть электронная полоска, которая предназначена для внесения в нее характерных особенностей личности ее владельца; эту информацию невооруженным глазом нельзя увидеть, и потому о ней не будет знать даже сам владелец, но зато ее смогут прочесть соответствующие электронные устройства, находящиеся в распоряжении органов власти. 

Исходя из вышеизложенного, Церковь считает весьма сомнительной необходимость введения паспортов, столь явно угрожающих личной свободе граждан…».

В том же направлении высказывается и Священный Кинот Святой Горы Афон:

«Афонское монашество как духовный авангард Церкви и как хранитель Священного Предания Народа, считает необходимым известить о своем живом беспокойстве по поводу опасности духовного отчуждения, к которому движется наше Православное отечество, и о коварной угрозе для богоданной свободы человеческой личности, которую затевает современное губительное соработничество маммоны и информатики» (Заявление Священного Кинота Святой Горы Афон 5/18.03.1993г.)

Также Священные Монастыри Больших Метеор во время своего голосования 13.06.1997 г. заявляют:

«..МЫ ОТКАЗЫВАЕМСЯ принимать электронные удостоверения личности нового типа с единым кодифицированным номером, независимо от того, содержится в нем пользующееся дурной славой число 666 или не содержится… Призываем вас также к тому, чтобы выражать отказ, когда вас будут склонять к принятию электронных удостоверений личности нового образца, потому что оно подготавливает и облегчает путь для окончательной печати. Печать, которая является отречением от Христа, и присоединением к воинству сатаны, без возможности возврата, и приводит к духовной смерти. Это запрещает и Священное Писание.

Наконец мы просим вас вступить в добрую битву, спокойно и справедливо уведомляя каждую другую душу, которая не знает истины, мужественно противостать надвигающимся событиям, быть солидарными в призыве Церкви» (Заявление Собрания Монастырей Святой Метеоры 13.06.1997).

Образованнейший человек и исповедник веры блаженной памяти архимандрит Георгий Капсанис писал:

«Они просто хотят нам навязать число 666 да к тому же в документе, который имеет исключительно личный характер и который мы всегда носим с собой, то есть в нашем паспорте.

Некоторые люди по своей наивности считают, что число 666, которое находится в паспортах или же начертание на руке или на лбу не могут отнять от нас нестираемую печать Христову, которую мы получили во святом Крещении и святом Миропомазании.

Действительно, нас не могут лишить печати Христовой если нам будет насильно поставлено начертание, то есть если нас свяжут и поставят печать или же установят электронные паспорта прямо на нашем теле.

Но если мы примем всё это по нашему собственному желанию, то тогда, конечно же, благодать Божия нас оставит, поскольку мы не исповедали Христа и из-за нашей трусости или выгоды, или безразличия, или из-за нашего духовного небрежения приняли символ антихриста.

Все те, которые говорят благочестивому народу «ничего страшного в числе 666 нет, берите электронные паспорта», не задумываются о том, какую они берут на себя ответственность. Они не озадачивают себя вопросом о том, что может быть они ошибаются и таким образом становятся нравственными устроителями отступления от Христа.

Мы не будем получать электронные паспорта, поскольку считаем, что они оскорбляют нашу личность. Как мы будем носить с собой документ в котором будет находится огромное количество информации о нас, которую помимо нас смогут прочитать греки и иностранцы, и которая может быть использована против нас самих? К тому же, если в нём будет число 666, то для нас принятие этого документа будет нами рассматриваться как отречение от Христа. Никому нельзя подвергать опасности своё спасение» (Электронные паспорта. Время исповедничества или отречения. Газ. «Εν Συνειδήσει (В Сознании)», изд. Св. Монаст. Большие Метеоры, август 1997, Св. Метеоры, с. 13).

Аналогичным образом также высказали свою отрицательную позицию в отношении электронной слежки и использования числа 666 в электронных паспортах подавляющее большинство представителей церковных и богословских кругов, плеяда Митрополитов, священных Обителей, духовенства, старцев и монахов Святой Горы и священных Обителей Элладской Церкви, организаций и обществ, таких как ΠΕΘ (Всегреческий Союз богословов), ΙΣΚΕ (Священный союз клириков Греции), братство богословов ΣΩΤΗΡ (Спаситель), организация «Η Ενωμένη Ρωμηοσύνη» («Объединенное ромейство»), Центр Патристических исследований (Εστία Πατερικών Μελετών) и множество других.

Особенно усердно и с большим успехом осуществляет свою деятельность Центр Патристических исследований, под мудрым духовным руководством Архимандрита Сарантиса Сарантоса, в течение последних лет выступая против электронной слежки и выдачи разнообразных электронных карточек и карты гражданина. Он весьма преуспел, собрав более 100 000 подписей граждан, которые отказываются принимать карту гражданина. В недавней статье (7.10.15) они призвали «греческий народ отстаивать, защищать любыми законными средствами свои свободы, не уступать принуждению в принятии «Карты» и отказаться от ее получения, потому что многие жизненные блага тем самым подвергаются опасности».

Центр Патристических исследований, опираясь на целый штаб авторитетных ответственных ученых и сотрудников, организовывал конференции, семинары, выступления перед Священным Синодом, в Правительстве и др. Одновременно он принимает участие в аналогичной деятельности и по другим имеющим важное значение направлениям, которые касаются православной веры и нашего Отечества, как, например, вопросы экуменизма, холистической медицины, альтернативной терапии, оккультных ересей и практик, преподавания религиоведения в школах и т.д.

       Удостоверения личности с высокой степенью защиты

И хотя полным ходом развивается процесс выдачи карты гражданина, подготовка которого, по словам заместителя министра внутренних дел г-на Балафаса, будет завершена в конце 2016 года, возникает внезапно (!) вопрос о выдаче новых удостоверений личности Министерством по защите граждан, а не Министерством внутренних дел и административной реконструкции, которое планировало карту гражданина.

Вся проблема возникла во время недавнего визита в Афины – 4 декабря 2015 года – госсекретаря США Джона Керри, который, как считают, оказал давление на правительство Греции, чтобы оно продвинулось в вопросе выдачи высококачественных удостоверений личности с высокой степенью защиты, которые будут содержат биометрические характеристики владельца и микрочип.

Американцы испытывают страх перед джихадистами, переправляющимися в Европу и США с поддельными документами, и приводят в качестве доказательств данные, что около 300 человек пытались въехать в Америку в 2013 и 2014 годах по поддельным греческим паспортам. Компетентные американские чиновники считают, что поддельные греческие паспорта, встречающиеся время от времени на американской границе, изготавливаются с использованием поддельных удостоверений личности.

По словам чиновника Министерства по защите граждан, американцы «считают, что все эти паспорта сделаны с помощью поддельных удостоверений личности. Правда в том, что мы являемся одной из немногих стран-членов ЕС, у которой нет удостоверений личности высокого качества, которые гарантируют подлинность документа. Этот вопрос остается нерешенным в течение многих лет и глубоко беспокоит американцев. Мы намерены разрешить его, но для такого большого проекта требуются время и деньги. На данный момент нет комитетов, чтобы «запустить» его, но не исключено, что это будет сделано в ближайшее время». (http://www.thetoc.gr/pontiki/artide/piezoun-gia-nees-tautotites-upsilis-asfaleias-oi-ipa).

Удостоверения личности с высокой степенью защиты, принятые большинством стран ЕС, содержат чип с уникальным персональным идентификатором (ID). Для их изготовления используется нефальсифицируемая технология, поскольку создается специальный фотографический узор печати с использованием чернил особого типа. Они полностью совместимы со всеми правилами безопасности в Европе и США и имеют тот же размер, что и новые греческие водительские права.

В публикациях по данной теме также сообщается, что у этого нового удостоверения личности на обратной стороне будет штрих-код, в котором «будут указаны такие персональные данные, как домашний адрес, наличие судимости, возможные нарушения правил дорожного движения, информация о авиаперелетах за последнее время и иммиграционный статус, если таковой имеется» (http://www.cnn.gr/news/ellada/story/18118/deka-e-yro-tha-stoixizoyn-oi-nees-taytotites).

Конечно, общеизвестно, что штрих-код содержит в качестве кода известное своей дурной славой число 666, и именно это вызвало интенсивную и массовую волну протестов Церкви, которую мы кратко описали в предыдущей главе.

Уже вошла в пословицу непоследовательность греческого правительства, как и всех предыдущих правительств, полная путаница с решениями, отсутствие элементарной организации и впечатляющая легкость, с которой оно принимает и исполняют нью-эйджевские наказы американских и прочих мироправителей. Этот факт делает нас еще более осмотрительными и недоверчивыми к прокламациям и любым заверениям правителей, особенно когда речь идет о таких критических духовных вопросах.

[1] конец полномочий 4 ноября 2016  г.

[2] «Видишь, какую диктатуру задумал диавол?  В Брюсселе построен целый дворец с тремя шестерками. Этот компьютер может контролировать миллиарды людей…  Исповедь через нажатие кнопки! Некоторые европейцы выразили протест, потому что они боятся всемирной диктатуры.  А мы, православные, противодействуем этому потому, что не хотим антихриста и диктатуры, конечно, тоже не хотим». (Старец Паисий Святогорец. Слова. Т. 2. Духовное пробуждение, изд. Св. Монастыря евангелиста Иоанна Богослова, Суроти г. Салоники, 1999, с. 182)

4 БЕЗДЕНЕЖНОЕ ОБЩЕСТВО

Δ΄. ΑΧΡΗΜΑΤΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ

В последние десятилетия приходится наблюдать, как на европейском, так и на всемирном уровне, бурное развитие электронной торговли и, соответственно, прекращение использования денег. Этот факт свидетельствует о ниспровержении традиционных форм экономики и данных, которые исторически существовали ранее, вплоть до сего времени, и имеют силу на протяжении двух с половиной тысячелетий. Он также говорит о том, что нас вводят в стремительный ритм совершенно нового положения, в безденежную экономику и безденежное общество.

Нам придется очень напряженно пережить перспективу этого насильственного внедрения безденежного общества, и мы уже как страна живем в положении подконтрольности капиталов, так называемого capital controls, которое приходится наблюдать уже на протяжении нескольких месяцев и которое будет применяться и в дальнейшем.

Впрочем, совершенно не случайно то, что за применением capital controls последовал ряд дополнительных мер Министерства Экономики — с невероятной интенсивностью и поспешностью, — которые привносят разрушительные изменения в способ и средства для экономических сделок, предусмотренных для граждан, имеющих своей отдаленной целью упразднение наличных денег и повсеместное использование пластиковых карт.

Все эти меры вписываются в более широкие рамки так называемого электронного правительства, в сбор и передачу персональных данных, информации и сведений о гражданах, которые отразятся и будут доступны через карту гражданина, о которой совсем недавно официально объявило Министерство Иностранных дел, и подготовка к выпуску которой идет с невероятной спешкой.

Совсем недавно и после неоднократно сменяющих друг друга изменений, повторяющихся заверений, отказов от своих слов, противоречий, лживых и бесконечных заявлений, свидетельствующих о смешении понятий, а также о том, что члены правительства не заслуживают доверия, Министерством экономического развития было заявлено о новых мерах по установлению уровня не подлежащего налогообложению дохода тех лиц, которые работают по найму, и пенсионеров для расходов, которые оплачиваются только с помощью пластиковой (банковской) карты (кредитными и дебетовыми картами) или электронных банковских расчетов, которые, как предполагается, начнут повсеместно действовать с 2017 года.

Внедрение этой новой модели денежных расчетов несет в себе глубокие последствия и самым грубым образом нарушает свободу личности, затрагивает конституционные права граждан и ведет к полному контролю за частной жизнью.

Что такое безденежное общество

Под термином «безденежное общество» мы подразумеваем полную ликвидацию наличных денег в сфере финансовых расчетов граждан и полную замену их электронными средствами, то есть проведение денежных расчетов с помощью разнообразных карт (банковских, дебетовых, предварительной оплаты), чеков, векселей, оплаты с помощью e-banking и т. д. То есть мы не используем деньги для наших денежных расчетов, но соответствующая этим деньгам стоимость присваивается некоему электронному средству (карта, мобильный телефон, компьютер и др.), так называемому «цифровому кошельку». Дальнейшее развитие всех этих средств будет на самом деле означать постепенное прекращение использования того, что мы называем реальными деньгами и иными экономическими ценностями (золото, серебро, ценные бумаги, облигации и т. д.) и их замену так называемыми пластиковыми деньгами, а в будущем — некоей воображаемой цифровой валютой, в качестве единственного приемлемого средства для финансовых операций на мировом уровне.

По такому же принципу создан и так называемый цифровой кошелек, который в последние времена будет достаточно широко распространяться, так же, как и введение и постепенное распространение так называемых цифровых или фиктивных, воображаемых денег.

Покупки и финансовые операции с помощью интернета увеличиваются в геометрической прогрессии, а цифровые деньги представляются как абсолютный выбор будущего. Все больше экономистов и аналитиков занимаются тем, чтобы новое средство для финансовых расчетов заменило традиционные деньги, даже и если они еще совершенно дееспособны, как доллар и евро.

Безусловно, важным является то, что безденежное общество навязывается искусственно, поскольку оно не является первоочередным и главным предпочтением покупателей. Как уверяет Карл Людвиг Тиле, член управляющего совета Центробанка Германии, «почти 80% денежных операций, связанных с покупками, продолжают совершается с помощью наличных денег, в то время как ценность этих наличных денег соответствует 53% всех денежных операций. Наличные деньги, - отметил Тиле, - являются и будут оставаться способом оплаты, которым предпочитают пользоваться покупатели. Каждый человек имеет право выбрать тот инструмент, который наиболее отвечает его потребностям. Как сказал Ф. Достоевский в 1861 г.: «Деньги являются разрезанной свободой в валюте», - сказал в  заключении немецкий банкир» (http://www.nooz.gr/economy/kai-o-ntostogiefski-sta-epixeirimata-uper-ton-metriton)).

Электронная денежная единица – Bit coin

Одной из распространенных электронных денежных виртуальных единиц, используемой в большом количестве для совершения финансовых операций является Bit coin. В отличие от центральных банков, механизм производства Bit coin находится в каждом компьютере, который обладает достаточно конкретными возможностями. Компьютер «чеканит» монету, тем самым разрешая особо сложные математические задачи, которые которые становятся все более трудными - для того, чтобы обеспечивать безопасность денежных потоков.

Bit coin не обладает материальной испостасью и сохраняется в цифровом «кошельке» каждого пользователя. Основная его характеристика и одновременно его основное отличие от обычных денежных знаков состоит в том, что он не имеет центрального учета, а его функционирование основывается на связи компьютеров между собой, с помощью интернета.

Вживляемые чипы

Мы считаем, что совершенно не трудно себе представить, каков будет дальнейший ход развития безденежного общества. Цифровой кошелек будет видоизменен и воплотится в подкожный микрочип для каждого пользователя. Еще в конце 2004 года Американская Организация Питания и Медикаментов (FDA) провела опрос в связи с использованием в торговле VeriChip - микрочипа, который вводится под кожу и содержит всю историю болезней человека, который его имеет. «Компания  Digital Solutions, создательVeriChip, информирует о том, что чип может спасать жизни и уменьшать ошибки по лечению. Одновременно, она питает надежду  на то, что использование в медицинских целях микрочипа будет способствовать выработке общего мнения о полной приемлемости идеи о подкожном внедрении электронных удостоверений личности по причине их безопасности и контроля над доступом к некоторым аспектам, которые нуждаются в абсолютной безопасности». (Ἐγκρίθηκε τό ὑποδόριο τσίπ,(Одобрен проект о подкожном чипе) Ἡ Καθημερινή,15-10-2015 http://www.kathimerini.gr/197477/article/epikairothta/kosmos/-egkri8hke-to-ypodorio-tsip).)

Средство идентификации с помощью подкожного радиочастотного микрочипа (RFΙD) могло бы, согласно с их особенностями, кроме сокрытия медицинских нужд, внести определенного рода трудности и сферу работы их пользователей и личную их жизнь.  Они могут главным образом использоваться  в качестве средства для входа в систему, как ключ для входа в электронные данные.

Впрочем, широкие наблюдения в области цифровых технологий, а в особенности, электронных финансовых операций, приводят к мнению о том, что  происходит постепенный отказ от кодов безопасности для входа в персональные данные и их замена биометрическими системами безопасности и контроля.

Электронные преступления

Электронные финансовые операции и безденежное общество самым широким образом, до отказа от наличных денег, будут пропагандироваться в качестве удобного средства для ограничения преступлений и рисков, которым подвергаются пользователи денег.

Речь  в действительности идет об огромной и хорошо организованной правдоподобной лжи. И это потому, что на самом деле известно, что фактически речь идет о страшной потере безопасности, ведь электронные преступления  в наше время являются более чем устоявшимся явлением.

На самом же деле, совсем недавно группа «Нacker Armada Collective» взломала систему e-banking греческих банков… И это не первый случай, когда данная конкретная группа угрожает банкам. Armada Collective проявила себя в октябре месяце, когда она потребовала через e-mail выкуп в бит-деньгах (bitcoins) за то, чтобы она не подвергала хакерскому взлому швейцарские компании».(http://www.enikos.gr/economy/355593,Epi8eseis-apo-toys-hacker-Armada-Collective-dexetai-to-e-banking-ellhnikwntra.html).

Впрочем, во всем мире достаточно известно, что никакая система защиты информации, которая содержит H/Y, не является абсолютно безопасной. Не существует никакого «ключа безопасности», никакого «фильтра защиты» (FireWall)), которые обеспечивают защиту «от взлома» хакерами. Одно из достаточно важных исследований относительно уровня безопасности анонимных содружеств в США касательно преступлений убеждает нас в том, насколько уязвимыми являются электронные «Банковские системы хранения информации» (Data Banks). «98,5%  сообщают, что они стали жертвами, а 43,3% сознали, что они становились жертвами около 25 раз!». В том же исследовании сообщается, что  подтверждаются предсказания о будущем Альвина Тоффлера (Alvin Toffler), что «достаточно часто информация является предметом преступной торговли» (Ἀστυνομική Ἐπιθεώρηση, Φεβρουάριος 1997, σελ. 72-77).). Многим известно, что «взламывались» коды безопасности НАСА, американского Пентагона, греческих банков, компаний и т. д.

На основании всех этих приведенных нами примеров можно сделать вывод, сколь лицемерными и условными являются призывы о ведении борьбы с преступностью и обеспечении безопасности для совершения торговых операций, ради которых необходимо планировать внедрение электронных денег и создание безденежного общества.

Якобы ради предотвращения ухода от уплаты налогов

Еще один в равной мере шаткий аргумент, который также используется и с переизбытком – это проблема ухода от уплаты налогов, что якобы будет успешно предотвращаться с помощью использования электронных пластиковых денег. Однако вполне очевидным является то, что реформы затрагивают простых покупателей, получателей заработной платы, пенсионеров, которые всегда несут на своих плечах всю тяжесть уплаты налогов, и существуют огромные урезания в их доходах. Напротив, большие необъявленные выплаты и доходы, не подлежащие налогообложению, которые размещаются в зарубежных банках и включают в себя разнообразные «перечни», никогда не отслеживаются и никогда не накладываются наказания на держателей этих активов. Новые меры коснутся лишь малых и средних денежных вкладов, в то время как держатели больших вкладов, капиталисты и держатели оффшорных организаций, ростовщики и крупные промышленники будут вновь находиться в условиях, предусматривающих уход от налогов.

Вполне очевидным является то, что данный аргумент используется весьма искусным образом и в качестве предлога для отождествления пользователей живыми деньгами с теми, кто уклоняется от налогов, а пользователей пластиковых-электронных денег с честными гражданами, которые оплачивают свои налоги. Речь идет о тактике, присущей представителям Новой Эры: извращение истины и выставление лжи в качестве новой искусственно созданной истины. Такова тактика приверженцев Новой Эры, имеющая свои цели и искусственно возводящая обвинения, дающая характеристики и ставящая клейма на всех инакомыслящих с целью их окончательной дискредитации. Это известная тактика приверженцев идеологии Новой Эры по созданию мнимых ситуаций и искусственных эффектов, которые в глубине скрывают погибель для души.

Современный трагический кризис всемирной экономики, впрочем, является ничем иным, как следствием внешнего расцвета, который принесли пластиковые деньги. Ряд искусственных банковских ситуаций, не имеющих реального основания, были созданы "картонными" экономическими башнями и пирамидами, демонтаж и крушение которых мы переживаем сегодня. Повсюду искусственно созданные ситуации, повсюду «раздувание» и «инфляция», в деньгах, в документах, в прибавочной стоимости. Создаются новоявленные термины и понятия, применение и использование которых непонятны. Мы слышим о нашумевших торгах, об известных фондах, о взаимных инвестициях, о производных, о спредах, о свопах, о предохранении от угроз и о столь многом другом... что все это приводит к неутешительным выводам: все эти средства весьма обогатят и сделают всесильными их создателей и разорят целые государства и народы, так что они достаточно легко и быстро примут всю цепочку их изобретений.

Наша персональная ответственность

Несомненным фактом является то, что неожиданная вспышка современного трагического кризиса, который нам приходится переживать, является вершиной целого ряда  запланированных и целенаправленных методов, которые были применены в последние десятилетия у нас на родине. То есть всецелое обесценивание традиций, дехристианизация государства и нашего общества, узаконивание нравственных отклонений, попытка эксплуатировать нас как народ и нацию, навязывание поликультурности и синкретизма – все это направлено на то, чтобы притупить сознание и совесть и чтобы сломить наше духовное противостояние и сопротивление нашего народа.

Однако истинно то, что для всех этих изменений имеются внутренние причины, которые кроются в нашем непростительном поведении. Мы безрассудно попали в сеть ложного благоденствия, развития, прогресса и безопасности.

Мы приняли самолюбование благосостоянием, роскошью, комфортом, благополучием и притворным счастьем, которое нам предложили. Мы увлеклись легкими решениями, мгновенными удобствами, быстрым и не требующем труда богатством, азартом. И мы превратили наше общество и страну в некий рассадник развлечений и пари, так что выигрыш джек-пот в ЛОТО стал одной из высочайших целей и устремлений.

Мы становимся мыслящими материалистически и думающими о благополучии и поставляем экономический фактор, экономическое процветание в качестве единственного предмета наших занятий, в качестве абсолютного приоритета  в нашей жизни.

Мы утрачиваем чувство меры в жизни, в удовольствиях, в деятельности, в заявлениях, в поступках, в предпочтениях. Мы забыли нашу традицию, забыли нашу веру, нашу Грецию! Поэтому-то Фотий Контоглу нам говорит: «Тот, кто измеряет счастье и радость в своей жизни грубой материальной выгодой и благополучием, никогда не сможет понять Грецию».

Переживая эту столь трагичную и прискорбную реальность, нам необходимо срочно, с Богом и по молитвам Госпожи нашей Богородицы, вернуться вновь к Евангелию и бoдрствовать, к нашему действительному глубокому покаянию дабы привлечь благодать и освящение от Господа. Нам важно срочно обрести силу и мужество, чтобы сопротивляться, противодействовать, противостоять, чтобы обновиться и вновь обрести решительность  неуклонно оставаться верными нашим отеческим корням. Нам необходимо вернуться к переданному нашими отцами образу жизни, к трудолюбию и честной работе, к строгой и непритязательной жизни, к доброй совести  и неподкупности по отношению к нашим ближним, нашим согражданам, к обществу и государству. Необходимо возвратиться к ясным и лишенным двусмысленности словам, прямодушию и искренности во взаимоотношениях, к согласию в главных вещах, к истинной дружбе, к чистому взгляду очей, к любочестию и мужеству, к стремлению к свободе и истинной демократии.

Только так мы сможем стать верными и добросовестными гражданами, исполняя наши обязанности по отношению к государству. Только так побеждается растление и разложение, которое нас настолько охватило, преступность, уклонение от налогов и многие другие болезненные состояния, которые, как предлагается, будет преодолены с помощью создания безденежного общества.

Итак, нам следует любыми способами отказаться от использования методов и практик безденежного общества. Нам следует любыми способами избегать использования разнообразных электронных карт и электронных средств для совершения финансовых операций, и нам следует предпочитать традиционные методы и формы совершения денежных операций.

5. БОГОСЛОВСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ВОПРОСА

E΄. Η ΘΕΟΛΟΓΙΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ

ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ

Несомненно, весь вопрос не является только чисто экономическим, политическим , гуманитарным и социальным. Он является, прежде всего, богословским, поскольку свобода личности является высочайшим благом, которое даровано человеку от Бога, Который его создал по Своему образу.

В православном учении и предании понятие личности является одним из основополагающих факторов присущего духовности и спасению человека. Бог создал человека «по образу и по подобию» Своему, поэтому Он даровал одно из величайших благ, благо свободы.

Самовластие (Τό αὐτεξούσιο) человека и свобода выбора его при его выборе и его деяниях поставляет его главным судией его решений и ответственным за его спасение.

В современной электронной диктатуре происходит то, что граждане сталкиваются с предпринимаемой и установленной целью предопределения и контроля качества и использования их. Тем самым упраздняется личность и навязывается оцифровывание их. Человеческие факторы нивелируются, человек утрачивает собственную персональность, поскольку система признает только номер и данные, iban. То есть, мы перестаем быть личностями со свободой выбора и деятельности и становимся объектами информации и сбора данных.

По сути, таким образом, навязывается некий своеобразный тип монофизитизма, из-за которого человек не рассматривается как психосоматическое единство, как двуприродная сущность из души и тела, но умаляется и унижается. Он представляется односторонне, только в его материальном измерении, в то время как делается пересмотр каждого духовного элемента, которым он характеризуется.

То что стремятся сделать это уничтожить человеческую личность, чтобы убить  и поставить ни во что бессмертную его душу. То, к чему стремятся – это создать эксплуатируемого человека, бездушного, бездуховного и пустого, без дыхания, без желания, без надежды и цели, без того, чтобы он взирал на Небо и возлагал на Него надежды. Необходимо создать человека, который совершал свое служение в качестве марионетки, как бездушные монады производства, как экономическая величина, предназначенная для потребления.

Вполне очевидным является то, что к чему стремятся и что предпринимаются сделать всемирные правители и система власти, которые осуществляют контроль – это нас привести как толпу, как стадо ко всемирный электронный загон. Впрочем, вполне характерным является призыв, лозунг англичан, граждан Великобритании в 2010г в отношении принятия карты гражданина: «мы не станем запечатленной печатью монархией в конюшне глобализации».

Вот в такую именно конюшню сегодня нас стремятся затолкать. Поскольку нас закабаляют, поскольку нас психически нервируют и духовно отвлекают, рассеивают и в конечном итоге лишают нас жизненной силы и надежды внутри нас самих, то в таком случае по нам наносят удар, чтобы нас превратить в конюшню, стоило для пропечатанных телят, чтобы они смогли ограничиться обеспечением их пищей и производить из них продукты для их хозяев, в которых, конечно же, будут появляться и благодарные, которые будут давать им жить.

Духовные дилеммы и ответы на них

В рамках обстоятельного диалога, получил широкое развитие по причине внедрения карты гражданина, были сформулирован целый ряд проблем, вопросов и аргументов богословами, клириками, духовниками и даже епископами, которые достаточно часто создают атмосферу спокойствия и недооценивают духовные угрозы и опасность, которые подстерегают верующих и в жизни и на пути ко спасению.

Крест не уничтожает начертание 666

Один из аргументов, который весьма часто представляется, состоит в том, что поскольку карта гражданина не является начертанием Антихриста, о которой пишется в Откровении, то в чем же заключается причина, чтобы не принимать ее? Я могу, многие говорят, и даже среди духовенства и монахов, - теперь принять карту, а когда мы дойдем до времени появления начертания, наносимого на руку и на лоб, тогда я откажусь и мученически пострадаю за Христа.

Святой Паисий Святогорец, однако же, принятие верующими электронного паспорта с числом 666 характеризует как падение. Он ее расценивал как «введение печати». От соответственно говорил: «Печать это отречение. Даже и удостоверение личности является отречением. Когда на удостоверении личности есть символ дьявола 666, и я ставлю свою подпись, то, следовательно, я принимаю эту вещь. Это отречение, вполне ясная реальность. Я отрекаюсь от святого Крещения, о ставит другую печать, он отвергает печать Христа и принимает дьявола». ((Ἱερομ.Ἰσαάκ,Βίος Γέροντος Παϊσίου τοῦ Ἁγιορείτου, Ἅγιον Ὄρος 2004, σελ. 301) «Удостоверение личности означает то же, что и слово когда кто-то отождествляется с тем, что он декларирует…Удостоверение личности это не печать, это введение печати…если примут удостоверение личности, то это будет падением».( Прп. Паисий Святогорец. Слова. Т. 2, Духовное пробуждение. По непонятной причине в русском переводе и издании этих Слов прп. Паисия отсутствует столь важная последняя фраза о том, что принятие удостоверения личности будет падением. Γέροντος

Παϊσίου Ἁγιορείτου Λόγοι Β΄, Πνευματική Ἀφύπνιση, ἐκδ. Ἱ. Ἡσυχαστηρίου «Εὐαγγελιστής Ἰωάννης ὁ Θεολόγος », Σουρωτή Θεσσαλονίκης,1999, σελ. 183-184).

Итак, вполне ясным становится то, что духовные последствия для принимающих  начертание (антихриста), о чем нам пишут Святые Отцы и что мы представим в виде анализа в последующей главе, могут иметь, соответственно аналогии, соответствующие духовные последствия в случае принятия карты гражданина, которое будет содержать число 666.

Святой Паисий также дает ответ и всем тем, которые считают, что могут брать удостоверение личности с числом 666, или даже начертание и его «нейтрализовать» нанося на себя знамение Креста.

«Один говорит: Я приму удостоверение личности с числом 666 и осеню его Крестом. Другой говорит: Я приму начертание на лоб и осеню лоб крестом…и повторяют подобного рода глупости . Он считают, что они таким образом получат освящение, в то время как все это сказанное является прелестью…Грязь не освящается. Чистая вода приемлет благодать и становится святой. Моча не становится святой. Камень чудесным образом превращается в хлеб. Нечистота не приемлет освящения. Следовательно, дьявол, антихрист, находясь  в виде своего символа в наших удостоверениях личности или на руке, или на лбу нашем, не приемлет освящение, даже если мы и мы там ставим крест. Силу Честного Христа – этого Святого Символа, Божественную благодать Христову мы имеем только тогда, когда храним благодать святого Крещения, которой мы отвергаем сатану, сочетаемся со Христом и приемлем святую Печать: «Печать дара Духа Святаго» (Γέροντος

Παϊσίου Ἁγιορείτου Λόγοι Β΄, Πνευματική Ἀφύπνιση, ἐκδ. Ἱ. Ἡσυχαστηρίου «Εὐαγγελιστής Ἰωάννης ὁ Θεολόγος », Σουρωτή Θεσσαλονίκης, 1999, σελ. 189, в том же издании на русском языке, с. 196)

Недостаточно внутренней веры

Многие утверждают, что не следует смущаться, если мы принимаем начертание (антихриста) или удостоверение личности с числом 666, достаточно того, что мы верим внутри.

И вновь нам соответственно говорит святой Паисий:

«К сожалению, и вновь некоторые «гностики» пеленают своих духовных чад, как младенцев, чтобы те, якобы не волновались.  «Не смущайтесь, это ничего не значит. Достаточно,, чтобы вы верили! И говорят: «Не говорите на эту тему – об удостоверении личности, о печати., - не вводите в беспокойство людей». В то время как если бы они говорили людям: «Давайте постараемся жить более духовно, быть близ Христа, и ничего не бояться, ведь самое большое – мы станем мучениками», и таким образом они как-то готовили людей. Узнав истину, человек задумается и стрясет с себя со Он. будет испытывать боль за современное положение, молиться и готовиться, дабы не попасть в ловушку». (Γέροντος Παϊσίου Ἁγιορείτου Λόγοι Β΄, Πνευμ. Ἀφύπνιση,Духовное пробуждение. ἐκδ. Ἱ. Ἡσυχαστηρίου «Εὐαγγελιστής Ἰωάννης ὁ Θεολόγος », Σουρωτή Θεσσαλονίκης, 1999, σελ. 191-192, в русском переводе этого же издания с. 199).

«К сожалению, и вновь «некоторые гностики» будут пеленать своих духовных чад, дабы они, якобы, не переживали: «не смущайтесь этим, этого неважно, достаточно внутри верить! В то время как мы видим, что апостол Петр отрекся от Христа внешне, но и это было отречением. Отрекаются от печати Христовой, данной им во Святом Крещении. Принимают печать антихриста и отвергают тем самым Печать дара Духа Святого, а еще при этом говорят, что они внутри себя имеют Христа!!» (Γέροντος Παϊσίου, Σημεῖα τῶν καιρῶν. Знамения времен)».

Всеобщее электронное досье – соединение всех архивов данных

Один из аргументом, который достаточно часто приходиться слышать, это следующий –«так или иначе вы все будете внесены в базу данных, в чем же вина базы данных или выше упомянутой карты?»

Итак, это «нечто выше сказанное», которое не просто ставит нечто в вину карте гражданина, но через нее устанавливается крайней опасное положение для наших персональных данных, это сбор и концентрация всех наших данных, всех отдельных наших досье в едином гигантском электронном сверхдосье с неограниченными возможностями для их обработки.

Это электронное сверхдосье является, в действительности, чем-то совершенно отличным от частных досье, рукописных или электронных, которые до чего времени хранятся в различных государственных службах и которые содержат лишь частично персональные данные граждан, а не всю ту информацию, которая в них имеется.

«Потихоньку – говорил святой Паисий, - у кого есть телевизор, они могут его смотреть, а за ним будут наблюдать. Другие с помощью компьютера будут контролировать всю их жизнь, что они говорят, что они делают, за всем. Смотри, какую диктатуру придумал дьявол! В Брюсселе есть большой зал с числом 666, где размещен компьютер. Этот компьютер может контролировать миллиард человек  - а в мире 6 миллиардов человек.

Все могут пересчитаны с помощью одного компьютера! Некоторые европейцы противились, потому что бояться всемирной диктатуры. Мы православные противодействуем, потому что мы не хотим антихриста, но естественно и диктатуры». (Γέροντος Παϊσίου Ἁγιορείτου Λόγοι Β΄, Πνευμ. Ἀφύπνιση,  Духовное побуждение, ἐκδ. Ἱ. Ἡσυχαστηρίου «Εὐαγγελιστής Ἰωάννης ὁ Θεολόγος », Σουρωτή Θεσσαλονίκης, 1999, σελ. 182).)

Однако же, введение карты гражданина дает возможность для соединения всех этих данных, поскольку это будет одна карта, которая будет использоваться во всех службах и для всех финансовых операций гражданина, являясь носителем как персональных сведений как носитель частной и публично информации. При использовании числа карты в качестве уникального всемирного номера будет создаваться наше персональное «клеймо», наш персональный профиль то есть то, что нас характеризует как личность, как граждан, как покупателей, как служащих по определенной профессии, как членов семьи, и в целом как общественные монады.

Проблема, конечно же, будет весьма большая для восприимчивости социальных групп которым карта гражданина предоставит некий загон в котором имеются правила поведения для торговли и пользования банками, тем самым поставляя по сути социальную и экономическую жизнь в некие рамки, как, например, человек с проблемами здоровья, или социальными проблемами, которые вызваны местом работы, или же возможностями защиты и предоставления помощи.

Стеклянная башня

Еще один аргумент, который приводится – это то, что если кто-то законопослушный гражданин, кто-то является хорошим профессионалом, трудящимся или семьянином, то ему не следует чего-то бояться в этой карте гражданина, не следует чего-то бояться в каталогизации и соединении его персональных данных, поскольку ему нечего скрывать. Очень многие утверждают, что христианину нечего бояться, жизнь которого словно стеклянная башня.

То что мы хотели бы ответить – да, мы, несмотря на то, что никто из нас не является совершенным и безгрешным, и что стеклянная башня вовсе не противна нашему Христу, но причина по которой мы отвергаем наше электронное досье и электронную за нами слежку состоит вовсе не в том, что мы что-то хотим скрывать, а потому что мы желаем сохранять для нас самих же  право на то, чтобы определять нашу личную жизнь, наш выбор и наши предпочтения и не подпадать под зависимость желаний, стремлений международных властных центров, которые хотят и стремятся нами руководить.

И мы не ошибемся, если скажем, что то, что для нас является нравственным и почетным, то, что для нас составляет ценность и идеал, вера наша, то есть, наше Отечество, наша Греция, наша традиция, идеалы нашей нации, все это для безбожной всемирной олигархии, которая устанавливает стены для мира безусловно является тем, что необходимо изменить и что должно исчезнуть. Это означает, что Эллины – ромеи, православные верующие являются «несовместимыми» со всемирной системой власти и контроля, и с универсальной моделью, которая повсюду навязывается. То есть  мы являемся выходящими за рамки, трудными, непреклонными и непослушными (как нас в данном случае и на протяжении многих лет оценивал еврей и масон, прежний министр Иностранных дел Генри Киссинджер, высочайший руководитель всемирной олигархии и Бильдербергского клуба.)

Свобода как только, якобы, политическая проблема. Некий своеобразный тип монофизитизма.

Еще один аргумент, который приводится, состоит в том, что вопрос о свободах, когда речь идет о карте гражданина, является политическим вопросом, а не богословским, а, следовательно в дальнейшем он для христиан не является важным вопросом.

По сути, речь идет о создании дилеммы и некоего искусственного разделения, словно существует отличие христианина по существу и эллина гражданина. Но такой тип монофизитского разделения в данном случае не может существовать, поскольку Православие и Эллинизм ненарушимо соединены и являются тождественными понятиями в сознании народа. Так что на протяжении веков это единство выражалось в термине Ромейство.

Из того, что целью жизни христианина является то, чтобы стать уранополитом, то есть гражданином небес, это не означает, что он не является гражданином этого мира, не означает, что у него нет родины, о которой он проявляет заботу и ее очень любит. Это не означает, что ему все безразлично и что он не стремиться формировать необходимые обычаи, которые требуются для свободного выражения религиозного и национального сознания.

Характерным и впечатляющим является тот факт, что святой Паисий считал, что мы будем судимы Богом за то, что мы делаем для нашей родины – Греции. И об этом говорил, естественно, монах афонит, а не какой-то мирянин:

«Примерно в 1985-1990 гг., когда пропаганда в отношении Македонии была достаточно большой, святой Паисий был весьма опечален и возмущен поведением наших политиков и людей, которые в самом нашем отечестве играли опасные игры. С болью он мне сказал в отношении того, что происходило: Послушайте, отче, в день Суда Бог нас будет судить не только за то как мы живем, но и за то, что мы делаем для нашего отечества Греции; смотри как предают все» (Свидетельство Филофея Кутлумушского из книги «" Ὁὅσιος  Παΐσιος", ἔκδ. Ἑνωμένη Ρωμηοσύνη [ὀρθόδοξο βίωμα 3], 2015, σελ. 12»).

Важность грекоправославного воспитания и совести

Принятие аналогичных аргументов и доводов, по сути, дискредитирует всю нашу историю и наш национальный путь, отменяет борьбу нашего народа за свою свободу и сбрасывает его на чужие плечи. Демонтирует само сознание и взгляд на жизнь православных греков, которые никогда не приклоняли свои колени ни перед какими властелином, которые никогда не принимали правил рабской жизни, ведя борьбу «за святую веру во Христа, и за свободу родины», который имели обычай и идеал «православие или смерть», а не «убейте меня и я стану святым».

Оглушительные заявления и истошные заверения, даже по радио, типа того, что «когда у меня в моем сердце Христос, то я ничего не должен бояться» или «не обвиняйте меня в рабстве чему – либо, потому что я веру в Бога. А посему я буду жертвенно свидетельствовать и моей жизнью». Пусть нам простят те, кто сформулирует эти аргументы, но теперь появляются в нем опасность духовного абсолютизма и некоего безмерного бахвальства и доверие своим личностным силам.

Однако, в отличие от тех «сильных духом», которые являются уверенными в своей вере и в их свидетельстве, когда в этом есть нужда, мы все являемся просто верующими, которые имеют нужду в духовной поддержке и руководстве. Мы стремимся к тому, чтобы сохранить необходимые духовные обычаи и заботимся об этом и соответственно, об окружающих ради нашего шествия по духовному пути. Которые хотят защитить самих себя, но и наших детей, и наши семьи и всех наших братий во Христе, а также и последующие поколения православных греков, и не только, от смертельной опасности  и различных угроз, которые разрушают и уничтожают благоприятный климат для возделования жизни во Христе и ради спасения.

Впрочем, та же история нас научила, что во времена рабства, при политических режимах лишенных свободы и атеизма, в условиях, когда не позволялось свободное выражение церковной и богослужебной жизни, мы имели, безусловно, феномен мученичества и святых Церкви, но даже при обществе с  большим в процентном отношении людей с незагрязненным сознанием, у нас можно встретить и отказ от веры, отрыв от Церкви, продвижение к атеизму, людей с материалистическим воззрением на жизнь, изменения в вере, исламизацию, униатство и все остальное.

Итак, в чем смысл пастырского служения нашей Церкви, катехизации, христианского воспитания и образования? Каков смысл имеет сохранение нас от различных многочисленных ересей, атеистических и материалистических идеологий, атеистических социальных течений, богатства и эвдомонизма, если все они не являются препятствием в нашей борьбе за наше спасение? Какой смысл имеют наши протесты против гонений на Церковь, против ее переделывания, против упразднения христианских символов, борьба за предмет религиоведение и за предмет истории в школах и против стольких мер направленных против православия?

И разве мы их рассматриваем только как просто политические вопросы, и только потому, что они не имеют догматического характера и не лишают в сердце нашем Христа? Разве они не являются, прежде всего, духовными и богословскими вопросами? Исходя и последнего анализа – какой смысл имеет нам бороться за истину нашей веры и осуждать экуменизм и иные ереси, когда мы сами принимаем с желанием и без всякого сопротивления то, что нас впихивали в воронку глобализации, всерелигии, Нового Мирового Порядка с помощью введения в электронный учет и карты гражданина?

Добровольное подчинение рабству не мыслимо и не дозволительно. Не мыслим и не дозволителен отказ от богоданной нашей свободы. Не мыслим и не дозволителен добровольный отказ от нашей живоносной греко-православной традиции. Не мыслим и не дозволителен собственный отказ от нашей национальной и религиозной самоидентичности. Не мыслимо и не дозволительно уклонение от заповеди Евангелия : «Не давайте святыни псам, и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями» (Мф. 7, 6)

Хотя все эти аргументы являются безосновательными, потому что те люди, которые управляют всеми нашими персональными данными, те, которые хотят, чтобы их контролировали или же их подкупали, или те, которые могут незаконным образом входить в электронную систему и гигантские базы по сбору информации, имеют возможность (нажатием одной лишь кнопки) не только простым способом знать и обнародовать наши персональные данные, но  и нас обвинять, изменять нашу основу в законе, экономике, социальной жизни, и даже нас , как граждан «уничтожать».

пещера Апокалипсиса на о. Патмос, в которой святой Апостол Иоанн Богослов был удостоен видения Откровения о кончине мира

6. ЭСХАТОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ВОПРОСА

ΣΤ΄.Η ΕΣΧΑΤΟΛΟΓΙΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ

Карта гражданина, использование числа 666, формирование безбожного мирового правительства, нависшая угроза экономической блокады для всех тех, которые отвергнут подчинение его приказам, придают всему этому вопросу напряженное эсхатологическое измерение и непосредственно вводят нас в события Апокалипсиса.

Содержание и символы Апокалипсиса

Введение

Священная книга Откровение – Апокалипсис является завершающей книгой Нового Завета. Она была написана на острове Патмос Евангелистом Иоанном Богословом примерно 1900 лет назад. Она является заключением Священного Писания и имеет аналогии с первой книгой, книгой Бытие.

Между Бытием и священным Апокалипсисом создана смысловая ось «грехопадение – спасение». Бытие повествует о творении мира, человека и его падении. Апокалипсис пророческим образом описывает путь Церкви и ее создание в рамках истории, повествует о возрождении человека, воссоздании тварного мира и о его вечной славе.

История Апокалипсиса охватывает, в сжатом виде, Таинство Божественного домостроительства, от Вочеловечения Бога Слова вплоть до Второго Пришествия Христа. Сообщение о сем составляет главную идею этой священной книги.

Апокалипсис – это не просто пророческая книга в узком смысле этого слова. Напротив, все что в ней говорится и сообщается, имеет своей целью укрепить религиозное сознание верующих, и особенно в такой исторический период, когда имеет место его недооценивание и размытие его границ, как в нынешние времена. Она также не является книгой, которая описывает явление антихриста, как ошибочно считают многие. Центральным пунктом ее повествования является путь Церкви Христовой в истории и славное Второе Пришествие Христа. Поэтому Апокалипсис исполнен духа христоцентричности и несет верующим надежду и укрепление.

Все повествования об испытаниях и опасностях, которые поразят верных чад Церкви, а также повествование о всемирной диктатуре антихриста не ставят своей целью посеять панику и напугать верующих. Напротив, [автор] стремится заранее известить верующих о грядущих искушениях, дабы избежать их возможного соблазна и укрепить их в критические часы скорби и гонения на Церковь, а также уверить их в окончательной победе Христа и сокрушении антихриста.

Главный смысл, который выносится по прочтении священного текста, состоит в необходимости приобретения духовного бодрствования и в готовности верующих, в усилении их связи с Богом и воспитании у них мышления исповедничества и свидетельства о Христе. Дух бодрствования, трезвения и пробуждения – это все то, что необходимо иметь нам как христианам, а также — чтобы мы противостояли силам апостасии и отвергали какую бы то ни было с ними связь.

Эта битва верующих с безбожными силами относится не только и не исключительно к самому антихристу как исторической личности, когда он явится и будет жить в истории. Это битва против всех антихристовых сил, предтеч антихриста.

Главная тема книги Откровения – это борьба Церкви и Её окончательная победа над безбожными силами, то есть силами антихриста, в то время как цель этой книги состоит в том, чтобы подготовить верующих к скорбям, которые последуют, и их утешить, для положительного исхода этой борьбы.

Главной характеристикой библейского текста этой книги является пророческое слово, имеющее символический характер, и богооткровенный образ изложения, благодаря которому известными становятся те события, которые произойдут. Исследуемые события описываются как видения, отдельные сцены и образы.

ХОД СОБЫТИЙ В ПОСЛЕДНИЕ ВРЕМЕНА

Описание событий ведется с помощью трех циклов визуальных образов, описания семи печатей, семи труб и семи чаш.

Были созданы различные теории, объясняющие связь между этими событиями во времени. Первая теория, теория циклов, отстаивает мнение о параллельном повторении одних и тех же событий в истории. Вторая, хронологическая теория, отстаивает мнение о поступательном развитии событий или определенных периодах, когда каждое событие предполагает завершение предыдущего.

Согласно профессору П. Брациотису, «наиболее вероятной является гипотеза, что следует сочетать обе упоминаемые теории и принять повторение этих событий в различных параллельных циклах, но с нарастающей широтой и ясностью» (П. Брациоцис. Апокалипсис апостола Иоанна. Афины 1950, с. 9-100.)

Преосвященнейший митрополит Гортинский и Мегалополисский Иеремия, преподаватель «Введения и истолкования Ветхого Завета» на богословском факультете Афинского университета, замечает следующее: «В одну из эпох происходят события Апокалипсиса по некоему малому циклу, с определенной интенсивностью. А в другую эпоху происходят те же события в большем масштабе, с большей интенсивностью. И, наконец, в иную эпоху произойдут те же события, явятся те же знамения Апокалипсиса, но с еще большей интенсивностью, в намного большем масштабе, и тогда мы окажемся в преддверии Второго Пришествия Христова».

ПРЕДТЕЧИ АНТИХРИСТА

Явление «антихриста», которое описывается в священном Апокалипсисе, таково, что оно будет означать конец нынешнего мира.

В истории очень часто происходили события, которые напоминают эсхатологические образы Апокалипсиса. Большие опасности для человечества, гонения на Церковь Христову, великое отступление людей от веры. Также рождались многие «антихристы», которые погружали человечество в страдания и боль. Так следует понимать слова: «дети, ныне последние времена, поскольку вы слышали, что грядет антихрист, и ныне много явилось антихристов» (1 Ин. 2, 18).

Св. прп. Иоанн Дамаскин, сравнивая предтеч антихристовых с антихристом как исторической личностью, в своем «Слове об антихристе» пишет: «Надобно знать, что должно прийти антихристу. Конечно, всякий, кто не исповедует, что Сын Божий пришел во плоти, что Он есть совершенный Бог и сделался совершенным человеком, оставаясь вместе с тем и Богом, тот есть антихрист. Но в собственном смысле и по преимуществу антихристом называется тот, кто придет при кончине века» (Точное изложение Православной веры. Книга 4, гл. 26).[1]

Зверь, выходящий из моря, который является антихристом

«И стал я на песке морском, и увидел выходящего из моря зверя» (Откр. 13, 1-2). Согласно Святым Отцам и другим истолкователям книги Откровения, выходящий из моря зверь и будет антихрист. Это действительно будет человек, который будет действовать «со всей энергией сатаны» (2 Фес. 2, 9). «И дал ему дракон силу свою и престол свой и великую власть» (Откр. 13, 2).

Антихрист будет политическим лидером и властителем. Он будет располагать военной и политической властью и создаст единое государство, как господин над землей, включая в него все народы на земле, вне зависимости от религии и цвета кожи. Он также будет стремиться к тому, чтобы не просто «сравняться с Богом», как это делал Люцифер, еще до падения человека[2], но стать «сверхбогом», то есть заносчиво возжелает превознестись выше Троичного Бога.

Уготованный Престол. Деталь из фрески монастыря св. Димитрия в Мистре . 1270-1285

Он станет «противиться и превозноситься выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога». (2Фес. 2, 4).

Вся жизнь и деятельность антихриста будет противоположностью явления Христа на земле (анти-Христос), которому он лживо будет подражать для того, чтобы обмануть верующих.

Он будет евреем по происхождению, из колена Дана и сыном блудницы, как нам об этом сообщает свмч. Ипполит: «Точно также как Христос родился из колена Иудова, также и антихрист родится из колена Дана» (Ἁγ. Ἱππολύτου, ΒΕΠΕΣ 6, с. 201). К такому же выводу приходит и свт. Андрей Кесарийский: «Колено Даново, так как из него произойдет антихрист, с прочими не упомянуто». (Ἁγ. Ἀνδρέου ἀρχιεπίσκοπου Καισαρείας, Ὑπόμνημα στὴν Ἀποκάλυψη, Migne, PG 106, 281).

Прп. Ефрем Сирин, сообщая о рождении антихриста от любодейцы, пишет следующее: «Он действительно родится от девицы порочной» (Ἐφραίμ Σύρου, Ἀσκητικά, Λόγος εἰς τήν Δευτέραν Παρουσίαν τοῦ Κυρίου, Ἔκδ. Ρηγοπούλου, с. 326), в то время как свмч. Ипполит сообщает, что он попытается обмануть, будто он родился от девы: «Он произойдет от порочной женщины на земле, пытаясь ввести в заблуждение, что родился от девы». (Ἁγίου Ἱππολύτου, Περί τῆς συντελείας τοῦ κόσμου 22-25, ΒΕΠΕΣ 6, с. 284).

У антихриста будет «Предтеча», лжепророк (зверь из земли), который подготовит почву для того, чтобы антихрист воссел в Храме Божием в Иерусалиме как Бог, и чтобы он ввел в заблуждение людей, что якобы он якобы является богом – мессией.

Антихрист будет носить на своем теле глубокую рану и сделает вид, словно он страдает за спасение человечества, как и Христос пострадал на Кресте. В дальнейшем эта рана будет чудесным образом уврачевана, и таким способом, что это вызовет глубокое впечатление у покорившихся ему народов, и они воздадут похвалу демонам. В результате, их души окажутся в плену сатанинских сил беззаконника. «И видел я, что одна из голов его как бы смертельно была ранена, но эта смертельная рана исцелела. И дивилась вся земля, следя за зверем» (Откр. 13, 3-4).

Согласно словам Господа: «дабы прельстились и избранные» (Мф. 24, 24), антихрист будет использовать всякое средство для того, чтобы ввести в заблуждение, прельстить не только неверующих людей, но, по возможности, и избранных совратить к поклонению ему.

Его деятельность на земле будет продолжаться в течение недолгого времени: только 42 месяца, то есть три с половиной года. «И дана ему власть действовать сорок два месяца» (Откр. 13, 5).

деталь иконы Апокалипсис, из пещеры Откровения на о. патмос. Фома Бафа 1596

В течение этих трех с половиной лет явятся два пророка, Илия (Мал. 4, 4) и Энох (Быт. 5, 24, см. и прп. Иоанн Дамаскин «Точное изложение православной веры», гл. 6) и они будут пророчески действовать против антихриста в Иерусалиме, возвещая о нем как о лжемессии. Они будут одеты во вретище, чтобы выразить свою глубокую скорбь и печаль всем тем, которые будут обольщены антихристом, и они будут проповедовать в течение тысячи двухсот шестидесяти дней, то есть три с половиной года (Откр. 11, 3-11). После этого срока они будут жестоко мучимы и преданы смерти антихристом. Их тела останутся не погребенными, в соответствии с повелением антихриста, и будут три с половиной дня находиться на центральной площади Иерусалима. Те, кто в то время будет жить, увидят это страшное зрелище, и большинство людей одолеет страх по причине такой феноменальной силы антихриста. «И когда кончат они свое свидетельство, зверь, выходящий из бездны, сразится с ними, и победит их, и убьет их, и трупы их оставит на улице великого города, …и многие из народов и колен будут смотреть на трупы три дня с половиною, и не позволят положить трупы их во гробы» (Откр. 11, 7-9, См. и свт. Андрея Кесарийского, P.G. 106, 313: «После их возвещения… по Божию попущению, и убьет их и оставит их тела непогребенными в том самом Иерусалиме»).

Зверь, выходящий из земли, который является лжепророком

Второй зверь, который представлен в книге Апокалипсиса, согласно Святым Отцам, — это лжепророк.

«И увидел я другого зверя, выходящего из земли, он имел два рога, подобные агнчим, и говорил как дракон. Он действует перед ним со всякою властию первого зверя» (Откр. 13, 11-14).

Дело лжепророка, как это явствует из текста священной книги, будет заключаться в утверждении власти и силы антихриста: «И заставляет всю землю и живущих на ней поклоняться первому зверю» (Откр. 13, 12). Согласно свт. Андрею Кесарийскому, оно сопоставимо с делом святого Иоанна Крестителя.

Ангел, читающий Книгу жизни. детать фрески Второе Пришествие. (Митрополия) Мисры 1291-1315

Профессор П. Брациотис характеризует лжепророка как оруженосца антихриста: «Безусловно, что речь идет непосредственно о «лжепророке» как инструменте или «оруженосце» антихриста» (Ἡ Ἀ ποκάλυψις τοῦ Ἀποστόλου Ἰωάννου, Χαρ. Π. Συνοδινός,

Ἀθήνα 1950, с. 213).

Лжепророк установит и усилит обстановку смешения, заблуждения, распущенности нравов и отвращения верующих от духовных ценностей. С помощью угрозы экономической блокады, изоляции он будет налагать начертание с числом 666 на тех, кто поклонится антихристу (Откр.13, 14-18).

Начертание, число (666), имя зверя

В книге Откровения говорится по этому поводу: «И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их, или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое. Число его шестьсот шестьдесят шесть» (Откр. 13, 16-18).

Из этого текстового отрывка становится ясно, что начертание антихриста будет либо его именем, либо числом имени его, то есть числом 666, поскольку согласно профессору П. Брациотису: «Имя зверя и число имени являются синонимами (разнозначными)». (Π. Μπρατσιώτου, Ἡ Ἀποκάλυψις τοῦ Ἀποστόλου Ἰωάννου, Χαράλ. Π. Συνοδινός, ἐν Ἀθήναις,

1950, с. 217).

Экономическая блокада

Экономическая блокада, изоляция, как исторический феномен, не описывается ни в одном из визуальных образов Апокалипсиса в качестве знакового искушения и испытания, но только на последней стадии, и это будет критерием для того, чтобы мы могли распознать предстоящее воцарение антихриста и завершение истории («И что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание» [Откр. 13, 17]).

Установление экономической блокады предполагает аналогичную систему, которая ее внедрит. Эта система будет контролироваться безбожными силами, что и описывается в Откровении, то есть силами антихриста, во главе которых будет он сам.

Тот, кто окажется проявлять ему послушание, не будет иметь возможности совершать никакие экономические сделки, а, следовательно, не будет иметь возможности найти средства для поддержания своей жизни.

Последствия принятия начертания

Отступление людей и рабское принятие печати и начертания антихриста на правую руку или на лоб будет иметь ужасные последствия для них в сотериологическом смысле.

Откровение достаточно конкретно говорит:

«Кто поклоняется зверю и образу его и принимает начертание на чело свое, или на руку свою, тот будет пить вино ярости Божией, вино цельное, приготовленное в чаше гнева Его, и будет мучим в огне и сере перед святыми Ангелами и перед Агнцем; и дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днем, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его» (Откр. 14, 9‑11).

«…и сделались жестокие и отвратительные гнойные раны на людях, имеющих начертание зверя и поклоняющиеся образу его» (Откр. 16, 2).

Те кто примут начертание антихриста на свою правую руку или на лоб будут преданы мучениям и в то время, когда они посредством рабского поклонения антихристу попытаются избежать испытаний, но они будут преданы адским вечным мучениям пред ангелами. Они не смогут найти никакого покоя или тишины, но их будут сопровождать страдания и непрестанная боль.

Прп. Ефрем Сирин говорит следующее о вечной погибели запечатленных печатью: «Все те, принимающие печать антихриста и поклоняющиеся ему, как Богу благому, не имеют части в Царствии Христовом, но вместе с Драконом будут брошены в геенну» (Ὁσ. Ἐφραίμ τοῦ Σύρου,Ἔργα, τόμος 4ος, Τό περιβόλι τῆς Παναγίας, Θεσ/νίκη 1992, с. 124).

Прп. Ефрем Сирин также замечает: «И тиран, связанный Ангелами, вместе с демонами предстанут перед Престолом. И вместе с ними будут отведены и все грешники и нечестивые. И Христос Царь осудит их на вечное мучение в неугасимый огонь» (Ἁγίου

Ἐφραίμ, там же, с. 1999).

Те, кто примут начертание, не будут иметь части в Царствии Божием, то есть не будут иметь надежды на спасение, но наследуют вечные муки. Врата вечного блаженства для них будут несомненно затворены.

Прп. Нил Мироточивый[3] говорит об обманчивости надежд принимающих печать, что они смогут избежать опасностей и испытаний:

«И тогда, во время того предреченного бедствия, антихрист начнет печатать людей своей печатью, якобы для того, чтобы знамением сим спасать их от бедствия (ибо только имеющим печать, согласно Апокалипсису 13, 17, будет продаваться хлеб). Многие будут умирать на дорогах. Люди станут как хищные птицы, набрасывающиеся на падаль, будут пожирать тела мертвых. Но какие люди будут пожирать тела мертвых? Те, которые запечатлены печатаю антихриста. Христиане, хотя им не будет ни выдаваться, ни продаваться хлеб за неимением ими на себе печати, не станут есть трупы. Запечатленные же, несмотря на доступность им хлеба — станут пожирать мертвецов. Ибо когда запечатлеется человек печатью, сделается сердце его еще более бесчувственным. Не будучи в силах выносить голод, люди станут хватать трупы, и где попало, сев в стороне от дороги, пожирать их» (Ἀλ. Παναγο πούλου, Ἐσχατολογικά, Σειρά ‘‘Δέηση’’, ἀρ. 5, Πάτρα 1993, с. 59).

Итак, принявших печать, он характеризует как имеющих бесчувственное, жестокое и черствое сердце, лишенное божественной благодати, поскольку они добровольно захотели принять знак антихриста.

По словам свмч. Ипполита Римского, запечатленные печатью осознают свое заблуждение, но уже поздно и бесполезно: «После того, как люди получат печать, но не найдут ни пропитания, ни воды, они придут к нему и будут говорить голосом, преисполненным отчаяния: «Дай нам есть и пить, ибо мы ослабеваем от голода и всевозможной нужды; прикажи, чтобы небо дало нам воду, и отгони зверей, пожирающих людей. Тогда лукавый с презрительной насмешкой, исполненной великого бесчеловечия, ответит им: «О, небо! Оно не желает дать дождя; земля не производит плодов своих. Откуда же я вам дам пищи?». Тогда, услышав слова лукавого, несчастные поймут, что он – злой дьявол, и будут с отчаянием сетовать и сильно плакать; будут ударять по лицу руками своими, рвать с корнем свои волосы, раздирать ногтями щеки и говорить друг другу: «О несчастье, о прискорбная торговля, о коварный договор, о необъятное падение! Каким образом мог опутать нас обольститель? Каким образом мы склонились перед ним? Как это мы уловлены в его сети? Как опутаны его нечестивым неводом? Каким образом, слушая Писания, мы не могли уразуметь их?» (ΒΕΠΕΣ, Τόμ. 6ος, Λόγος Περί συντελείας, Ἀπ. Διακονία, Ἀθῆναι 1956, с. 288).

Святой Ипполит добавляет, что принимающие начертание лишаются божественной благодати и не будут иметь покаяния: «А он сделает им начертание на правой руке и на челе с той целью, чтобы никто не мог изобразить на челе честного креста правой рукой своей, так как рука его уже будет связана; и с того времени (подобный человек) не будет иметь возможности запечатлеть какой-либо из своих членов, но подчинится льстецу и ему будет служить, и раскаяния не будет в нем» (там же, с. 287).

В данном случае нам следует отметить, что принявшие печать на правую руку и на лоб не смогут использовать свою руку для осенения себя крестным знамением и освящаться силою животворящего Креста. Это будут «путы, оковы», лишающие силы их желание и сковывающие волю у этих людей.

Профессор богословского факультета Фессалоникийского университета кафедры догматического богословия г-н Димитрий Целенгидис в своем письме в тогдашнему Митрополиту Патрскому Никодиму (от 26.10.1997), Председателю Комиссии Священного Синода Элладской Церкви на тему Шенгенского соглашения и электронных удостоверений личности, со всей ясностью подчеркивает, что «принятие начертания антихриста равнозначно добровольному отречению от веры во Христа с последующим добровольный отпадением от жизни во благодати Святого Духа и вечным отделением от Бога» (Ἐφημερίδα «Χριστιανική », 4.12.1997).

Он также делает в вопросе о начертании весьма важное разделение между понятиями «законное насилие» («ἔννομη βία») и «применение физического насилия» («ἄσκηση σωματικῆς βίας»). Термин «законное насилие» относится к тому случаю, когда начертание или печать антихриста навязывается государственным законом. «Согласно нашей Церкви, разве применение этого вида насилия над свободой выбора гражданина частично оправдывает принятие им начертания или числа антихриста и не влечёт за собой духовных последствий? Безусловно нет. И это потому, что у человека есть свобода выбора у человека, которая остается ненарушимой при каком бы то ни было насилии от кого бы то ни было, если таковое имеет место, и даже сам дьявол не может нарушить её.

И в случае «законного насилия» человек имеет возможность делать свободный выбор. Поэтому, несомненно, он несет ответственность при своем выборе. Отвергающий соблюдение заповеди Божией отвергается и вечного общения с Ним.

Но когда государственный закон о начертании или о числе антихриста не просто ограничивается применением «законного насилия» над свободным выбором гражданина, но идет далее к применению физического насилия, из-за чего гражданин, несмотря на свободу выбора, не может противостоять этому насильственному навязыванию, то вполне очевидно, что только тогда эта печать «не может сделать бездейственной печать Христову» (газета «Χριστιανική», 04.12.1997).

Святой Паисий Святогорец расценивает как падение для верующих не только принятие начертания, но и принятие удостоверения личности с числом 666, поскольку он считает, что это является первым отступлением, которое приведет позднее к начертанию. Поэтому он подчеркивает необходимость в принятии Церковью правильного решения, дабы защитить верующих: «Церковь должна принять верное решение. Необходимо говорить, разъяснять верующим, чтобы они понимали, что если они примут паспорта,[4] то это будет падением».[5]

Принятие электронной карты гражданина в качестве некоего состояния, которое предшествует начертанию антихриста, которое открывает путь для начертания, несет в себе страшные духовные опасности, имеющие в себе сотериологические последствия для верующих.[6]

Поэтому с помощью этого коллективного труда, в ограниченных рамках данного печатного издания, мы пытаемся, с помощью божественной благодати и молитвами прп. Паисия, всесторонне раскрыть все детали данной проблемы: в области политического, геополитического, экономического, социального права, современных технологий, включая технические характеристики и всё, что так или иначе связано с электронными удостоверениями личности. Мы также предприняли попытку доказать существующую связь между всеми этими положениями и современной апостасией на основании священного текста Апокалипсиса и хотим подчеркнуть важность этого вопроса, который, безусловно, имеет вероисповедный, духовный, богословский и национальный характер.

Праведный Судия. Деталь из фрески Второе Пришествие, северная часть внешней стены древнего кафоликона.

Монастырь Большие Метеоры. 1388

[1] Ἰω.Δαμασκηνοῦ, Περί Ἀντιχρίστου, ΕΠΕ, τόμ. 1, σελ. 554

[2] Ис. 14, 13.

[3] «Посмертные вещания прп. Нила Мироточивого Афонского». М.: 2003. (репринт 1912 г.) – прим. переводчика.

[4] Электронный паспорт с числом 666, – прим. переводчика.

[5] Старец Паисий Святогорец. Слова, т. 2. Духовное пробуждение. Γέροντος Παϊσίου Ἁγιορείτου. Λόγοι Β΄, Πνευματική Ἀφύπνιση, ἐκδ. Ἱ. Ἡσυχαστηρίου «Εὐαγγελιστής Ἰωάννης ὁ Θεολόγος », Σουρωτή Θεσσαλονίκης, 1999, с. 184.

[6] Последствия, которые непосредственно затрагивают спасение души человека.

ВЫВОДЫ

Ζ΄.ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Совершенно очевидно, что современная безбожная всемирная диктатура, которой мы даем описание и которая создается в наши дни, не согласна с волей Божией, но, напротив, она стремится изменить и изгнать все то, что является христианским и истинным, из жизни людей. Это стремительно строящийся и поэтапный путь к завершению истории, о котором нам говорит Апокалипсис. Антихрист не явится, полностью ниспровергая ход истории, и его всемирная диктатура не утвердится совершенно внезапно. Напротив, она будет опираться на уже сформировавшееся положение дел, когда люди будут приучены уже на протяжении многого отрезка времени жить и действовать на основании обычаев и действий некоего вполне конкретного безбожного образа жизни, который будет считаться для каждого единственно возможным путем.

На этот единственный путь нас вводит комфорт, легкость и зажиточность, к которым мы будем приучены, и от которых мы даже не помышляем отойти. Комфорт является одним из особых видов жизни, который разрушает нашу духовную составляющую, которая, когда мы не следуем духу православной аскетики; он приводит нас к порабощению. Комфорт, как и страх, создают сильную и постоянную психологическую зависимость на что опираются все системы контроля человека.

С другой стороны, страх в равной мере служит тем, что уничтожает и психологически вынуждает нас вступать в эту систему, поскольку в том случае если мы будем противодействовать системе, нам придется оставить все то, что нам облегчает жизнь и создает комфорт; мы окажемся изолированными, и социально и экономически неспособными к существованию, неспособными к тому, чтобы защитить себя, и чтобы добывать себе элементарные средства для существования, чтобы просто выжить.

Поэтому все то, что сейчас предпринимают - пластиковые деньги, безденежное общество, карта гражданина – нам не следует рассматривать как отдельные факты, оторванные от современной действительности. Напротив, нам следует на них смотреть и относиться к ним, как к связанными со всем, что планируется и осуществляется на международном и на национальном уровне, и все это мы подробно описываем в главах нынешнего сборника.

Карта гражданина, впрочем, это только начало. Это средство, носитель причисления нас к этой централизованной системе контроля и связывания нас с ней. Последствия уже заранее прочерчены, и мы их видим используемыми во всех отделениях. Хотя технологически прогресс является необыкновенно мощным, и он постоянно вскрывает новые методы для контроля и руководства гражданами.

Поэтому мы с самого начала отвергаем наше вхождение в эту централизованную, тоталитарную, пагубную, безбожную и антихристову систему. Мы с самого начала отвергаем какое бы то ни было связывание и заманивание нас в западню на некую тупиковую, не имеющую возврата и духовно смертельную дорогу, с которой мы не будем иметь силы и возможности свернуть. Мы отвергаем вхождение на пагубные единственные пути, не имеющие возможности для возвращения, мы отказываемся быть орудиями безбожных сил современной апостасии, мы отвергаем способы, приемы Новой Эпохи, Глобализации и Нового Мирового Порядка, мы отказываемся подчиняться шантажу международных спекулянтам и ростовщикам, всемирной политике, экономике и религиозной олигархии, которая управляет всей планетой и дает направление.

Мы самым категоричным образом отказываемся принимать электронные карты и удостоверения личности, при скрытой или явной записи имени числа антихриста, 666, по причине веры и исповедания ее, потому что они являются «введением печати», «падением», отвержением Христа и несут духовную смерть.

Мы отказываемся принимать электронные карты и удостоверения личности и при наличии какого-то ни было иного числа, потому что и они несут в себе уничижение и нумерацию наших личностей, нарушают нашу богоданную свободу, несут разрушение и уничтожение нашей греко-православной традиции, разэллинизацию, упразднение демократии, которая родилась и совершила великие дела в нашем Отечестве. Мы отказываемся быть зависимыми от системы, становиться простыми номерами без прав и личности, мы отказываемся от введения нас в конюшню всемирного электронного стойла, в новую всемирную электронную диктатуру.

Этот наш отказ не должен носить характер пассивного одобрения совершающихся событий. Напротив, нам следует должен принимать форму энергичной и воинственной деятельности, от решительности и массового участия в которой зависит и результат.

Русский профессор и протоиерей М. Молчанов характерно писал: «Посему необходимо сегодня нам бороться с царством тьмы, которое приближается, поскольку даже возможность противодействовать от нас не отнята. Всякий сегодня уход от зла ради битвы и всякое малое сопротивление злу, благодаря содействию ему сегодня, завтра станет затрудненным» (Ἀ. Παναγοπούλου, ΕΣΧΑΤΟΛΟΓΙΚΑ, Πάτρα 1993, σελ. 50).).

Нам следует осознать и понять, что планы Нового Мирового Порядка ниспровергаются с помощью массовым, мощным, координированным и решительным противостоянием. Ниспровергаются с помощью пробуждения и бодрствования, вероисповедническим и мученическим сознанием. Ниспровергаются борьбой, трудами, жертвенностью, при нужде, лишениями, с помощью противодействия и противостояния. И, главным образом, они ниспровергаются напряженной молитвой и с болью, искренним и сердечным покаянием как у мытаря.

Аналогичное противостояние выражали многочисленные другие граждане, духовенство, монахи, юристы, богословы, ученые-специалисты, которые благодаря аналитическим исследованиям и веским доводам, и выводам показали различные стороны данной проблемы.

Возникает срочная необходимость в том, чтобы наша официальная Церковь, выстраивая в четкую линию предыдущие свои решения и заявления, авторитетом и Своим мощным вмешательством, принимая во внимание мнение и выражение резкого противостояния верующих, возглавила бы противостояние и противодействия против карты гражданина и электронного учета, дабы предотвратить их выпуск, тем самым успокаивая православную полноту.

перевод выполнен интернет-содружеством "Православный Апологет" Санкт-Петербург 2019г.

Архимандрит Афанасий Анастасиу

проигумен монастыря Большие Метеоры 

«Отказ от карты гражданина (электронного паспорта)

как исповедание веры»

с некоторыми дополнениями

3-е издание

Ἀρχιμ. Ἀθανασίου. Ἀναστασίου

«Ἡ ἄρνηση τῆς κάρτας τοῦ πολίτη ὡς ὁμολογία πίστεως»

ПРАВОСЛАВНЫЙ АПОЛОГЕТ

Санкт-Петербург

2022

Данная брошюра, составленная под духовным руководством одного из видных и известных пастырей Греции архим. Афанасием Афанасиу, является плодом скурпулезного труда представителей науки, политологов, социологов, специалистов в области Id технологий и цифровых технологий, адвокатов, экономистов, богословов. Ее цель - показать современному человеку, и прежде всего православному, что происходящие сегодня в мире процессы имеют четкую апокалипсическую направленность и ориентацию в рамках т.н. явления глобализации. Данный процесс не стихийный, но четко спланированный, и он охватывает все уровни общественной жизни: политический, экономический, технологический и религиозный.  (В связи с этим мы рекомендует ознакомиться с новым совершенно трудом доктора богословия G/ M/Davis. Antichrist. The Fulfillment of Globalization. Ancient Churh and the End of History.2022. Uncut Mountain Press. Inroduction. The Spirit of Times. pp. 15-25). "Так же, как и любой экономический фактор, зарождающаяся глобальная монокультура вовлекает народы мира в общее сознание и социальный, политический и даже религиозный уровни. Рассматривать глобализацию просто как экономический феномен, не рассматривая ее социальные, политические и религиозные разветвления, было бы эмпирически несостоятельным теоретически ошибочным". (p.15) Поэтому рассматривать глобализацию вне контекста тех или иных уровней, или же эти уровни без учета остальных - это глубочайшая ошибка. Неслучайно всеохватность глобализации, ее паразитарный характер, пропагандирующий и поддерживающий человеческие страсти, а посему антихристианская и антихристова ее суть, была очень хорошо и верно оценена еще в 2001г. крупным и известным богословом, почетным профессором Аристотилевского университета  Г. Мантзаридиса в его монументальном труде, посвященном православной оценке явления глобализации как "химера" (Глобализация и глобальность. Химера и истина. Фессалоники.2001). Следуя именно такому видению глобализации, и составители данной книги нам показывают разрушительность для человека, как личности и образа Божия, для его спасения, универсализации глобализации. Все, по крайней мере большинство, технологических цифровых  инноваций, а в особенности цифровые гаджеты и многое другие цифровые современные геймеры являются, не продуктом прогрессивного развития науки, как ошибочно считают некоторые церковные иерархи, не ведущие духовной внутренней жизни, преимущественно политизированные и ангажированные, а средством развращения человека, развращения, разрушения ума и воли и удаления от Бога. То есть эти технологии служат созданию плотского человека с апостасийным сознанием. Именно такое апостасийное сознание, всеядное, легкомысленное и беспринципное, сросшееся с основными страстями, с легкостью и без разбора принимает все поэтапные шаги создания антихристова универсального царства, не видя не ощущая в этих шагах никакой опасности. Поэтому такое поколение легкостью примет и окончательно начертание антихриста в виде начертания с числом 666, заложенного в микрочипах на правую руку и на лоб. И именно эта, а никакая-то иная цель преследуется идеологами Нового Мирового Порядка. "Чтобы поработить все человечество, что уготована всем в их отвратительных планах, они использовали банковскую систему и технологии. Через несколько лет наличные деньги, валюта будут навсегда упразднены и останутся только пластиковые деньги, кредитные карты и банковские счета...В конце концов, карта (ΙD карта, паспорт)также будет упразднена, а электронный чип (микрочип) карты будет внедрен в человеческое тело. С помощью этой технологии мечтают поработить всех людей мира, с помощью чипа (начертания зверя) и компьютера контролировать и, при необходимости, истреблять всех". (Диодор Раммос, историк-археолог. От синагоги к масонству. Афины 2019г, стр.183-184)Мы надеемся, что данный труд архимандрит Афанасия и его друзей и духовных чад из Греции окажет посильную помощь современным русским людям,тем из них, кто еще  и мыслить, дорожить своей душой, кому не безразличная и вечная участь.

© «Православный Апологет» 2022г.

Исповедания веры без доброделания не существует. Исповедание веры не может быть плодом некоего поверхностного энтузиазма и некоего разгоряченного зилотизма.

Исповедание веры - это дар Святого Духа, который подается тем, которые ведут подвиг борьбы в духе трезвения, молитвы, смирения и аскетического мышления, дабы тем самым стать достойными этого благодатного дара.

От человека же требуется глубокое и искреннее, напряженное и подлинное покаяние, которое предполагает и ясную жизненную позицию, и переосмысление направленности нашей жизни, и наше воцерковление.

А еще от человека требуется твердая вера и надежда на нашего Троичного Бога и абсолютное доверие плану Его домостроительства.

Требуется от человека и бодрствование, и длительная духовная борьба, утомительная борьба, поскольку столь  важными для нашего спасения вопросами нельзя пренебрегать, и нельзя их отсрочивать на самый последний момент - ответ и отпор должны быть даны сразу.

И Ангелу Лаодикийской церкви напиши: так говорит Аминь, свидетель верный и истинный, начало создания Божия:

знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!

Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.

Откр. 3, 14-16

СОДЕРЖАНИЕ

ПΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ

Введение к русскому изданию

1 . Пролог

2. Современное вероотступничество.

2.1. Идеологическая подоплека

2.2.. Закрытые группы, продвигающие и контролирующие власть…

2.3..Глобальное управление…

2.4..Глобализация…

2.5 Империалистическая политика Нового Мирового Порядка…

2.6. Составление характеристики и обвинение.

2.7 Уничтожение приватности.

2.8.Свобода или безопасность? Искусственная дилемма.

2.9. Наблюдение ради безопасности.

3 Новые электронные удостоверения личности

3.1 Карта гражданина

3.2.История Карты гражданина.

3.3.Формирование правового режима.

3.4.Характеристики и содержание Карты

3.5.Опасности и угрозы.

3.6 Ненадежность политической системы.

3.7.Противодействие со стороны Церкви и официальных церковных организаций и лиц.

3.8. Удостоверение личности с высокой степенью защиты.

4 Безденежное общество

4. Что такое безденежное общество

4.1.Электронная денежная единица  - Bit coin

4.2.Вживляемые чипы.

4.3.Электронные преступления.

4.4.Якобы ради предотвращения уходы от уплаты налогов.

4.5.Наша персональная ответственность.

5 Богословское измерение вопроса.

5. 1 Духовные дилеммы и ответы на них.

5.2 Крест не уничтожает начертание 666

5.3.Недостаточно внутренней веры.

5.4.Всебщее электронное досье – соединение всех архивов данных.

5.5 Стеклянная башня

5.6. Свобода как якобы, политическая проблема. Некий своеобразный тип монофизитизма

5.7. Важность греко-православного воспитания и совести.

6 Эсхатологическое измерение  вопроса.

6.1.Содержание и символы Апокалипсиса.

6. 2 Ход событий в последние времена.

6.3 Предтечи Антихриста

6.4 Зверь, выходящий из земли, который является лжепророком.

6.5 Начертание, число (666), имя зверя.

6.6 Экономическая блокада.6.7. Последствия принятия начертания.

7. Выводы.

Иисус Христос Великий Архиерей. Икона из ризницы монастыря Большие Метеоры 16 в.  

ВВЕДЕНИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ

Предисловие к русскому изданию:

Впервые данная брошюра архимандрита Афастасия Анастасиу «Отказ от Карты гражданина (электронный паспорт) как вопрос исповедания веры» нашим интернет-порталом была переведена и опубликована в конце 2018 года. Прошло почти два года. И нынешнее время, события, которые связаны с интенсивным развитием цифровых технологий, говорят нам о том, что тематика электронного паспорта стала более чем актуальной и даже более понимаемой [1]

 Искусственно вызванный ажиотаж вокруг пандемии COVID -12, и использование его в качестве причины для введения широкого спектра т.н. ограничительных мер для жизни человека, дал серьезный повод для интенсивного оцифровывания всех сторон жизни человека, превращения человека фактически в управляемое существо с крайне суженной свободой, и то лишь пока. Все это явилось лишь ярким доказательством стремления сильных мира сего создать на земле всемирную диктатуру. И эта диктатура встраивается под благовидным предлогом якобы защиты здоровья человека. Апокалипсическая направленность истории человечества полностью вскрылась именно после первой волны коронавируса. Об этом прекрасно написано в книге видного ученого экономиста В. Катасонова «Коронавирус. От вируса к диктатуре». Это подтверждают и принятые недавно в России такие законы как «О биологической безопасности»[2]а также меры мэра Москвы по принудительной вакцинации[3] (См.« Коронавирус и рабство нового времени»http://katyusha.org/view?id=15860). Не остановила, а наоборот, ускорился, процесс оккультной оцифровки населения, при проводимой т.н. Спеоперации РФ на Украине по ее "денацификации". Эта операция лишь стала отвлекающим маневром для патриотических и здравомыслящих сил в России, чтобы отвлечь ум, внимание и силы русских людей от сатанинского плана построения "антихристова царства в России". Попытки вызвать в душах русских людей некий патриотический вcплеск, чтобы все смогли забыть о строящемся концлагере в "православной государстве" с гуляющем повсюду QR кодом с числом антихриста 666, при таких откровенных планах, лишь не сбивают с толку тех, кто еще способен трезво думать  и оценивать факты, кто искренне молиться о просвещении и спасении Богу Истинному, Святой Троице.

Мы приведем комментарий РИА Катюши на Новый Законопрроект № 211535-8 О государственной информационной системе «Единая информационная система персональных данных, обеспечивающая обработку, включая сбор и хранение биометрических персональных данных: "Пока наши солдаты на линии фронта противостоят армии глобалистов, а наш народ, как морально и идеологически чуждый новому мировому порядку, «устойчивому развитию» ООН и Дэвида Рокфеллера, а также «Великой перезагрузке» от Клауса Шваба и Ко, хотят полностью уничтожить, Правительство РФ продолжает реализовывать инициативы по насаждению в стране электронно-биометрического концлагеря. Жуткий законопроект из серии «регуляторных песочниц», приближающий внедрение слежки за каждым действием россиян по биометрии, причем на 140 страницах (!) внес в Госдуму мало чем примечательный депутат из Кемерова Антон Горелкин, за чьей подписью на самом деле торчат уши Минцифры. В документе закрепляется право властей игнорировать согласие гражданина на передачу его биометрии в ЕБС, устанавливается пропускной режим по биометрии в большом количестве организаций, подтверждение личности «по лицу» приравнивается к паспортной проверке, а также выстраиваются алгоритмы взаимоотношений частных организаций и ИП с гражданами через ЕБС. И даже закладывается возможность навара оператора на пользовании этой системы – он сможет взимать плату за доступ к биометрической базе граждан России с любых частников и ИП. При этом о какой-либо безопасности ПД – особенно в наших военных условиях – говорить не приходится от слова «совсем». Этот жуткий законопроект будет активно продвигаться цифросектантами во главе с их премьером Мишустиным (также как они пропихнули антиконституционный закон об ЕФИРе, и пытались протащить QR коды, к счастью, неудачно) но в любом случае необходимо обязательно поставить ему шлагбаум". (https://katyusha.org/oczifrovka/biometricheskij-konczlager-vo-vse-sferyi-zhizni-pravitelstvo-vneslo-v-gosdumu-ogromnyij-shvabovskij-zakonoproekt.html). И это далеко еще не все "новости". Идет активное построение безденежного общества, т.е. называемый переход на цифровую валюты и банковские карточки. (СМ БИОМЕТРИЧЕСКИЙ КОНЦЛАГЕРЬ ВО ВСЕ СФЕРЫ ЖИЗНИ: ПРАВИТЕЛЬСТВО ВНЕСЛО В ГОСДУМУ ОГРОМНЫЙ ШВАБОВСКИЙ ЗАКОНОПРОЕКТ// https://katyusha.org/oczifrovka/biometricheskij-konczlager-vo-vse-sferyi-zhizni-pravitelstvo-vneslo-v-gosdumu-ogromnyij-shvabovskij-zakonoproekt.html.) Однако это не означает, что в легенду о возрождении России поверили все. Толпа - это не все. Сегодня после ряда уже новых законодательных мер и инициатив теперь нет никаких сомнений в том, что выстраиваемая диктатура антихристова[4] И это еще раз подтверждается фактом принятия бесчеловечного Законопроекта о ЕБС Государственной Думой во 2-м чтении 20 декабря, вопреки многочисленным протестам общественности и народа (https://katyusha.org/oczifrovka/myi-za-eto-voyuem-czifrosektantyi-prodavili-vozmozhnost-torgovli-nashimi-liczami-nesmotrya-na-moshhnoe-narodnoe-soprotivlenie-zakonoproekt-o-ebs-proshel-vtoroe-chtenie.html). По своей сути, поскольку первые нападки идеологи новой диктатуры обрушили именно на Церковь. Электронный паспорт или ID паспорт, о котором речь идет в брошюре на фоне происходящего становится лишь временным шагом на пути полного лишения человека его свободы. И о нем, о его активном внедрении в жизнь россиян заговорили в СМИ, как это не странно, именно после первой волны коронавируса, после успешного подрыва репутации Русской Православной Церкви, введения научно неоправданных мер по самоизоляции и т.д.[5] А теперь уже подготовлен Проект Указа Президента РФ, разработанной Минцифрой о новом электронном паспорте.[1] «согласно которому Правительство получает широкие полномочия по определению формы, содержания и порядка использования главного документа гражданина России, а московские власти начинают масштабный эксперимент по выдаче электронных биометрических (!) паспортов с 1 декабря 2021 года. К 1 июля 2023 года процесс выдачи паспортов с чипом должен быть налажен во всех регионах. Цифровизаторы страны фактически подводят Владимира Путина под монастырь, делая его инициатором общегосударственного плана присвоению народу личных идентификаторов, сбора биометрии и привязки наличия электронного паспорта к оказанию госуслуг». Хотя в прошлом году Правительством РФ Законопроект об электронном паспорте был отложен по причине начатой военной Спецроперации на Украине, тем не меенее, он принял другие наименования и формы поэтапной реализации.

В конце текущего года представители Минцифры все более конкретно говорят об электронном паспорте, как явлении вполне закономерном, полезном. Но они также более подробно рассказывают о содержании[1]этого паспорта и его видах.[2]. Вместо уже используемого в мире электронного пластикового  ID паспорта, теперь предлагается более универсальная версия в виде приложения к смартфону и входа через QR код с тремя 666 и персональный, личный код. На все эти технологические инновации, вполне естественно, клюют беззаботные и ветренные люди, составляющие большиниство современного общества и в особенности молодежи, которым вопросы веры являются чем-то чуждым и туманным.

 Идеологам глобализации было важно подорвать авторитет Церкви, поскольку они прекрасно знали о ее отрицательной позиции в отношении цифровизации и электронных паспортов[6] И нет никакой необходимости думать, что создаваемая система контроля, тотального контроля, создается не для блага человека, поскольку это диктатура управляется людьми глубоко циничными, оккультистами по своему мировоззрению и безнравственными, либо прикрывающимися иногда имиджем Церкви, где это выгодно. Формы, методы и суть диктатуры и на Западе и на Востоке одинаковы. Они направлены против достоинства человека как личности, как образа Божия, делая его придатком цифровых технологию.[3], атеистом по мировоззрению, пронумерованным товаром в новых социально-экономических отношениях, поскольку новая цивилизация  - это исключительно цивилизация потребления, духовно-нравственного разложения человека, отказа от Бога, принципов христианской жизни и нравственности. Достигаются эти цели путем массового манипулирования сознанием людей не только через СМИ, но прежде всего через интернет-технологии и телефоны android и т.д. Сознание современного человека подготавливается и активно к безболезненному принятию печати-начертанию антихриста путем навязывания антихристианских символов с числом 666: штриховые коды EAN 13, UPC 1, QR код. Эти символы делаются обыденными и широко распространенными. A QR код становится основным универсальным идентификатором человека[4] в соответствии с международной системой, его паспортом[5]. А самое страшное, что о таком манипулировании сознанием людей, в особенности молодежи, ничего не говорит высшее священноначалие Православной Церкви, считая все это безболезненными внешними знаками. Однако та же массовая психическая болезнь «интернет-зависимости», о которой говорили много православные психиатры еще 10 лет назад, сегодня обходится стороной и молчанием.

Оторванное от церковной жизни общество, а также духовенство нового поколения, не имеющее опыта святоотеческого аскетического подвига и молитвы,  лишенное подлинного православного сознания[2], преимущественно философствующее, но не богословствующее, оказывается неспособным понять, осознать всю опасность происходящего. Оно не может понять, что мы стоим на пороге Апокалипсиса, на этапе начале завершения «тайны беззакония» (2 Фес. 2, 7), которая «уже начала действовать» с момента основания Церкви Христовой. Тайна беззакония, о которой пишет апостол Павел, включающая людей в дьявольский план погибели человеческих душ, совершается параллельно «тайне благочестия» (1 Тим. 3, 16), совершаемой Богочеловеком Христом с момента Его воплощения и продолжающая совершаться непрерывно в Его Богочеловеческом теле, только в Церкви Православной, как единственном Теле Христа. К этому Богочеловеческому Телу не относятся еретики: римо-католики, протестанты и другие христианские деноминации. Они относятся к антихристам, согласно святоотеческому пониманию слов св. Иоанна Богослова «Дети! Последнее время. И как вы слышали, что придет антихрист, и теперь появилось много антихристов…» (1Ин. 2, 18). Прп. Иоанн Дамаскин, систематизатор учения Святых Отцов Древней Церкви подчеркивает, что «учения еретиков и их лживые догматы называются тайной беззакония»[3], то есть ереси составляют "тайну беззакония», они действуют в истории подготавливая путь к окончательному раскрытию ее в лице антихриста».[4] Но к тайне беззакония и антихристам, предтечам последнего антихриста относятся не только еретики[5], но разные тайные сообщества, греховные поступки человека, пропаганда развратного образа жизни, в особенности содомии (гомсексуализма и иных форм ЛГТБ) и разного рода блуда[6], магия, которые приобщают душу грешника к тайне погибели. К методам «тайны беззакония» следует отнести и все те способы подчинения ума и воли человека, которые увлекают человека, его бессмертную душу в погибель, отторгают его от Православной Церкви внешне и внутренне. Цифровизация, или оцифровывание человека и всех его сторон жизни также является одним из ключевых факторов этой тайны беззакония, методологией создания "глобализированного человека"[6], основным принципом т.н. процесса глобализации, осуществления "тайны беззакония" и подготовки на уровне технологии и на уровне сознания людей к начертанию-печати антихриста.[7]

Процесс цифровизации неверно рассматривать в ключе исключительно научно-технического прогресса. В Священном Писании принципом Божественного творческого действия являлось Слово: «В начале было Слово» (Ин. 1, 1) И творческое Слово дает всему тварному миру, включая человека, имя, которое согласно некоторым толкователям Священного Писания обозначало и свойство каждого творения.[8] Любая нехристианская цивилизация, являя собой, символ богоборчества, и образ царства антихриста, использует для своих подданных рабов клейма, меняет имена. И царство антихриста и предшествующие ему 10 царей, «имеют одни мысли… они будут вести брань с Агнцем (т.е. со Христом и Его Церковью)» имеют также свои принципы и свойства: новое имя (ИНН, СНИЛС, универсальный личный код), являясь диктатурой. Поэтому в оцифровывании человека, что проделывается сегодня, необходимо видеть главный принцип современной глобализации, создания мирового единого государства на антихристианских, оккультных началах.[7]

Это процесс деперсонализации человека. И как процесс, принадлежащий к тайне беззакония, он также имеет свой символ. И своим символом, как это не странно, он имеет мистическое число 666, число имени антихриста, являющееся и символом полноты зла.[9] Не случайно именно это число появляется на главном товарном знаке новой экономической торговой системы – штриховом коде EAN – 13, а теперь и в QR коде.[8] Эти виды штрихового кодирования являются матрицей конечного начертания антихриста, но и также символами экономического и политического тоталитаризма. Или, иначе, их можно назвать предпечатью, прообразом совершенной конечной печати, которая будет наноситься на правую руку и на лоб.[9] При этом, QR код имеет больше оснований считаться печатью антихриста.[10]

К сожалению, исходя из речей многих наших иерархов и даже священноначалия, слышно много вольных и поверхностных истолкований 13 главы книги Откровения, и в частности о начертании-печати антихриста. Одним из самых серьезных заблуждений является мнение, что до явления антихриста не может быть никакой печати-начертания. Однако же святоотеческая традиция Православной Церкви, опирающаяся на авторитетных богодухновенных святых отцов истолкователей Священного Писания, и на бережном и скурпулезном отношении к самому Священному Писанию говорит нам недвусмысленно о том, что:

1. Начертание-печать антихриста будет проставляться на лоб и на правую руку
2. Им всех отметит лжепророк и предтеча антихриста «и сделает то, что всем – малым и великим, богатым и нищим… - будет положено начертание на правую руку их или на чело их». (Откр. 13, 16)
3. Без этого знака, то есть начертания невозможно будет совершать никакие финансово-экомические операции: «и никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начртание (Откр.13, 17)»
4. Этот знак может представлять собой «начертание, или имя зверя, или число имени его». (Откр.13, 17)
5. Начертание антихриста особенно связано с числом имени его – 666 «ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть» (Откр.13, 18)
6. 6) Начертание-печать будет наносится на людей тиранически, путем обмана. И приниматься она будет не сознательно, а вынужденно, по причине лишения человека без наличия нечертания всех средств для приобретения пропитания. (прп. Ефрем Сирим, свт. Андрей Кесарийский и др)

 Но эта  "тайна беззакония " завершится "апостасией-отступлением", а затем и явлением антихриста.[10]  Под отступлением необходимо понимать массовое изменение сознания людей, отрыв их от живой веры в Живого Бога, Христа Воскресшего, а также формирование т.н. внешней "Церкви" с оккультным сознанием "верующих". Эти важные сотериолοгические понятия Священного Писания Нового Завета – «тайна беззакония» и «тайна благочестия», а также «апостасия» являются ключевыми.Несомненно, что участие христианина в «тайне беззакония», на любых ее этапах и в любых формах, не говоря уже об «апостасии» является грехом, ставит под сомнение спасение души такого человека. Такое участие помрачает ум человека, лишает его правильного евангельского понимания и оценки событий и отношения к ним. Исключая их из богословия Церкви, пытаясь оценить события и факты наших дней философски, по аристотелевски, а не богословски, мы не сможем понять происходящего. И не случайно один из видных духовников и подвижников Элладской Церкви блаженной памяти архимандрит Афанасий Митиленеос  с глубокой горечью говорит: «Когда придет Антихрист, слишком многие из наших христиан… сейчас мы не говорим о процентах, скажем, 95% или 97% (я скажу вам, откуда мы это взяли) будут поклоняться антихристу. И духовенство, и патриархи, и епископы, и люди, и ученые, и великие и великие».[7] Причиной тому – беспечность, легкомыслие, недоверие Священному Писанию и крайне поверхностное знание творений Святых Отцов Церкви, в особенности относящихся к истолкованию последних времен и соответствующих текстов Апокалипсиса, потакание страстям, которое развивает помрачение ума. Господь своим ученикам много раз говорил слово – «бдите», или «бодрствуйте», а также «трезвитесь и молитесь», чтобы не попасть в духовную ловушку, погибель. Однако именно отсутствие такой духовной бдительности – явление крайне распространенное. А такое состояние лишает человека правильного богословского мышления, понимания.

Надеясь с Божьей помощью выправить нынешнее опасное положение и состояние беспечности, вызвать по словам прп. Паисия "доброе беспокойство", а в нынешней ситуации уже и серьезную тревогу,  мы еще раз предлагаем для внимательного изучения замечательную брошюру, богословски и научно обоснованную архимандрита Афанасия Анастасиу «Отказ от Карты гражданина как вопрос исповедания веры». Но в нынешней ситуации необходимо не отчаиваться, а укреплять веру в Бога, доверие к Нему. А для этого человеку, сегодня как никогда важно учиться молитве. Только через молитву к Единому в Троице Богу, молитву Иисусову (Господи, Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя, грешнаго) человек разогревает свою душу, укрепляет веру. Один из величайших и богодухновенных учителей Церкви, проповедника покаяния, составителя известной молитвы, читаемой во время Великого поста, прп. Ефрем Сирин, в своем слове на Второе пришествие Христово и и об антихристе ясно и конкретно пишет о необходимости во времена антихриста тщательно и постоянно молиться: "В те времена потребуется проливать много теплых слез молитвы к Богу". Молитвенная жизнь должна быть соединена с добродетельной жизнью, целомудрием и чистотой душевной и телесной, а также с участие в Таинствах Православной Церкви, Исповеди, Причащении Христовых Тайн Тела и Крови Спасителя. Правильная, глубокая и внимательная молитва подает уму человека божественное просвещение. Только с помощью него, а также через очищение совести души таинством исповеди, глубоким покаянием человек удостаивается божественного просвещения и понимания происходящего. В противном случае., помраченный грехами страстный ум неспособен понять всю глубину и остроту поднимаемых вопросов и происходящих процессов.

[1] Поставят все на карту

В электронный паспорт наряду со стандартными данными гражданина вошьют ИНН, СНИЛС и водительские права/https://rg.ru/2019/07/23/kakim-budet-elektronnyj-pasport-grazhdanina-rossii.html

См. Пилотный электронный паспорт появится в Москве до 1 декабря// https://rg.ru/2021/01/03/pilotnyj-elektronnyj-pasport-poiavitsia-v-moskve-do-1-dekabria.html; В 2021 г. в России начнется выдача электронных паспортов// https://www.cnews.ru/news/top/2020-11-27_v_2021_gv_rossii_nachnetsya_vydacha

https://www.cnews.ru/news/top/2020-11-27_v_2021_gv_rossii_nachnetsya_vydacha

В 2021 г. в России начнется выдача электронных паспортов

[2] (См. комментарий на http://katyusha.org/view?id=15755, http://katyusha.org/view?id=15849),

[3] См.« Коронавирус и рабство нового времени»http://katyusha.org/view?id=15860

[4] См. Глава РПЦ назвал тотальный цифровой контроль над личностью рабством http://katyusha.org/view?id=15869

[5] См. (См. https://ru.wikipedia.org/wiki/ Электронный_паспорт_гражданина_Российской_Федерации. РПЦ: введение электронных паспортов угрожает свободе россиян.//https://fedpress.ru/news/77/society/2271794 )

[6] См. В. П. Филимонов. Человек должен оставаться человеком.  Сатис. СПб. 2009. Иеромонах Христодул Святогорец. На закате свободы. Святой монастырь Большие Метеоры. Фальсификация учения о начертании антихриста.  В конце со стр. 274 приведены все важные Окружные послания Эллдаской Православной Церкви по вопросу об элеткронных паспортах и использовании числа 666.

[7] π. Αθανάσιος Μυτιληναίος – το 97% των Χριστιανών θα προσκυνήσει τον Αντίχριστο! http://aktines.blogspot.com/2021/01/97.html

[1] Мультипаспорт с биометрией для цифровых рабов: в декабре Минцифры намерено захлопнуть ворота электронного концлагеря для россиян. http://katyusha.org/view?id=16385

[2] О православном сознании, его главных признаках См. труд Митрополита Навпактского и св. Власиевского. Εκκλησία και εκκλησιαστικό φρόνιμα. Ιερά Μονή Γενέφλιου της Θεοτόκου(Πελαγίας). Εκδ. 3,  κεφ. Ε, Ορθόδοξο – ελκκλησιαστικό φρόνιμα., σελ. 145-170. Эти глава с подразделами опубликована в переводе Православного Апологета (apologet.spb.ru).

[3]  Иоанн Дамаскин. Толкование на 2 послание к Фессалоникийцам. Ιωάννου Δαμασκηνού, Ερμηνεία εις την Β΄ προς Θεσσαλονικείς, Β΄, P.G. 95, 924  

[4] См. ΤΙΜΙΩΛΑΚΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ. Η ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΤΩΝ ΑΓΙΩΝ ΠΑΤΕΡΑΝ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΓΙΑ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟ. ΔΟΓΜΑΤΙΚΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ. (УЧЕНИЕ СВЯТЫХ ОТЦОВ ЦЕРКВИ ОБ АНТИХРИСТЕ. ДОГМАТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. Докторская диссертация)Διδακτορική διατριβή. Θεσσαλονίκη 2011 στ, Η προετοιμασία της οδού του Αντιχρίστου από τους αντιχρίστους σελ.66

[5] См. См. ΤΙΜΙΩΛΑΚΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ. Η ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΤΩΝ ΑΓΙΩΝ ΠΑΤΕΡΑΝ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΓΙΑ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟ. ΔΟΓΜΑΤΙΚΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ. (УЧЕНИЕ СВЯТЫХ ОТЦОВ ЦЕРКВИ ОБ АНТИХРИСТЕ. ДОГМАТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. Докторская диссертация)Διδακτορική διατριβή. Θεσσαλονίκη 2011 στ.σελ. 61-61 (Οι αντίχριστοι κάθε εποχής.). Такое разъяснения многие Отцы Церкви давали в своих комментариях на Иоан. 2, 18  См. ΤΙΜΙΩΛΑΚΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ. Η ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΤΩΝ ΑΓΙΩΝ ΠΑΤΕΡΑΝ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΓΙΑ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟ. ΔΟΓΜΑΤΙΚΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ. (УЧЕНИЕ СВЯТЫХ ОТЦОВ ЦЕРКВИ ОБ АНТИХРИСТЕ. ДОГМАТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. Докторская диссертация)Διδακτορική διατριβή. Θεσσαλονίκη 2011 στ.σελ. 59-60 . Η χρήση του όρου « αντίχριστος » απ’ τον Ιωάννη τον Θεολόγο., а также Η προετοιμασία της οδού του Αντιχρίστου από τους αντιχρίστους, σελ 66 72

[6] Разного рода блуд, прелюбодеяние и т.д Святые Отцы Церкви также относили к антихристам  См.ΤΙΜΙΩΛΑΚΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ. Η ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΤΩΝ ΑΓΙΩΝ ΠΑΤΕΡΑΝ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΓΙΑ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟ. ΔΟΓΜΑΤΙΚΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ. (УЧЕНСВЯТЫХ ОТЦОВ ЦЕРКВИ ОБ АНТИХРИСТЕ. ДОГМАТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. Докторская диссертация)Διδακτορική διατριβή. Θεσσαλονίκη 2011 στ.σελ. 61-61 (Οι αντίχριστοι κάθε εποχής.)

[7] . Г. Мантзаридис. Глобализированный человек и всемирный-универсальный: Священной памяти святого Паисия Святогорца. Άνθρωπος παγκοσμιοποιημένος και παγκόσμιος· στην ιερή μνήμη του Αγίου Παϊσίου//https://apologet.spb.ru/ru/эсхатология-и-современность/4240-georgij-i-mantzaridis-pochetnyj-professor-bogoslovskogo-fakulteta-fessalonikijskogo-universiteta-georgi-s-i-ma-tzaridis-m-tim-s-a-igitis-e-l-gi-is-sx-lis-a-p-globalizirovannyj-chelovek-i-vsemirnyj-universalnyj-svyashchennoj-pamyati-svyatogo-paisiya-svyatogortsa-povtornaya-publikatsiya.html)

[8] См. Свт. Филарет, митрополит Московский и Коломенский, Изьяснения на книгу Бытия.

[9] Об этом подробно пишет свмч. Ириней Лионский. Ειρηναίου, Έλεγχος, V, 29,2 σελ.366.368, « Κατ

χξς ἀνακεφαλαιούμενον ἐν ἑαυτῶ τήν πρό τοῦ κατακλυσμοῦ πᾶσαν τῆς κακίας ἐπίδειξιν ἐξ ἀγγελικῆς ἀποστασίας γεγενημένης … ἀνακεφαλαιούμενος δέ καί τήν ἀπό τοῦ κατακλυσμοῦ πᾶσαν εἰδωλολατρείαν».

[10] (См. ΤΙΜΙΩΛΑΚΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ. Η ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΤΩΝ ΑΓΙΩΝ ΠΑΤΕΡΑΝ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΓΙΑ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟ. ΔΟΓΜΑΤΙΚΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ. (УЧЕНСВЯТЫХ ОТЦОВ ЦЕРКВИ ОБ АНТИХРИСТЕ. ДОГМАТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. Докторская диссертация)Διδακτορική διατριβή. Θεσσαλονίκη 2011 στ΄, ) Η αποστασία (апостасия), σελ. 100-110

[1] Российский электронный паспорт будет представлен не только смарт-картой, но и QR-кодом. Он будет храниться в мобильном приложении на телефоне, рассказал глава Минцифры Максут Шадаев. В отдельных случаях это позволит не показывать смарт-карту. «QR-код будет подтверждать право лица на совершение определенных действий»,— отметил министр. Основной же заменой бумажного паспорта станет смарт-карта — переход будет добровольным. Система заработает в трех регионах до конца следующего года... Скорее всего, электронный паспорт будет содержать больше данных, чем бумажный, предполагает ведущий эксперт по защите персональных данных консалтинговой компании «Б-152» Максим Лагутин: «Смарт-карта — это объединение в одном месте всех документов: СНИЛС, ОМС, ДМС, паспорта и водительского удостоверения, чтобы не хранить большое количество документов.

[2] Данные паспорта считают по QR// https://www.kommersant.ru/doc/5039659

[3] См. Минкомсвязь предложила использовать QR-коды вместо паспортов, https://www.rbc.ru/technology_and_media/25/05/2020/5ecbd8f19a794732e84a8d43; В России разработана цифровая платформа для управления коллективным иммунитетом//https //russian.rt.com/russia/news/859377-ofis-kollektivnyi-immunitet-platforma; Пентагон предложил чипировать людей для ранней диагностики COVID-19 и других вирусов/ Канала - http//time/sensible_people

[4] Идея о переходе возникла на фоне внедрения в России системы QR-кодов, обкатанных на населении в ходе первого карантина по коронавирусу. В электронном паспорте, произведенном по аналогии с банковской картой, будет содержаться целый комплекс персональных сведений о гражданине: фотография, личные сведения и чип, который в будущем будет пополнен целым набором биометрических данных. Пока предполагается, что электронные паспорта будут содержать папиллярные узоры двух пальцев рук. При желании гражданин может дополнить данные электронного паспорта личной электронной подписью.// http://protivkart.com/18435-nnn.html

[5] QR-код вместо паспорта: зачем Россия вводит электронные паспорта и при чем тут Татарстан?// https://www.tatar-inform.ru/news/qr-kod-vmesto-pasporta-zacem-rossiya-vvodit-elektronnye-pasporta-i-pri-cem-tut-tatarstan-5841285

[6]

[7] (См. Глобальный цифровой идентификатор: начало конца. Пандемия и вакцинация от COVID используются для внедрения глобальной системы цифровых идентификаторов. https://www.eurocanadian.ca/2020/12/global-digital-id-dawn-of-endgame.html; https://myrophoros.blogspot.com/2021/04/blog-post_85.html)

[8] The QR Code and The Number of the Beast// https://endtimestruth.com/the-qr-code-and-the-number-of-the-beast/

[9] Все рассуждения о невозможности существования предпечати, прообраза печати легко разбиваются свт. Григорием Паламой в его 11омилии  О честном и животворящем Кресте. СМ.Беседы и омилии свт. Григория Паламы. М. Паломник. 1993, ч. 1, с. 106 ""Как, например, еще прежде пришествия человека греха, сына погибели", я говорю об антихристе, возлюбленный Христу Богослов говорит: " И ныне антихристи мнози быша: от сего разумеваем, что последний час", так и Крест был у праотцев и раньше того времени, как пришел в исполнение. И великий Павел еще яснее уча нас, что раньше того времени, как придет, антихрист - уже среди нас, говорит, что "тайна его деется среди нас"".

[10] Qr-код и начертание антихриста. Опасная близорукость и отсутствие церковного сознания у некоторых ответственных лиц РПЦ. НЕКОТОРЫЕ ДОПОЛНЕНИЯ В СВЯЗИ С ВЫСТУПЛЕНИЕМ СВЯТЕЙШЕГО ПАТРИАРХА КИРИЛЛА НА ЕПАРХИАЛЬНОМ СОБРАНИИ Г.МОСКВЫ 22.12.2021// https://apologet.spb.ru/ru/эсхатология-и-современность/4641-qr-kod-i-nachertanie-antikhrista-opasnaya-blizorukost-i-otsutstvie-tserkovnogo-soznaniya-u-nekotorykh-otvetstvennykh-lits-rpts-nekotorye-dopolneniya-v-svyazi-s-vystupleniem-svyatejshego-patriarkha-kirilla-na-eparkhialnom-sobranii-g-moskvy-22-12-2021-qr-code-and-the-mark-of-antichristdangerous-myopia-and-lack-of-church-consciousness-among-the-some-responsible-persons-of-the-russian-orthodox-church.html

1. ПРОЛОГ

Тот, кто наблюдает за развитием событий в религиозной, социальной, политической и экономической сферами жизни и за тем, что все разыгрывается как на национальном, так и на глобальном уровне, приходит к убеждению, что сегодня формируется и обретает мощь некая глобальная реальность, которая выстраивается не по воле Божией, а, напротив, она стремиться изменить и изгнать все то, что в жизни человека является христианским и истинным. Множество ересей, оккультизм, магия, поклонение дьяволу, деградация, противоестественные состояния, падение нравов, безудержный эвдемонизм, а в целом упадок, все они доминируют, отражают ярко апокалипсический характер нашей эпохи. Этот апокалипсический и эсхатологический характер наших дней усиливается, благодаря какому-то преобладающему фактору и положениям, которые впервые заявляют о себе, и, конечно же, в столь напряженном виде, в истории, и которые самым непосредственным образом относятся к событиям Апокалипсиса. Впрочем, сам наш Господь нас побуждает к тому, чтобы мы изучали знамения времен, которые нам следует интерпретировать на основании Священного Писания и Святых Отцов нашей Церкви, дабы мы приняли правильные решения и сделали соответствующие выводы по актуальным вопросам нашей веры и нашей жизни. «Лицемеры! Различать лице неба вы умеете, а знамения времен не можете» (Мф. 16, 3).

Знамения, которые нам приходится сегодня наблюдать таковы: а) повсеместное и нарастающее использование числа 666, неприемлемого числа антихриста, в электронных системах обслуживания и в международной системе товаров, информации, передачи данных и сфере обслуживания, то есть происходит нечто такое, что случается впервые в истории и происходит столь систематически, б) целенаправленное создание и нарастающее усиление и укрепление всемирной централизованной системной власти и в) угроза экономической изоляции для тех, кто отказывается входить в эту систему, а логически вытекающее отсюда последствие – всесторонняя социальная изоляция таковых.

Экономическая изоляция, как исторический феномен, то есть невозможность совершать торгово-экономические операции, непосредственно связано с книгой Откровения, описывающей последние времена истории и всемирной диктатуры антихриста, «никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание» (Откр. 13, 17).

Само разумеющимся является то, что навязывание экономической, а в целом социальной блокады, изоляции предполагает существование единого всемирного правительства-системы, отказ от причисления себя к ней принесет же уничтожение возможности для экономических сделок и поиску средств для выживания. Эта система будет контролироваться богоборческими силами, о чем пишется в Апокалипсисе, то есть силами антихриста, при его всемирном господстве.

Аналогичные явления происходят в случаях внедрения современных систем наблюдения и контроля, а также идентификации и верификации граждан. По этой причине особенно важной является и духовное содержание вопроса в отношении удостоверений личности и карты гражданина, об использовании которой было заявлено совсем недавно Министром внутренних дел г. Панайотисом Курумли, в рамках программных заявлений нового Правительства в парламенте 8 октября 2015г. И это, однако же, совершенно не случайно, что использование этой карты гражданина одновременно имеет с вязь и с внедрением пластиковых денег и создание безденежного общества, которое развивается при  невероятной и безудержной стремительностью ради персональных данных греков. Однако же, при использовании контроля над капиталами capital controls, как нам уже известно, очерчивается первое указание  на «экономическую блокаду».

Великий святой наших дней, прп. Паисий Святогорец, связывал эту электронную диктатуру с последними временами истории и воцарением антихриста. Он написал своей собственной рукой характерные и пророческие слова, так что никто не может усомниться в их подлинности:

«.. За совершенной системой «карты обслуживания» компьютерной безопасности, скрывается всемирная диктатура, рабство антихристу…Итак, после карты, и удостоверения личности, «электронного досье», чтобы приступить лукаво к запечатлению печатью, часто будут говорить по телевизору, что кто-то взял карту, или кто-то снял деньги в банке. С другой стороны, будут демонстрировать «совершенную систему» в виде печати на руке и на лбу наносимую лазерным лучом, который внешне не различим, с 666 именем антихриста» (Знамения времен, собственной рукой написанная заметка святым Паисием в книге иеромонаха Христодула Святогорца «Старец Паисий», Святая Гора 1994, стр. 185-192). Число 666 это число имени антихриста, то есть синонимично и равносильно его имени «имя зверя, или число имени зверя. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть» (Откр. 13, 17). Использование этого числа в карте гражданина, с том же нашем удостоверении личности, то есть преимущественно в качестве элемента удостоверения нашей личности является вызовом для современных верующих. «Удостоверение личности означает то же что и слово отождествляется, то есть с помощью нее (удостоверения личности) он декларирует себя. Они подсовывают дьявола, и я расписываюсь в том, что я его принимаю». Вновь для нас указывает Святой Паисий (Там же, с. 183)

В этом вопросе нет места для увиливания и двойственности. Мы все несем ответственность за наш личный выбор. И этот наш выбор не достаточно, чтобы он был «внутренним», но он должен быть абсолютный и вполне ясный, поскольку последствия его имеют духовный характер вместе с сотериологическими последствиями. Это вопрос веры и исповедания Христа.

В вопросах веры, и конечно же и в этих, которые непосредственно связаны со спасением нашей души, не существует «средних решений». Сам Господь, говоря о «теплохладных», сообщает: «то извергну тебя из уст Моих» (Откр. 3, 16).

Вполне ясной и непоколебимой была позиция Святого Паисия по данному вопросу: «Печать — это отречение. Даже тавтотита-удостоверение личности — это отречение. Когда у нас на удостоверении личности символ дьявола 666, и я на нем подписываюсь, то, следовательно, я эту вещь принимаю. Это отречение, совершенно ясно. Ты отрекаешься от святого Крещения, полагаешь другую печать, отрекаешься от печати Христовой и принимаешь дьявола». (иеромонах Исаак. Жизнь Старца Паисия Святогорца. Ἱερομ.Ἰσαάκ, Βίος Γέροντος Παϊσίου τοῦ Ἁγιορείτου, Ἅγιον Ὄρος 2004, σελ. 301))

Принятие карты гражданина является, очевидно, положением, которое предшествует антихристу при мощном заявлении о наступлении эсхатологических, последних времен, которые предшествуют (открывают путь) для начертания антихриста. То есть она нас вводит в процедуру присвоения начертания. «тавтотита-удостоверение личности — это не печать, а это введение печати», - подчеркивает Святой Паисий (Там же, с. 183).

На такой рода единственный путь, не имеющий возможности для возвращения, который ведет к нашей погибели, мы нив коем случае не ходим входить. По этой то причине, и мы категорически отказываемся принимать карту гражданина.

Даже в случае использования какого-либо иного числа кроме числа 666 мы отказываемся от принятия карты или удостоверения личности, потому что они нас вводят в систему, которая лишена свободы, является бесчеловечной, самодостаточной, антидемократичной и является диктатурой. Она нас связывает с некой всесильной всемирной экономической системой и контроля и нас будет вести

Для более лучшего понимания всех этих положений и безопасных выводов необходимо всецелое раскрытие книги святого Апоскалипсиса и связь его со всемирной системой, с ее деяниями и ее методикой. Речь идет о методах и практических действиях, которые ежедневно навязываются устрашающим образом, независимо от того какую позицию вы занимаете чтобы следовать ей.

Анализ и истолкование всего этого нам окажет помощь для того, чтобы разъяснить события и их оказать противодействие осознанно и трезво, трезвением и молитвой, и одновременно с верой, покаянием, решительностью и сознанием исповедничества.

Весь этот труд, который представлен в данной брошюре был опубликован при поддержке и на расходы друзей. Он является плодом совместного коллективного труда и исследования группы богословов, юристов, специалистов в области технологий, духовенства, монахов и мирян, которые занимаются данным вопросом и постоянно наблюдают за развитием этой проблемы начиная даже с 1986 г. и до узаконивания ЕКАМ (Единого Кодового Числа Регистра) известного как «закона Кутцогиорга», 1997 года при признании Шенгенского Соглашения, установления электронного правительства и первого планирования выпуска карты гражданина, на протяжении десятилетия, с 20110 года и вплоть до наших дней.

Этот труд основывается на толковании Святых Отцов нашей Церкви, а также и современных отцов, старцев и богословов, и прежде всего на пророческих и богооткровенных текстах великого святого наших дней, прп. Паисия Святогорца. Он является продолжением многочисленных сведений, решений, заявлений, документов, заявлений, голосований, окружных посланий, статей, писем, публикаций, конференций и обсуждений, которые были предоставлены в течение всех этих лет, Священным Синодом Элладской Церкви, священным Кинотом Святой Горы, Митрополиями и священными обителями, профессорами богословских факультетов, духовенством, монахами, объединениями и ассоциациями. Содержание этих текстов включено в надлежащую главу нынешнего сборника.

В рамках противодействий, которые организованы и осуществлены Обществом Патристических Исследований, было собрано более 100000 подписей граждан, которые заявляют о своем отказе принимать карту гражданина.

Цель наша состоит вовсе не в том, чтобы в каком-то случае, посеять панику или поддержать «пророков», но в том, чтобы дать информацию на основании и новейших данных и дать совет возделывать доброе беспокойство и вероисповедническое сознание. Мы просто представляем наше беспокойство, нашу озадаченность, поскольку мы не желаем, чтобы нас причисляли к антихристову электронному концлагерю и связывали им и чтобы нас не включали в процесс апостасии нашего времени.

Это же нам, впрочем, советует делать и свт. Кирилл Александрийский, который характерным образом специально для нас подчеркивает: «Итак, внимай себе человек, и обереги свою душу! Церковь, пребывающая подле живого Бога,  теперь тебя во всем этом уверяет, и тебе возвещает относительно всего, что касается антихриста прежде, нежели все это свершилось. Мы не знаем произойдет ли это когда ты еще живешь, или после тебя. Но хорошо, зная все это, заранее уберечься»…Итак, убери себя самого, человече. Известны тебе знамения антихриста. Не только один ты помни оные, но и говори о них для всех других с любовию. Если имеешь сына по плоти, то и его вразуми. И если породи кого посредством оглашения, соделав такового духовным чадом, то и его предостереги, дабы не принять лжи вместо истины». (PG 33, 884 καί Κατηχήσεις Ἁγίου ΚυρίλλουἹεροσολύμων,ΙΕ΄Κατήχησις Φωτιζομένων, Ε.Π.Ε. 2, ἔκδ. Ἐλ. Μερετάκη, Θεσ/νίκη

1994, σελ. 146-147).)

2. СОВРЕМЕННОЕ ВЕРООТСТУПНИЧЕСТВО

Β΄ Η ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΑΠΟΣΤΑΣΙΑ

Достаточно посмотреть – даже поверхностно – на современную действительность, чтобы осознать масштабы вероотступничества нашего времени, и чтобы увидеть, что мы живем в апокалиптические времена.

Апостол Павел во Втором послании к Фессалоникийцам говорит, что не придет Второе Пришествие Христа, «доколе не придет прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели» (2Фес. 2, 3-4). Современные религиозные, общественные, политические и экономические достижения и все, что происходит как на национальном, так и на всемирном уровне, содействуют этому.

Когда человечество с напряжением и тревогой ежедневно наблюдает за военными событиями, разворачивающимися на Среднем Востоке, когда оно, потрясенное и напуганное, переживает ужас слепого фанатизма и неописуемой жестокости террористических ударов, когда оно оплакивает сотни тысяч жертв в бесчисленных конфликтах по всей планете, когда сталкивается с несчастьем, болью, нищетой, насилием и эксплуатацией в каждом уголке земли, когда оно переживает изгнание миллионов людей из их отеческих домов, преследование, переселение,  беженцев, гибель, убиение даже маленьких детей, оно не перестает задаваться вопросом, возникающим у всех: кто и почему все это вызывает?

Кто несет ответственность за огромное число жертв, реки крови, гибель миллионов человеческих душ?

Что порождает неукротимое желание господствовать, властвовать, угнетать и принуждать? Что питает ненасытную тягу к земной славе, незаконному обогащению, необузданной конкуренции, эксплуатации, разложению, моральной деградации и скотоподобному состоянию, бесчеловечности и люциферианскому извращению, которые характеризуют мироправителей нашего времени?

Слова Иоанна Евангелиста звучат злободневно, как никогда: «Всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире» (1-е Иоанн., 4, 3), а также «придет антихрист, и теперь появилось много антихристов, то мы и познаём из того, что последнее время» (1Ин., 2, 18-19).

Священная книга Апокалипсиса ясно предупреждает нас о духе искажения и разрушения, который будет предшествовать приходу антихриста и который будет действовать как предвестник его господства. «Богоборческие силы» стремятся через обмирщение, привязанность, порабощение и зависимость верующих от материальных благ и всяческих технических и технологических удобств увести их далеко от Бога и Его Церкви, все больше и больше подчиняя их демоническому духу антихриста.

Дух разрушения и упадка духовности, господствующий в наше время, не должен оставлять нас беспечными и спокойными. Культ потребления, технические удобства, достаток благодаря экономическому прогрессу и процветанию, постоянные усилия по обеспечению материальных благ, экономическое сотрудничество, взаимоотношения и различные договоренности направлены на установление режима процветания и благосостояния, без духовности и без Бога.

С другой стороны, масштаб распространения ересей и духа новой эры, «коррозийное расширение» религиозного «синкретизма» и новоявленной ереси экуменизма укрепляют дух смятения и заблуждения и отдают все больше территории диаволу.

Кроме того, очевидно, что богопротивное и люциферианское мироправление, которое формируется в наши дни, не следует заповедям Божиим, а напротив, старается исказить и вытеснить из жизни человека все, что в нем есть христианского и истинного.

О современном вероотступничестве и его связи со священной книгой Апокалипсиса Преосвященнейший митрополит Навпактский Иерофей отмечает:

«Нет никакого сомнения, что наша эпоха является апокалиптической. Антихрист существует, он действует и приближается… Итак, мы живем в апокалиптические времена. Ежедневно проявляются действия и лицо антихриста» (Архим. Иерофей Влахос, На Востоке, т.І, с. 151).

Святитель Игнатий Брянчанинов писал:

«Придет антихрист в свое, предопределенное ему время. Пришествие его предварится общим отступлением в большинстве человеков от христианской веры. Отступлением от Христа человечество приготовится к принятию антихриста, примет его в духе своем… Антихрист будет логичным, справедливым, естественным последствием общего нравственного и духовного направления человеков» (Св. Игнатий Брянчанинов, О чудесах и знамениях, Св. Монаст. Никопольский, Превеза 1987).

Давайте же не будем оставаться равнодушными, когда видим, что вокруг нас складывается такая ситуация, и не будем недооценивать грядущие опасности, полагаясь на свою духовную самодостаточность.

• Идеологическая подоплека

В этот дух современного вероотступничества вписывается и та общая всемирная политическая, экономическая, общественная система, которой служит карта гражданина и любые электронные карты и удостоверения личности. Выбор и применение такой мощной централизованной электронной информационно-управляющей системы, основанной на внедрении электронных карт и идентификационных удостоверений, происходит не сам по себе, а является частью более общей политики и цели, для которой она предназначена. Поэтому мы назовем и в общих чертах охарактеризуем закрытые группы, продвигающие власть и осуществляющие контроль, навязывающие глобальное управление, насаждающие идеологию глобализации и Новой Эры, империалистическую политику Нового мирового порядка, следствием которых являются выявление и обвинение граждан, уничтожение их приватности (частной жизни), их запугивание и террор, их завлечение в искусственный выбор между безопасностью и свободой и постоянный контроль над ними под дулом электронных карт и удостоверений личности.

• Закрытые группы, продвигающие и контролирующие власть

Издавна известны практики и методы тех, кто дергают ниточки мировой истории, различных закрытых групп, контролирующих власть, в авангарде которых – международный сионизм, масонство, экономический лоббизм интересов транснациональных корпораций, клубы избранных людей, такие как Бильдербергский клуб, которые создают лидеров-марионеток, покорных исполнителей своей воли. Они используют контролируемые ими же самими новостные сети, телевизионные станции, международные газеты и множество фондов, учреждений, философских, общественных, спортивных и благотворительных движений и организаций и таким образом они продвигают и сами приводят к власти так называемых "народных избранников". Они отбирают и создают лидеров, еще до того, как народ их выбирает и голосует за них. Они заранее выбирают и, таким образом, заранее создают политическую, социальную, экономическую систему, современный мировой истеблишмент, который навязывают миру.

Посредством этих избранных и «дарованных» лидеров миром управляет всесильная политическая, экономическая, социальная и религиозная олигархия, которой суждено стать – столь сильно рекламируемым и ожидаемым - Мировым Правительством.

• Глобальное управление

Пока мировое правительство еще не стало возможным, олигархия активизируется и осуществляет свою власть через так называемое глобальное управление, то есть ряд опекаемых и руководимых ею же международных организаций, учреждений, движений, фондов, формирований и групп по созданию идеологии.

Поскольку не представляется возможности - по крайней мере пока, из-за сильной реакции стран и их народов – создать мировое правительство в том виде, как хотелось бы его сторонникам, предпринимается попытка навязать избранных политиков через механизмы глобального управления, и в первую очередь – через известные всемирные организации, которые обеспечивают принятие решений международного значения. Так, у нас есть Всемирный банк, Международный валютный фонд, Всемирная организация здравоохранения, Всемирная торговая организация, Всемирная конференция по проблемам окружающей среды и многие другие подобные всесильные организации.

На экономическом уровне транснациональные компании, экономические колоссы, компании по производству систем вооружения, всесильные экономические концерны и новоиспеченные Крезы, семьи, которые владеют и контролируют бóльшую часть всемирного богатства, такие, как Ротшильды, Рокфеллеры, Сорос и др., уже приступили к осуществлению глобализации. То же самое касается и лидеров таких групп, как G8 и G20 («Большая восьмерка» и «Большая двадцатка»). И эта экономическая глобализация происходит за счет угнетения и разорения более слабых со стороны более сильных.

• Глобализация

Главной тенденцией для выражения и активизации всего этого механизма является в наше время глобализация. В рамках глобализации «значительная часть национального суверенитета государств была передана наднациональным организациям, что сопровождалось коренными преобразованиями политической и военной власти в международных отношениях. На карту поставлены демократические институты, поскольку важные решения больше не принимаются на национальном уровне, где представительство граждан, по крайней мере, в развитых странах, регулируется демократическими процессами, а контролируется наднациональными органами». (Энциклопедия ДОМИ, т. 28).

Глобализация является доминирующей идеологией нашего времени и основным выбором сильных мира сего и международных центров власти. Это, можно сказать, – многофункциональный инструмент глобального управления. Это – центральный трубопровод, гигантский тигель для плавки культурных, религиозных, национальных и экономических особенностей, который гомогенизирует, сплавляет, изменяет, парализует, ослабляет и дезинтегрирует институты, верования, традиции, культуры, обычаи, принципы, ценности, национальности, народы и страны, контролирует и направляет выбор, решения и действия граждан.

• Империалистическая политика Нового мирового порядка

Для достижения этих целей разрабатывается, организуется и реализуется ряд действий и стратегий на национальном и всемирном уровнях, которые являются частью общего стремления к страстно желаемому и сильно разрекламированному глобальному управлению.

Глобализация, новый мировой порядок, глобальное управление – понятия производные и взаимозависимые – в том виде, который они имеют сейчас, начали формироваться в начале 90-х годов, после падения коммунистического режима в Советском Союзе и остальных странах Восточной Европы. Завершение холодной войны изменило соотношения и внесло новые данные в мировой баланс.

Отсутствие страха перед врагом, который воплощала коммунистическая угроза, высвобождает силы, которые направляются на укрепление американского единовластия. Для поддержки этого нового единовластия требуется соответствующее идеологическое, политическое, культурное, экономическое и военное обоснование.

В этом контексте создается и пропагандируется идеологическая концепция международной безопасности, разрядки напряженности, урегулирования проблемы соперничества, разрешения споров и распространения мира во всем мире.

У НАТО, после массового вступления в него многих государств, бывших в прошлом членами распавшегося Варшавского договора, по сути, не было причины для существования. По этой причине он приобретает «новую структуру» в своем военном замысле и превращается в мировую армию по навязыванию Нового мирового порядка. Он становится непрошенным судьей и регулятором истории народов и наций и принимает решения о разделении и отделении территорий государств и народов, а также о том, кто из них останется, а кто будет удален с карты мира. Войска США и НАТО «перекрещиваются» в силы безопасности и начинают свои «миротворческие» операции по всему миру.

Рецепт этот - проверенный и удачный, поэтому его не меняют. Это известный метод Нового мирового порядка» и «Американского мира» (Pax Americana), основанный на известном триптихе: «создаю проблему, вызываю реакцию и предлагаю выгодное для себя решение». То есть они вызывают искусственно подготовленные региональные политические, экономические, социальные и военные кризисы по всему миру, а затем приходят мнимыми спасителями, чтобы противостоять им. Они помогают диктаторам, поддерживают тоталитарные режимы, провоцируют беспорядки, разжигают насилие и фанатизм и искусно подстраивают неконтролируемые ситуации, чтобы оправдать свое вмешательство. Типичные примеры: Ирак, Ливия, Сирия, Йемен, Тунис, Афганистан и вообще Средний Восток, ряд арабских стран, и, конечно, невероятная жестокость и крайний религиозный фанатизм джихадистов, которых они сами создали, взрастили и содержат.

Подобную, и даже более абсурдную, тактику применяют западные силы и в случае с Сирией для свержения режима Асада. Ситуация в Сирии разожгла холодную войну с Россией, которая восстановила свои сильные позиции в противостоянии Запад-Восток. Россия, к сфере влияния которой принадлежит Сирия, пытается сохранить свои завоевания и защитить свои интересы в этом регионе, поддерживая режим Асада.

Поэтому мы наблюдаем интенсивную и беспрецедентную эскалацию конфликта, скопление большого количества вооруженных сил из разных стран, многочисленные особые отборные подразделения различных национальностей, использование самых совершенных систем вооружения и создание острой военной ситуации ради контроля и эксплуатации нефтяных ресурсов этого региона.

Совершенно очевидно, что эта международная олигархия, созданная и вдохновляемая сатаной, которая контролирует и управляет миром, систематически выбирает такую тактику, потому что она предназначена именно для людей порабощенных, забитых, напуганных, затерроризированных, неуверенных, контролируемых, руководимых и направляемых; им нужна безвольная масса, «замороченное стадо» Новой Эры, поставленное в «мировое стойло» их господства.

Кроме войны с помощью оружия, одновременно ведется экономическая, и даже электронная война, еще более жестокая и безжалостная, которая благодаря применению современных технологий становится все более опасной и разрушительной для граждан.

С помощью этой электронной войны консолидируется мировая система власти, посредством направления граждан и контроля за их взглядами, выбором и деятельностью, которые должны согласовываться с их приказаниями.

Контроль за персональными данными с помощью электронной «слежки» благодаря использованию электронных карт и удостоверений личности является «ключевым» во всем деле, это краеугольный камень, лежащий в основе всемирного здания власти и контроля.

• Составление характеристики и обвинение

Электронная слежка также служит катализатором для создания авторитарной системы надзора — чтобы выявить, заклеймить и обвинить инакомыслящих. Тех, кто не следует определенной модели, кто делает другой выбор для своей жизни. Эти инакомыслящие, среди которых находимся и мы с вами, отказываются отречься от себя, от своей индивидуальности, своих традиций. Они отказываются гомогенизироваться и перемешиваться идеологически, религиозно, морально и социально в махине глобализации и Нового мирового порядка, и по этой причине их изолируют, обвиняют и вешают на них ярлыки, они становятся «неспособными приспособиться», «негибкими», «странными», «повстанцами», «отщепенцами», «террористами».

Со всеми инакомыслящими Новый мировой порядок борется различными способами – путем прямого подавления посредством военного вмешательства, как это было в Югославии и на Среднем Востоке, либо путем их экономического и социального ослабления, ограничения их национальных свобод, изменения и разрушения их истории и традиций, либо путем ограничения их личных свобод посредством электронного наблюдения, электронных карт, карты гражданина, электронных пластиковых денег и других методов, которые недавно были официально объявлены греческим правительством.

• Уничтожение приватности

Впрочем, стремление к такому разграничению совершенно понятно: преобладающей моделью выбора линии жизни и поведения является модель, созданная американской моралью и питающим ее протестантским фундаментализмом.

Это всем известный голливудский стереотип богатого и успешного человека, любимца светского общества, который не упускает ни одного шанса и получает от жизни всё, который сражается за справедливость, является носителем безукоризненного и сентиментального гуманизма, который переживает из-за экологической катастрофы и проливает слезы при виде той драмы, которую переживают морские черепахи, рискующие исчезнуть с лица Земли, - это улыбчивый и сияющий тип, который глядит на нас с обложек глянцевых журналов и вхож в высшие круги светского общества (всемирной финансовой аристократии).

            Это стереотип человека, который абсолютно не переживает, что за ним будут следить с помощью электроники и что его персональные данные будут подвергаться обработке, поскольку он сам делает их достоянием гласности и выставляет их, рассказывает о своей личной жизни в сети, «загружает» фотографии с моментами из своей личной жизни, заводит знакомства и «друзей» в Facebook и Twitter, общается с незнакомыми людьми в различных чатах, делится своими личными и семейными проблемами в телевизионных передачах «социальной направленности» и делает из своей жизни публичное зрелище и продукт соперничества на реалити-шоу.

Стереотип человека, который ищет благополучия и комфорта, потребительства и благосостояния, который психологически стремится к личной безопасности и счастью – пусть даже притворному, пусть даже иллюзорному, - ради которого он с большой легкостью отказывается от личной свободы.

• Свобода или безопасность? Искусственная дилемма

Один из отцов американской нации и составителей декларации об американской независимости – Бенджамин Франклин – сказал, что «те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности» (http:// www.gnomikologikon.gr/catquotes.php7cat- eg=1660).

Несколько веков спустя потомки этого великого политика и философа - современные руководители PAX AMERICANA и Нового мирового порядка - обходят, якобы во имя безопасности, любое понятие свободы и конфиденциальности.

«До каких пределов может дойти государство, чтобы гарантировать безопасность своих граждан? Какое количество свободы современные политики готовы отдать ради своей безопасности?», - задается вопросом г-н Донатос Папаяннис (Донатос Папаяннис, В поисках безопасности отказываемся от свободы? Газ. Элефтеротипия, 5-8-2009).

Тот же вопрос задавал ранее и известный юрист, академик Иоаннис Маноледакис: «Готовы ли мы принять изменение нашей правовой культуры в ущерб её либеральному и гуманитарному характеру, приняв ограничительные для нашей свободы меры ради усиления уголовных репрессий? Усиления, которое сделает социальное пространство более безопасным или хотя бы менее опасным?» (Терроризм и права. От безопасности государства к небезопасности права, изд. Сакула, 2004, с. 24)

            Во имя безопасности и под предлогом терроризма, который он же и взрастил, Новый мировой порядок создал нового «внутреннего врага», которому объявил войну, известную как «война против терроризма». Недавний пример этому – Франция после теракта 15 ноября, которая во имя этой войны на много месяцев оказалась во введенном президентом чрезвычайном положении, что означает насильственное ограничение свобод и прав ее граждан в режиме страха и существующей опасности.

В конце концов, запугивание на протяжении веков является одним из классических средств манипулирования людьми и их историей. В большинстве случаев этот страх создается искусственно с определенной целью и становится необходимым дополнением к власти и осуществляемому ею контролю. Страх прикрывается необходимостью и видимой законностью, так чтобы «во имя неотложной и рискованной ситуации» часть несогласных граждан в конечном итоге последовала приказаниям и воле власти.

• Наблюдение ради безопасности

Имеется ряд и других вариантов, и соглашений такого же плана, которые систематически нарушают конфиденциальный характер персональных данных граждан из страха перед терроризмом и под предлогом безопасности.

23 июля 2007 г., несмотря на высказанные возражения, решением Европейского парламента 2007/551/ CFSP (ОВПБ)/JHA было принято Соглашение между ЕС и США «об оформлении и передаче данных, касающихся записи авиаперевозчиками имен пассажиров (PNR), Департаменту Внутренней Безопасности США (DHS)», известное как «Соглашение 2007 PNR».

Благодаря этому решению и упоминанию о терроризме в качестве некоего «пугала», руководству США предоставляется возможность иметь доступ ко множеству персональных данных европейских граждан, путешествующих по США.

Впрочем, наблюдение за гражданами — это яркий и классический пример, в котором сталкиваются понятия свободы и безопасности. По словам профессора и министра г-на Катругалоса, «даже само ощущение, что они находятся под электронным наблюдением, может основательно повлиять на граждан в плане осуществления ими своих прав» (Г. Катругалос, «Виды нового наблюдения», Сборник). Однако, к сожалению, хотя г-н Катругалос как профессор высказывал подобные мнения, как министр он оказался тем, кто узаконил электронную передачу персональных данных граждан между государственным и частным сектором. Таким образом, он опроверг самого себя, вероятно, под сильным внешним давлением со стороны известных и не очень известных, но влиятельных кругов.

Наблюдение за гражданами обычно преподносится как целесообразный практический способ для раскрытия и предотвращения серьезных правонарушений. Главной заботой является «добыча информации» любым способом. Верховенство права намеренно отодвигается в сторону, и на его место приходит логика тотальной электронной слежки.

Согласно профессору криминологии и бывшему министру по делам защиты граждан г-ну Яннису Панусису, «логика слежки распространяется на многие сферы общественной жизни. Слежка в школах, на спортивных площадках, за переселенцами, в прессе, в поездах, метро, самолетах, в кафе, слежка за ДНК, за генетическим материалом, за детьми, за частными компаниями, за e-mail» (Я. Панусис, Большой брат и его маленькие, не имеющие братьев враги, или дилемма наблюдаемого, изд-во Ант. Саккула, Афины – Комотини 2008, с. 17-18).

В последнее время молниеносное распространение информации и прямой электронный контроль за все более широкими проявлениями повседневной жизни делают каждого человека потенциально контролируемым и опасным, устанавливая трудноразличимые границы между законопослушным гражданином, потенциальным преступником и преступником. Человек оказывается пойманным в хронотопную ловушку сверхреальности. «Опасность потенциального преступления и сверхреальность пытаются превзойти реальность и посредством картинок и фантазий создать псевдо-факты, которые смогли бы оправдать репрессивные меры» (Панусис 2010, «Камеро-фобия и камеро-культ: Демократическая опасность?» в кн. М. Саматаса (ред.) «Виды нового наблюдения. Международные и греческие аспекты», с. 211-231, Афины: Вивлиорама).

Под предлогом борьбы с преступлениями, которая является главным аргументом сторонников наблюдения, ситуация становится все более опасной в плане свобод граждан. «Презумпция невиновности, право на молчание и неотъемлемые принципы верховенства права не могут быть подорваны возможностями технологий, обходя таким образом все процессуальные нормы или создавая правовые конструкции с одной-единственной целью: найти некую истину, произвольно используя доказательства средневекового типа» (Мавридис Симеон «Дилемма свобода или безопасность в развитии общественной жизни и ограничение прав и свобод», докторская диссертация).

Таким образом, становится ясно, что электронное наблюдение за гражданами является составляющей всех сил, работающих над их гомогенизацией, ослаблением, подавлением и контролем. Это катализатор для их включения в «систему» и адаптации к ней. И это – только вершина айсберга в незаметном извне урезании их свобод, в преследовании их деятельности, во вменении им в вину их взглядов, и манипулировании ими и в их порабощении глобальной электронной диктатурой, в их помещении в «мировое электронное стойло».

Именно этому стремлению системы служат, как уже упоминалось выше, различные электронные карты или удостоверения личности, пластиковые деньги и другие подобные методы и тактики, разработанные Новым мировым порядком и готовые к использованию греческим правительством. Шум вокруг всех этих событий и ситуаций, из которых мы представили лишь малую толику, вызывает настоящий ужас и рождает праведное негодование и сильную реакцию на все то бесчеловечное, антихристианское, антигреческое, что замышляется против нас.

Таким образом, выходит, что вопрос удостоверений личности, помимо вопроса веры и исповедания, является прежде всего богословской, духовной и национальной проблемой, которая должна решаться с мужеством и решимостью к противостоянию. Поэтому мы выступаем против и отказываемся получать электронное удостоверение или карту, даже если она не содержит номера 666, поскольку так или иначе она подчиняет и связывает нас с безбожной системой, попирающей свободу, со множеством духовных подтекстов и последствий.

3 НОВЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ УДОСТОВЕРЕНИЯ ЛИЧНОСТИ

Γ'. ΝΕΕΣ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΕΣ ΤΑΥΤΟΤΗΤΕΣ

Карта гражданина

Вопрос о карте гражданина вновь вышел на передний план благодаря заявлениям министра внутренних дел г-на Панайотиса Курумблиса, в рамках программных обсуждений нового правительства в Парламенте 8 октября 2015 г. Примечательно, что г-н Курумблис горячо настаивал на внедрении карты гражданина и перед Архиепископом Иеронимом, который уклонился от высказывания по данному вопросу.

Ключевым моментом всего вопроса, который имеет большое значение и многое проясняет, является непрозрачность, скрытость, которая наблюдается со стороны правительства в отношении технических характеристик карты, о которых еще не было объявлено официально, несмотря на то, что правовые рамки для электронного управления, куда включены и положения в отношении карты гражданина, уже полностью подготовлены.

История карты гражданина

Впрочем, вся эта затея не является новой, поскольку и предыдущими правительствами и министрами предпринимались попытки ее внедрить, о чем положительно отозвался нынешний министр внутренних дел и административной реконструкции[1] г-н Курумблис в своей речи, произнесенной в Парламенте.

Контроль и управление гражданами с помощью центральной электронной системы контроля уже заявляли о себе в последние тридцать лет и в нашей стране в различных видах и проявлениях. Началом этому послужило принятие закона 1599/1986 (с внесением поправок законом 1988/1991), известного как «закон Кутсогиорга» при правительстве Андреаса Папандреу, о выдаче нового удостоверения личности и введении единого регистрационного кода (ЕКАМ). Законом предполагалось, что ЕКАМ будет «состоять из тринадцати (13) цифр и символов», распространенного тогда штрих-кода (barcode) стандарта ΕΑΝ 13, который содержал в качестве кодового пользующееся дурной славой число 666.

Введение ЕКАМ было первой попыткой для включения в единый кодовый номер всех отдельных кодовых номеров, имеющихся у каждого гражданина. В том же духе разрабатывается и карта гражданина, поскольку она также унифицирует все имеющиеся отдельные числовые коды каждого гражданина (ΑΜΚΑ (регистрационный номер социального страхования, типа СНИСЛ), ΑΦΜ (ИНН), номер удостоверения личности (паспорта), номер реестра жителей муниципалитета). С помощью использования уникального кодового номера становится возможной взаимосвязь архивов и личных данных граждан, и тем самым создается так называемый профиль каждого гражданина и осуществляется тотальная электронная слежка.

На основании закона 1599/1986 было принято Министерское решение (Министерства внутренних дел) 21385/11246 от 12.07.1992 г. министра г-на Клейтоса при правительстве Константиноса Мицотакиса, которым был определен «тип и предварительный вид карточки удостоверения личности», которая, как предполагалось, должна иметь «специальную белую полосу толщиной 16 мм в нижней части лицевой стороны, предназначенную для считывания механическим устройством».

Как известно, современные микрочипы, предусмотренные для использования в карте гражданина, типа RFID, или любые другие достижения стремительного технического прогресса в этой сфере, во много раз более опасны, чем «белая полоса» из удостоверений личности начала 90-х годов, которые не были введены из-за сильного сопротивления, возникшего тогда.

Вся проблема вновь возникла в 1997 году в связи с ратификацией Шенгенского Соглашения, а затем, в течение 2000-х годов, начала формироваться инфраструктура для создания «карты гражданина» (то есть ID-карты), как теперь называется электронное удостоверение личности с уникальным кодовым номером и возможностью электронного хранения и взаимосвязи личных данных ее владельца.

Карта гражданина была введена в рамках электронного управления принятием закона 3839/2010 (закон Рагусиса) и официально объявлена тогдашним премьер-министром г-ном Г. Папандреу на Международной выставке в Салониках (HELEXPO) в  сентябре 2011 года.

Заверения в Священном Синоде г-на Рагусиса, в ту пору министра внутренних дел, что «Карта Гражданина не будет включать конфиденциальные личные данные и не будет иметь ни штрих-кода (barcode), ни какого-либо другого символичного числа» (Коммюнике Священного Синода от 15.06.2011), являются чистой воды издевательством тогдашнего правительства над Священным Синодом. И это потому, что даже для неосведомленных очевидно, что технология RFID намного более продвинута и более опасна для безопасности данных, чем технология штрих-кода, от которой отказались.

Впрочем, хорошо известно, что наши политики считают нас и относятся к нам, как к наивным и глупым, полагая, что они могут с легкостью нас обманывать, унижать и насмехаться над нами.

 Подобную позицию занимает и нынешнее правительство г-на Алексиса Ципраса, который 26.11.2010 г. как лидер самой большой оппозиционной партии в Парламенте задал вопрос тогдашнему министру внутренних дел и электронного управления, в котором затронул различные темы, такие, как безопасность персональных данных, ссылаясь на пример Германии, где «несмотря на высокую техническую подготовку, группа хакеров при активизации карты смогла изменить ее данные и сделать ее уязвимой, с помощью программного обеспечения, которое бесплатно можно найти в интернете».

Также в своем вопросе г-н Ципрас ссылается на тот факт, что «в интернете обсуждение соответствующего вопроса получило сотни отрицательных комментариев всего лишь за несколько суток». Подобный шквал отрицательных комментариев при обсуждении получил и законопроект его правительства, поданный тогдашним министром внутренних дел г-ном Катругалосом. Однако, несмотря на отрицательные высказывания граждан, правительство – устами теперь уже г-на Курумблиса – настаивает на выдаче карты гражданина.

Кроме того, г-н Ципрас задался вопросом, «принесет ли это пользу гражданам и государственным учреждениям», хотя его собственное правительство использует сегодня ту же пропагандистскую тактику, которую оно осуждало. Оно пропагандирует, иными словами, ценность и полезность карты гражданина и фокусируется на возможностях, которые она будет предоставлять гражданам в их транзакциях в государственной сфере и не только, игнорируя при этом опасность ограничения свободы граждан, которая всегда была центральным предметом борьбы и требований левых.

Однако это факт, и всем понятно, что не стоит подвергать риску личные данные и свободы граждан ради предполагаемой услуги, которую обманчиво обещает карта гражданина, поскольку в конечном итоге она не улучшит повседневную жизнь и качество жизни граждан.

Как следует из тридцатилетней истории вопроса электронных паспортов и карты гражданина, это изначально было целью всех правительств, но нельзя сказать с уверенностью, был ли это их независимый выбор или навязанный извне на основе нью-эйджевских планов глобализации.

Формирование правового режима

Закон об электронном управлении, на котором будет основана карта гражданина и за который проголосовали в 2011 году (Закон 3979/2011), недавно был изменен и дополнен законом 4325/2015.

В первоначальный проект этого закона тогдашний министр внутренних дел и административной реконструкции г-н Катругалос попытался внести введение карты гражданина (статья 16 проекта закона, которая была вынесена на обсуждение с 17 по 24 марта 2015 года). В связи с большим количеством негативных комментариев, которые эта статья получила в ходе обсуждений (98% от общего числа), положение о карте гражданина было изъято из законопроекта, который был принят окончательно (статья 10 Закона 4325 / 11-5-2015). Тем не менее, осталась, и уже на законных основаниях, вся необходимая основа для ее функционирования в качестве средства электронной идентификации граждан. Карта гражданина обеспечит «необходимую техническую совместимость службы электронного управления с системами органов государственного или частного сектора...». Это – то есть взаимосвязь архивов – является сущностью карты и самой большой опасностью, которую та таит в себе. Другие функции карты могут регулироваться даже простым министерским решением, поскольку предоставляется необходимое юридическое разрешение: «Совместным решением министра внутренних дел и административной реконструкции, в отдельных случаях уполномоченных заместителей министров внутренних дел и административной реконструкции и в отдельных случаях уполномоченного министра регулируются специфические технические и второстепенные вопросы, касающиеся взаимосвязи полномочий и идентификаторов с основными реестрами органов государственной сферы» (Закон 4325/11-05-2015 Статья 10).

С этим дополнением закона впервые происходит взаимосвязь архивов государственного и частного сектора и, следовательно, открывается путь для всесторонней электронной слежки, что будет сделано через карту гражданина. Впервые осуществление гарантированных Конституцией прав граждан – гражданских, личных и политических – теперь будет зависеть от получения или неполучения Карты.

Характеристики и содержание карты

Карта гражданина, согласно тем немногим сведениям, которые были обнародованы, будет включать регистрационный номер социального страхования ΑΜΚΑ (СНИЛС), ΑΦΜ (ИНН), номер реестра жителей муниципалитета и номер удостоверения личности (паспорта). Также он будет снабжен «умным» микрочипом, по всей видимости, технологии RFID.

Технология RFID является самой передовой, которая используется в наше время, и имеет возможность локализации. Владелец удостоверения личности (электронного паспорта) может локализироваться в любое время и в любом месте, поэтому удостоверения, использующие RFID, получили международное название «удостоверения личности-информеры». Самый опасный элемент из всего, о чем мы говорили, – это используемый микрочип RFID, который является перепрограммируемым, в нем заложена возможность для перезаписи, добавления или удаления данных.

Очевидно, что карта гражданина не настолько касается борьбы с бюрократией и коррупцией, как это представляется. Эти цели могут быть достигнуты и другими способами.

Основной целью карты гражданина будет эффективное функционирование «общей основы для электронных взаимодействий между гражданами, предприятиями и государственными органами», т.е. всеобщей слежки за гражданами. И это потому, что благодаря применению этой многофункциональной «умной» карты – карты гражданина – данные о контактах и транзакциях будут храниться вместе в дальнейшем в  общей базе данных с кодами, которые будут соответствовать каждому из нас.

Опасности и угрозы

Карта гражданина – это не такая простая карта, как другие. Она не просто будет удостоверять личность или какую-либо особенность своего владельца, но одновременно будет передавать все данные и транзакции, которые осуществляются посредством этой карты, в электронную базу данных системы. Все эти данные будут отправляться с микрочипа карты и будут нести огромное количество информации о личной жизни и деятельности граждан, нарушая, таким образом, любое представление о конфиденциальности и неприкосновенности частной жизни.

Этой информацией будут управлять уполномоченные высокоавторитетные лица, стоящие вне подозрений и неподкупные, как утверждают те, кто будет их назначать. Однако, всем давно известно, что таких людей не может быть никогда, особенно в наше время, когда в общественной жизни преобладает коррупционизм и «все продается и все покупается». Кроме того, это повседневное явление, которое приводит к незаконному распространению каталогов (так называемых «списков») с личными данными граждан, которые продаются банкам, компаниям, страховым агенствам, торговым центрам и даже супермаркетам.

Также нет никакой гарантии защиты данных от других незаконных пользователей, поскольку, как уже доказано на международном уровне, ни один код, какой бы безопасный он ни был, не способен помешать хакерам «взломать» его. Ведь хакерам удалось взломать коды и войти в файлы американского Пентагона, НАСА, ФБР, системы электронных паспортов Германии и т.д.

Ненадежность политической системы

Несмотря на огромное значение всего вопроса и последствий, которые карта будет иметь для личной свободы и частной жизни граждан, со стороны ответственных лиц сохраняется абсолютная таинственность о ее точных технических характеристиках и возможностях, которые она будет иметь.[2]

Рекламный ролик против электронных карт:

ID карты. Если тебя нет в их списках – тебя не существует!!!

То есть нас приглашают получить электронные удостоверения личности, не сообщив официально при этом, на какой технологии они будут основываться, какие возможности будут предоставлять, какие опасности таить в себе и каким образом нам можно уберечься от этих опасностей. Кроме того, у нас не будет возможности знать о содержимом наших личных данных и информации, которая будет содержаться на этой карте, и мы не сможем убедиться в ее достоверности.

Это еще больше усиливает наши страхи и тревоги и делает еще более необходимым и неотложным участие нашей Церкви и ее своевременное и ответственное позиционирование по этому важному вопросу, не довольствуясь красноречивыми заверениями политиков. Кроме того, характерной является непрозрачность, которой стабильно придерживаются все правительственные субъекты в отношении этой проблемы.Компетентные синодальные комитеты, которые создавались время от времени, никогда не получали точных данных и описаний, технических характеристик карты гражданина, а только самые общие и обычные пожелания. Также никогда не было четко указано, будет ли число антихриста 666 содержаться в карте в какой бы то ни было форме.

Вот почему Церковь должна, со всей своей ответственностью и инициативой, обратиться к ученым-специалистам, квалифицированным, независимым, объективным и надежным, чтобы они изучили технические характеристики карты гражданина, а также образец самой карты, и с абсолютной уверенностью вынесли свой вердикт, содержится ли в ней число 666.

В противном случае мы не должны доверять никаким правительственным гарантиям и обещаниям. Кроме того, наша политическая система в целом стала настолько ненадежной, что никакое обязательство правительства ни при каких обстоятельствах не может быть воспринято всерьез.

Противодействия со стороны Церкви и официальных церковных организаций и лиц

Элладская Церковь, духовенство и монахи, богословы и в целом вся православная полнота на протяжении всех этих лет проявляла сильное сопротивление спланированному ущемлению свобод, унижению и нумерации человеческой личности (превращении ее в номер), внедрению электронной слежки, и, прежде всего, связи всего этого с использованием числа 666 в новых электронных удостоверениях личности и карте гражданина.

Священный Синод Элладской Церкви в своем Окружном послании за № 2461-1998 среди прочего, подчеркивал, что «если и поскольку новые паспорта в будущем будут использовать как код их прочтения электронными механизмами пользующееся дурной славой и неприемлемое число 666, тогда Священный Синод, полагающий, что попирается религиозная совесть православных верующих,рекомендует верующим не брать новые паспорта».

Но и в совсем недавнем решении в отношении той же проблемы Священный Синод в своем Заявлении от 17.11.2010 г. в самой категорической форме подчеркнул:

«Церковь несет ответственность за сохранение свободы личности и ей отстаивается чистота и не поврежденность веры. По этой причине:

А) «Карта гражданина» не должна содержать в себе ни в каком виде, явно или неявно, число 666.

Б) Также ей никоим образом не должна нарушаться свобода личности».

Такое же неприятие неоднократно выражал в своих заявлениях Священный Кинот Святой Горы Афон, высказывая уже с 1997 г. противление электронной Шенгенской информационной системе и электронной слежке в сочетании с использованием числа 666, поскольку существует вероятность того, что «оно будет использовано антихристианскими силами с целью навязывания в дальнейшем единой всемирной политической, экономической, а затем и духовной диктатуры, как это описывается в тринадцатой главе Апокалипсиса. Напротив, современный прогресс информационных технологий и, а также международный характер навязывания и продвижения таких информационных систем – это то, что делает понятным и реально осуществимым тревожное описание Евангелиста Иоанна» (Решения Чрезвычайного двойного Священного Собрания (Кинота) от 20 мая и 2 июня 1997).

В том же заявлении монашество Святой Горы Афон желает «известить о своем сильном беспокойстве по поводу очевидной опасности вводимой системы всеобщей электронной слежки со всеми ее вышеупомянутыми негативными последствиями для богоданной свободы человеческой личности и ее спасения во Христе».

Совершенно очевидно, что, исходя из содержания и духа в целом Окружных посланий и заявлений, в них в равной степени подчеркивается опасность как использования числа 666, так и электронной слежки, и ограничения свобод личности. Этот главный принцип руководит всем спектром противодействий, о которых было заявлено на протяжении последних трех десятилетий.

Среди всего прочего, Священный Синод Элладской Церкви в своем Заявлении от 9 марта 1993 г., указывая на опасности, которые таят в себе электронные удостоверения личности, в ту пору, когда они еще содержали в себе магнитную ленту, а не умный микрочип (RFID) последней технологии, подчеркнул, что «учитывая неограниченные возможности современной технологии в области электроники по утечке или искажению информации, возникает реальная угроза нарушения свободы личности в государстве. Реальность этой угрозы легко ощутить – достаточно посмотреть на образец электронной карточки: там есть электронная полоска, которая предназначена для внесения в нее характерных особенностей личности ее владельца; эту информацию невооруженным глазом нельзя увидеть, и потому о ней не будет знать даже сам владелец, но зато ее смогут прочесть соответствующие электронные устройства, находящиеся в распоряжении органов власти. 

Исходя из вышеизложенного, Церковь считает весьма сомнительной необходимость введения паспортов, столь явно угрожающих личной свободе граждан…».

В том же направлении высказывается и Священный Кинот Святой Горы Афон:

«Афонское монашество как духовный авангард Церкви и как хранитель Священного Предания Народа, считает необходимым известить о своем живом беспокойстве по поводу опасности духовного отчуждения, к которому движется наше Православное отечество, и о коварной угрозе для богоданной свободы человеческой личности, которую затевает современное губительное соработничество маммоны и информатики» (Заявление Священного Кинота Святой Горы Афон 5/18.03.1993г.)

Также Священные Монастыри Больших Метеор во время своего голосования 13.06.1997 г. заявляют:

«..МЫ ОТКАЗЫВАЕМСЯ принимать электронные удостоверения личности нового типа с единым кодифицированным номером, независимо от того, содержится в нем пользующееся дурной славой число 666 или не содержится… Призываем вас также к тому, чтобы выражать отказ, когда вас будут склонять к принятию электронных удостоверений личности нового образца, потому что оно подготавливает и облегчает путь для окончательной печати. Печать, которая является отречением от Христа, и присоединением к воинству сатаны, без возможности возврата, и приводит к духовной смерти. Это запрещает и Священное Писание.

Наконец мы просим вас вступить в добрую битву, спокойно и справедливо уведомляя каждую другую душу, которая не знает истины, мужественно противостать надвигающимся событиям, быть солидарными в призыве Церкви» (Заявление Собрания Монастырей Святой Метеоры 13.06.1997).

Образованнейший человек и исповедник веры блаженной памяти архимандрит Георгий Капсанис писал:

«Они просто хотят нам навязать число 666 да к тому же в документе, который имеет исключительно личный характер и который мы всегда носим с собой, то есть в нашем паспорте.

Некоторые люди по своей наивности считают, что число 666, которое находится в паспортах или же начертание на руке или на лбу не могут отнять от нас нестираемую печать Христову, которую мы получили во святом Крещении и святом Миропомазании.

Действительно, нас не могут лишить печати Христовой если нам будет насильно поставлено начертание, то есть если нас свяжут и поставят печать или же установят электронные паспорта прямо на нашем теле.

Но если мы примем всё это по нашему собственному желанию, то тогда, конечно же, благодать Божия нас оставит, поскольку мы не исповедали Христа и из-за нашей трусости или выгоды, или безразличия, или из-за нашего духовного небрежения приняли символ антихриста.

Все те, которые говорят благочестивому народу «ничего страшного в числе 666 нет, берите электронные паспорта», не задумываются о том, какую они берут на себя ответственность. Они не озадачивают себя вопросом о том, что может быть они ошибаются и таким образом становятся нравственными устроителями отступления от Христа.

Мы не будем получать электронные паспорта, поскольку считаем, что они оскорбляют нашу личность. Как мы будем носить с собой документ в котором будет находится огромное количество информации о нас, которую помимо нас смогут прочитать греки и иностранцы, и которая может быть использована против нас самих? К тому же, если в нём будет число 666, то для нас принятие этого документа будет нами рассматриваться как отречение от Христа. Никому нельзя подвергать опасности своё спасение» (Электронные паспорта. Время исповедничества или отречения. Газ. «Εν Συνειδήσει (В Сознании)», изд. Св. Монаст. Большие Метеоры, август 1997, Св. Метеоры, с. 13).

Аналогичным образом также высказали свою отрицательную позицию в отношении электронной слежки и использования числа 666 в электронных паспортах подавляющее большинство представителей церковных и богословских кругов, плеяда Митрополитов, священных Обителей, духовенства, старцев и монахов Святой Горы и священных Обителей Элладской Церкви, организаций и обществ, таких как ΠΕΘ (Всегреческий Союз богословов), ΙΣΚΕ (Священный союз клириков Греции), братство богословов ΣΩΤΗΡ (Спаситель), организация «Η Ενωμένη Ρωμηοσύνη» («Объединенное ромейство»), Центр Патристических исследований (Εστία Πατερικών Μελετών) и множество других.

Особенно усердно и с большим успехом осуществляет свою деятельность Центр Патристических исследований, под мудрым духовным руководством Архимандрита Сарантиса Сарантоса, в течение последних лет выступая против электронной слежки и выдачи разнообразных электронных карточек и карты гражданина. Он весьма преуспел, собрав более 100 000 подписей граждан, которые отказываются принимать карту гражданина. В недавней статье (7.10.15) они призвали «греческий народ отстаивать, защищать любыми законными средствами свои свободы, не уступать принуждению в принятии «Карты» и отказаться от ее получения, потому что многие жизненные блага тем самым подвергаются опасности».

Центр Патристических исследований, опираясь на целый штаб авторитетных ответственных ученых и сотрудников, организовывал конференции, семинары, выступления перед Священным Синодом, в Правительстве и др. Одновременно он принимает участие в аналогичной деятельности и по другим имеющим важное значение направлениям, которые касаются православной веры и нашего Отечества, как, например, вопросы экуменизма, холистической медицины, альтернативной терапии, оккультных ересей и практик, преподавания религиоведения в школах и т.д.

       Удостоверения личности с высокой степенью защиты

И хотя полным ходом развивается процесс выдачи карты гражданина, подготовка которого, по словам заместителя министра внутренних дел г-на Балафаса, будет завершена в конце 2016 года, возникает внезапно (!) вопрос о выдаче новых удостоверений личности Министерством по защите граждан, а не Министерством внутренних дел и административной реконструкции, которое планировало карту гражданина.

Вся проблема возникла во время недавнего визита в Афины – 4 декабря 2015 года – госсекретаря США Джона Керри, который, как считают, оказал давление на правительство Греции, чтобы оно продвинулось в вопросе выдачи высококачественных удостоверений личности с высокой степенью защиты, которые будут содержат биометрические характеристики владельца и микрочип.

Американцы испытывают страх перед джихадистами, переправляющимися в Европу и США с поддельными документами, и приводят в качестве доказательств данные, что около 300 человек пытались въехать в Америку в 2013 и 2014 годах по поддельным греческим паспортам. Компетентные американские чиновники считают, что поддельные греческие паспорта, встречающиеся время от времени на американской границе, изготавливаются с использованием поддельных удостоверений личности.

По словам чиновника Министерства по защите граждан, американцы «считают, что все эти паспорта сделаны с помощью поддельных удостоверений личности. Правда в том, что мы являемся одной из немногих стран-членов ЕС, у которой нет удостоверений личности высокого качества, которые гарантируют подлинность документа. Этот вопрос остается нерешенным в течение многих лет и глубоко беспокоит американцев. Мы намерены разрешить его, но для такого большого проекта требуются время и деньги. На данный момент нет комитетов, чтобы «запустить» его, но не исключено, что это будет сделано в ближайшее время». (http://www.thetoc.gr/pontiki/artide/piezoun-gia-nees-tautotites-upsilis-asfaleias-oi-ipa).

Удостоверения личности с высокой степенью защиты, принятые большинством стран ЕС, содержат чип с уникальным персональным идентификатором (ID). Для их изготовления используется нефальсифицируемая технология, поскольку создается специальный фотографический узор печати с использованием чернил особого типа. Они полностью совместимы со всеми правилами безопасности в Европе и США и имеют тот же размер, что и новые греческие водительские права.

В публикациях по данной теме также сообщается, что у этого нового удостоверения личности на обратной стороне будет штрих-код, в котором «будут указаны такие персональные данные, как домашний адрес, наличие судимости, возможные нарушения правил дорожного движения, информация о авиаперелетах за последнее время и иммиграционный статус, если таковой имеется» (http://www.cnn.gr/news/ellada/story/18118/deka-e-yro-tha-stoixizoyn-oi-nees-taytotites).

Конечно, общеизвестно, что штрих-код содержит в качестве кода известное своей дурной славой число 666, и именно это вызвало интенсивную и массовую волну протестов Церкви, которую мы кратко описали в предыдущей главе.

Уже вошла в пословицу непоследовательность греческого правительства, как и всех предыдущих правительств, полная путаница с решениями, отсутствие элементарной организации и впечатляющая легкость, с которой оно принимает и исполняют нью-эйджевские наказы американских и прочих мироправителей. Этот факт делает нас еще более осмотрительными и недоверчивыми к прокламациям и любым заверениям правителей, особенно когда речь идет о таких критических духовных вопросах.

[1] конец полномочий 4 ноября 2016  г.

[2] «Видишь, какую диктатуру задумал диавол?  В Брюсселе построен целый дворец с тремя шестерками. Этот компьютер может контролировать миллиарды людей…  Исповедь через нажатие кнопки! Некоторые европейцы выразили протест, потому что они боятся всемирной диктатуры.  А мы, православные, противодействуем этому потому, что не хотим антихриста и диктатуры, конечно, тоже не хотим». (Старец Паисий Святогорец. Слова. Т. 2. Духовное пробуждение, изд. Св. Монастыря евангелиста Иоанна Богослова, Суроти г. Салоники, 1999, с. 182)

4 БЕЗДЕНЕЖНОЕ ОБЩЕСТВО

Δ΄. ΑΧΡΗΜΑΤΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ

В последние десятилетия приходится наблюдать, как на европейском, так и на всемирном уровне, бурное развитие электронной торговли и, соответственно, прекращение использования денег. Этот факт свидетельствует о ниспровержении традиционных форм экономики и данных, которые исторически существовали ранее, вплоть до сего времени, и имеют силу на протяжении двух с половиной тысячелетий. Он также говорит о том, что нас вводят в стремительный ритм совершенно нового положения, в безденежную экономику и безденежное общество.

Нам придется очень напряженно пережить перспективу этого насильственного внедрения безденежного общества, и мы уже как страна живем в положении подконтрольности капиталов, так называемого capital controls, которое приходится наблюдать уже на протяжении нескольких месяцев и которое будет применяться и в дальнейшем.

Впрочем, совершенно не случайно то, что за применением capital controls последовал ряд дополнительных мер Министерства Экономики — с невероятной интенсивностью и поспешностью, — которые привносят разрушительные изменения в способ и средства для экономических сделок, предусмотренных для граждан, имеющих своей отдаленной целью упразднение наличных денег и повсеместное использование пластиковых карт.

Все эти меры вписываются в более широкие рамки так называемого электронного правительства, в сбор и передачу персональных данных, информации и сведений о гражданах, которые отразятся и будут доступны через карту гражданина, о которой совсем недавно официально объявило Министерство Иностранных дел, и подготовка к выпуску которой идет с невероятной спешкой.

Совсем недавно и после неоднократно сменяющих друг друга изменений, повторяющихся заверений, отказов от своих слов, противоречий, лживых и бесконечных заявлений, свидетельствующих о смешении понятий, а также о том, что члены правительства не заслуживают доверия, Министерством экономического развития было заявлено о новых мерах по установлению уровня не подлежащего налогообложению дохода тех лиц, которые работают по найму, и пенсионеров для расходов, которые оплачиваются только с помощью пластиковой (банковской) карты (кредитными и дебетовыми картами) или электронных банковских расчетов, которые, как предполагается, начнут повсеместно действовать с 2017 года.

Внедрение этой новой модели денежных расчетов несет в себе глубокие последствия и самым грубым образом нарушает свободу личности, затрагивает конституционные права граждан и ведет к полному контролю за частной жизнью.

Что такое безденежное общество

Под термином «безденежное общество» мы подразумеваем полную ликвидацию наличных денег в сфере финансовых расчетов граждан и полную замену их электронными средствами, то есть проведение денежных расчетов с помощью разнообразных карт (банковских, дебетовых, предварительной оплаты), чеков, векселей, оплаты с помощью e-banking и т. д. То есть мы не используем деньги для наших денежных расчетов, но соответствующая этим деньгам стоимость присваивается некоему электронному средству (карта, мобильный телефон, компьютер и др.), так называемому «цифровому кошельку». Дальнейшее развитие всех этих средств будет на самом деле означать постепенное прекращение использования того, что мы называем реальными деньгами и иными экономическими ценностями (золото, серебро, ценные бумаги, облигации и т. д.) и их замену так называемыми пластиковыми деньгами, а в будущем — некоей воображаемой цифровой валютой, в качестве единственного приемлемого средства для финансовых операций на мировом уровне.

По такому же принципу создан и так называемый цифровой кошелек, который в последние времена будет достаточно широко распространяться, так же, как и введение и постепенное распространение так называемых цифровых или фиктивных, воображаемых денег.

Покупки и финансовые операции с помощью интернета увеличиваются в геометрической прогрессии, а цифровые деньги представляются как абсолютный выбор будущего. Все больше экономистов и аналитиков занимаются тем, чтобы новое средство для финансовых расчетов заменило традиционные деньги, даже и если они еще совершенно дееспособны, как доллар и евро.

Безусловно, важным является то, что безденежное общество навязывается искусственно, поскольку оно не является первоочередным и главным предпочтением покупателей. Как уверяет Карл Людвиг Тиле, член управляющего совета Центробанка Германии, «почти 80% денежных операций, связанных с покупками, продолжают совершается с помощью наличных денег, в то время как ценность этих наличных денег соответствует 53% всех денежных операций. Наличные деньги, - отметил Тиле, - являются и будут оставаться способом оплаты, которым предпочитают пользоваться покупатели. Каждый человек имеет право выбрать тот инструмент, который наиболее отвечает его потребностям. Как сказал Ф. Достоевский в 1861 г.: «Деньги являются разрезанной свободой в валюте», - сказал в  заключении немецкий банкир» (http://www.nooz.gr/economy/kai-o-ntostogiefski-sta-epixeirimata-uper-ton-metriton)).

Электронная денежная единица – Bit coin

Одной из распространенных электронных денежных виртуальных единиц, используемой в большом количестве для совершения финансовых операций является Bit coin. В отличие от центральных банков, механизм производства Bit coin находится в каждом компьютере, который обладает достаточно конкретными возможностями. Компьютер «чеканит» монету, тем самым разрешая особо сложные математические задачи, которые которые становятся все более трудными - для того, чтобы обеспечивать безопасность денежных потоков.

Bit coin не обладает материальной испостасью и сохраняется в цифровом «кошельке» каждого пользователя. Основная его характеристика и одновременно его основное отличие от обычных денежных знаков состоит в том, что он не имеет центрального учета, а его функционирование основывается на связи компьютеров между собой, с помощью интернета.

Вживляемые чипы

Мы считаем, что совершенно не трудно себе представить, каков будет дальнейший ход развития безденежного общества. Цифровой кошелек будет видоизменен и воплотится в подкожный микрочип для каждого пользователя. Еще в конце 2004 года Американская Организация Питания и Медикаментов (FDA) провела опрос в связи с использованием в торговле VeriChip - микрочипа, который вводится под кожу и содержит всю историю болезней человека, который его имеет. «Компания  Digital Solutions, создательVeriChip, информирует о том, что чип может спасать жизни и уменьшать ошибки по лечению. Одновременно, она питает надежду  на то, что использование в медицинских целях микрочипа будет способствовать выработке общего мнения о полной приемлемости идеи о подкожном внедрении электронных удостоверений личности по причине их безопасности и контроля над доступом к некоторым аспектам, которые нуждаются в абсолютной безопасности». (Ἐγκρίθηκε τό ὑποδόριο τσίπ,(Одобрен проект о подкожном чипе) Ἡ Καθημερινή,15-10-2015 http://www.kathimerini.gr/197477/article/epikairothta/kosmos/-egkri8hke-to-ypodorio-tsip).)

Средство идентификации с помощью подкожного радиочастотного микрочипа (RFΙD) могло бы, согласно с их особенностями, кроме сокрытия медицинских нужд, внести определенного рода трудности и сферу работы их пользователей и личную их жизнь.  Они могут главным образом использоваться  в качестве средства для входа в систему, как ключ для входа в электронные данные.

Впрочем, широкие наблюдения в области цифровых технологий, а в особенности, электронных финансовых операций, приводят к мнению о том, что  происходит постепенный отказ от кодов безопасности для входа в персональные данные и их замена биометрическими системами безопасности и контроля.

Электронные преступления

Электронные финансовые операции и безденежное общество самым широким образом, до отказа от наличных денег, будут пропагандироваться в качестве удобного средства для ограничения преступлений и рисков, которым подвергаются пользователи денег.

Речь  в действительности идет об огромной и хорошо организованной правдоподобной лжи. И это потому, что на самом деле известно, что фактически речь идет о страшной потере безопасности, ведь электронные преступления  в наше время являются более чем устоявшимся явлением.

На самом же деле, совсем недавно группа «Нacker Armada Collective» взломала систему e-banking греческих банков… И это не первый случай, когда данная конкретная группа угрожает банкам. Armada Collective проявила себя в октябре месяце, когда она потребовала через e-mail выкуп в бит-деньгах (bitcoins) за то, чтобы она не подвергала хакерскому взлому швейцарские компании».(http://www.enikos.gr/economy/355593,Epi8eseis-apo-toys-hacker-Armada-Collective-dexetai-to-e-banking-ellhnikwntra.html).

Впрочем, во всем мире достаточно известно, что никакая система защиты информации, которая содержит H/Y, не является абсолютно безопасной. Не существует никакого «ключа безопасности», никакого «фильтра защиты» (FireWall)), которые обеспечивают защиту «от взлома» хакерами. Одно из достаточно важных исследований относительно уровня безопасности анонимных содружеств в США касательно преступлений убеждает нас в том, насколько уязвимыми являются электронные «Банковские системы хранения информации» (Data Banks). «98,5%  сообщают, что они стали жертвами, а 43,3% сознали, что они становились жертвами около 25 раз!». В том же исследовании сообщается, что  подтверждаются предсказания о будущем Альвина Тоффлера (Alvin Toffler), что «достаточно часто информация является предметом преступной торговли» (Ἀστυνομική Ἐπιθεώρηση, Φεβρουάριος 1997, σελ. 72-77).). Многим известно, что «взламывались» коды безопасности НАСА, американского Пентагона, греческих банков, компаний и т. д.

На основании всех этих приведенных нами примеров можно сделать вывод, сколь лицемерными и условными являются призывы о ведении борьбы с преступностью и обеспечении безопасности для совершения торговых операций, ради которых необходимо планировать внедрение электронных денег и создание безденежного общества.

Якобы ради предотвращения ухода от уплаты налогов

Еще один в равной мере шаткий аргумент, который также используется и с переизбытком – это проблема ухода от уплаты налогов, что якобы будет успешно предотвращаться с помощью использования электронных пластиковых денег. Однако вполне очевидным является то, что реформы затрагивают простых покупателей, получателей заработной платы, пенсионеров, которые всегда несут на своих плечах всю тяжесть уплаты налогов, и существуют огромные урезания в их доходах. Напротив, большие необъявленные выплаты и доходы, не подлежащие налогообложению, которые размещаются в зарубежных банках и включают в себя разнообразные «перечни», никогда не отслеживаются и никогда не накладываются наказания на держателей этих активов. Новые меры коснутся лишь малых и средних денежных вкладов, в то время как держатели больших вкладов, капиталисты и держатели оффшорных организаций, ростовщики и крупные промышленники будут вновь находиться в условиях, предусматривающих уход от налогов.

Вполне очевидным является то, что данный аргумент используется весьма искусным образом и в качестве предлога для отождествления пользователей живыми деньгами с теми, кто уклоняется от налогов, а пользователей пластиковых-электронных денег с честными гражданами, которые оплачивают свои налоги. Речь идет о тактике, присущей представителям Новой Эры: извращение истины и выставление лжи в качестве новой искусственно созданной истины. Такова тактика приверженцев Новой Эры, имеющая свои цели и искусственно возводящая обвинения, дающая характеристики и ставящая клейма на всех инакомыслящих с целью их окончательной дискредитации. Это известная тактика приверженцев идеологии Новой Эры по созданию мнимых ситуаций и искусственных эффектов, которые в глубине скрывают погибель для души.

Современный трагический кризис всемирной экономики, впрочем, является ничем иным, как следствием внешнего расцвета, который принесли пластиковые деньги. Ряд искусственных банковских ситуаций, не имеющих реального основания, были созданы "картонными" экономическими башнями и пирамидами, демонтаж и крушение которых мы переживаем сегодня. Повсюду искусственно созданные ситуации, повсюду «раздувание» и «инфляция», в деньгах, в документах, в прибавочной стоимости. Создаются новоявленные термины и понятия, применение и использование которых непонятны. Мы слышим о нашумевших торгах, об известных фондах, о взаимных инвестициях, о производных, о спредах, о свопах, о предохранении от угроз и о столь многом другом... что все это приводит к неутешительным выводам: все эти средства весьма обогатят и сделают всесильными их создателей и разорят целые государства и народы, так что они достаточно легко и быстро примут всю цепочку их изобретений.

Наша персональная ответственность

Несомненным фактом является то, что неожиданная вспышка современного трагического кризиса, который нам приходится переживать, является вершиной целого ряда  запланированных и целенаправленных методов, которые были применены в последние десятилетия у нас на родине. То есть всецелое обесценивание традиций, дехристианизация государства и нашего общества, узаконивание нравственных отклонений, попытка эксплуатировать нас как народ и нацию, навязывание поликультурности и синкретизма – все это направлено на то, чтобы притупить сознание и совесть и чтобы сломить наше духовное противостояние и сопротивление нашего народа.

Однако истинно то, что для всех этих изменений имеются внутренние причины, которые кроются в нашем непростительном поведении. Мы безрассудно попали в сеть ложного благоденствия, развития, прогресса и безопасности.

Мы приняли самолюбование благосостоянием, роскошью, комфортом, благополучием и притворным счастьем, которое нам предложили. Мы увлеклись легкими решениями, мгновенными удобствами, быстрым и не требующем труда богатством, азартом. И мы превратили наше общество и страну в некий рассадник развлечений и пари, так что выигрыш джек-пот в ЛОТО стал одной из высочайших целей и устремлений.

Мы становимся мыслящими материалистически и думающими о благополучии и поставляем экономический фактор, экономическое процветание в качестве единственного предмета наших занятий, в качестве абсолютного приоритета  в нашей жизни.

Мы утрачиваем чувство меры в жизни, в удовольствиях, в деятельности, в заявлениях, в поступках, в предпочтениях. Мы забыли нашу традицию, забыли нашу веру, нашу Грецию! Поэтому-то Фотий Контоглу нам говорит: «Тот, кто измеряет счастье и радость в своей жизни грубой материальной выгодой и благополучием, никогда не сможет понять Грецию».

Переживая эту столь трагичную и прискорбную реальность, нам необходимо срочно, с Богом и по молитвам Госпожи нашей Богородицы, вернуться вновь к Евангелию и бoдрствовать, к нашему действительному глубокому покаянию дабы привлечь благодать и освящение от Господа. Нам важно срочно обрести силу и мужество, чтобы сопротивляться, противодействовать, противостоять, чтобы обновиться и вновь обрести решительность  неуклонно оставаться верными нашим отеческим корням. Нам необходимо вернуться к переданному нашими отцами образу жизни, к трудолюбию и честной работе, к строгой и непритязательной жизни, к доброй совести  и неподкупности по отношению к нашим ближним, нашим согражданам, к обществу и государству. Необходимо возвратиться к ясным и лишенным двусмысленности словам, прямодушию и искренности во взаимоотношениях, к согласию в главных вещах, к истинной дружбе, к чистому взгляду очей, к любочестию и мужеству, к стремлению к свободе и истинной демократии.

Только так мы сможем стать верными и добросовестными гражданами, исполняя наши обязанности по отношению к государству. Только так побеждается растление и разложение, которое нас настолько охватило, преступность, уклонение от налогов и многие другие болезненные состояния, которые, как предлагается, будет преодолены с помощью создания безденежного общества.

Итак, нам следует любыми способами отказаться от использования методов и практик безденежного общества. Нам следует любыми способами избегать использования разнообразных электронных карт и электронных средств для совершения финансовых операций, и нам следует предпочитать традиционные методы и формы совершения денежных операций.

5. БОГОСЛОВСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ВОПРОСА

E΄. Η ΘΕΟΛΟΓΙΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ

ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ

Несомненно, весь вопрос не является только чисто экономическим, политическим , гуманитарным и социальным. Он является, прежде всего, богословским, поскольку свобода личности является высочайшим благом, которое даровано человеку от Бога, Который его создал по Своему образу.

В православном учении и предании понятие личности является одним из основополагающих факторов присущего духовности и спасению человека. Бог создал человека «по образу и по подобию» Своему, поэтому Он даровал одно из величайших благ, благо свободы.

Самовластие (Τό αὐτεξούσιο) человека и свобода выбора его при его выборе и его деяниях поставляет его главным судией его решений и ответственным за его спасение.

В современной электронной диктатуре происходит то, что граждане сталкиваются с предпринимаемой и установленной целью предопределения и контроля качества и использования их. Тем самым упраздняется личность и навязывается оцифровывание их. Человеческие факторы нивелируются, человек утрачивает собственную персональность, поскольку система признает только номер и данные, iban. То есть, мы перестаем быть личностями со свободой выбора и деятельности и становимся объектами информации и сбора данных.

По сути, таким образом, навязывается некий своеобразный тип монофизитизма, из-за которого человек не рассматривается как психосоматическое единство, как двуприродная сущность из души и тела, но умаляется и унижается. Он представляется односторонне, только в его материальном измерении, в то время как делается пересмотр каждого духовного элемента, которым он характеризуется.

То что стремятся сделать это уничтожить человеческую личность, чтобы убить  и поставить ни во что бессмертную его душу. То, к чему стремятся – это создать эксплуатируемого человека, бездушного, бездуховного и пустого, без дыхания, без желания, без надежды и цели, без того, чтобы он взирал на Небо и возлагал на Него надежды. Необходимо создать человека, который совершал свое служение в качестве марионетки, как бездушные монады производства, как экономическая величина, предназначенная для потребления.

Вполне очевидным является то, что к чему стремятся и что предпринимаются сделать всемирные правители и система власти, которые осуществляют контроль – это нас привести как толпу, как стадо ко всемирный электронный загон. Впрочем, вполне характерным является призыв, лозунг англичан, граждан Великобритании в 2010г в отношении принятия карты гражданина: «мы не станем запечатленной печатью монархией в конюшне глобализации».

Вот в такую именно конюшню сегодня нас стремятся затолкать. Поскольку нас закабаляют, поскольку нас психически нервируют и духовно отвлекают, рассеивают и в конечном итоге лишают нас жизненной силы и надежды внутри нас самих, то в таком случае по нам наносят удар, чтобы нас превратить в конюшню, стоило для пропечатанных телят, чтобы они смогли ограничиться обеспечением их пищей и производить из них продукты для их хозяев, в которых, конечно же, будут появляться и благодарные, которые будут давать им жить.

Духовные дилеммы и ответы на них

В рамках обстоятельного диалога, получил широкое развитие по причине внедрения карты гражданина, были сформулирован целый ряд проблем, вопросов и аргументов богословами, клириками, духовниками и даже епископами, которые достаточно часто создают атмосферу спокойствия и недооценивают духовные угрозы и опасность, которые подстерегают верующих и в жизни и на пути ко спасению.

Крест не уничтожает начертание 666

Один из аргументов, который весьма часто представляется, состоит в том, что поскольку карта гражданина не является начертанием Антихриста, о которой пишется в Откровении, то в чем же заключается причина, чтобы не принимать ее? Я могу, многие говорят, и даже среди духовенства и монахов, - теперь принять карту, а когда мы дойдем до времени появления начертания, наносимого на руку и на лоб, тогда я откажусь и мученически пострадаю за Христа.

Святой Паисий Святогорец, однако же, принятие верующими электронного паспорта с числом 666 характеризует как падение. Он ее расценивал как «введение печати». От соответственно говорил: «Печать это отречение. Даже и удостоверение личности является отречением. Когда на удостоверении личности есть символ дьявола 666, и я ставлю свою подпись, то, следовательно, я принимаю эту вещь. Это отречение, вполне ясная реальность. Я отрекаюсь от святого Крещения, о ставит другую печать, он отвергает печать Христа и принимает дьявола». ((Ἱερομ.Ἰσαάκ,Βίος Γέροντος Παϊσίου τοῦ Ἁγιορείτου, Ἅγιον Ὄρος 2004, σελ. 301) «Удостоверение личности означает то же, что и слово когда кто-то отождествляется с тем, что он декларирует…Удостоверение личности это не печать, это введение печати…если примут удостоверение личности, то это будет падением».( Прп. Паисий Святогорец. Слова. Т. 2, Духовное пробуждение. По непонятной причине в русском переводе и издании этих Слов прп. Паисия отсутствует столь важная последняя фраза о том, что принятие удостоверения личности будет падением. Γέροντος

Παϊσίου Ἁγιορείτου Λόγοι Β΄, Πνευματική Ἀφύπνιση, ἐκδ. Ἱ. Ἡσυχαστηρίου «Εὐαγγελιστής Ἰωάννης ὁ Θεολόγος », Σουρωτή Θεσσαλονίκης,1999, σελ. 183-184).

Итак, вполне ясным становится то, что духовные последствия для принимающих  начертание (антихриста), о чем нам пишут Святые Отцы и что мы представим в виде анализа в последующей главе, могут иметь, соответственно аналогии, соответствующие духовные последствия в случае принятия карты гражданина, которое будет содержать число 666.

Святой Паисий также дает ответ и всем тем, которые считают, что могут брать удостоверение личности с числом 666, или даже начертание и его «нейтрализовать» нанося на себя знамение Креста.

«Один говорит: Я приму удостоверение личности с числом 666 и осеню его Крестом. Другой говорит: Я приму начертание на лоб и осеню лоб крестом…и повторяют подобного рода глупости . Он считают, что они таким образом получат освящение, в то время как все это сказанное является прелестью…Грязь не освящается. Чистая вода приемлет благодать и становится святой. Моча не становится святой. Камень чудесным образом превращается в хлеб. Нечистота не приемлет освящения. Следовательно, дьявол, антихрист, находясь  в виде своего символа в наших удостоверениях личности или на руке, или на лбу нашем, не приемлет освящение, даже если мы и мы там ставим крест. Силу Честного Христа – этого Святого Символа, Божественную благодать Христову мы имеем только тогда, когда храним благодать святого Крещения, которой мы отвергаем сатану, сочетаемся со Христом и приемлем святую Печать: «Печать дара Духа Святаго» (Γέροντος

Παϊσίου Ἁγιορείτου Λόγοι Β΄, Πνευματική Ἀφύπνιση, ἐκδ. Ἱ. Ἡσυχαστηρίου «Εὐαγγελιστής Ἰωάννης ὁ Θεολόγος », Σουρωτή Θεσσαλονίκης, 1999, σελ. 189, в том же издании на русском языке, с. 196)

Недостаточно внутренней веры

Многие утверждают, что не следует смущаться, если мы принимаем начертание (антихриста) или удостоверение личности с числом 666, достаточно того, что мы верим внутри.

И вновь нам соответственно говорит святой Паисий:

«К сожалению, и вновь некоторые «гностики» пеленают своих духовных чад, как младенцев, чтобы те, якобы не волновались.  «Не смущайтесь, это ничего не значит. Достаточно,, чтобы вы верили! И говорят: «Не говорите на эту тему – об удостоверении личности, о печати., - не вводите в беспокойство людей». В то время как если бы они говорили людям: «Давайте постараемся жить более духовно, быть близ Христа, и ничего не бояться, ведь самое большое – мы станем мучениками», и таким образом они как-то готовили людей. Узнав истину, человек задумается и стрясет с себя со Он. будет испытывать боль за современное положение, молиться и готовиться, дабы не попасть в ловушку». (Γέροντος Παϊσίου Ἁγιορείτου Λόγοι Β΄, Πνευμ. Ἀφύπνιση,Духовное пробуждение. ἐκδ. Ἱ. Ἡσυχαστηρίου «Εὐαγγελιστής Ἰωάννης ὁ Θεολόγος », Σουρωτή Θεσσαλονίκης, 1999, σελ. 191-192, в русском переводе этого же издания с. 199).

«К сожалению, и вновь «некоторые гностики» будут пеленать своих духовных чад, дабы они, якобы, не переживали: «не смущайтесь этим, этого неважно, достаточно внутри верить! В то время как мы видим, что апостол Петр отрекся от Христа внешне, но и это было отречением. Отрекаются от печати Христовой, данной им во Святом Крещении. Принимают печать антихриста и отвергают тем самым Печать дара Духа Святого, а еще при этом говорят, что они внутри себя имеют Христа!!» (Γέροντος Παϊσίου, Σημεῖα τῶν καιρῶν. Знамения времен)».

Всеобщее электронное досье – соединение всех архивов данных

Один из аргументом, который достаточно часто приходиться слышать, это следующий –«так или иначе вы все будете внесены в базу данных, в чем же вина базы данных или выше упомянутой карты?»

Итак, это «нечто выше сказанное», которое не просто ставит нечто в вину карте гражданина, но через нее устанавливается крайней опасное положение для наших персональных данных, это сбор и концентрация всех наших данных, всех отдельных наших досье в едином гигантском электронном сверхдосье с неограниченными возможностями для их обработки.

Это электронное сверхдосье является, в действительности, чем-то совершенно отличным от частных досье, рукописных или электронных, которые до чего времени хранятся в различных государственных службах и которые содержат лишь частично персональные данные граждан, а не всю ту информацию, которая в них имеется.

«Потихоньку – говорил святой Паисий, - у кого есть телевизор, они могут его смотреть, а за ним будут наблюдать. Другие с помощью компьютера будут контролировать всю их жизнь, что они говорят, что они делают, за всем. Смотри, какую диктатуру придумал дьявол! В Брюсселе есть большой зал с числом 666, где размещен компьютер. Этот компьютер может контролировать миллиард человек  - а в мире 6 миллиардов человек.

Все могут пересчитаны с помощью одного компьютера! Некоторые европейцы противились, потому что бояться всемирной диктатуры. Мы православные противодействуем, потому что мы не хотим антихриста, но естественно и диктатуры». (Γέροντος Παϊσίου Ἁγιορείτου Λόγοι Β΄, Πνευμ. Ἀφύπνιση,  Духовное побуждение, ἐκδ. Ἱ. Ἡσυχαστηρίου «Εὐαγγελιστής Ἰωάννης ὁ Θεολόγος », Σουρωτή Θεσσαλονίκης, 1999, σελ. 182).)

Однако же, введение карты гражданина дает возможность для соединения всех этих данных, поскольку это будет одна карта, которая будет использоваться во всех службах и для всех финансовых операций гражданина, являясь носителем как персональных сведений как носитель частной и публично информации. При использовании числа карты в качестве уникального всемирного номера будет создаваться наше персональное «клеймо», наш персональный профиль то есть то, что нас характеризует как личность, как граждан, как покупателей, как служащих по определенной профессии, как членов семьи, и в целом как общественные монады.

Проблема, конечно же, будет весьма большая для восприимчивости социальных групп которым карта гражданина предоставит некий загон в котором имеются правила поведения для торговли и пользования банками, тем самым поставляя по сути социальную и экономическую жизнь в некие рамки, как, например, человек с проблемами здоровья, или социальными проблемами, которые вызваны местом работы, или же возможностями защиты и предоставления помощи.

Стеклянная башня

Еще один аргумент, который приводится – это то, что если кто-то законопослушный гражданин, кто-то является хорошим профессионалом, трудящимся или семьянином, то ему не следует чего-то бояться в этой карте гражданина, не следует чего-то бояться в каталогизации и соединении его персональных данных, поскольку ему нечего скрывать. Очень многие утверждают, что христианину нечего бояться, жизнь которого словно стеклянная башня.

Вот то что мы хотели бы на это ответить – да, мы, несмотря на то, что никто из нас не является совершенным и безгрешным, и что стеклянная башня вовсе не противна нашему Христу, но причина по которой мы отвергаем наше электронное досье и электронную за нами слежку состоит вовсе не в том, что мы что-то хотим скрывать, а потому что мы желаем сохранять для нас самих же  право на то, чтобы определять нашу личную жизнь, наш выбор и наши предпочтения и не подпадать под зависимость желаний, стремлений международных властных центров, которые хотят и стремятся нами руководить.

И мы не ошибемся, если скажем, что то, что для нас является нравственным и почетным, то, что для нас составляет ценность и идеал, вера наша, то есть, наше Отечество, наша Греция, наша традиция, идеалы нашей нации, все это для безбожной всемирной олигархии, которая устанавливает стены для мира безусловно является тем, что необходимо изменить и что должно исчезнуть. Это означает, что Эллины – ромеи, православные верующие являются «несовместимыми» со всемирной системой власти и контроля, и с универсальной моделью, которая повсюду навязывается. То есть  мы являемся выходящими за рамки, трудными, непреклонными и непослушными (как нас в данном случае и на протяжении многих лет оценивал еврей и масон, прежний министр Иностранных дел Генри Киссинджер, высочайший руководитель всемирной олигархии и Бильдербергского клуба.)

Свобода как только, якобы, политическая проблема. Некий своеобразный тип монофизитизма.

Еще один аргумент, который приводится, состоит в том, что вопрос о свободах, когда речь идет о карте гражданина, является политическим вопросом, а не богословским, а, следовательно в дальнейшем он для христиан не является важным вопросом.

По сути, речь идет о создании дилеммы и некоего искусственного разделения, словно существует отличие христианина по существу и эллина гражданина. Но такой тип монофизитского разделения в данном случае не может существовать, поскольку Православие и Эллинизм ненарушимо соединены и являются тождественными понятиями в сознании народа. Так что на протяжении веков это единство выражалось в термине Ромейство.

Из того, что целью жизни христианина является то, чтобы стать уранополитом, то есть гражданином небес, это не означает, что он не является гражданином этого мира, не означает, что у него нет родины, о которой он проявляет заботу и ее очень любит. Это не означает, что ему все безразлично и что он не стремиться формировать необходимые обычаи, которые требуются для свободного выражения религиозного и национального сознания.

Характерным и впечатляющим является тот факт, что святой Паисий считал, что мы будем судимы Богом за то, что мы делаем для нашей родины – Греции. И об этом говорил, естественно, монах афонит, а не какой-то мирянин:

«Примерно в 1985-1990 гг., когда пропаганда в отношении Македонии была достаточно большой, святой Паисий был весьма опечален и возмущен поведением наших политиков и людей, которые в самом нашем отечестве играли опасные игры. С болью он мне сказал в отношении того, что происходило: Послушайте, отче, в день Суда Бог нас будет судить не только за то как мы живем, но и за то, что мы делаем для нашего отечества Греции; смотри как предают все» (Свидетельство Филофея Кутлумушского из книги «" Ὁὅσιος  Παΐσιος", ἔκδ. Ἑνωμένη Ρωμηοσύνη [ὀρθόδοξο βίωμα 3], 2015, σελ. 12»).

Важность грекоправославного воспитания и совести

Принятие аналогичных аргументов и доводов, по сути, дискредитирует всю нашу историю и наш национальный путь, отменяет борьбу нашего народа за свою свободу и сбрасывает его на чужие плечи. Демонтирует само сознание и взгляд на жизнь православных греков, которые никогда не приклоняли свои колени ни перед какими властелином, которые никогда не принимали правил рабской жизни, ведя борьбу «за святую веру во Христа, и за свободу родины», который имели обычай и идеал «православие или смерть», а не «убейте меня и я стану святым».

Оглушительные заявления и истошные заверения, даже по радио, типа того, что «когда у меня в моем сердце Христос, то я ничего не должен бояться» или «не обвиняйте меня в рабстве чему – либо, потому что я веру в Бога. А посему я буду жертвенно свидетельствовать и моей жизнью». Пусть нам простят те, кто сформулирует эти аргументы, но теперь появляются в нем опасность духовного абсолютизма и некоего безмерного бахвальства и доверие своим личностным силам.

Однако, в отличие от тех «сильных духом», которые являются уверенными в своей вере и в их свидетельстве, когда в этом есть нужда, мы все являемся просто верующими, которые имеют нужду в духовной поддержке и руководстве. Мы стремимся к тому, чтобы сохранить необходимые духовные обычаи и заботимся об этом и соответственно, об окружающих ради нашего шествия по духовному пути. Которые хотят защитить самих себя, но и наших детей, и наши семьи и всех наших братий во Христе, а также и последующие поколения православных греков, и не только, от смертельной опасности  и различных угроз, которые разрушают и уничтожают благоприятный климат для возделования жизни во Христе и ради спасения.

Впрочем, та же история нас научила, что во времена рабства, при политических режимах лишенных свободы и атеизма, в условиях, когда не позволялось свободное выражение церковной и богослужебной жизни, мы имели, безусловно, феномен мученичества и святых Церкви, но даже при обществе с  большим в процентном отношении людей с незагрязненным сознанием, у нас можно встретить и отказ от веры, отрыв от Церкви, продвижение к атеизму, людей с материалистическим воззрением на жизнь, изменения в вере, исламизацию, униатство и все остальное.

Итак, в чем смысл пастырского служения нашей Церкви, катехизации, христианского воспитания и образования? Каков смысл имеет сохранение нас от различных многочисленных ересей, атеистических и материалистических идеологий, атеистических социальных течений, богатства и эвдомонизма, если все они не являются препятствием в нашей борьбе за наше спасение? Какой смысл имеют наши протесты против гонений на Церковь, против ее переделывания, против упразднения христианских символов, борьба за предмет религиоведение и за предмет истории в школах и против стольких мер направленных против православия?

И разве мы их рассматриваем только как просто политические вопросы, и только потому, что они не имеют догматического характера и не лишают в сердце нашем Христа? Разве они не являются, прежде всего, духовными и богословскими вопросами? Исходя и последнего анализа – какой смысл имеет нам бороться за истину нашей веры и осуждать экуменизм и иные ереси, когда мы сами принимаем с желанием и без всякого сопротивления то, что нас впихивали в воронку глобализации, всерелигии, Нового Мирового Порядка с помощью введения в электронный учет и карты гражданина?

Добровольное подчинение рабству не мыслимо и не дозволительно. Не мыслим и не дозволителен отказ от богоданной нашей свободы. Не мыслим и не дозволителен добровольный отказ от нашей живоносной греко-православной традиции. Не мыслим и не дозволителен собственный отказ от нашей национальной и религиозной самоидентичности. Не мыслимо и не дозволительно уклонение от заповеди Евангелия : «Не давайте святыни псам, и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями» (Мф. 7, 6)

Хотя все эти аргументы являются безосновательными, потому что те люди, которые управляют всеми нашими персональными данными, те, которые хотят, чтобы их контролировали или же их подкупали, или те, которые могут незаконным образом входить в электронную систему и гигантские базы по сбору информации, имеют возможность (нажатием одной лишь кнопки) не только простым способом знать и обнародовать наши персональные данные, но  и нас обвинять, изменять нашу основу в законе, экономике, социальной жизни, и даже нас , как граждан «уничтожать».

пещера Апокалипсиса на о. Патмос, в которой святой Апостол Иоанн Богослов был удостоен видения Откровения о кончине мира

6. ЭСХАТОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ВОПРОСА

ΣΤ΄.Η ΕΣΧΑΤΟΛΟΓΙΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ

Карта гражданина, использование числа 666, формирование безбожного мирового правительства, нависшая угроза экономической блокады для всех тех, которые отвергнут подчинение его приказам, придают всему этому вопросу напряженное эсхатологическое измерение и непосредственно вводят нас в события Апокалипсиса.

Содержание и символы Апокалипсиса

Введение

Священная книга Откровение – Апокалипсис является завершающей книгой Нового Завета. Она была написана на острове Патмос Евангелистом Иоанном Богословом примерно 1900 лет назад. Она является заключением Священного Писания и имеет аналогии с первой книгой, книгой Бытие.

Между Бытием и священным Апокалипсисом создана смысловая ось «грехопадение – спасение». Бытие повествует о творении мира, человека и его падении. Апокалипсис пророческим образом описывает путь Церкви и ее создание в рамках истории, повествует о возрождении человека, воссоздании тварного мира и о его вечной славе.

История Апокалипсиса охватывает, в сжатом виде, Таинство Божественного домостроительства, от Вочеловечения Бога Слова вплоть до Второго Пришествия Христа. Сообщение о сем составляет главную идею этой священной книги.

Апокалипсис – это не просто пророческая книга в узком смысле этого слова. Напротив, все что в ней говорится и сообщается, имеет своей целью укрепить религиозное сознание верующих, и особенно в такой исторический период, когда имеет место его недооценивание и размытие его границ, как в нынешние времена. Она также не является книгой, которая описывает явление антихриста, как ошибочно считают многие. Центральным пунктом ее повествования является путь Церкви Христовой в истории и славное Второе Пришествие Христа. Поэтому Апокалипсис исполнен духа христоцентричности и несет верующим надежду и укрепление.

Все повествования об испытаниях и опасностях, которые поразят верных чад Церкви, а также повествование о всемирной диктатуре антихриста не ставят своей целью посеять панику и напугать верующих. Напротив, [автор] стремится заранее известить верующих о грядущих искушениях, дабы избежать их возможного соблазна и укрепить их в критические часы скорби и гонения на Церковь, а также уверить их в окончательной победе Христа и сокрушении антихриста.

Главный смысл, который выносится по прочтении священного текста, состоит в необходимости приобретения духовного бодрствования и в готовности верующих, в усилении их связи с Богом и воспитании у них мышления исповедничества и свидетельства о Христе. Дух бодрствования, трезвения и пробуждения – это все то, что необходимо иметь нам как христианам, а также — чтобы мы противостояли силам апостасии и отвергали какую бы то ни было с ними связь.

Эта битва верующих с безбожными силами относится не только и не исключительно к самому антихристу как исторической личности, когда он явится и будет жить в истории. Это битва против всех антихристовых сил, предтеч антихриста.

Главная тема книги Откровения – это борьба Церкви и Её окончательная победа над безбожными силами, то есть силами антихриста, в то время как цель этой книги состоит в том, чтобы подготовить верующих к скорбям, которые последуют, и их утешить, для положительного исхода этой борьбы.

Главной характеристикой библейского текста этой книги является пророческое слово, имеющее символический характер, и богооткровенный образ изложения, благодаря которому известными становятся те события, которые произойдут. Исследуемые события описываются как видения, отдельные сцены и образы.

ХОД СОБЫТИЙ В ПОСЛЕДНИЕ ВРЕМЕНА

Описание событий ведется с помощью трех циклов визуальных образов, описания семи печатей, семи труб и семи чаш.

Были созданы различные теории, объясняющие связь между этими событиями во времени. Первая теория, теория циклов, отстаивает мнение о параллельном повторении одних и тех же событий в истории. Вторая, хронологическая теория, отстаивает мнение о поступательном развитии событий или определенных периодах, когда каждое событие предполагает завершение предыдущего.

Согласно профессору П. Брациотису, «наиболее вероятной является гипотеза, что следует сочетать обе упоминаемые теории и принять повторение этих событий в различных параллельных циклах, но с нарастающей широтой и ясностью» (П. Брациоцис. Апокалипсис апостола Иоанна. Афины 1950, с. 9-100.)

Преосвященнейший митрополит Гортинский и Мегалополисский Иеремия, преподаватель «Введения и истолкования Ветхого Завета» на богословском факультете Афинского университета, замечает следующее: «В одну из эпох происходят события Апокалипсиса по некоему малому циклу, с определенной интенсивностью. А в другую эпоху происходят те же события в большем масштабе, с большей интенсивностью. И, наконец, в иную эпоху произойдут те же события, явятся те же знамения Апокалипсиса, но с еще большей интенсивностью, в намного большем масштабе, и тогда мы окажемся в преддверии Второго Пришествия Христова».

ПРЕДТЕЧИ АНТИХРИСТА

Явление «антихриста», которое описывается в священном Апокалипсисе, таково, что оно будет означать конец нынешнего мира.

В истории очень часто происходили события, которые напоминают эсхатологические образы Апокалипсиса. Большие опасности для человечества, гонения на Церковь Христову, великое отступление людей от веры. Также рождались многие «антихристы», которые погружали человечество в страдания и боль. Так следует понимать слова: «дети, ныне последние времена, поскольку вы слышали, что грядет антихрист, и ныне много явилось антихристов» (1 Ин. 2, 18).

Св. прп. Иоанн Дамаскин, сравнивая предтеч антихристовых с антихристом как исторической личностью, в своем «Слове об антихристе» пишет: «Надобно знать, что должно прийти антихристу. Конечно, всякий, кто не исповедует, что Сын Божий пришел во плоти, что Он есть совершенный Бог и сделался совершенным человеком, оставаясь вместе с тем и Богом, тот есть антихрист. Но в собственном смысле и по преимуществу антихристом называется тот, кто придет при кончине века» (Точное изложение Православной веры. Книга 4, гл. 26).[1]

Зверь, выходящий из моря, который является антихристом

«И стал я на песке морском, и увидел выходящего из моря зверя» (Откр. 13, 1-2). Согласно Святым Отцам и другим истолкователям книги Откровения, выходящий из моря зверь и будет антихрист. Это действительно будет человек, который будет действовать «со всей энергией сатаны» (2 Фес. 2, 9). «И дал ему дракон силу свою и престол свой и великую власть» (Откр. 13, 2).

Антихрист будет политическим лидером и властителем. Он будет располагать военной и политической властью и создаст единое государство, как господин над землей, включая в него все народы на земле, вне зависимости от религии и цвета кожи. Он также будет стремиться к тому, чтобы не просто «сравняться с Богом», как это делал Люцифер, еще до падения человека[2], но стать «сверхбогом», то есть заносчиво возжелает превознестись выше Троичного Бога.

Уготованный Престол. Деталь из фрески монастыря св. Димитрия в Мистре . 1270-1285

Он станет «противиться и превозноситься выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога». (2Фес. 2, 4).

Вся жизнь и деятельность антихриста будет противоположностью явления Христа на земле (анти-Христос), которому он лживо будет подражать для того, чтобы обмануть верующих.

Он будет евреем по происхождению, из колена Дана и сыном блудницы, как нам об этом сообщает свмч. Ипполит: «Точно также как Христос родился из колена Иудова, также и антихрист родится из колена Дана» (Ἁγ. Ἱππολύτου, ΒΕΠΕΣ 6, с. 201). К такому же выводу приходит и свт. Андрей Кесарийский: «Колено Даново, так как из него произойдет антихрист, с прочими не упомянуто». (Ἁγ. Ἀνδρέου ἀρχιεπίσκοπου Καισαρείας, Ὑπόμνημα στὴν Ἀποκάλυψη, Migne, PG 106, 281).

Прп. Ефрем Сирин, сообщая о рождении антихриста от любодейцы, пишет следующее: «Он действительно родится от девицы порочной» (Ἐφραίμ Σύρου, Ἀσκητικά, Λόγος εἰς τήν Δευτέραν Παρουσίαν τοῦ Κυρίου, Ἔκδ. Ρηγοπούλου, с. 326), в то время как свмч. Ипполит сообщает, что он попытается обмануть, будто он родился от девы: «Он произойдет от порочной женщины на земле, пытаясь ввести в заблуждение, что родился от девы». (Ἁγίου Ἱππολύτου, Περί τῆς συντελείας τοῦ κόσμου 22-25, ΒΕΠΕΣ 6, с. 284).

У антихриста будет «Предтеча», лжепророк (зверь из земли), который подготовит почву для того, чтобы антихрист воссел в Храме Божием в Иерусалиме как Бог, и чтобы он ввел в заблуждение людей, что якобы он якобы является богом – мессией.

Антихрист будет носить на своем теле глубокую рану и сделает вид, словно он страдает за спасение человечества, как и Христос пострадал на Кресте. В дальнейшем эта рана будет чудесным образом уврачевана, и таким способом, что это вызовет глубокое впечатление у покорившихся ему народов, и они воздадут похвалу демонам. В результате, их души окажутся в плену сатанинских сил беззаконника. «И видел я, что одна из голов его как бы смертельно была ранена, но эта смертельная рана исцелела. И дивилась вся земля, следя за зверем» (Откр. 13, 3-4).

Согласно словам Господа: «дабы прельстились и избранные» (Мф. 24, 24), антихрист будет использовать всякое средство для того, чтобы ввести в заблуждение, прельстить не только неверующих людей, но, по возможности, и избранных совратить к поклонению ему.

Его деятельность на земле будет продолжаться в течение недолгого времени: только 42 месяца, то есть три с половиной года. «И дана ему власть действовать сорок два месяца» (Откр. 13, 5).

деталь иконы Апокалипсис, из пещеры Откровения на о. патмос. Фома Бафа 1596

В течение этих трех с половиной лет явятся два пророка, Илия (Мал. 4, 4) и Энох (Быт. 5, 24, см. и прп. Иоанн Дамаскин «Точное изложение православной веры», гл. 6) и они будут пророчески действовать против антихриста в Иерусалиме, возвещая о нем как о лжемессии. Они будут одеты во вретище, чтобы выразить свою глубокую скорбь и печаль всем тем, которые будут обольщены антихристом, и они будут проповедовать в течение тысячи двухсот шестидесяти дней, то есть три с половиной года (Откр. 11, 3-11). После этого срока они будут жестоко мучимы и преданы смерти антихристом. Их тела останутся не погребенными, в соответствии с повелением антихриста, и будут три с половиной дня находиться на центральной площади Иерусалима. Те, кто в то время будет жить, увидят это страшное зрелище, и большинство людей одолеет страх по причине такой феноменальной силы антихриста. «И когда кончат они свое свидетельство, зверь, выходящий из бездны, сразится с ними, и победит их, и убьет их, и трупы их оставит на улице великого города, …и многие из народов и колен будут смотреть на трупы три дня с половиною, и не позволят положить трупы их во гробы» (Откр. 11, 7-9, См. и свт. Андрея Кесарийского, P.G. 106, 313: «После их возвещения… по Божию попущению, и убьет их и оставит их тела непогребенными в том самом Иерусалиме»).

Зверь, выходящий из земли, который является лжепророком

Второй зверь, который представлен в книге Апокалипсиса, согласно Святым Отцам, — это лжепророк.

«И увидел я другого зверя, выходящего из земли, он имел два рога, подобные агнчим, и говорил как дракон. Он действует перед ним со всякою властию первого зверя» (Откр. 13, 11-14).

Дело лжепророка, как это явствует из текста священной книги, будет заключаться в утверждении власти и силы антихриста: «И заставляет всю землю и живущих на ней поклоняться первому зверю» (Откр. 13, 12). Согласно свт. Андрею Кесарийскому, оно сопоставимо с делом святого Иоанна Крестителя.

Ангел, читающий Книгу жизни. детать фрески Второе Пришествие. (Митрополия) Мистры 1291-1315

Профессор П. Брациотис характеризует лжепророка как оруженосца антихриста: «Безусловно, что речь идет непосредственно о «лжепророке» как инструменте или «оруженосце» антихриста» (Ἡ Ἀ ποκάλυψις τοῦ Ἀποστόλου Ἰωάννου, Χαρ. Π. Συνοδινός,

Ἀθήνα 1950, с. 213).

Лжепророк установит и усилит обстановку смешения, заблуждения, распущенности нравов и отвращения верующих от духовных ценностей. С помощью угрозы экономической блокады, изоляции он будет налагать начертание с числом 666 на тех, кто поклонится антихристу (Откр.13, 14-18).

Начертание, число (666), имя зверя

В книге Откровения говорится по этому поводу: «И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их, или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое. Число его шестьсот шестьдесят шесть» (Откр. 13, 16-18).

Из этого текстового отрывка становится ясно, что начертание антихриста будет либо его именем, либо числом имени его, то есть числом 666, поскольку согласно профессору П. Брациотису: «Имя зверя и число имени являются синонимами (разнозначными)». (Π. Μπρατσιώτου, Ἡ Ἀποκάλυψις τοῦ Ἀποστόλου Ἰωάννου, Χαράλ. Π. Συνοδινός, ἐν Ἀθήναις,

1950, с. 217).

Экономическая блокада

Экономическая блокада, изоляция, как исторический феномен, не описывается ни в одном из визуальных образов Апокалипсиса в качестве знакового искушения и испытания, но только на последней стадии, и это будет критерием для того, чтобы мы могли распознать предстоящее воцарение антихриста и завершение истории («И что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание» [Откр. 13, 17]).

Установление экономической блокады предполагает аналогичную систему, которая ее внедрит. Эта система будет контролироваться безбожными силами, что и описывается в Откровении, то есть силами антихриста, во главе которых будет он сам.

Тот, кто откажется проявлять ему послушание, не будет иметь возможности совершать никакие экономические сделки, а, следовательно, не будет иметь возможности найти средства для поддержания своей жизни.

Последствия принятия начертания

Отступление людей и рабское принятие печати и начертания антихриста на правую руку или на лоб будет иметь ужасные последствия для них в сотериологическом смысле.

Откровение достаточно конкретно говорит:

«Кто поклоняется зверю и образу его и принимает начертание на чело свое, или на руку свою, тот будет пить вино ярости Божией, вино цельное, приготовленное в чаше гнева Его, и будет мучим в огне и сере перед святыми Ангелами и перед Агнцем; и дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днем, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его» (Откр. 14, 9‑11).

«…и сделались жестокие и отвратительные гнойные раны на людях, имеющих начертание зверя и поклоняющиеся образу его» (Откр. 16, 2).

Те кто примут начертание антихриста на свою правую руку или на лоб будут преданы мучениям и в то время, когда они посредством рабского поклонения антихристу попытаются избежать испытаний, но они будут преданы адским вечным мучениям пред ангелами. Они не смогут найти никакого покоя или тишины, но их будут сопровождать страдания и непрестанная боль.

Прп. Ефрем Сирин говорит следующее о вечной погибели запечатленных печатью: «Все те, принимающие печать антихриста и поклоняющиеся ему, как Богу благому, не имеют части в Царствии Христовом, но вместе с Драконом будут брошены в геенну» (Ὁσ. Ἐφραίμ τοῦ Σύρου,Ἔργα, τόμος 4ος, Τό περιβόλι τῆς Παναγίας, Θεσ/νίκη 1992, с. 124).

Прп. Ефрем Сирин также замечает: «И тиран, связанный Ангелами, вместе с демонами предстанут перед Престолом. И вместе с ними будут отведены и все грешники и нечестивые. И Христос Царь осудит их на вечное мучение в неугасимый огонь» (Ἁγίου

Ἐφραίμ, там же, с. 1999).

Те, кто примут начертание, не будут иметь части в Царствии Божием, то есть не будут иметь надежды на спасение, но наследуют вечные муки. Врата вечного блаженства для них будут несомненно затворены.

Прп. Нил Мироточивый[3] говорит об обманчивости надежд принимающих печать, что они смогут избежать опасностей и испытаний:

«И тогда, во время того предреченного бедствия, антихрист начнет печатать людей своей печатью, якобы для того, чтобы знамением сим спасать их от бедствия (ибо только имеющим печать, согласно Апокалипсису 13, 17, будет продаваться хлеб). Многие будут умирать на дорогах. Люди станут как хищные птицы, набрасывающиеся на падаль, будут пожирать тела мертвых. Но какие люди будут пожирать тела мертвых? Те, которые запечатлены печатаю антихриста. Христиане, хотя им не будет ни выдаваться, ни продаваться хлеб за неимением ими на себе печати, не станут есть трупы. Запечатленные же, несмотря на доступность им хлеба — станут пожирать мертвецов. Ибо когда запечатлеется человек печатью, сделается сердце его еще более бесчувственным. Не будучи в силах выносить голод, люди станут хватать трупы, и где попало, сев в стороне от дороги, пожирать их» (Ἀλ. Παναγο πούλου, Ἐσχατολογικά, Σειρά ‘‘Δέηση’’, ἀρ. 5, Πάτρα 1993, с. 59).

Итак, принявших печать, он характеризует как имеющих бесчувственное, жестокое и черствое сердце, лишенное божественной благодати, поскольку они добровольно захотели принять знак антихриста.

По словам свмч. Ипполита Римского, запечатленные печатью осознают свое заблуждение, но уже поздно и бесполезно: «После того, как люди получат печать, но не найдут ни пропитания, ни воды, они придут к нему и будут говорить голосом, преисполненным отчаяния: «Дай нам есть и пить, ибо мы ослабеваем от голода и всевозможной нужды; прикажи, чтобы небо дало нам воду, и отгони зверей, пожирающих людей. Тогда лукавый с презрительной насмешкой, исполненной великого бесчеловечия, ответит им: «О, небо! Оно не желает дать дождя; земля не производит плодов своих. Откуда же я вам дам пищи?». Тогда, услышав слова лукавого, несчастные поймут, что он – злой дьявол, и будут с отчаянием сетовать и сильно плакать; будут ударять по лицу руками своими, рвать с корнем свои волосы, раздирать ногтями щеки и говорить друг другу: «О несчастье, о прискорбная торговля, о коварный договор, о необъятное падение! Каким образом мог опутать нас обольститель? Каким образом мы склонились перед ним? Как это мы уловлены в его сети? Как опутаны его нечестивым неводом? Каким образом, слушая Писания, мы не могли уразуметь их?» (ΒΕΠΕΣ, Τόμ. 6ος, Λόγος Περί συντελείας, Ἀπ. Διακονία, Ἀθῆναι 1956, с. 288).

Святой Ипполит добавляет, что принимающие начертание лишаются божественной благодати и не будут иметь покаяния: «А он сделает им начертание на правой руке и на челе с той целью, чтобы никто не мог изобразить на челе честного креста правой рукой своей, так как рука его уже будет связана; и с того времени (подобный человек) не будет иметь возможности запечатлеть какой-либо из своих членов, но подчинится льстецу и ему будет служить, и раскаяния не будет в нем» (там же, с. 287).

В данном случае нам следует отметить, что принявшие печать на правую руку и на лоб не смогут использовать свою руку для осенения себя крестным знамением и освящаться силою животворящего Креста. Это будут «путы, оковы», лишающие силы их желание и сковывающие волю у этих людей.

Профессор богословского факультета Фессалоникийского университета кафедры догматического богословия г-н Димитрий Целенгидис в своем письме в тогдашнему Митрополиту Патрскому Никодиму (от 26.10.1997), Председателю Комиссии Священного Синода Элладской Церкви на тему Шенгенского соглашения и электронных удостоверений личности, со всей ясностью подчеркивает, что «принятие начертания антихриста равнозначно добровольному отречению от веры во Христа с последующим добровольный отпадением от жизни во благодати Святого Духа и вечным отделением от Бога» (Ἐφημερίδα «Χριστιανική », 4.12.1997).

Он также делает в вопросе о начертании весьма важное разделение между понятиями «законное насилие» («ἔννομη βία») и «применение физического насилия» («ἄσκηση σωματικῆς βίας»). Термин «законное насилие» относится к тому случаю, когда начертание или печать антихриста навязывается государственным законом. «Согласно нашей Церкви, разве применение этого вида насилия над свободой выбора гражданина частично оправдывает принятие им начертания или числа антихриста и не влечёт за собой духовных последствий? Безусловно нет. И это потому, что у человека есть свобода выбора у человека, которая остается ненарушимой при каком бы то ни было насилии от кого бы то ни было, если таковое имеет место, и даже сам дьявол не может нарушить её.

И в случае «законного насилия» человек имеет возможность делать свободный выбор. Поэтому, несомненно, он несет ответственность при своем выборе. Отвергающий соблюдение заповеди Божией отвергается и вечного общения с Ним.

Но когда государственный закон о начертании или о числе антихриста не просто ограничивается применением «законного насилия» над свободным выбором гражданина, но идет далее к применению физического насилия, из-за чего гражданин, несмотря на свободу выбора, не может противостоять этому насильственному навязыванию, то вполне очевидно, что только тогда эта печать «не может сделать бездейственной печать Христову» (газета «Χριστιανική», 04.12.1997).

Святой Паисий Святогорец расценивает как падение для верующих не только принятие начертания, но и принятие удостоверения личности с числом 666, поскольку он считает, что это является первым отступлением, которое приведет позднее к начертанию. Поэтому он подчеркивает необходимость в принятии Церковью правильного решения, дабы защитить верующих: «Церковь должна принять верное решение. Необходимо говорить, разъяснять верующим, чтобы они понимали, что если они примут паспорта,[4] то это будет падением».[5]

Принятие электронной карты гражданина в качестве некоего состояния, которое предшествует начертанию антихриста, которое открывает путь для начертания, несет в себе страшные духовные опасности, имеющие в себе сотериологические последствия для верующих.[6]

Поэтому с помощью этого коллективного труда, в ограниченных рамках данного печатного издания, мы пытаемся, с помощью божественной благодати и молитвами прп. Паисия, всесторонне раскрыть все детали данной проблемы: в области политического, геополитического, экономического, социального права, современных технологий, включая технические характеристики и всё, что так или иначе связано с электронными удостоверениями личности. Мы также предприняли попытку доказать существующую связь между всеми этими положениями и современной апостасией на основании священного текста Апокалипсиса и хотим подчеркнуть важность этого вопроса, который, безусловно, имеет вероисповедный, духовный, богословский и национальный характер.

Праведный Судия. Деталь из фрески Второе Пришествие, северная часть внешней стены древнего кафоликона.

Монастырь Большие Метеоры. 1388

[1] Ἰω.Δαμασκηνοῦ, Περί Ἀντιχρίστου, ΕΠΕ, τόμ. 1, σελ. 554

[2] Ис. 14, 13.

[3] «Посмертные вещания прп. Нила Мироточивого Афонского». М.: 2003. (репринт 1912 г.) – прим. переводчика.

[4] Электронный паспорт с числом 666, – прим. переводчика.

[5] Старец Паисий Святогорец. Слова, т. 2. Духовное пробуждение. Γέροντος Παϊσίου Ἁγιορείτου. Λόγοι Β΄, Πνευματική Ἀφύπνιση, ἐκδ. Ἱ. Ἡσυχαστηρίου «Εὐαγγελιστής Ἰωάννης ὁ Θεολόγος », Σουρωτή Θεσσαλονίκης, 1999, с. 184.

[6] Последствия, которые непосредственно затрагивают спасение души человека.

ВЫВОДЫ

Ζ΄.ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Совершенно очевидно, что современная безбожная всемирная диктатура, которой мы даем описание и которая создается в наши дни, не согласна с волей Божией, но, напротив, она стремится изменить и изгнать все то, что является христианским и истинным, из жизни людей. Это стремительно строящийся и поэтапный путь к завершению истории, о котором нам говорит Апокалипсис. Антихрист не явится, полностью ниспровергая ход истории, и его всемирная диктатура не утвердится совершенно внезапно. Напротив, она будет опираться на уже сформировавшееся положение дел, когда люди будут приучены уже на протяжении многого отрезка времени жить и действовать на основании обычаев и действий некоего вполне конкретного безбожного образа жизни, который будет считаться для каждого единственно возможным путем.

На этот единственный путь нас вводит комфорт, легкость и зажиточность, к которым мы будем приучены, и от которых мы даже не помышляем отойти. Комфорт является одним из особых видов жизни, который разрушает нашу духовную составляющую, которая, когда мы не следуем духу православной аскетики; он приводит нас к порабощению. Комфорт, как и страх, создают сильную и постоянную психологическую зависимость на что опираются все системы контроля человека.

С другой стороны, страх в равной мере служит тем, что уничтожает и психологически вынуждает нас вступать в эту систему, поскольку в том случае если мы будем противодействовать системе, нам придется оставить все то, что нам облегчает жизнь и создает комфорт; мы окажемся изолированными, и социально и экономически неспособными к существованию, неспособными к тому, чтобы защитить себя, и чтобы добывать себе элементарные средства для существования, чтобы просто выжить.

Поэтому все то, что сейчас предпринимают - пластиковые деньги, безденежное общество, карта гражданина – нам не следует рассматривать как отдельные факты, оторванные от современной действительности. Напротив, нам следует на них смотреть и относиться к ним, как к связанными со всем, что планируется и осуществляется на международном и на национальном уровне, и все это мы подробно описываем в главах нынешнего сборника.

Карта гражданина, впрочем, это только начало. Это средство, носитель причисления нас к этой централизованной системе контроля и связывания нас с ней. Последствия уже заранее прочерчены, и мы их видим используемыми во всех отделениях. Хотя технологически прогресс является необыкновенно мощным, и он постоянно вскрывает новые методы для контроля и руководства гражданами.

Поэтому мы с самого начала отвергаем наше вхождение в эту централизованную, тоталитарную, пагубную, безбожную и антихристову систему. Мы с самого начала отвергаем какое бы то ни было связывание и заманивание нас в западню на некую тупиковую, не имеющую возврата и духовно смертельную дорогу, с которой мы не будем иметь силы и возможности свернуть. Мы отвергаем вхождение на пагубные единственные пути, не имеющие возможности для возвращения, мы отказываемся быть орудиями безбожных сил современной апостасии, мы отвергаем способы, приемы Новой Эпохи, Глобализации и Нового Мирового Порядка, мы отказываемся подчиняться шантажу международных спекулянтов и ростовщиков, всемирной политике, экономике и религиозной олигархии, которая управляет всей планетой и дает направление.

Мы самым категоричным образом отказываемся принимать электронные карты и удостоверения личности, при скрытой или явной записи имени числа антихриста, 666, по причине веры и исповедания ее, потому что они являются «введением печати», «падением», отвержением Христа и несут духовную смерть.

Мы отказываемся принимать электронные карты и удостоверения личности и при наличии какого-то ни было иного числа, потому что и они несут в себе уничижение и нумерацию наших личностей, нарушают нашу богоданную свободу, несут разрушение и уничтожение нашей греко-православной традиции, разэллинизацию, упразднение демократии, которая родилась и совершила великие дела в нашем Отечестве. Мы отказываемся быть зависимыми от системы, становиться простыми номерами без прав и личности, мы отказываемся от введения нас в конюшню всемирного электронного стойла, в новую всемирную электронную диктатуру.

Этот наш отказ не должен носить характер пассивного одобрения совершающихся событий. Напротив, наш отказ должен принимать форму энергичной и воинственной деятельности, от решительности и массового участия в которой зависит и результат.

Русский профессор и протоиерей М. Молчанов характерно писал: «Посему необходимо сегодня нам бороться с царством тьмы, которое приближается, поскольку даже возможность противодействовать от нас не отнята. Всякий сегодня уход от зла ради битвы и всякое малое сопротивление злу, благодаря содействию ему сегодня, завтра станет затрудненным» (Ἀ. Παναγοπούλου, ΕΣΧΑΤΟΛΟΓΙΚΑ, Πάτρα 1993, σελ. 50).).

Нам следует осознать и понять, что планы Нового Мирового Порядка ниспровергаются с помощью массовым, мощным, координированным и решительным противостоянием. Ниспровергаются с помощью пробуждения и бодрствования, вероисповедническим и мученическим сознанием. Ниспровергаются борьбой, трудами, жертвенностью, при нужде, лишениями, с помощью противодействия и противостояния. И, главным образом, они ниспровергаются напряженной молитвой и с болью, искренним и сердечным покаянием как у мытаря.

Аналогичное противостояние выражали многочисленные другие граждане, духовенство, монахи, юристы, богословы, ученые-специалисты, которые благодаря аналитическим исследованиям и веским доводам, и выводам показали различные стороны данной проблемы.

Возникает срочная необходимость в том, чтобы наша официальная Церковь, выстраивая в четкую линию предыдущие свои решения и заявления, авторитетом и Своим мощным вмешательством, принимая во внимание мнение и выражение резкого противостояния верующих, возглавила бы противостояние и противодействия против карты гражданина и электронного учета, дабы предотвратить их выпуск, тем самым успокаивая православную полноту.

перевод выполнен интернет-содружеством "Православный Апологет" Санкт-Петербург 2019г.

Архимандрит Афанасий Анастасиу

проигумен монастыря Большие Метеоры 

«Отказ от карты гражданина (электронного паспорта)

как исповедание веры»

с некоторыми дополнениями

3-е издание

Ἀρχιμ. Ἀθανασίου. Ἀναστασίου

«Ἡ ἄρνηση τῆς κάρτας τοῦ πολίτη ὡς ὁμολογία πίστεως»

ПРАВОСЛАВНЫЙ АПОЛОГЕТ

Санкт-Петербург

2023

Данная брошюра, составленная под духовным руководством одного из видных и известных пастырей Греции архим. Афанасием Афанасиу, является плодом скурпулезного труда представителей науки, политологов, социологов, специалистов в области Id технологий и цифровых технологий, адвокатов, экономистов, богословов. Ее цель - показать современному человеку, и прежде всего православному, что происходящие сегодня в мире процессы имеют четкую апокалипсическую направленность и ориентацию в рамках т.н. явления глобализации. Данный процесс не стихийный, но четко спланированный, и он охватывает все уровни общественной жизни: политический, экономический, технологический и религиозный.  (В связи с этим мы рекомендует ознакомиться с совершенно новым трудом доктора философии и богословия G. M. Davis. Antichrist. The Fulfillment of Globalization. Ancient Churh and the End of History.2022. Uncut Mountain Press. Inroduction. The Spirit of Times. pp. 15-25). "Так же, как и любой экономический фактор, зарождающаяся глобальная монокультура вовлекает народы мира в общее сознание и социальный, политический и даже религиозный уровни. Рассматривать глобализацию просто как экономический феномен, не рассматривая ее социальные, политические и религиозные разветвления, было бы эмпирически несостоятельным теоретически ошибочным". (p.15) Поэтому рассматривать глобализацию вне контекста тех или иных уровней, или же эти уровни без учета остальных - это глубочайшая ошибка. Неслучайно всеохватность глобализации, ее паразитарный характер, пропагандирующий и поддерживающий человеческие страсти, а посему антихристианская и антихристова ее суть, была очень хорошо и верно оценена еще в 2001г. крупным и известным богословом, почетным профессором Аристотилевского университета  Г. Мантзаридиса в его монументальном труде, посвященном православной оценке явления глобализации как "химера" (Глобализация и глобальность. Химера и истина. Фессалоники.2001). Следуя именно такому видению глобализации, и составители данной книги нам показывают разрушительность для человека, как личности и образа Божия, для его спасения, современной универсализации-глобализации. Все, по крайней мере большинство, технологических цифровых  инноваций, а в особенности цифровые гаджеты и многое другие цифровые современные геймеры являются, не продуктом прогрессивного развития науки, как ошибочно считают некоторые церковные иерархи, не ведущие духовной внутренней жизни, преимущественно политизированные и ангажированные, а средством развращения человека, развращения, разрушения ума и воли и удаления от Бога. То есть эти технологии служат созданию плотского человека с апостасийным сознанием. Именно такое апостасийное сознание, всеядное, легкомысленное и беспринципное, сросшееся с основными страстями, с легкостью и без разбора принимает все поэтапные шаги создания антихристова универсального царства, не видя не ощущая в этих шагах никакой опасности. Поэтому такое поколение с легкостью примет и окончательное начертание антихриста в виде начертания с числом 666, заложенного в микрочипах на правую руку и на лоб. И именно эта, а никакая-то иная цель преследуется идеологами Нового Мирового Порядка. "Чтобы поработить все человечество, что уготована всем в их отвратительных планах, они использовали банковскую систему и технологии. Через несколько лет наличные деньги, валюта будут навсегда упразднены и останутся только пластиковые деньги, кредитные карты и банковские счета...В конце концов, карта (ΙD карта, паспорт)также будет упразднена, а электронный чип (микрочип) карты будет внедрен в человеческое тело. С помощью этой технологии мечтают поработить всех людей мира, с помощью чипа (начертания зверя) и компьютера контролировать и, при необходимости, истреблять всех". (Диодор Раммос, историк-археолог. От синагоги к масонству. Афины 2019г, стр.183-184)Мы надеемся, что данный труд архимандрит Афанасия и его друзей и духовных чад из Греции окажет посильную помощь современным русским людям,тем из них, кто еще  и мыслить, дорожить своей душой, кому не безразличная и вечная участь.

© «Православный Апологет» 2022г.

Исповедания веры без доброделания не существует. Исповедание веры не может быть плодом некоего поверхностного энтузиазма и некоего разгоряченного зилотизма.

Исповедание веры - это дар Святого Духа, который подается тем, которые ведут подвиг борьбы в духе трезвения, молитвы, смирения и аскетического мышления, дабы тем самым стать достойными этого благодатного дара.

От человека же требуется глубокое и искреннее, напряженное и подлинное покаяние, которое предполагает и ясную жизненную позицию, и переосмысление направленности нашей жизни, и наше воцерковление.

А еще от человека требуется твердая вера и надежда на нашего Троичного Бога и абсолютное доверие плану Его домостроительства.

Требуется от человека и бодрствование, и длительная духовная борьба, утомительная борьба, поскольку столь  важными для нашего спасения вопросами нельзя пренебрегать, и нельзя их отсрочивать на самый последний момент - ответ и отпор должны быть даны сразу.

И Ангелу Лаодикийской церкви напиши: так говорит Аминь, свидетель верный и истинный, начало создания Божия:

знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!

Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.

Откр. 3, 14-16

СОДЕРЖАНИЕ

ПΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ

Введение к русскому изданию

1 . Пролог

2. Современное вероотступничество.

2.1. Идеологическая подоплека

2.2.. Закрытые группы, продвигающие и контролирующие власть…

2.3..Глобальное управление…

2.4..Глобализация…

2.5 Империалистическая политика Нового Мирового Порядка…

2.6. Составление характеристики и обвинение.

2.7 Уничтожение приватности.

2.8.Свобода или безопасность? Искусственная дилемма.

2.9. Наблюдение ради безопасности.

3 Новые электронные удостоверения личности

3.1 Карта гражданина

3.2.История Карты гражданина.

3.3.Формирование правового режима.

3.4.Характеристики и содержание Карты

3.5.Опасности и угрозы.

3.6 Ненадежность политической системы.

3.7.Противодействие со стороны Церкви и официальных церковных организаций и лиц.

3.8. Удостоверение личности с высокой степенью защиты.

4 Безденежное общество

4. Что такое безденежное общество

4.1.Электронная денежная единица  - Bit coin

4.2.Вживляемые чипы.

4.3.Электронные преступления.

4.4.Якобы ради предотвращения уходы от уплаты налогов.

4.5.Наша персональная ответственность.

5 Богословское измерение вопроса.

5. 1 Духовные дилеммы и ответы на них.

5.2 Крест не уничтожает начертание 666

5.3.Недостаточно внутренней веры.

5.4.Всебщее электронное досье – соединение всех архивов данных.

5.5 Стеклянная башня

5.6. Свобода как якобы, политическая проблема. Некий своеобразный тип монофизитизма

5.7. Важность греко-православного воспитания и совести.

6 Эсхатологическое измерение  вопроса.

6.1.Содержание и символы Апокалипсиса.

6. 2 Ход событий в последние времена.

6.3 Предтечи Антихриста

6.4 Зверь, выходящий из земли, который является лжепророком.

6.5 Начертание, число (666), имя зверя.

6.6 Экономическая блокада.6.7. Последствия принятия начертания.

7. Выводы.

Иисус Христос Великий Архиерей. Икона из ризницы монастыря Большие Метеоры 16 в.  

ВВЕДЕНИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ

Предисловие к русскому изданию:

Впервые данная брошюра архимандрита Афастасия Анастасиу «Отказ от Карты гражданина (электронный паспорт) как вопрос исповедания веры» нашим интернет-порталом была переведена и опубликована в конце 2018 года. Прошло почти два года. И нынешнее время, события, которые связаны с интенсивным развитием цифровых технологий, говорят нам о том, что тематика электронного паспорта стала более чем актуальной и даже более понимаемой [1]

 Искусственно вызванный ажиотаж вокруг пандемии COVID -12, и использование его в качестве причины для введения широкого спектра т.н. ограничительных мер для жизни человека, дал серьезный повод для интенсивного оцифровывания всех сторон жизни человека, превращения человека фактически в управляемое существо с крайне суженной свободой, и то лишь пока. Все это явилось лишь ярким доказательством стремления сильных мира сего создать на земле всемирную диктатуру. И эта диктатура встраивается под благовидным предлогом якобы защиты здоровья человека. Апокалипсическая направленность истории человечества полностью вскрылась именно после первой волны коронавируса. Об этом прекрасно написано в книге видного ученого экономиста В. Катасонова «Коронавирус. От вируса к диктатуре». Это подтверждают и принятые недавно в России такие законы как «О биологической безопасности»[2]а также меры мэра Москвы по принудительной вакцинации[3] (См.« Коронавирус и рабство нового времени»http://katyusha.org/view?id=15860). Не остановила, а наоборот, ускорился, процесс оккультной оцифровки населения, при проводимой т.н. Спеоперации РФ на Украине по ее "денацификации". Эта операция лишь стала отвлекающим маневром для патриотических и здравомыслящих сил в России, чтобы отвлечь ум, внимание и силы русских людей от сатанинского плана построения "антихристова царства в России". Попытки вызвать в душах русских людей некий патриотический вcплеск, чтобы все смогли забыть о строящемся концлагере в "православной государстве" с гуляющем повсюду QR кодом с числом антихриста 666, при таких откровенных планах, лишь не сбивают с толку тех, кто еще способен трезво думать  и оценивать факты, кто искренне молиться о просвещении и спасении Богу Истинному, Святой Троице.

Мы приведем комментарий РИА Катюши на Новый Законопрроект № 211535-8 О государственной информационной системе «Единая информационная система персональных данных, обеспечивающая обработку, включая сбор и хранение биометрических персональных данных: "Пока наши солдаты на линии фронта противостоят армии глобалистов, а наш народ, как морально и идеологически чуждый новому мировому порядку, «устойчивому развитию» ООН и Дэвида Рокфеллера, а также «Великой перезагрузке» от Клауса Шваба и Ко, хотят полностью уничтожить, Правительство РФ продолжает реализовывать инициативы по насаждению в стране электронно-биометрического концлагеря. Жуткий законопроект из серии «регуляторных песочниц», приближающий внедрение слежки за каждым действием россиян по биометрии, причем на 140 страницах (!) внес в Госдуму мало чем примечательный депутат из Кемерова Антон Горелкин, за чьей подписью на самом деле торчат уши Минцифры. В документе закрепляется право властей игнорировать согласие гражданина на передачу его биометрии в ЕБС, устанавливается пропускной режим по биометрии в большом количестве организаций, подтверждение личности «по лицу» приравнивается к паспортной проверке, а также выстраиваются алгоритмы взаимоотношений частных организаций и ИП с гражданами через ЕБС. И даже закладывается возможность навара оператора на пользовании этой системы – он сможет взимать плату за доступ к биометрической базе граждан России с любых частников и ИП. При этом о какой-либо безопасности ПД – особенно в наших военных условиях – говорить не приходится от слова «совсем». Этот жуткий законопроект будет активно продвигаться цифросектантами во главе с их премьером Мишустиным (также как они пропихнули антиконституционный закон об ЕФИРе, и пытались протащить QR коды, к счастью, неудачно) но в любом случае необходимо обязательно поставить ему шлагбаум". (https://katyusha.org/oczifrovka/biometricheskij-konczlager-vo-vse-sferyi-zhizni-pravitelstvo-vneslo-v-gosdumu-ogromnyij-shvabovskij-zakonoproekt.html). И это далеко еще не все "новости". Идет активное построение безденежного общества, т.е. называемый переход на цифровую валюты и банковские карточки. (СМ БИОМЕТРИЧЕСКИЙ КОНЦЛАГЕРЬ ВО ВСЕ СФЕРЫ ЖИЗНИ: ПРАВИТЕЛЬСТВО ВНЕСЛО В ГОСДУМУ ОГРОМНЫЙ ШВАБОВСКИЙ ЗАКОНОПРОЕКТ// https://katyusha.org/oczifrovka/biometricheskij-konczlager-vo-vse-sferyi-zhizni-pravitelstvo-vneslo-v-gosdumu-ogromnyij-shvabovskij-zakonoproekt.html.) Однако это не означает, что в легенду о возрождении России поверили все. Толпа - это не все. Сегодня после ряда уже новых законодательных мер и инициатив теперь нет никаких сомнений в том, что выстраиваемая диктатура антихристова[4] И это еще раз подтверждается фактом принятия бесчеловечного Законопроекта о ЕБС Государственной Думой во 2-м чтении 20 декабря, вопреки многочисленным протестам общественности и народа (https://katyusha.org/oczifrovka/myi-za-eto-voyuem-czifrosektantyi-prodavili-vozmozhnost-torgovli-nashimi-liczami-nesmotrya-na-moshhnoe-narodnoe-soprotivlenie-zakonoproekt-o-ebs-proshel-vtoroe-chtenie.html). По своей сути, поскольку первые нападки идеологи новой диктатуры обрушили именно на Церковь. Электронный паспорт или ID паспорт, о котором речь идет в брошюре на фоне происходящего становится лишь временным шагом на пути полного лишения человека его свободы. И о нем, о его активном внедрении в жизнь россиян заговорили в СМИ, как это не странно, именно после первой волны коронавируса, после успешного подрыва репутации Русской Православной Церкви, введения научно неоправданных мер по самоизоляции и т.д.[5] А теперь уже подготовлен Проект Указа Президента РФ, разработанной Минцифрой о новом электронном паспорте.[1] «согласно которому Правительство получает широкие полномочия по определению формы, содержания и порядка использования главного документа гражданина России, а московские власти начинают масштабный эксперимент по выдаче электронных биометрических (!) паспортов с 1 декабря 2021 года. К 1 июля 2023 года процесс выдачи паспортов с чипом должен быть налажен во всех регионах. Цифровизаторы страны фактически подводят Владимира Путина под монастырь, делая его инициатором общегосударственного плана присвоению народу личных идентификаторов, сбора биометрии и привязки наличия электронного паспорта к оказанию госуслуг». Хотя в прошлом году Правительством РФ Законопроект об электронном паспорте был отложен по причине начатой военной Спецроперации на Украине, тем не меенее, он принял другие наименования и формы поэтапной реализации.

И в этом году вопрос о появлении и насаждении электронного паспорта всем гражданам России на основании Законопроекта о цифровом паспорте. "Напомним, президент России Владимир Путин поручил до 1 мая подготовить проект указа о цифровых удостоверениях личности." (Минцифры разработало проект указа об использовании приложения ЕПГУ как электронного паспорта https://d-russia.ru/mincifry-razrabotalo-proekt-ukaza-ob-ispolzovanii-prilozhenija-epgu-kak-jelektronnogo-pasporta.html) И как торжественно заявляется Минцифрой, что, видимо это самое  главное, "Технология согласована с ФСБ.". Но данная технология не согласована и не может быть согласована в принципе с христианской совестью. Потому что технологии непрерывной слежки и контроля противоречат учению Православной Церкви "О достоинстве и свободе человека". Тем более обкатываются технологии связанные с биометрией, то есть технологией применимой только к преступному миру. А антихристианская суть технологии выявляется и присутствием в QR кода числа и символа антихриста 666.

Представители Минцифры все более конкретно говорят об электронном паспорте, как явлении вполне закономерном, полезном. Но они также более подробно рассказывают о содержании[1]этого паспорта и его видах.[2].

Напомним, президент России Владимир Путин поручил до 1 мая подготовить проект указа о цифровых удостоверениях личности.

В феврале глава Минцифры Максут Шадаев говорил Путину, что есть большое количество бытовых ситуаций, когда паспорт как документ не требуется. Например, при совершении определённых покупок или при проходе в офисные центры – не следует в таких случаях требовать у гражданина оригинал паспорта.

Как

Как сказал Шадаев, предлагается новая технология, принцип её работы таков: на смартфон с биометрического паспортазагружаетсяфотография, в дальнейшем приложение генерирует QR-код, который можно предъявлять для проверки личности. Тот, кто намерен такую проверку осуществить, из мобильного приложения «Госуслуги» через QR-код проверяет либо возраст, либо фамилию, имя, отчество гражданина. Это позволит в 80% случаев, в бытовых, простых ситуациях – использовать смартфон вместо оригинала паспорта, сказал министр. Технология согласована с ФСБ.( https://d-russia.ru/mincifry-razrabotalo-proekt-ukaza-ob-ispolzovanii-prilozhenija-epgu-kak-jelektronnogo-pasporta.html)

 На все эти технологические инновации, вполне естественно, клюют беззаботные и ветренные люди, составляющие большиниство современного общества, а в особенности молодежи, которой вопросы веры являются чем-то чуждым и туманным.

 Идеологам глобализации было важно подорвать авторитет Церкви, поскольку они прекрасно знали о ее отрицательной позиции в отношении цифровизации и электронных паспортов[6] Мы думаем, что под давлением гусударственных служб совсем недавно на официальном сайте Московского Патриархата были удалены решения Архиерейских Соборов и Священного синода до 2009, ибо в решениях некоторых из них излагалась ясно отрицательная позиция по цифровизации, биометрии и электронному паспорту. И нет никакой необходимости думать, что создаваемая система контроля, тотального контроля, создается не для блага человека, поскольку это диктатура управляется людьми глубоко циничными, оккультистами, трансгуманистами по своему мировоззрению и безнравственными, либо прикрывающимися иногда имиджем Церкви, где это выгодно. Формы, методы и суть диктатуры и на Западе и на Востоке одинаковы. Они направлены против достоинства человека как личности, как образа Божия, делая его придатком цифровых технологию.[3], атеистом по мировоззрению, пронумерованным товаром в новых социально-экономических отношениях, поскольку новая цивилизация  - это исключительно цивилизация потребления, духовно-нравственного разложения человека, отказа от Бога, принципов христианской жизни и нравственности. Достигаются эти цели путем массового манипулирования сознанием людей не только через СМИ, но прежде всего через интернет-технологии и телефоны android и т.д. Сознание современного человека подготавливается и активно к безболезненному принятию печати-начертанию антихриста путем навязывания антихристианских символов с числом 666: штриховые коды EAN 13, UPC 1, QR код. Эти символы делаются обыденными и широко распространенными. A QR код становится основным универсальным идентификатором человека[4] в соответствии с международной системой, его паспортом[5]. А самое страшное, что о таком манипулировании сознанием людей, в особенности молодежи, ничего не говорит высшее священноначалие Православной Церкви, считая все это безболезненными внешними знаками. Однако та же массовая психическая болезнь «интернет-зависимости», о которой говорили много православные психиатры еще 10 лет назад, сегодня обходится стороной и молчанием.

Оторванное от церковной жизни общество, а также духовенство нового поколения, не имеющее опыта святоотеческого аскетического подвига и молитвы,  лишенное подлинного православного сознания[2], преимущественно философствующее, но не богословствующее, оказывается неспособным понять, осознать всю опасность происходящего. Оно не может понять, что мы стоим на пороге Апокалипсиса, на этапе начале завершения «тайны беззакония» (2 Фес. 2, 7), которая «уже начала действовать» с момента основания Церкви Христовой. Тайна беззакония, о которой пишет апостол Павел, включающая людей в дьявольский план погибели человеческих душ, совершается параллельно «тайне благочестия» (1 Тим. 3, 16), совершаемой Богочеловеком Христом с момента Его воплощения и продолжающая совершаться непрерывно в Его Богочеловеческом теле, только в Церкви Православной, как единственном Теле Христа. К этому Богочеловеческому Телу не относятся еретики: римо-католики, протестанты и другие христианские деноминации. Они относятся к антихристам, согласно святоотеческому пониманию слов св. Иоанна Богослова «Дети! Последнее время. И как вы слышали, что придет антихрист, и теперь появилось много антихристов…» (1Ин. 2, 18). Прп. Иоанн Дамаскин, систематизатор учения Святых Отцов Древней Церкви подчеркивает, что «учения еретиков и их лживые догматы называются тайной беззакония»[3], то есть ереси составляют "тайну беззакония», они действуют в истории подготавливая путь к окончательному раскрытию ее в лице антихриста».[4] Но к тайне беззакония и антихристам, предтечам последнего антихриста относятся не только еретики[5], но разные тайные сообщества, греховные поступки человека, пропаганда развратного образа жизни, в особенности содомии (гомсексуализма и иных форм ЛГТБ) и разного рода блуда[6], магия, которые приобщают душу грешника к тайне погибели. К методам «тайны беззакония» следует отнести и все те способы подчинения ума и воли человека, которые увлекают человека, его бессмертную душу в погибель, отторгают его от Православной Церкви внешне и внутренне. Цифровизация, или оцифровывание человека и всех его сторон жизни также является одним из ключевых факторов этой тайны беззакония, методологией создания "глобализированного человека"[6], основным принципом т.н. процесса глобализации, осуществления "тайны беззакония" и подготовки на уровне технологии и на уровне сознания людей к начертанию-печати антихриста.[7]

Процесс цифровизации неверно рассматривать в ключе исключительно научно-технического прогресса. В Священном Писании принципом Божественного творческого действия являлось Слово: «В начале было Слово» (Ин. 1, 1) И творческое Слово дает всему тварному миру, включая человека, имя, которое согласно некоторым толкователям Священного Писания обозначало и свойство каждого творения.[8] Любая нехристианская цивилизация, являя собой, символ богоборчества, и образ царства антихриста, использует для своих подданных рабов клейма, меняет имена. И царство антихриста и предшествующие ему 10 царей, «имеют одни мысли… они будут вести брань с Агнцем (т.е. со Христом и Его Церковью)» имеют также свои принципы и свойства: новое имя (ИНН, СНИЛС, универсальный личный код), являясь диктатурой. Поэтому в оцифровывании человека, что проделывается сегодня, необходимо видеть главный принцип современной глобализации, создания мирового единого государства на антихристианских, оккультных началах.[7]

Это процесс деперсонализации человека. И как процесс, принадлежащий к тайне беззакония, он также имеет свой символ. И своим символом, как это не странно, он имеет мистическое число 666, число имени антихриста, являющееся и символом полноты зла.[9] Не случайно именно это число появляется на главном товарном знаке новой экономической торговой системы – штриховом коде EAN – 13, а теперь и в QR коде.[8] Эти виды штрихового кодирования являются матрицей конечного начертания антихриста, но и также символами экономического и политического тоталитаризма. Или, иначе, их можно назвать предпечатью, прообразом совершенной конечной печати, которая будет наноситься на правую руку и на лоб.[9] При этом, QR код имеет больше оснований считаться печатью антихриста.[10]

К сожалению, исходя из речей многих наших иерархов и даже священноначалия, слышно много вольных и поверхностных истолкований 13 главы книги Откровения, и в частности о начертании-печати антихриста. Одним из самых серьезных заблуждений является мнение, что до явления антихриста не может быть никакой печати-начертания. Однако же святоотеческая традиция Православной Церкви, опирающаяся на авторитетных богодухновенных святых отцов истолкователей Священного Писания, и на бережном и скурпулезном отношении к самому Священному Писанию говорит нам недвусмысленно о том, что:

1. Начертание-печать антихриста будет проставляться на лоб и на правую руку
2. Им всех отметит лжепророк и предтеча антихриста «и сделает то, что всем – малым и великим, богатым и нищим… - будет положено начертание на правую руку их или на чело их». (Откр. 13, 16)
3. Без этого знака, то есть начертания невозможно будет совершать никакие финансово-экомические операции: «и никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начртание (Откр.13, 17)»
4. Этот знак может представлять собой «начертание, или имя зверя, или число имени его». (Откр.13, 17)
5. Начертание антихриста особенно связано с числом имени его – 666 «ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть» (Откр.13, 18)
6. 6) Начертание-печать будет наносится на людей тиранически, путем обмана. И приниматься она будет не сознательно, а вынужденно, по причине лишения человека без наличия нечертания всех средств для приобретения пропитания. (прп. Ефрем Сирим, свт. Андрей Кесарийский и др)

 Но эта  "тайна беззакония " завершится "апостасией-отступлением", а затем и явлением антихриста.[10]  Под отступлением необходимо понимать массовое изменение сознания людей, отрыв их от живой веры в Живого Бога, Христа Воскресшего, а также формирование т.н. внешней "Церкви" с оккультным сознанием "верующих". Эти важные сотериолοгические понятия Священного Писания Нового Завета – «тайна беззакония» и «тайна благочестия», а также «апостасия» являются ключевыми.Несомненно, что участие христианина в «тайне беззакония», на любых ее этапах и в любых формах, не говоря уже об «апостасии» является грехом, ставит под сомнение спасение души такого человека. Такое участие помрачает ум человека, лишает его правильного евангельского понимания и оценки событий и отношения к ним. Исключая их из богословия Церкви, пытаясь оценить события и факты наших дней философски, по аристотелевски, а не богословски, мы не сможем понять происходящего. И не случайно один из видных духовников и подвижников Элладской Церкви блаженной памяти архимандрит Афанасий Митиленеос  с глубокой горечью говорит: «Когда придет Антихрист, слишком многие из наших христиан… сейчас мы не говорим о процентах, скажем, 95% или 97% (я скажу вам, откуда мы это взяли) будут поклоняться антихристу. И духовенство, и патриархи, и епископы, и люди, и ученые, и великие и великие».[7] Причиной тому – беспечность, легкомыслие, недоверие Священному Писанию и крайне поверхностное знание творений Святых Отцов Церкви, в особенности относящихся к истолкованию последних времен и соответствующих текстов Апокалипсиса, потакание страстям, которое развивает помрачение ума. Господь своим ученикам много раз говорил слово – «бдите», или «бодрствуйте», а также «трезвитесь и молитесь», чтобы не попасть в духовную ловушку, погибель. Однако именно отсутствие такой духовной бдительности – явление крайне распространенное. А такое состояние лишает человека правильного богословского мышления, понимания.

Надеясь с Божьей помощью выправить нынешнее опасное положение и состояние беспечности, вызвать по словам прп. Паисия "доброе беспокойство", а в нынешней ситуации уже и серьезную тревогу,  мы еще раз предлагаем для внимательного изучения замечательную брошюру, богословски и научно обоснованную архимандрита Афанасия Анастасиу «Отказ от Карты гражданина как вопрос исповедания веры». Но в нынешней ситуации необходимо не отчаиваться, а укреплять веру в Бога, доверие к Нему. А для этого человеку, сегодня как никогда важно учиться молитве. Только через молитву к Единому в Троице Богу, молитву Иисусову (Господи, Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя, грешнаго) человек разогревает свою душу, укрепляет веру. Один из величайших и богодухновенных учителей Церкви, проповедника покаяния, составителя известной молитвы, читаемой во время Великого поста, прп. Ефрем Сирин, в своем слове на Второе пришествие Христово и и об антихристе ясно и конкретно пишет о необходимости во времена антихриста тщательно и постоянно молиться: "В те времена потребуется проливать много теплых слез молитвы к Богу". Молитвенная жизнь должна быть соединена с добродетельной жизнью, целомудрием и чистотой душевной и телесной, а также с участие в Таинствах Православной Церкви, Исповеди, Причащении Христовых Тайн Тела и Крови Спасителя. Правильная, глубокая и внимательная молитва подает уму человека божественное просвещение. Только с помощью него, а также через очищение совести души таинством исповеди, глубоким покаянием человек удостаивается божественного просвещения и понимания происходящего. В противном случае., помраченный грехами страстный ум неспособен понять всю глубину и остроту поднимаемых вопросов и происходящих процессов.

[1] Поставят все на карту

В электронный паспорт наряду со стандартными данными гражданина вошьют ИНН, СНИЛС и водительские права/https://rg.ru/2019/07/23/kakim-budet-elektronnyj-pasport-grazhdanina-rossii.html

См. Пилотный электронный паспорт появится в Москве до 1 декабря// https://rg.ru/2021/01/03/pilotnyj-elektronnyj-pasport-poiavitsia-v-moskve-do-1-dekabria.html; В 2021 г. в России начнется выдача электронных паспортов// https://www.cnews.ru/news/top/2020-11-27_v_2021_gv_rossii_nachnetsya_vydacha

https://www.cnews.ru/news/top/2020-11-27_v_2021_gv_rossii_nachnetsya_vydacha

В 2021 г. в России начнется выдача электронных паспортов

[2] (См. комментарий на http://katyusha.org/view?id=15755, http://katyusha.org/view?id=15849),

[3] См.« Коронавирус и рабство нового времени»http://katyusha.org/view?id=15860

[4] См. Глава РПЦ назвал тотальный цифровой контроль над личностью рабством http://katyusha.org/view?id=15869

[5] См. (См. https://ru.wikipedia.org/wiki/ Электронный_паспорт_гражданина_Российской_Федерации. РПЦ: введение электронных паспортов угрожает свободе россиян.//https://fedpress.ru/news/77/society/2271794 )

[6] См. В. П. Филимонов. Человек должен оставаться человеком.  Сатис. СПб. 2009. Иеромонах Христодул Святогорец. На закате свободы. Святой монастырь Большие Метеоры. Фальсификация учения о начертании антихриста.  В конце со стр. 274 приведены все важные Окружные послания Эллдаской Православной Церкви по вопросу об элеткронных паспортах и использовании числа 666.

[7] π. Αθανάσιος Μυτιληναίος – το 97% των Χριστιανών θα προσκυνήσει τον Αντίχριστο! http://aktines.blogspot.com/2021/01/97.html

[1] Мультипаспорт с биометрией для цифровых рабов: в декабре Минцифры намерено захлопнуть ворота электронного концлагеря для россиян. http://katyusha.org/view?id=16385

[2] О православном сознании, его главных признаках См. труд Митрополита Навпактского и св. Власиевского. Εκκλησία και εκκλησιαστικό φρόνιμα. Ιερά Μονή Γενέφλιου της Θεοτόκου(Πελαγίας). Εκδ. 3,  κεφ. Ε, Ορθόδοξο – ελκκλησιαστικό φρόνιμα., σελ. 145-170. Эти глава с подразделами опубликована в переводе Православного Апологета (apologet.spb.ru).

[3]  Иоанн Дамаскин. Толкование на 2 послание к Фессалоникийцам. Ιωάννου Δαμασκηνού, Ερμηνεία εις την Β΄ προς Θεσσαλονικείς, Β΄, P.G. 95, 924  

[4] См. ΤΙΜΙΩΛΑΚΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ. Η ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΤΩΝ ΑΓΙΩΝ ΠΑΤΕΡΑΝ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΓΙΑ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟ. ΔΟΓΜΑΤΙΚΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ. (УЧЕНИЕ СВЯТЫХ ОТЦОВ ЦЕРКВИ ОБ АНТИХРИСТЕ. ДОГМАТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. Докторская диссертация)Διδακτορική διατριβή. Θεσσαλονίκη 2011 στ, Η προετοιμασία της οδού του Αντιχρίστου από τους αντιχρίστους σελ.66

[5] См. См. ΤΙΜΙΩΛΑΚΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ. Η ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΤΩΝ ΑΓΙΩΝ ΠΑΤΕΡΑΝ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΓΙΑ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟ. ΔΟΓΜΑΤΙΚΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ. (УЧЕНИЕ СВЯТЫХ ОТЦОВ ЦЕРКВИ ОБ АНТИХРИСТЕ. ДОГМАТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. Докторская диссертация)Διδακτορική διατριβή. Θεσσαλονίκη 2011 στ.σελ. 61-61 (Οι αντίχριστοι κάθε εποχής.). Такое разъяснения многие Отцы Церкви давали в своих комментариях на Иоан. 2, 18  См. ΤΙΜΙΩΛΑΚΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ. Η ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΤΩΝ ΑΓΙΩΝ ΠΑΤΕΡΑΝ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΓΙΑ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟ. ΔΟΓΜΑΤΙΚΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ. (УЧЕНИЕ СВЯТЫХ ОТЦОВ ЦЕРКВИ ОБ АНТИХРИСТЕ. ДОГМАТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. Докторская диссертация)Διδακτορική διατριβή. Θεσσαλονίκη 2011 στ.σελ. 59-60 . Η χρήση του όρου « αντίχριστος » απ’ τον Ιωάννη τον Θεολόγο., а также Η προετοιμασία της οδού του Αντιχρίστου από τους αντιχρίστους, σελ 66 72

[6] Разного рода блуд, прелюбодеяние и т.д Святые Отцы Церкви также относили к антихристам  См.ΤΙΜΙΩΛΑΚΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ. Η ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΤΩΝ ΑΓΙΩΝ ΠΑΤΕΡΑΝ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΓΙΑ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟ. ΔΟΓΜΑΤΙΚΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ. (УЧЕНСВЯТЫХ ОТЦОВ ЦЕРКВИ ОБ АНТИХРИСТЕ. ДОГМАТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. Докторская диссертация)Διδακτορική διατριβή. Θεσσαλονίκη 2011 στ.σελ. 61-61 (Οι αντίχριστοι κάθε εποχής.)

[7] . Г. Мантзаридис. Глобализированный человек и всемирный-универсальный: Священной памяти святого Паисия Святогорца. Άνθρωπος παγκοσμιοποιημένος και παγκόσμιος· στην ιερή μνήμη του Αγίου Παϊσίου//https://apologet.spb.ru/ru/эсхатология-и-современность/4240-georgij-i-mantzaridis-pochetnyj-professor-bogoslovskogo-fakulteta-fessalonikijskogo-universiteta-georgi-s-i-ma-tzaridis-m-tim-s-a-igitis-e-l-gi-is-sx-lis-a-p-globalizirovannyj-chelovek-i-vsemirnyj-universalnyj-svyashchennoj-pamyati-svyatogo-paisiya-svyatogortsa-povtornaya-publikatsiya.html)

[8] См. Свт. Филарет, митрополит Московский и Коломенский, Изьяснения на книгу Бытия.

[9] Об этом подробно пишет свмч. Ириней Лионский. Ειρηναίου, Έλεγχος, V, 29,2 σελ.366.368, « Κατ

χξς ἀνακεφαλαιούμενον ἐν ἑαυτῶ τήν πρό τοῦ κατακλυσμοῦ πᾶσαν τῆς κακίας ἐπίδειξιν ἐξ ἀγγελικῆς ἀποστασίας γεγενημένης … ἀνακεφαλαιούμενος δέ καί τήν ἀπό τοῦ κατακλυσμοῦ πᾶσαν εἰδωλολατρείαν».

[10] (См. ΤΙΜΙΩΛΑΚΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ. Η ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΤΩΝ ΑΓΙΩΝ ΠΑΤΕΡΑΝ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΓΙΑ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟ. ΔΟΓΜΑΤΙΚΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ. (УЧЕНСВЯТЫХ ОТЦОВ ЦЕРКВИ ОБ АНТИХРИСТЕ. ДОГМАТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. Докторская диссертация)Διδακτορική διατριβή. Θεσσαλονίκη 2011 στ΄, ) Η αποστασία (апостасия), σελ. 100-110

[1] Российский электронный паспорт будет представлен не только смарт-картой, но и QR-кодом. Он будет храниться в мобильном приложении на телефоне, рассказал глава Минцифры Максут Шадаев. В отдельных случаях это позволит не показывать смарт-карту. «QR-код будет подтверждать право лица на совершение определенных действий»,— отметил министр. Основной же заменой бумажного паспорта станет смарт-карта — переход будет добровольным. Система заработает в трех регионах до конца следующего года... Скорее всего, электронный паспорт будет содержать больше данных, чем бумажный, предполагает ведущий эксперт по защите персональных данных консалтинговой компании «Б-152» Максим Лагутин: «Смарт-карта — это объединение в одном месте всех документов: СНИЛС, ОМС, ДМС, паспорта и водительского удостоверения, чтобы не хранить большое количество документов.

[2] Данные паспорта считают по QR// https://www.kommersant.ru/doc/5039659

[3] См. Минкомсвязь предложила использовать QR-коды вместо паспортов, https://www.rbc.ru/technology_and_media/25/05/2020/5ecbd8f19a794732e84a8d43; В России разработана цифровая платформа для управления коллективным иммунитетом//https //russian.rt.com/russia/news/859377-ofis-kollektivnyi-immunitet-platforma; Пентагон предложил чипировать людей для ранней диагностики COVID-19 и других вирусов/ Канала - http//time/sensible_people

[4] Идея о переходе возникла на фоне внедрения в России системы QR-кодов, обкатанных на населении в ходе первого карантина по коронавирусу. В электронном паспорте, произведенном по аналогии с банковской картой, будет содержаться целый комплекс персональных сведений о гражданине: фотография, личные сведения и чип, который в будущем будет пополнен целым набором биометрических данных. Пока предполагается, что электронные паспорта будут содержать папиллярные узоры двух пальцев рук. При желании гражданин может дополнить данные электронного паспорта личной электронной подписью.// http://protivkart.com/18435-nnn.html

[5] QR-код вместо паспорта: зачем Россия вводит электронные паспорта и при чем тут Татарстан?// https://www.tatar-inform.ru/news/qr-kod-vmesto-pasporta-zacem-rossiya-vvodit-elektronnye-pasporta-i-pri-cem-tut-tatarstan-5841285

[6]

[7] (См. Глобальный цифровой идентификатор: начало конца. Пандемия и вакцинация от COVID используются для внедрения глобальной системы цифровых идентификаторов. https://www.eurocanadian.ca/2020/12/global-digital-id-dawn-of-endgame.html; https://myrophoros.blogspot.com/2021/04/blog-post_85.html)

[8] The QR Code and The Number of the Beast// https://endtimestruth.com/the-qr-code-and-the-number-of-the-beast/

[9] Все рассуждения о невозможности существования предпечати, прообраза печати легко разбиваются свт. Григорием Паламой в его 11омилии  О честном и животворящем Кресте. СМ.Беседы и омилии свт. Григория Паламы. М. Паломник. 1993, ч. 1, с. 106 ""Как, например, еще прежде пришествия человека греха, сына погибели", я говорю об антихристе, возлюбленный Христу Богослов говорит: " И ныне антихристи мнози быша: от сего разумеваем, что последний час", так и Крест был у праотцев и раньше того времени, как пришел в исполнение. И великий Павел еще яснее уча нас, что раньше того времени, как придет, антихрист - уже среди нас, говорит, что "тайна его деется среди нас"".

[10] Qr-код и начертание антихриста. Опасная близорукость и отсутствие церковного сознания у некоторых ответственных лиц РПЦ. НЕКОТОРЫЕ ДОПОЛНЕНИЯ В СВЯЗИ С ВЫСТУПЛЕНИЕМ СВЯТЕЙШЕГО ПАТРИАРХА КИРИЛЛА НА ЕПАРХИАЛЬНОМ СОБРАНИИ Г.МОСКВЫ 22.12.2021// https://apologet.spb.ru/ru/эсхатология-и-современность/4641-qr-kod-i-nachertanie-antikhrista-opasnaya-blizorukost-i-otsutstvie-tserkovnogo-soznaniya-u-nekotorykh-otvetstvennykh-lits-rpts-nekotorye-dopolneniya-v-svyazi-s-vystupleniem-svyatejshego-patriarkha-kirilla-na-eparkhialnom-sobranii-g-moskvy-22-12-2021-qr-code-and-the-mark-of-antichristdangerous-myopia-and-lack-of-church-consciousness-among-the-some-responsible-persons-of-the-russian-orthodox-church.html

1. ПРОЛОГ

Тот, кто наблюдает за развитием событий в религиозной, социальной, политической и экономической сферами жизни и за тем, что все разыгрывается как на национальном, так и на глобальном уровне, приходит к убеждению, что сегодня формируется и обретает мощь некая глобальная реальность, которая выстраивается не по воле Божией, а, напротив, она стремиться изменить и изгнать все то, что в жизни человека является христианским и истинным. Множество ересей, оккультизм, магия, поклонение дьяволу, деградация, противоестественные состояния, падение нравов, безудержный эвдемонизм, а в целом упадок, все они доминируют, отражают ярко апокалипсический характер нашей эпохи. Этот апокалипсический и эсхатологический характер наших дней усиливается, благодаря какому-то преобладающему фактору и положениям, которые впервые заявляют о себе, и, конечно же, в столь напряженном виде, в истории, и которые самым непосредственным образом относятся к событиям Апокалипсиса. Впрочем, сам наш Господь нас побуждает к тому, чтобы мы изучали знамения времен, которые нам следует интерпретировать на основании Священного Писания и Святых Отцов нашей Церкви, дабы мы приняли правильные решения и сделали соответствующие выводы по актуальным вопросам нашей веры и нашей жизни. «Лицемеры! Различать лице неба вы умеете, а знамения времен не можете» (Мф. 16, 3).

Знамения, которые нам приходится сегодня наблюдать таковы: а) повсеместное и нарастающее использование числа 666, неприемлемого числа антихриста, в электронных системах обслуживания и в международной системе товаров, информации, передачи данных и сфере обслуживания, то есть происходит нечто такое, что случается впервые в истории и происходит столь систематически, б) целенаправленное создание и нарастающее усиление и укрепление всемирной централизованной системной власти и в) угроза экономической изоляции для тех, кто отказывается входить в эту систему, а логически вытекающее отсюда последствие – всесторонняя социальная изоляция таковых.

Экономическая изоляция, как исторический феномен, то есть невозможность совершать торгово-экономические операции, непосредственно связано с книгой Откровения, описывающей последние времена истории и всемирной диктатуры антихриста, «никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание» (Откр. 13, 17).

Само разумеющимся является то, что навязывание экономической, а в целом социальной блокады, изоляции предполагает существование единого всемирного правительства-системы, отказ от причисления себя к ней принесет же уничтожение возможности для экономических сделок и поиску средств для выживания. Эта система будет контролироваться богоборческими силами, о чем пишется в Апокалипсисе, то есть силами антихриста, при его всемирном господстве.

Аналогичные явления происходят в случаях внедрения современных систем наблюдения и контроля, а также идентификации и верификации граждан. По этой причине особенно важной является и духовное содержание вопроса в отношении удостоверений личности и карты гражданина, об использовании которой было заявлено совсем недавно Министром внутренних дел г. Панайотисом Курумли, в рамках программных заявлений нового Правительства в парламенте 8 октября 2015г. И это, однако же, совершенно не случайно, что использование этой карты гражданина одновременно имеет с вязь и с внедрением пластиковых денег и создание безденежного общества, которое развивается при  невероятной и безудержной стремительностью ради персональных данных греков. Однако же, при использовании контроля над капиталами capital controls, как нам уже известно, очерчивается первое указание  на «экономическую блокаду».

Великий святой наших дней, прп. Паисий Святогорец, связывал эту электронную диктатуру с последними временами истории и воцарением антихриста. Он написал своей собственной рукой характерные и пророческие слова, так что никто не может усомниться в их подлинности:

«.. За совершенной системой «карты обслуживания» компьютерной безопасности, скрывается всемирная диктатура, рабство антихристу…Итак, после карты, и удостоверения личности, «электронного досье», чтобы приступить лукаво к запечатлению печатью, часто будут говорить по телевизору, что кто-то взял карту, или кто-то снял деньги в банке. С другой стороны, будут демонстрировать «совершенную систему» в виде печати на руке и на лбу наносимую лазерным лучом, который внешне не различим, с 666 именем антихриста» (Знамения времен, собственной рукой написанная заметка святым Паисием в книге иеромонаха Христодула Святогорца «Старец Паисий», Святая Гора 1994, стр. 185-192). Число 666 это число имени антихриста, то есть синонимично и равносильно его имени «имя зверя, или число имени зверя. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть» (Откр. 13, 17). Использование этого числа в карте гражданина, с том же нашем удостоверении личности, то есть преимущественно в качестве элемента удостоверения нашей личности является вызовом для современных верующих. «Удостоверение личности означает то же что и слово отождествляется, то есть с помощью нее (удостоверения личности) он декларирует себя. Они подсовывают дьявола, и я расписываюсь в том, что я его принимаю». Вновь для нас указывает Святой Паисий (Там же, с. 183)

В этом вопросе нет места для увиливания и двойственности. Мы все несем ответственность за наш личный выбор. И этот наш выбор не достаточно, чтобы он был «внутренним», но он должен быть абсолютный и вполне ясный, поскольку последствия его имеют духовный характер вместе с сотериологическими последствиями. Это вопрос веры и исповедания Христа.

В вопросах веры, и конечно же и в этих, которые непосредственно связаны со спасением нашей души, не существует «средних решений». Сам Господь, говоря о «теплохладных», сообщает: «то извергну тебя из уст Моих» (Откр. 3, 16).

Вполне ясной и непоколебимой была позиция Святого Паисия по данному вопросу: «Печать — это отречение. Даже тавтотита-удостоверение личности — это отречение. Когда у нас на удостоверении личности символ дьявола 666, и я на нем подписываюсь, то, следовательно, я эту вещь принимаю. Это отречение, совершенно ясно. Ты отрекаешься от святого Крещения, полагаешь другую печать, отрекаешься от печати Христовой и принимаешь дьявола». (иеромонах Исаак. Жизнь Старца Паисия Святогорца. Ἱερομ.Ἰσαάκ, Βίος Γέροντος Παϊσίου τοῦ Ἁγιορείτου, Ἅγιον Ὄρος 2004, σελ. 301))

Принятие карты гражданина является, очевидно, положением, которое предшествует антихристу при мощном заявлении о наступлении эсхатологических, последних времен, которые предшествуют (открывают путь) для начертания антихриста. То есть она нас вводит в процедуру присвоения начертания. «тавтотита-удостоверение личности — это не печать, а это введение печати», - подчеркивает Святой Паисий (Там же, с. 183).

На такой рода единственный путь, не имеющий возможности для возвращения, который ведет к нашей погибели, мы нив коем случае не ходим входить. По этой то причине, и мы категорически отказываемся принимать карту гражданина.

Даже в случае использования какого-либо иного числа кроме числа 666 мы отказываемся от принятия карты или удостоверения личности, потому что они нас вводят в систему, которая лишена свободы, является бесчеловечной, самодостаточной, антидемократичной и является диктатурой. Она нас связывает с некой всесильной всемирной экономической системой и контроля и нас будет вести

Для более лучшего понимания всех этих положений и безопасных выводов необходимо всецелое раскрытие книги святого Апоскалипсиса и связь его со всемирной системой, с ее деяниями и ее методикой. Речь идет о методах и практических действиях, которые ежедневно навязываются устрашающим образом, независимо от того какую позицию вы занимаете чтобы следовать ей.

Анализ и истолкование всего этого нам окажет помощь для того, чтобы разъяснить события и их оказать противодействие осознанно и трезво, трезвением и молитвой, и одновременно с верой, покаянием, решительностью и сознанием исповедничества.

Весь этот труд, который представлен в данной брошюре был опубликован при поддержке и на расходы друзей. Он является плодом совместного коллективного труда и исследования группы богословов, юристов, специалистов в области технологий, духовенства, монахов и мирян, которые занимаются данным вопросом и постоянно наблюдают за развитием этой проблемы начиная даже с 1986 г. и до узаконивания ЕКАМ (Единого Кодового Числа Регистра) известного как «закона Кутцогиорга», 1997 года при признании Шенгенского Соглашения, установления электронного правительства и первого планирования выпуска карты гражданина, на протяжении десятилетия, с 20110 года и вплоть до наших дней.

Этот труд основывается на толковании Святых Отцов нашей Церкви, а также и современных отцов, старцев и богословов, и прежде всего на пророческих и богооткровенных текстах великого святого наших дней, прп. Паисия Святогорца. Он является продолжением многочисленных сведений, решений, заявлений, документов, заявлений, голосований, окружных посланий, статей, писем, публикаций, конференций и обсуждений, которые были предоставлены в течение всех этих лет, Священным Синодом Элладской Церкви, священным Кинотом Святой Горы, Митрополиями и священными обителями, профессорами богословских факультетов, духовенством, монахами, объединениями и ассоциациями. Содержание этих текстов включено в надлежащую главу нынешнего сборника.

В рамках противодействий, которые организованы и осуществлены Обществом Патристических Исследований, было собрано более 100000 подписей граждан, которые заявляют о своем отказе принимать карту гражданина.

Цель наша состоит вовсе не в том, чтобы в каком-то случае, посеять панику или поддержать «пророков», но в том, чтобы дать информацию на основании и новейших данных и дать совет возделывать доброе беспокойство и вероисповедническое сознание. Мы просто представляем наше беспокойство, нашу озадаченность, поскольку мы не желаем, чтобы нас причисляли к антихристову электронному концлагерю и связывали им и чтобы нас не включали в процесс апостасии нашего времени.

Это же нам, впрочем, советует делать и свт. Кирилл Александрийский, который характерным образом специально для нас подчеркивает: «Итак, внимай себе человек, и обереги свою душу! Церковь, пребывающая подле живого Бога,  теперь тебя во всем этом уверяет, и тебе возвещает относительно всего, что касается антихриста прежде, нежели все это свершилось. Мы не знаем произойдет ли это когда ты еще живешь, или после тебя. Но хорошо, зная все это, заранее уберечься»…Итак, убери себя самого, человече. Известны тебе знамения антихриста. Не только один ты помни оные, но и говори о них для всех других с любовию. Если имеешь сына по плоти, то и его вразуми. И если породи кого посредством оглашения, соделав такового духовным чадом, то и его предостереги, дабы не принять лжи вместо истины». (PG 33, 884 καί Κατηχήσεις Ἁγίου ΚυρίλλουἹεροσολύμων,ΙΕ΄Κατήχησις Φωτιζομένων, Ε.Π.Ε. 2, ἔκδ. Ἐλ. Μερετάκη, Θεσ/νίκη

1994, σελ. 146-147).)

2. СОВРЕМЕННОЕ ВЕРООТСТУПНИЧЕСТВО

Β΄ Η ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΑΠΟΣΤΑΣΙΑ

Достаточно посмотреть – даже поверхностно – на современную действительность, чтобы осознать масштабы вероотступничества нашего времени, и чтобы увидеть, что мы живем в апокалиптические времена.

Апостол Павел во Втором послании к Фессалоникийцам говорит, что не придет Второе Пришествие Христа, «доколе не придет прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели» (2Фес. 2, 3-4). Современные религиозные, общественные, политические и экономические достижения и все, что происходит как на национальном, так и на всемирном уровне, содействуют этому.

Когда человечество с напряжением и тревогой ежедневно наблюдает за военными событиями, разворачивающимися на Среднем Востоке, когда оно, потрясенное и напуганное, переживает ужас слепого фанатизма и неописуемой жестокости террористических ударов, когда оно оплакивает сотни тысяч жертв в бесчисленных конфликтах по всей планете, когда сталкивается с несчастьем, болью, нищетой, насилием и эксплуатацией в каждом уголке земли, когда оно переживает изгнание миллионов людей из их отеческих домов, преследование, переселение,  беженцев, гибель, убиение даже маленьких детей, оно не перестает задаваться вопросом, возникающим у всех: кто и почему все это вызывает?

Кто несет ответственность за огромное число жертв, реки крови, гибель миллионов человеческих душ?

Что порождает неукротимое желание господствовать, властвовать, угнетать и принуждать? Что питает ненасытную тягу к земной славе, незаконному обогащению, необузданной конкуренции, эксплуатации, разложению, моральной деградации и скотоподобному состоянию, бесчеловечности и люциферианскому извращению, которые характеризуют мироправителей нашего времени?

Слова Иоанна Евангелиста звучат злободневно, как никогда: «Всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире» (1-е Иоанн., 4, 3), а также «придет антихрист, и теперь появилось много антихристов, то мы и познаём из того, что последнее время» (1Ин., 2, 18-19).

Священная книга Апокалипсиса ясно предупреждает нас о духе искажения и разрушения, который будет предшествовать приходу антихриста и который будет действовать как предвестник его господства. «Богоборческие силы» стремятся через обмирщение, привязанность, порабощение и зависимость верующих от материальных благ и всяческих технических и технологических удобств увести их далеко от Бога и Его Церкви, все больше и больше подчиняя их демоническому духу антихриста.

Дух разрушения и упадка духовности, господствующий в наше время, не должен оставлять нас беспечными и спокойными. Культ потребления, технические удобства, достаток благодаря экономическому прогрессу и процветанию, постоянные усилия по обеспечению материальных благ, экономическое сотрудничество, взаимоотношения и различные договоренности направлены на установление режима процветания и благосостояния, без духовности и без Бога.

С другой стороны, масштаб распространения ересей и духа новой эры, «коррозийное расширение» религиозного «синкретизма» и новоявленной ереси экуменизма укрепляют дух смятения и заблуждения и отдают все больше территории диаволу.

Кроме того, очевидно, что богопротивное и люциферианское мироправление, которое формируется в наши дни, не следует заповедям Божиим, а напротив, старается исказить и вытеснить из жизни человека все, что в нем есть христианского и истинного.

О современном вероотступничестве и его связи со священной книгой Апокалипсиса Преосвященнейший митрополит Навпактский Иерофей отмечает:

«Нет никакого сомнения, что наша эпоха является апокалиптической. Антихрист существует, он действует и приближается… Итак, мы живем в апокалиптические времена. Ежедневно проявляются действия и лицо антихриста» (Архим. Иерофей Влахос, На Востоке, т.І, с. 151).

Святитель Игнатий Брянчанинов писал:

«Придет антихрист в свое, предопределенное ему время. Пришествие его предварится общим отступлением в большинстве человеков от христианской веры. Отступлением от Христа человечество приготовится к принятию антихриста, примет его в духе своем… Антихрист будет логичным, справедливым, естественным последствием общего нравственного и духовного направления человеков» (Св. Игнатий Брянчанинов, О чудесах и знамениях, Св. Монаст. Никопольский, Превеза 1987).

Давайте же не будем оставаться равнодушными, когда видим, что вокруг нас складывается такая ситуация, и не будем недооценивать грядущие опасности, полагаясь на свою духовную самодостаточность.

• Идеологическая подоплека

В этот дух современного вероотступничества вписывается и та общая всемирная политическая, экономическая, общественная система, которой служит карта гражданина и любые электронные карты и удостоверения личности. Выбор и применение такой мощной централизованной электронной информационно-управляющей системы, основанной на внедрении электронных карт и идентификационных удостоверений, происходит не сам по себе, а является частью более общей политики и цели, для которой она предназначена. Поэтому мы назовем и в общих чертах охарактеризуем закрытые группы, продвигающие власть и осуществляющие контроль, навязывающие глобальное управление, насаждающие идеологию глобализации и Новой Эры, империалистическую политику Нового мирового порядка, следствием которых являются выявление и обвинение граждан, уничтожение их приватности (частной жизни), их запугивание и террор, их завлечение в искусственный выбор между безопасностью и свободой и постоянный контроль над ними под дулом электронных карт и удостоверений личности.

• Закрытые группы, продвигающие и контролирующие власть

Издавна известны практики и методы тех, кто дергают ниточки мировой истории, различных закрытых групп, контролирующих власть, в авангарде которых – международный сионизм, масонство, экономический лоббизм интересов транснациональных корпораций, клубы избранных людей, такие как Бильдербергский клуб, которые создают лидеров-марионеток, покорных исполнителей своей воли. Они используют контролируемые ими же самими новостные сети, телевизионные станции, международные газеты и множество фондов, учреждений, философских, общественных, спортивных и благотворительных движений и организаций и таким образом они продвигают и сами приводят к власти так называемых "народных избранников". Они отбирают и создают лидеров, еще до того, как народ их выбирает и голосует за них. Они заранее выбирают и, таким образом, заранее создают политическую, социальную, экономическую систему, современный мировой истеблишмент, который навязывают миру.

Посредством этих избранных и «дарованных» лидеров миром управляет всесильная политическая, экономическая, социальная и религиозная олигархия, которой суждено стать – столь сильно рекламируемым и ожидаемым - Мировым Правительством.

• Глобальное управление

Пока мировое правительство еще не стало возможным, олигархия активизируется и осуществляет свою власть через так называемое глобальное управление, то есть ряд опекаемых и руководимых ею же международных организаций, учреждений, движений, фондов, формирований и групп по созданию идеологии.

Поскольку не представляется возможности - по крайней мере пока, из-за сильной реакции стран и их народов – создать мировое правительство в том виде, как хотелось бы его сторонникам, предпринимается попытка навязать избранных политиков через механизмы глобального управления, и в первую очередь – через известные всемирные организации, которые обеспечивают принятие решений международного значения. Так, у нас есть Всемирный банк, Международный валютный фонд, Всемирная организация здравоохранения, Всемирная торговая организация, Всемирная конференция по проблемам окружающей среды и многие другие подобные всесильные организации.

На экономическом уровне транснациональные компании, экономические колоссы, компании по производству систем вооружения, всесильные экономические концерны и новоиспеченные Крезы, семьи, которые владеют и контролируют бóльшую часть всемирного богатства, такие, как Ротшильды, Рокфеллеры, Сорос и др., уже приступили к осуществлению глобализации. То же самое касается и лидеров таких групп, как G8 и G20 («Большая восьмерка» и «Большая двадцатка»). И эта экономическая глобализация происходит за счет угнетения и разорения более слабых со стороны более сильных.

• Глобализация

Главной тенденцией для выражения и активизации всего этого механизма является в наше время глобализация. В рамках глобализации «значительная часть национального суверенитета государств была передана наднациональным организациям, что сопровождалось коренными преобразованиями политической и военной власти в международных отношениях. На карту поставлены демократические институты, поскольку важные решения больше не принимаются на национальном уровне, где представительство граждан, по крайней мере, в развитых странах, регулируется демократическими процессами, а контролируется наднациональными органами». (Энциклопедия ДОМИ, т. 28).

Глобализация является доминирующей идеологией нашего времени и основным выбором сильных мира сего и международных центров власти. Это, можно сказать, – многофункциональный инструмент глобального управления. Это – центральный трубопровод, гигантский тигель для плавки культурных, религиозных, национальных и экономических особенностей, который гомогенизирует, сплавляет, изменяет, парализует, ослабляет и дезинтегрирует институты, верования, традиции, культуры, обычаи, принципы, ценности, национальности, народы и страны, контролирует и направляет выбор, решения и действия граждан.

• Империалистическая политика Нового мирового порядка

Для достижения этих целей разрабатывается, организуется и реализуется ряд действий и стратегий на национальном и всемирном уровнях, которые являются частью общего стремления к страстно желаемому и сильно разрекламированному глобальному управлению.

Глобализация, новый мировой порядок, глобальное управление – понятия производные и взаимозависимые – в том виде, который они имеют сейчас, начали формироваться в начале 90-х годов, после падения коммунистического режима в Советском Союзе и остальных странах Восточной Европы. Завершение холодной войны изменило соотношения и внесло новые данные в мировой баланс.

Отсутствие страха перед врагом, который воплощала коммунистическая угроза, высвобождает силы, которые направляются на укрепление американского единовластия. Для поддержки этого нового единовластия требуется соответствующее идеологическое, политическое, культурное, экономическое и военное обоснование.

В этом контексте создается и пропагандируется идеологическая концепция международной безопасности, разрядки напряженности, урегулирования проблемы соперничества, разрешения споров и распространения мира во всем мире.

У НАТО, после массового вступления в него многих государств, бывших в прошлом членами распавшегося Варшавского договора, по сути, не было причины для существования. По этой причине он приобретает «новую структуру» в своем военном замысле и превращается в мировую армию по навязыванию Нового мирового порядка. Он становится непрошенным судьей и регулятором истории народов и наций и принимает решения о разделении и отделении территорий государств и народов, а также о том, кто из них останется, а кто будет удален с карты мира. Войска США и НАТО «перекрещиваются» в силы безопасности и начинают свои «миротворческие» операции по всему миру.

Рецепт этот - проверенный и удачный, поэтому его не меняют. Это известный метод Нового мирового порядка» и «Американского мира» (Pax Americana), основанный на известном триптихе: «создаю проблему, вызываю реакцию и предлагаю выгодное для себя решение». То есть они вызывают искусственно подготовленные региональные политические, экономические, социальные и военные кризисы по всему миру, а затем приходят мнимыми спасителями, чтобы противостоять им. Они помогают диктаторам, поддерживают тоталитарные режимы, провоцируют беспорядки, разжигают насилие и фанатизм и искусно подстраивают неконтролируемые ситуации, чтобы оправдать свое вмешательство. Типичные примеры: Ирак, Ливия, Сирия, Йемен, Тунис, Афганистан и вообще Средний Восток, ряд арабских стран, и, конечно, невероятная жестокость и крайний религиозный фанатизм джихадистов, которых они сами создали, взрастили и содержат.

Подобную, и даже более абсурдную, тактику применяют западные силы и в случае с Сирией для свержения режима Асада. Ситуация в Сирии разожгла холодную войну с Россией, которая восстановила свои сильные позиции в противостоянии Запад-Восток. Россия, к сфере влияния которой принадлежит Сирия, пытается сохранить свои завоевания и защитить свои интересы в этом регионе, поддерживая режим Асада.

Поэтому мы наблюдаем интенсивную и беспрецедентную эскалацию конфликта, скопление большого количества вооруженных сил из разных стран, многочисленные особые отборные подразделения различных национальностей, использование самых совершенных систем вооружения и создание острой военной ситуации ради контроля и эксплуатации нефтяных ресурсов этого региона.

Совершенно очевидно, что эта международная олигархия, созданная и вдохновляемая сатаной, которая контролирует и управляет миром, систематически выбирает такую тактику, потому что она предназначена именно для людей порабощенных, забитых, напуганных, затерроризированных, неуверенных, контролируемых, руководимых и направляемых; им нужна безвольная масса, «замороченное стадо» Новой Эры, поставленное в «мировое стойло» их господства.

Кроме войны с помощью оружия, одновременно ведется экономическая, и даже электронная война, еще более жестокая и безжалостная, которая благодаря применению современных технологий становится все более опасной и разрушительной для граждан.

С помощью этой электронной войны консолидируется мировая система власти, посредством направления граждан и контроля за их взглядами, выбором и деятельностью, которые должны согласовываться с их приказаниями.

Контроль за персональными данными с помощью электронной «слежки» благодаря использованию электронных карт и удостоверений личности является «ключевым» во всем деле, это краеугольный камень, лежащий в основе всемирного здания власти и контроля.

• Составление характеристики и обвинение

Электронная слежка также служит катализатором для создания авторитарной системы надзора — чтобы выявить, заклеймить и обвинить инакомыслящих. Тех, кто не следует определенной модели, кто делает другой выбор для своей жизни. Эти инакомыслящие, среди которых находимся и мы с вами, отказываются отречься от себя, от своей индивидуальности, своих традиций. Они отказываются гомогенизироваться и перемешиваться идеологически, религиозно, морально и социально в махине глобализации и Нового мирового порядка, и по этой причине их изолируют, обвиняют и вешают на них ярлыки, они становятся «неспособными приспособиться», «негибкими», «странными», «повстанцами», «отщепенцами», «террористами».

Со всеми инакомыслящими Новый мировой порядок борется различными способами – путем прямого подавления посредством военного вмешательства, как это было в Югославии и на Среднем Востоке, либо путем их экономического и социального ослабления, ограничения их национальных свобод, изменения и разрушения их истории и традиций, либо путем ограничения их личных свобод посредством электронного наблюдения, электронных карт, карты гражданина, электронных пластиковых денег и других методов, которые недавно были официально объявлены греческим правительством.

• Уничтожение приватности

Впрочем, стремление к такому разграничению совершенно понятно: преобладающей моделью выбора линии жизни и поведения является модель, созданная американской моралью и питающим ее протестантским фундаментализмом.

Это всем известный голливудский стереотип богатого и успешного человека, любимца светского общества, который не упускает ни одного шанса и получает от жизни всё, который сражается за справедливость, является носителем безукоризненного и сентиментального гуманизма, который переживает из-за экологической катастрофы и проливает слезы при виде той драмы, которую переживают морские черепахи, рискующие исчезнуть с лица Земли, - это улыбчивый и сияющий тип, который глядит на нас с обложек глянцевых журналов и вхож в высшие круги светского общества (всемирной финансовой аристократии).

            Это стереотип человека, который абсолютно не переживает, что за ним будут следить с помощью электроники и что его персональные данные будут подвергаться обработке, поскольку он сам делает их достоянием гласности и выставляет их, рассказывает о своей личной жизни в сети, «загружает» фотографии с моментами из своей личной жизни, заводит знакомства и «друзей» в Facebook и Twitter, общается с незнакомыми людьми в различных чатах, делится своими личными и семейными проблемами в телевизионных передачах «социальной направленности» и делает из своей жизни публичное зрелище и продукт соперничества на реалити-шоу.

Стереотип человека, который ищет благополучия и комфорта, потребительства и благосостояния, который психологически стремится к личной безопасности и счастью – пусть даже притворному, пусть даже иллюзорному, - ради которого он с большой легкостью отказывается от личной свободы.

• Свобода или безопасность? Искусственная дилемма

Один из отцов американской нации и составителей декларации об американской независимости – Бенджамин Франклин – сказал, что «те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности» (http:// www.gnomikologikon.gr/catquotes.php7cat- eg=1660).

Несколько веков спустя потомки этого великого политика и философа - современные руководители PAX AMERICANA и Нового мирового порядка - обходят, якобы во имя безопасности, любое понятие свободы и конфиденциальности.

«До каких пределов может дойти государство, чтобы гарантировать безопасность своих граждан? Какое количество свободы современные политики готовы отдать ради своей безопасности?», - задается вопросом г-н Донатос Папаяннис (Донатос Папаяннис, В поисках безопасности отказываемся от свободы? Газ. Элефтеротипия, 5-8-2009).

Тот же вопрос задавал ранее и известный юрист, академик Иоаннис Маноледакис: «Готовы ли мы принять изменение нашей правовой культуры в ущерб её либеральному и гуманитарному характеру, приняв ограничительные для нашей свободы меры ради усиления уголовных репрессий? Усиления, которое сделает социальное пространство более безопасным или хотя бы менее опасным?» (Терроризм и права. От безопасности государства к небезопасности права, изд. Сакула, 2004, с. 24)

            Во имя безопасности и под предлогом терроризма, который он же и взрастил, Новый мировой порядок создал нового «внутреннего врага», которому объявил войну, известную как «война против терроризма». Недавний пример этому – Франция после теракта 15 ноября, которая во имя этой войны на много месяцев оказалась во введенном президентом чрезвычайном положении, что означает насильственное ограничение свобод и прав ее граждан в режиме страха и существующей опасности.

В конце концов, запугивание на протяжении веков является одним из классических средств манипулирования людьми и их историей. В большинстве случаев этот страх создается искусственно с определенной целью и становится необходимым дополнением к власти и осуществляемому ею контролю. Страх прикрывается необходимостью и видимой законностью, так чтобы «во имя неотложной и рискованной ситуации» часть несогласных граждан в конечном итоге последовала приказаниям и воле власти.

• Наблюдение ради безопасности

Имеется ряд и других вариантов, и соглашений такого же плана, которые систематически нарушают конфиденциальный характер персональных данных граждан из страха перед терроризмом и под предлогом безопасности.

23 июля 2007 г., несмотря на высказанные возражения, решением Европейского парламента 2007/551/ CFSP (ОВПБ)/JHA было принято Соглашение между ЕС и США «об оформлении и передаче данных, касающихся записи авиаперевозчиками имен пассажиров (PNR), Департаменту Внутренней Безопасности США (DHS)», известное как «Соглашение 2007 PNR».

Благодаря этому решению и упоминанию о терроризме в качестве некоего «пугала», руководству США предоставляется возможность иметь доступ ко множеству персональных данных европейских граждан, путешествующих по США.

Впрочем, наблюдение за гражданами — это яркий и классический пример, в котором сталкиваются понятия свободы и безопасности. По словам профессора и министра г-на Катругалоса, «даже само ощущение, что они находятся под электронным наблюдением, может основательно повлиять на граждан в плане осуществления ими своих прав» (Г. Катругалос, «Виды нового наблюдения», Сборник). Однако, к сожалению, хотя г-н Катругалос как профессор высказывал подобные мнения, как министр он оказался тем, кто узаконил электронную передачу персональных данных граждан между государственным и частным сектором. Таким образом, он опроверг самого себя, вероятно, под сильным внешним давлением со стороны известных и не очень известных, но влиятельных кругов.

Наблюдение за гражданами обычно преподносится как целесообразный практический способ для раскрытия и предотвращения серьезных правонарушений. Главной заботой является «добыча информации» любым способом. Верховенство права намеренно отодвигается в сторону, и на его место приходит логика тотальной электронной слежки.

Согласно профессору криминологии и бывшему министру по делам защиты граждан г-ну Яннису Панусису, «логика слежки распространяется на многие сферы общественной жизни. Слежка в школах, на спортивных площадках, за переселенцами, в прессе, в поездах, метро, самолетах, в кафе, слежка за ДНК, за генетическим материалом, за детьми, за частными компаниями, за e-mail» (Я. Панусис, Большой брат и его маленькие, не имеющие братьев враги, или дилемма наблюдаемого, изд-во Ант. Саккула, Афины – Комотини 2008, с. 17-18).

В последнее время молниеносное распространение информации и прямой электронный контроль за все более широкими проявлениями повседневной жизни делают каждого человека потенциально контролируемым и опасным, устанавливая трудноразличимые границы между законопослушным гражданином, потенциальным преступником и преступником. Человек оказывается пойманным в хронотопную ловушку сверхреальности. «Опасность потенциального преступления и сверхреальность пытаются превзойти реальность и посредством картинок и фантазий создать псевдо-факты, которые смогли бы оправдать репрессивные меры» (Панусис 2010, «Камеро-фобия и камеро-культ: Демократическая опасность?» в кн. М. Саматаса (ред.) «Виды нового наблюдения. Международные и греческие аспекты», с. 211-231, Афины: Вивлиорама).

Под предлогом борьбы с преступлениями, которая является главным аргументом сторонников наблюдения, ситуация становится все более опасной в плане свобод граждан. «Презумпция невиновности, право на молчание и неотъемлемые принципы верховенства права не могут быть подорваны возможностями технологий, обходя таким образом все процессуальные нормы или создавая правовые конструкции с одной-единственной целью: найти некую истину, произвольно используя доказательства средневекового типа» (Мавридис Симеон «Дилемма свобода или безопасность в развитии общественной жизни и ограничение прав и свобод», докторская диссертация).

Таким образом, становится ясно, что электронное наблюдение за гражданами является составляющей всех сил, работающих над их гомогенизацией, ослаблением, подавлением и контролем. Это катализатор для их включения в «систему» и адаптации к ней. И это – только вершина айсберга в незаметном извне урезании их свобод, в преследовании их деятельности, во вменении им в вину их взглядов, и манипулировании ими и в их порабощении глобальной электронной диктатурой, в их помещении в «мировое электронное стойло».

Именно этому стремлению системы служат, как уже упоминалось выше, различные электронные карты или удостоверения личности, пластиковые деньги и другие подобные методы и тактики, разработанные Новым мировым порядком и готовые к использованию греческим правительством. Шум вокруг всех этих событий и ситуаций, из которых мы представили лишь малую толику, вызывает настоящий ужас и рождает праведное негодование и сильную реакцию на все то бесчеловечное, антихристианское, антигреческое, что замышляется против нас.

Таким образом, выходит, что вопрос удостоверений личности, помимо вопроса веры и исповедания, является прежде всего богословской, духовной и национальной проблемой, которая должна решаться с мужеством и решимостью к противостоянию. Поэтому мы выступаем против и отказываемся получать электронное удостоверение или карту, даже если она не содержит номера 666, поскольку так или иначе она подчиняет и связывает нас с безбожной системой, попирающей свободу, со множеством духовных подтекстов и последствий.

3 НОВЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ УДОСТОВЕРЕНИЯ ЛИЧНОСТИ

Γ'. ΝΕΕΣ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΕΣ ΤΑΥΤΟΤΗΤΕΣ

Карта гражданина

Вопрос о карте гражданина вновь вышел на передний план благодаря заявлениям министра внутренних дел г-на Панайотиса Курумблиса, в рамках программных обсуждений нового правительства в Парламенте 8 октября 2015 г. Примечательно, что г-н Курумблис горячо настаивал на внедрении карты гражданина и перед Архиепископом Иеронимом, который уклонился от высказывания по данному вопросу.

Ключевым моментом всего вопроса, который имеет большое значение и многое проясняет, является непрозрачность, скрытость, которая наблюдается со стороны правительства в отношении технических характеристик карты, о которых еще не было объявлено официально, несмотря на то, что правовые рамки для электронного управления, куда включены и положения в отношении карты гражданина, уже полностью подготовлены.

История карты гражданина

Впрочем, вся эта затея не является новой, поскольку и предыдущими правительствами и министрами предпринимались попытки ее внедрить, о чем положительно отозвался нынешний министр внутренних дел и административной реконструкции[1] г-н Курумблис в своей речи, произнесенной в Парламенте.

Контроль и управление гражданами с помощью центральной электронной системы контроля уже заявляли о себе в последние тридцать лет и в нашей стране в различных видах и проявлениях. Началом этому послужило принятие закона 1599/1986 (с внесением поправок законом 1988/1991), известного как «закон Кутсогиорга» при правительстве Андреаса Папандреу, о выдаче нового удостоверения личности и введении единого регистрационного кода (ЕКАМ). Законом предполагалось, что ЕКАМ будет «состоять из тринадцати (13) цифр и символов», распространенного тогда штрих-кода (barcode) стандарта ΕΑΝ 13, который содержал в качестве кодового пользующееся дурной славой число 666.

Введение ЕКАМ было первой попыткой для включения в единый кодовый номер всех отдельных кодовых номеров, имеющихся у каждого гражданина. В том же духе разрабатывается и карта гражданина, поскольку она также унифицирует все имеющиеся отдельные числовые коды каждого гражданина (ΑΜΚΑ (регистрационный номер социального страхования, типа СНИСЛ), ΑΦΜ (ИНН), номер удостоверения личности (паспорта), номер реестра жителей муниципалитета). С помощью использования уникального кодового номера становится возможной взаимосвязь архивов и личных данных граждан, и тем самым создается так называемый профиль каждого гражданина и осуществляется тотальная электронная слежка.

На основании закона 1599/1986 было принято Министерское решение (Министерства внутренних дел) 21385/11246 от 12.07.1992 г. министра г-на Клейтоса при правительстве Константиноса Мицотакиса, которым был определен «тип и предварительный вид карточки удостоверения личности», которая, как предполагалось, должна иметь «специальную белую полосу толщиной 16 мм в нижней части лицевой стороны, предназначенную для считывания механическим устройством».

Как известно, современные микрочипы, предусмотренные для использования в карте гражданина, типа RFID, или любые другие достижения стремительного технического прогресса в этой сфере, во много раз более опасны, чем «белая полоса» из удостоверений личности начала 90-х годов, которые не были введены из-за сильного сопротивления, возникшего тогда.

Вся проблема вновь возникла в 1997 году в связи с ратификацией Шенгенского Соглашения, а затем, в течение 2000-х годов, начала формироваться инфраструктура для создания «карты гражданина» (то есть ID-карты), как теперь называется электронное удостоверение личности с уникальным кодовым номером и возможностью электронного хранения и взаимосвязи личных данных ее владельца.

Карта гражданина была введена в рамках электронного управления принятием закона 3839/2010 (закон Рагусиса) и официально объявлена тогдашним премьер-министром г-ном Г. Папандреу на Международной выставке в Салониках (HELEXPO) в  сентябре 2011 года.

Заверения в Священном Синоде г-на Рагусиса, в ту пору министра внутренних дел, что «Карта Гражданина не будет включать конфиденциальные личные данные и не будет иметь ни штрих-кода (barcode), ни какого-либо другого символичного числа» (Коммюнике Священного Синода от 15.06.2011), являются чистой воды издевательством тогдашнего правительства над Священным Синодом. И это потому, что даже для неосведомленных очевидно, что технология RFID намного более продвинута и более опасна для безопасности данных, чем технология штрих-кода, от которой отказались.

Впрочем, хорошо известно, что наши политики считают нас и относятся к нам, как к наивным и глупым, полагая, что они могут с легкостью нас обманывать, унижать и насмехаться над нами.

 Подобную позицию занимает и нынешнее правительство г-на Алексиса Ципраса, который 26.11.2010 г. как лидер самой большой оппозиционной партии в Парламенте задал вопрос тогдашнему министру внутренних дел и электронного управления, в котором затронул различные темы, такие, как безопасность персональных данных, ссылаясь на пример Германии, где «несмотря на высокую техническую подготовку, группа хакеров при активизации карты смогла изменить ее данные и сделать ее уязвимой, с помощью программного обеспечения, которое бесплатно можно найти в интернете».

Также в своем вопросе г-н Ципрас ссылается на тот факт, что «в интернете обсуждение соответствующего вопроса получило сотни отрицательных комментариев всего лишь за несколько суток». Подобный шквал отрицательных комментариев при обсуждении получил и законопроект его правительства, поданный тогдашним министром внутренних дел г-ном Катругалосом. Однако, несмотря на отрицательные высказывания граждан, правительство – устами теперь уже г-на Курумблиса – настаивает на выдаче карты гражданина.

Кроме того, г-н Ципрас задался вопросом, «принесет ли это пользу гражданам и государственным учреждениям», хотя его собственное правительство использует сегодня ту же пропагандистскую тактику, которую оно осуждало. Оно пропагандирует, иными словами, ценность и полезность карты гражданина и фокусируется на возможностях, которые она будет предоставлять гражданам в их транзакциях в государственной сфере и не только, игнорируя при этом опасность ограничения свободы граждан, которая всегда была центральным предметом борьбы и требований левых.

Однако это факт, и всем понятно, что не стоит подвергать риску личные данные и свободы граждан ради предполагаемой услуги, которую обманчиво обещает карта гражданина, поскольку в конечном итоге она не улучшит повседневную жизнь и качество жизни граждан.

Как следует из тридцатилетней истории вопроса электронных паспортов и карты гражданина, это изначально было целью всех правительств, но нельзя сказать с уверенностью, был ли это их независимый выбор или навязанный извне на основе нью-эйджевских планов глобализации.

Формирование правового режима

Закон об электронном управлении, на котором будет основана карта гражданина и за который проголосовали в 2011 году (Закон 3979/2011), недавно был изменен и дополнен законом 4325/2015.

В первоначальный проект этого закона тогдашний министр внутренних дел и административной реконструкции г-н Катругалос попытался внести введение карты гражданина (статья 16 проекта закона, которая была вынесена на обсуждение с 17 по 24 марта 2015 года). В связи с большим количеством негативных комментариев, которые эта статья получила в ходе обсуждений (98% от общего числа), положение о карте гражданина было изъято из законопроекта, который был принят окончательно (статья 10 Закона 4325 / 11-5-2015). Тем не менее, осталась, и уже на законных основаниях, вся необходимая основа для ее функционирования в качестве средства электронной идентификации граждан. Карта гражданина обеспечит «необходимую техническую совместимость службы электронного управления с системами органов государственного или частного сектора...». Это – то есть взаимосвязь архивов – является сущностью карты и самой большой опасностью, которую та таит в себе. Другие функции карты могут регулироваться даже простым министерским решением, поскольку предоставляется необходимое юридическое разрешение: «Совместным решением министра внутренних дел и административной реконструкции, в отдельных случаях уполномоченных заместителей министров внутренних дел и административной реконструкции и в отдельных случаях уполномоченного министра регулируются специфические технические и второстепенные вопросы, касающиеся взаимосвязи полномочий и идентификаторов с основными реестрами органов государственной сферы» (Закон 4325/11-05-2015 Статья 10).

С этим дополнением закона впервые происходит взаимосвязь архивов государственного и частного сектора и, следовательно, открывается путь для всесторонней электронной слежки, что будет сделано через карту гражданина. Впервые осуществление гарантированных Конституцией прав граждан – гражданских, личных и политических – теперь будет зависеть от получения или неполучения Карты.

Характеристики и содержание карты

Карта гражданина, согласно тем немногим сведениям, которые были обнародованы, будет включать регистрационный номер социального страхования ΑΜΚΑ (СНИЛС), ΑΦΜ (ИНН), номер реестра жителей муниципалитета и номер удостоверения личности (паспорта). Также он будет снабжен «умным» микрочипом, по всей видимости, технологии RFID.

Технология RFID является самой передовой, которая используется в наше время, и имеет возможность локализации. Владелец удостоверения личности (электронного паспорта) может локализироваться в любое время и в любом месте, поэтому удостоверения, использующие RFID, получили международное название «удостоверения личности-информеры». Самый опасный элемент из всего, о чем мы говорили, – это используемый микрочип RFID, который является перепрограммируемым, в нем заложена возможность для перезаписи, добавления или удаления данных.

Очевидно, что карта гражданина не настолько касается борьбы с бюрократией и коррупцией, как это представляется. Эти цели могут быть достигнуты и другими способами.

Основной целью карты гражданина будет эффективное функционирование «общей основы для электронных взаимодействий между гражданами, предприятиями и государственными органами», т.е. всеобщей слежки за гражданами. И это потому, что благодаря применению этой многофункциональной «умной» карты – карты гражданина – данные о контактах и транзакциях будут храниться вместе в дальнейшем в  общей базе данных с кодами, которые будут соответствовать каждому из нас.

Опасности и угрозы

Карта гражданина – это не такая простая карта, как другие. Она не просто будет удостоверять личность или какую-либо особенность своего владельца, но одновременно будет передавать все данные и транзакции, которые осуществляются посредством этой карты, в электронную базу данных системы. Все эти данные будут отправляться с микрочипа карты и будут нести огромное количество информации о личной жизни и деятельности граждан, нарушая, таким образом, любое представление о конфиденциальности и неприкосновенности частной жизни.

Этой информацией будут управлять уполномоченные высокоавторитетные лица, стоящие вне подозрений и неподкупные, как утверждают те, кто будет их назначать. Однако, всем давно известно, что таких людей не может быть никогда, особенно в наше время, когда в общественной жизни преобладает коррупционизм и «все продается и все покупается». Кроме того, это повседневное явление, которое приводит к незаконному распространению каталогов (так называемых «списков») с личными данными граждан, которые продаются банкам, компаниям, страховым агенствам, торговым центрам и даже супермаркетам.

Также нет никакой гарантии защиты данных от других незаконных пользователей, поскольку, как уже доказано на международном уровне, ни один код, какой бы безопасный он ни был, не способен помешать хакерам «взломать» его. Ведь хакерам удалось взломать коды и войти в файлы американского Пентагона, НАСА, ФБР, системы электронных паспортов Германии и т.д.

Ненадежность политической системы

Несмотря на огромное значение всего вопроса и последствий, которые карта будет иметь для личной свободы и частной жизни граждан, со стороны ответственных лиц сохраняется абсолютная таинственность о ее точных технических характеристиках и возможностях, которые она будет иметь.[2]

Рекламный ролик против электронных карт:

ID карты. Если тебя нет в их списках – тебя не существует!!!

То есть нас приглашают получить электронные удостоверения личности, не сообщив официально при этом, на какой технологии они будут основываться, какие возможности будут предоставлять, какие опасности таить в себе и каким образом нам можно уберечься от этих опасностей. Кроме того, у нас не будет возможности знать о содержимом наших личных данных и информации, которая будет содержаться на этой карте, и мы не сможем убедиться в ее достоверности.

Это еще больше усиливает наши страхи и тревоги и делает еще более необходимым и неотложным участие нашей Церкви и ее своевременное и ответственное позиционирование по этому важному вопросу, не довольствуясь красноречивыми заверениями политиков. Кроме того, характерной является непрозрачность, которой стабильно придерживаются все правительственные субъекты в отношении этой проблемы.Компетентные синодальные комитеты, которые создавались время от времени, никогда не получали точных данных и описаний, технических характеристик карты гражданина, а только самые общие и обычные пожелания. Также никогда не было четко указано, будет ли число антихриста 666 содержаться в карте в какой бы то ни было форме.

Вот почему Церковь должна, со всей своей ответственностью и инициативой, обратиться к ученым-специалистам, квалифицированным, независимым, объективным и надежным, чтобы они изучили технические характеристики карты гражданина, а также образец самой карты, и с абсолютной уверенностью вынесли свой вердикт, содержится ли в ней число 666.

В противном случае мы не должны доверять никаким правительственным гарантиям и обещаниям. Кроме того, наша политическая система в целом стала настолько ненадежной, что никакое обязательство правительства ни при каких обстоятельствах не может быть воспринято всерьез.

Противодействия со стороны Церкви и официальных церковных организаций и лиц

Элладская Церковь, духовенство и монахи, богословы и в целом вся православная полнота на протяжении всех этих лет проявляла сильное сопротивление спланированному ущемлению свобод, унижению и нумерации человеческой личности (превращении ее в номер), внедрению электронной слежки, и, прежде всего, связи всего этого с использованием числа 666 в новых электронных удостоверениях личности и карте гражданина.

Священный Синод Элладской Церкви в своем Окружном послании за № 2461-1998 среди прочего, подчеркивал, что «если и поскольку новые паспорта в будущем будут использовать как код их прочтения электронными механизмами пользующееся дурной славой и неприемлемое число 666, тогда Священный Синод, полагающий, что попирается религиозная совесть православных верующих,рекомендует верующим не брать новые паспорта».

Но и в совсем недавнем решении в отношении той же проблемы Священный Синод в своем Заявлении от 17.11.2010 г. в самой категорической форме подчеркнул:

«Церковь несет ответственность за сохранение свободы личности и ей отстаивается чистота и не поврежденность веры. По этой причине:

А) «Карта гражданина» не должна содержать в себе ни в каком виде, явно или неявно, число 666.

Б) Также ей никоим образом не должна нарушаться свобода личности».

Такое же неприятие неоднократно выражал в своих заявлениях Священный Кинот Святой Горы Афон, высказывая уже с 1997 г. противление электронной Шенгенской информационной системе и электронной слежке в сочетании с использованием числа 666, поскольку существует вероятность того, что «оно будет использовано антихристианскими силами с целью навязывания в дальнейшем единой всемирной политической, экономической, а затем и духовной диктатуры, как это описывается в тринадцатой главе Апокалипсиса. Напротив, современный прогресс информационных технологий и, а также международный характер навязывания и продвижения таких информационных систем – это то, что делает понятным и реально осуществимым тревожное описание Евангелиста Иоанна» (Решения Чрезвычайного двойного Священного Собрания (Кинота) от 20 мая и 2 июня 1997).

В том же заявлении монашество Святой Горы Афон желает «известить о своем сильном беспокойстве по поводу очевидной опасности вводимой системы всеобщей электронной слежки со всеми ее вышеупомянутыми негативными последствиями для богоданной свободы человеческой личности и ее спасения во Христе».

Совершенно очевидно, что, исходя из содержания и духа в целом Окружных посланий и заявлений, в них в равной степени подчеркивается опасность как использования числа 666, так и электронной слежки, и ограничения свобод личности. Этот главный принцип руководит всем спектром противодействий, о которых было заявлено на протяжении последних трех десятилетий.

Среди всего прочего, Священный Синод Элладской Церкви в своем Заявлении от 9 марта 1993 г., указывая на опасности, которые таят в себе электронные удостоверения личности, в ту пору, когда они еще содержали в себе магнитную ленту, а не умный микрочип (RFID) последней технологии, подчеркнул, что «учитывая неограниченные возможности современной технологии в области электроники по утечке или искажению информации, возникает реальная угроза нарушения свободы личности в государстве. Реальность этой угрозы легко ощутить – достаточно посмотреть на образец электронной карточки: там есть электронная полоска, которая предназначена для внесения в нее характерных особенностей личности ее владельца; эту информацию невооруженным глазом нельзя увидеть, и потому о ней не будет знать даже сам владелец, но зато ее смогут прочесть соответствующие электронные устройства, находящиеся в распоряжении органов власти. 

Исходя из вышеизложенного, Церковь считает весьма сомнительной необходимость введения паспортов, столь явно угрожающих личной свободе граждан…».

В том же направлении высказывается и Священный Кинот Святой Горы Афон:

«Афонское монашество как духовный авангард Церкви и как хранитель Священного Предания Народа, считает необходимым известить о своем живом беспокойстве по поводу опасности духовного отчуждения, к которому движется наше Православное отечество, и о коварной угрозе для богоданной свободы человеческой личности, которую затевает современное губительное соработничество маммоны и информатики» (Заявление Священного Кинота Святой Горы Афон 5/18.03.1993г.)

Также Священные Монастыри Больших Метеор во время своего голосования 13.06.1997 г. заявляют:

«..МЫ ОТКАЗЫВАЕМСЯ принимать электронные удостоверения личности нового типа с единым кодифицированным номером, независимо от того, содержится в нем пользующееся дурной славой число 666 или не содержится… Призываем вас также к тому, чтобы выражать отказ, когда вас будут склонять к принятию электронных удостоверений личности нового образца, потому что оно подготавливает и облегчает путь для окончательной печати. Печать, которая является отречением от Христа, и присоединением к воинству сатаны, без возможности возврата, и приводит к духовной смерти. Это запрещает и Священное Писание.

Наконец мы просим вас вступить в добрую битву, спокойно и справедливо уведомляя каждую другую душу, которая не знает истины, мужественно противостать надвигающимся событиям, быть солидарными в призыве Церкви» (Заявление Собрания Монастырей Святой Метеоры 13.06.1997).

Образованнейший человек и исповедник веры блаженной памяти архимандрит Георгий Капсанис писал:

«Они просто хотят нам навязать число 666 да к тому же в документе, который имеет исключительно личный характер и который мы всегда носим с собой, то есть в нашем паспорте.

Некоторые люди по своей наивности считают, что число 666, которое находится в паспортах или же начертание на руке или на лбу не могут отнять от нас нестираемую печать Христову, которую мы получили во святом Крещении и святом Миропомазании.

Действительно, нас не могут лишить печати Христовой если нам будет насильно поставлено начертание, то есть если нас свяжут и поставят печать или же установят электронные паспорта прямо на нашем теле.

Но если мы примем всё это по нашему собственному желанию, то тогда, конечно же, благодать Божия нас оставит, поскольку мы не исповедали Христа и из-за нашей трусости или выгоды, или безразличия, или из-за нашего духовного небрежения приняли символ антихриста.

Все те, которые говорят благочестивому народу «ничего страшного в числе 666 нет, берите электронные паспорта», не задумываются о том, какую они берут на себя ответственность. Они не озадачивают себя вопросом о том, что может быть они ошибаются и таким образом становятся нравственными устроителями отступления от Христа.

Мы не будем получать электронные паспорта, поскольку считаем, что они оскорбляют нашу личность. Как мы будем носить с собой документ в котором будет находится огромное количество информации о нас, которую помимо нас смогут прочитать греки и иностранцы, и которая может быть использована против нас самих? К тому же, если в нём будет число 666, то для нас принятие этого документа будет нами рассматриваться как отречение от Христа. Никому нельзя подвергать опасности своё спасение» (Электронные паспорта. Время исповедничества или отречения. Газ. «Εν Συνειδήσει (В Сознании)», изд. Св. Монаст. Большие Метеоры, август 1997, Св. Метеоры, с. 13).

Аналогичным образом также высказали свою отрицательную позицию в отношении электронной слежки и использования числа 666 в электронных паспортах подавляющее большинство представителей церковных и богословских кругов, плеяда Митрополитов, священных Обителей, духовенства, старцев и монахов Святой Горы и священных Обителей Элладской Церкви, организаций и обществ, таких как ΠΕΘ (Всегреческий Союз богословов), ΙΣΚΕ (Священный союз клириков Греции), братство богословов ΣΩΤΗΡ (Спаситель), организация «Η Ενωμένη Ρωμηοσύνη» («Объединенное ромейство»), Центр Патристических исследований (Εστία Πατερικών Μελετών) и множество других.

Особенно усердно и с большим успехом осуществляет свою деятельность Центр Патристических исследований, под мудрым духовным руководством Архимандрита Сарантиса Сарантоса, в течение последних лет выступая против электронной слежки и выдачи разнообразных электронных карточек и карты гражданина. Он весьма преуспел, собрав более 100 000 подписей граждан, которые отказываются принимать карту гражданина. В недавней статье (7.10.15) они призвали «греческий народ отстаивать, защищать любыми законными средствами свои свободы, не уступать принуждению в принятии «Карты» и отказаться от ее получения, потому что многие жизненные блага тем самым подвергаются опасности».

Центр Патристических исследований, опираясь на целый штаб авторитетных ответственных ученых и сотрудников, организовывал конференции, семинары, выступления перед Священным Синодом, в Правительстве и др. Одновременно он принимает участие в аналогичной деятельности и по другим имеющим важное значение направлениям, которые касаются православной веры и нашего Отечества, как, например, вопросы экуменизма, холистической медицины, альтернативной терапии, оккультных ересей и практик, преподавания религиоведения в школах и т.д.

       Удостоверения личности с высокой степенью защиты

И хотя полным ходом развивается процесс выдачи карты гражданина, подготовка которого, по словам заместителя министра внутренних дел г-на Балафаса, будет завершена в конце 2016 года, возникает внезапно (!) вопрос о выдаче новых удостоверений личности Министерством по защите граждан, а не Министерством внутренних дел и административной реконструкции, которое планировало карту гражданина.

Вся проблема возникла во время недавнего визита в Афины – 4 декабря 2015 года – госсекретаря США Джона Керри, который, как считают, оказал давление на правительство Греции, чтобы оно продвинулось в вопросе выдачи высококачественных удостоверений личности с высокой степенью защиты, которые будут содержат биометрические характеристики владельца и микрочип.

Американцы испытывают страх перед джихадистами, переправляющимися в Европу и США с поддельными документами, и приводят в качестве доказательств данные, что около 300 человек пытались въехать в Америку в 2013 и 2014 годах по поддельным греческим паспортам. Компетентные американские чиновники считают, что поддельные греческие паспорта, встречающиеся время от времени на американской границе, изготавливаются с использованием поддельных удостоверений личности.

По словам чиновника Министерства по защите граждан, американцы «считают, что все эти паспорта сделаны с помощью поддельных удостоверений личности. Правда в том, что мы являемся одной из немногих стран-членов ЕС, у которой нет удостоверений личности высокого качества, которые гарантируют подлинность документа. Этот вопрос остается нерешенным в течение многих лет и глубоко беспокоит американцев. Мы намерены разрешить его, но для такого большого проекта требуются время и деньги. На данный момент нет комитетов, чтобы «запустить» его, но не исключено, что это будет сделано в ближайшее время». (http://www.thetoc.gr/pontiki/artide/piezoun-gia-nees-tautotites-upsilis-asfaleias-oi-ipa).

Удостоверения личности с высокой степенью защиты, принятые большинством стран ЕС, содержат чип с уникальным персональным идентификатором (ID). Для их изготовления используется нефальсифицируемая технология, поскольку создается специальный фотографический узор печати с использованием чернил особого типа. Они полностью совместимы со всеми правилами безопасности в Европе и США и имеют тот же размер, что и новые греческие водительские права.

В публикациях по данной теме также сообщается, что у этого нового удостоверения личности на обратной стороне будет штрих-код, в котором «будут указаны такие персональные данные, как домашний адрес, наличие судимости, возможные нарушения правил дорожного движения, информация о авиаперелетах за последнее время и иммиграционный статус, если таковой имеется» (http://www.cnn.gr/news/ellada/story/18118/deka-e-yro-tha-stoixizoyn-oi-nees-taytotites).

Конечно, общеизвестно, что штрих-код содержит в качестве кода известное своей дурной славой число 666, и именно это вызвало интенсивную и массовую волну протестов Церкви, которую мы кратко описали в предыдущей главе.

Уже вошла в пословицу непоследовательность греческого правительства, как и всех предыдущих правительств, полная путаница с решениями, отсутствие элементарной организации и впечатляющая легкость, с которой оно принимает и исполняют нью-эйджевские наказы американских и прочих мироправителей. Этот факт делает нас еще более осмотрительными и недоверчивыми к прокламациям и любым заверениям правителей, особенно когда речь идет о таких критических духовных вопросах.

[1] конец полномочий 4 ноября 2016  г.

[2] «Видишь, какую диктатуру задумал диавол?  В Брюсселе построен целый дворец с тремя шестерками. Этот компьютер может контролировать миллиарды людей…  Исповедь через нажатие кнопки! Некоторые европейцы выразили протест, потому что они боятся всемирной диктатуры.  А мы, православные, противодействуем этому потому, что не хотим антихриста и диктатуры, конечно, тоже не хотим». (Старец Паисий Святогорец. Слова. Т. 2. Духовное пробуждение, изд. Св. Монастыря евангелиста Иоанна Богослова, Суроти г. Салоники, 1999, с. 182)

Δ΄. ΑΧΡΗΜΑΤΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ

В последние десятилетия приходится наблюдать, как на европейском, так и на всемирном уровне, бурное развитие электронной торговли и, соответственно, прекращение использования денег. Этот факт свидетельствует о ниспровержении традиционных форм экономики и данных, которые исторически существовали ранее, вплоть до сего времени, и имеют силу на протяжении двух с половиной тысячелетий. Он также говорит о том, что нас вводят в стремительный ритм совершенно нового положения, в безденежную экономику и безденежное общество.

Нам придется очень напряженно пережить перспективу этого насильственного внедрения безденежного общества, и мы уже как страна живем в положении подконтрольности капиталов, так называемого capital controls, которое приходится наблюдать уже на протяжении нескольких месяцев и которое будет применяться и в дальнейшем.

Впрочем, совершенно не случайно то, что за применением capital controls последовал ряд дополнительных мер Министерства Экономики — с невероятной интенсивностью и поспешностью, — которые привносят разрушительные изменения в способ и средства для экономических сделок, предусмотренных для граждан, имеющих своей отдаленной целью упразднение наличных денег и повсеместное использование пластиковых карт.

Все эти меры вписываются в более широкие рамки так называемого электронного правительства, в сбор и передачу персональных данных, информации и сведений о гражданах, которые отразятся и будут доступны через карту гражданина, о которой совсем недавно официально объявило Министерство Иностранных дел, и подготовка к выпуску которой идет с невероятной спешкой.

Совсем недавно и после неоднократно сменяющих друг друга изменений, повторяющихся заверений, отказов от своих слов, противоречий, лживых и бесконечных заявлений, свидетельствующих о смешении понятий, а также о том, что члены правительства не заслуживают доверия, Министерством экономического развития было заявлено о новых мерах по установлению уровня не подлежащего налогообложению дохода тех лиц, которые работают по найму, и пенсионеров для расходов, которые оплачиваются только с помощью пластиковой (банковской) карты (кредитными и дебетовыми картами) или электронных банковских расчетов, которые, как предполагается, начнут повсеместно действовать с 2017 года.

Внедрение этой новой модели денежных расчетов несет в себе глубокие последствия и самым грубым образом нарушает свободу личности, затрагивает конституционные права граждан и ведет к полному контролю за частной жизнью.

Что такое безденежное общество

Под термином «безденежное общество» мы подразумеваем полную ликвидацию наличных денег в сфере финансовых расчетов граждан и полную замену их электронными средствами, то есть проведение денежных расчетов с помощью разнообразных карт (банковских, дебетовых, предварительной оплаты), чеков, векселей, оплаты с помощью e-banking и т. д. То есть мы не используем деньги для наших денежных расчетов, но соответствующая этим деньгам стоимость присваивается некоему электронному средству (карта, мобильный телефон, компьютер и др.), так называемому «цифровому кошельку». Дальнейшее развитие всех этих средств будет на самом деле означать постепенное прекращение использования того, что мы называем реальными деньгами и иными экономическими ценностями (золото, серебро, ценные бумаги, облигации и т. д.) и их замену так называемыми пластиковыми деньгами, а в будущем — некоей воображаемой цифровой валютой, в качестве единственного приемлемого средства для финансовых операций на мировом уровне.

По такому же принципу создан и так называемый цифровой кошелек, который в последние времена будет достаточно широко распространяться, так же, как и введение и постепенное распространение так называемых цифровых или фиктивных, воображаемых денег.

Покупки и финансовые операции с помощью интернета увеличиваются в геометрической прогрессии, а цифровые деньги представляются как абсолютный выбор будущего. Все больше экономистов и аналитиков занимаются тем, чтобы новое средство для финансовых расчетов заменило традиционные деньги, даже и если они еще совершенно дееспособны, как доллар и евро.

Безусловно, важным является то, что безденежное общество навязывается искусственно, поскольку оно не является первоочередным и главным предпочтением покупателей. Как уверяет Карл Людвиг Тиле, член управляющего совета Центробанка Германии, «почти 80% денежных операций, связанных с покупками, продолжают совершается с помощью наличных денег, в то время как ценность этих наличных денег соответствует 53% всех денежных операций. Наличные деньги, - отметил Тиле, - являются и будут оставаться способом оплаты, которым предпочитают пользоваться покупатели. Каждый человек имеет право выбрать тот инструмент, который наиболее отвечает его потребностям. Как сказал Ф. Достоевский в 1861 г.: «Деньги являются разрезанной свободой в валюте», - сказал в  заключении немецкий банкир» (http://www.nooz.gr/economy/kai-o-ntostogiefski-sta-epixeirimata-uper-ton-metriton)).

Электронная денежная единица – Bit coin

Одной из распространенных электронных денежных виртуальных единиц, используемой в большом количестве для совершения финансовых операций является Bit coin. В отличие от центральных банков, механизм производства Bit coin находится в каждом компьютере, который обладает достаточно конкретными возможностями. Компьютер «чеканит» монету, тем самым разрешая особо сложные математические задачи, которые которые становятся все более трудными - для того, чтобы обеспечивать безопасность денежных потоков.

Bit coin не обладает материальной испостасью и сохраняется в цифровом «кошельке» каждого пользователя. Основная его характеристика и одновременно его основное отличие от обычных денежных знаков состоит в том, что он не имеет центрального учета, а его функционирование основывается на связи компьютеров между собой, с помощью интернета.

Вживляемые чипы

Мы считаем, что совершенно не трудно себе представить, каков будет дальнейший ход развития безденежного общества. Цифровой кошелек будет видоизменен и воплотится в подкожный микрочип для каждого пользователя. Еще в конце 2004 года Американская Организация Питания и Медикаментов (FDA) провела опрос в связи с использованием в торговле VeriChip - микрочипа, который вводится под кожу и содержит всю историю болезней человека, который его имеет. «Компания  Digital Solutions, создательVeriChip, информирует о том, что чип может спасать жизни и уменьшать ошибки по лечению. Одновременно, она питает надежду  на то, что использование в медицинских целях микрочипа будет способствовать выработке общего мнения о полной приемлемости идеи о подкожном внедрении электронных удостоверений личности по причине их безопасности и контроля над доступом к некоторым аспектам, которые нуждаются в абсолютной безопасности». (Ἐγκρίθηκε τό ὑποδόριο τσίπ,(Одобрен проект о подкожном чипе) Ἡ Καθημερινή,15-10-2015 http://www.kathimerini.gr/197477/article/epikairothta/kosmos/-egkri8hke-to-ypodorio-tsip).)

Средство идентификации с помощью подкожного радиочастотного микрочипа (RFΙD) могло бы, согласно с их особенностями, кроме сокрытия медицинских нужд, внести определенного рода трудности и сферу работы их пользователей и личную их жизнь.  Они могут главным образом использоваться  в качестве средства для входа в систему, как ключ для входа в электронные данные.

Впрочем, широкие наблюдения в области цифровых технологий, а в особенности, электронных финансовых операций, приводят к мнению о том, что  происходит постепенный отказ от кодов безопасности для входа в персональные данные и их замена биометрическими системами безопасности и контроля.

Электронные преступления

Электронные финансовые операции и безденежное общество самым широким образом, до отказа от наличных денег, будут пропагандироваться в качестве удобного средства для ограничения преступлений и рисков, которым подвергаются пользователи денег.

Речь  в действительности идет об огромной и хорошо организованной правдоподобной лжи. И это потому, что на самом деле известно, что фактически речь идет о страшной потере безопасности, ведь электронные преступления  в наше время являются более чем устоявшимся явлением.

На самом же деле, совсем недавно группа «Нacker Armada Collective» взломала систему e-banking греческих банков… И это не первый случай, когда данная конкретная группа угрожает банкам. Armada Collective проявила себя в октябре месяце, когда она потребовала через e-mail выкуп в бит-деньгах (bitcoins) за то, чтобы она не подвергала хакерскому взлому швейцарские компании».(http://www.enikos.gr/economy/355593,Epi8eseis-apo-toys-hacker-Armada-Collective-dexetai-to-e-banking-ellhnikwntra.html).

Впрочем, во всем мире достаточно известно, что никакая система защиты информации, которая содержит H/Y, не является абсолютно безопасной. Не существует никакого «ключа безопасности», никакого «фильтра защиты» (FireWall)), которые обеспечивают защиту «от взлома» хакерами. Одно из достаточно важных исследований относительно уровня безопасности анонимных содружеств в США касательно преступлений убеждает нас в том, насколько уязвимыми являются электронные «Банковские системы хранения информации» (Data Banks). «98,5%  сообщают, что они стали жертвами, а 43,3% сознали, что они становились жертвами около 25 раз!». В том же исследовании сообщается, что  подтверждаются предсказания о будущем Альвина Тоффлера (Alvin Toffler), что «достаточно часто информация является предметом преступной торговли» (Ἀστυνομική Ἐπιθεώρηση, Φεβρουάριος 1997, σελ. 72-77).). Многим известно, что «взламывались» коды безопасности НАСА, американского Пентагона, греческих банков, компаний и т. д.

На основании всех этих приведенных нами примеров можно сделать вывод, сколь лицемерными и условными являются призывы о ведении борьбы с преступностью и обеспечении безопасности для совершения торговых операций, ради которых необходимо планировать внедрение электронных денег и создание безденежного общества.

Якобы ради предотвращения ухода от уплаты налогов

Еще один в равной мере шаткий аргумент, который также используется и с переизбытком – это проблема ухода от уплаты налогов, что якобы будет успешно предотвращаться с помощью использования электронных пластиковых денег. Однако вполне очевидным является то, что реформы затрагивают простых покупателей, получателей заработной платы, пенсионеров, которые всегда несут на своих плечах всю тяжесть уплаты налогов, и существуют огромные урезания в их доходах. Напротив, большие необъявленные выплаты и доходы, не подлежащие налогообложению, которые размещаются в зарубежных банках и включают в себя разнообразные «перечни», никогда не отслеживаются и никогда не накладываются наказания на держателей этих активов. Новые меры коснутся лишь малых и средних денежных вкладов, в то время как держатели больших вкладов, капиталисты и держатели оффшорных организаций, ростовщики и крупные промышленники будут вновь находиться в условиях, предусматривающих уход от налогов.

Вполне очевидным является то, что данный аргумент используется весьма искусным образом и в качестве предлога для отождествления пользователей живыми деньгами с теми, кто уклоняется от налогов, а пользователей пластиковых-электронных денег с честными гражданами, которые оплачивают свои налоги. Речь идет о тактике, присущей представителям Новой Эры: извращение истины и выставление лжи в качестве новой искусственно созданной истины. Такова тактика приверженцев Новой Эры, имеющая свои цели и искусственно возводящая обвинения, дающая характеристики и ставящая клейма на всех инакомыслящих с целью их окончательной дискредитации. Это известная тактика приверженцев идеологии Новой Эры по созданию мнимых ситуаций и искусственных эффектов, которые в глубине скрывают погибель для души.

Современный трагический кризис всемирной экономики, впрочем, является ничем иным, как следствием внешнего расцвета, который принесли пластиковые деньги. Ряд искусственных банковских ситуаций, не имеющих реального основания, были созданы "картонными" экономическими башнями и пирамидами, демонтаж и крушение которых мы переживаем сегодня. Повсюду искусственно созданные ситуации, повсюду «раздувание» и «инфляция», в деньгах, в документах, в прибавочной стоимости. Создаются новоявленные термины и понятия, применение и использование которых непонятны. Мы слышим о нашумевших торгах, об известных фондах, о взаимных инвестициях, о производных, о спредах, о свопах, о предохранении от угроз и о столь многом другом... что все это приводит к неутешительным выводам: все эти средства весьма обогатят и сделают всесильными их создателей и разорят целые государства и народы, так что они достаточно легко и быстро примут всю цепочку их изобретений.

Наша персональная ответственность

Несомненным фактом является то, что неожиданная вспышка современного трагического кризиса, который нам приходится переживать, является вершиной целого ряда  запланированных и целенаправленных методов, которые были применены в последние десятилетия у нас на родине. То есть всецелое обесценивание традиций, дехристианизация государства и нашего общества, узаконивание нравственных отклонений, попытка эксплуатировать нас как народ и нацию, навязывание поликультурности и синкретизма – все это направлено на то, чтобы притупить сознание и совесть и чтобы сломить наше духовное противостояние и сопротивление нашего народа.

Однако истинно то, что для всех этих изменений имеются внутренние причины, которые кроются в нашем непростительном поведении. Мы безрассудно попали в сеть ложного благоденствия, развития, прогресса и безопасности.

Мы приняли самолюбование благосостоянием, роскошью, комфортом, благополучием и притворным счастьем, которое нам предложили. Мы увлеклись легкими решениями, мгновенными удобствами, быстрым и не требующем труда богатством, азартом. И мы превратили наше общество и страну в некий рассадник развлечений и пари, так что выигрыш джек-пот в ЛОТО стал одной из высочайших целей и устремлений.

Мы становимся мыслящими материалистически и думающими о благополучии и поставляем экономический фактор, экономическое процветание в качестве единственного предмета наших занятий, в качестве абсолютного приоритета  в нашей жизни.

Мы утрачиваем чувство меры в жизни, в удовольствиях, в деятельности, в заявлениях, в поступках, в предпочтениях. Мы забыли нашу традицию, забыли нашу веру, нашу Грецию! Поэтому-то Фотий Контоглу нам говорит: «Тот, кто измеряет счастье и радость в своей жизни грубой материальной выгодой и благополучием, никогда не сможет понять Грецию».

Переживая эту столь трагичную и прискорбную реальность, нам необходимо срочно, с Богом и по молитвам Госпожи нашей Богородицы, вернуться вновь к Евангелию и бoдрствовать, к нашему действительному глубокому покаянию дабы привлечь благодать и освящение от Господа. Нам важно срочно обрести силу и мужество, чтобы сопротивляться, противодействовать, противостоять, чтобы обновиться и вновь обрести решительность  неуклонно оставаться верными нашим отеческим корням. Нам необходимо вернуться к переданному нашими отцами образу жизни, к трудолюбию и честной работе, к строгой и непритязательной жизни, к доброй совести  и неподкупности по отношению к нашим ближним, нашим согражданам, к обществу и государству. Необходимо возвратиться к ясным и лишенным двусмысленности словам, прямодушию и искренности во взаимоотношениях, к согласию в главных вещах, к истинной дружбе, к чистому взгляду очей, к любочестию и мужеству, к стремлению к свободе и истинной демократии.

Только так мы сможем стать верными и добросовестными гражданами, исполняя наши обязанности по отношению к государству. Только так побеждается растление и разложение, которое нас настолько охватило, преступность, уклонение от налогов и многие другие болезненные состояния, которые, как предлагается, будет преодолены с помощью создания безденежного общества.

Итак, нам следует любыми способами отказаться от использования методов и практик безденежного общества. Нам следует любыми способами избегать использования разнообразных электронных карт и электронных средств для совершения финансовых операций, и нам следует предпочитать традиционные методы и формы совершения денежных операций.

5. БОГОСЛОВСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ВОПРОСА

E΄. Η ΘΕΟΛΟΓΙΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ

ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ

Несомненно, весь вопрос не является только чисто экономическим, политическим , гуманитарным и социальным. Он является, прежде всего, богословским, поскольку свобода личности является высочайшим благом, которое даровано человеку от Бога, Который его создал по Своему образу.

В православном учении и предании понятие личности является одним из основополагающих факторов присущего духовности и спасению человека. Бог создал человека «по образу и по подобию» Своему, поэтому Он даровал одно из величайших благ, благо свободы.

Самовластие (Τό αὐτεξούσιο) человека и свобода выбора его при его выборе и его деяниях поставляет его главным судией его решений и ответственным за его спасение.

В современной электронной диктатуре происходит то, что граждане сталкиваются с предпринимаемой и установленной целью предопределения и контроля качества и использования их. Тем самым упраздняется личность и навязывается оцифровывание их. Человеческие факторы нивелируются, человек утрачивает собственную персональность, поскольку система признает только номер и данные, iban. То есть, мы перестаем быть личностями со свободой выбора и деятельности и становимся объектами информации и сбора данных.

По сути, таким образом, навязывается некий своеобразный тип монофизитизма, из-за которого человек не рассматривается как психосоматическое единство, как двуприродная сущность из души и тела, но умаляется и унижается. Он представляется односторонне, только в его материальном измерении, в то время как делается пересмотр каждого духовного элемента, которым он характеризуется.

То что стремятся сделать это уничтожить человеческую личность, чтобы убить  и поставить ни во что бессмертную его душу. То, к чему стремятся – это создать эксплуатируемого человека, бездушного, бездуховного и пустого, без дыхания, без желания, без надежды и цели, без того, чтобы он взирал на Небо и возлагал на Него надежды. Необходимо создать человека, который совершал свое служение в качестве марионетки, как бездушные монады производства, как экономическая величина, предназначенная для потребления.

Вполне очевидным является то, что к чему стремятся и что предпринимаются сделать всемирные правители и система власти, которые осуществляют контроль – это нас привести как толпу, как стадо ко всемирный электронный загон. Впрочем, вполне характерным является призыв, лозунг англичан, граждан Великобритании в 2010г в отношении принятия карты гражданина: «мы не станем запечатленной печатью монархией в конюшне глобализации».

Вот в такую именно конюшню сегодня нас стремятся затолкать. Поскольку нас закабаляют, поскольку нас психически нервируют и духовно отвлекают, рассеивают и в конечном итоге лишают нас жизненной силы и надежды внутри нас самих, то в таком случае по нам наносят удар, чтобы нас превратить в конюшню, стоило для пропечатанных телят, чтобы они смогли ограничиться обеспечением их пищей и производить из них продукты для их хозяев, в которых, конечно же, будут появляться и благодарные, которые будут давать им жить.

Духовные дилеммы и ответы на них

В рамках обстоятельного диалога, получил широкое развитие по причине внедрения карты гражданина, были сформулирован целый ряд проблем, вопросов и аргументов богословами, клириками, духовниками и даже епископами, которые достаточно часто создают атмосферу спокойствия и недооценивают духовные угрозы и опасность, которые подстерегают верующих и в жизни и на пути ко спасению.

Крест не уничтожает начертание 666

Один из аргументов, который весьма часто представляется, состоит в том, что поскольку карта гражданина не является начертанием Антихриста, о которой пишется в Откровении, то в чем же заключается причина, чтобы не принимать ее? Я могу, многие говорят, и даже среди духовенства и монахов, - теперь принять карту, а когда мы дойдем до времени появления начертания, наносимого на руку и на лоб, тогда я откажусь и мученически пострадаю за Христа.

Святой Паисий Святогорец, однако же, принятие верующими электронного паспорта с числом 666 характеризует как падение. Он ее расценивал как «введение печати». От соответственно говорил: «Печать это отречение. Даже и удостоверение личности является отречением. Когда на удостоверении личности есть символ дьявола 666, и я ставлю свою подпись, то, следовательно, я принимаю эту вещь. Это отречение, вполне ясная реальность. Я отрекаюсь от святого Крещения, о ставит другую печать, он отвергает печать Христа и принимает дьявола». ((Ἱερομ.Ἰσαάκ,Βίος Γέροντος Παϊσίου τοῦ Ἁγιορείτου, Ἅγιον Ὄρος 2004, σελ. 301) «Удостоверение личности означает то же, что и слово когда кто-то отождествляется с тем, что он декларирует…Удостоверение личности это не печать, это введение печати…если примут удостоверение личности, то это будет падением».( Прп. Паисий Святогорец. Слова. Т. 2, Духовное пробуждение. По непонятной причине в русском переводе и издании этих Слов прп. Паисия отсутствует столь важная последняя фраза о том, что принятие удостоверения личности будет падением. Γέροντος

Παϊσίου Ἁγιορείτου Λόγοι Β΄, Πνευματική Ἀφύπνιση, ἐκδ. Ἱ. Ἡσυχαστηρίου «Εὐαγγελιστής Ἰωάννης ὁ Θεολόγος », Σουρωτή Θεσσαλονίκης,1999, σελ. 183-184).

Итак, вполне ясным становится то, что духовные последствия для принимающих  начертание (антихриста), о чем нам пишут Святые Отцы и что мы представим в виде анализа в последующей главе, могут иметь, соответственно аналогии, соответствующие духовные последствия в случае принятия карты гражданина, которое будет содержать число 666.

Святой Паисий также дает ответ и всем тем, которые считают, что могут брать удостоверение личности с числом 666, или даже начертание и его «нейтрализовать» нанося на себя знамение Креста.

«Один говорит: Я приму удостоверение личности с числом 666 и осеню его Крестом. Другой говорит: Я приму начертание на лоб и осеню лоб крестом…и повторяют подобного рода глупости . Он считают, что они таким образом получат освящение, в то время как все это сказанное является прелестью…Грязь не освящается. Чистая вода приемлет благодать и становится святой. Моча не становится святой. Камень чудесным образом превращается в хлеб. Нечистота не приемлет освящения. Следовательно, дьявол, антихрист, находясь  в виде своего символа в наших удостоверениях личности или на руке, или на лбу нашем, не приемлет освящение, даже если мы и мы там ставим крест. Силу Честного Христа – этого Святого Символа, Божественную благодать Христову мы имеем только тогда, когда храним благодать святого Крещения, которой мы отвергаем сатану, сочетаемся со Христом и приемлем святую Печать: «Печать дара Духа Святаго» (Γέροντος

Παϊσίου Ἁγιορείτου Λόγοι Β΄, Πνευματική Ἀφύπνιση, ἐκδ. Ἱ. Ἡσυχαστηρίου «Εὐαγγελιστής Ἰωάννης ὁ Θεολόγος », Σουρωτή Θεσσαλονίκης, 1999, σελ. 189, в том же издании на русском языке, с. 196)

Недостаточно внутренней веры

Многие утверждают, что не следует смущаться, если мы принимаем начертание (антихриста) или удостоверение личности с числом 666, достаточно того, что мы верим внутри.

И вновь нам соответственно говорит святой Паисий:

«К сожалению, и вновь некоторые «гностики» пеленают своих духовных чад, как младенцев, чтобы те, якобы не волновались.  «Не смущайтесь, это ничего не значит. Достаточно,, чтобы вы верили! И говорят: «Не говорите на эту тему – об удостоверении личности, о печати., - не вводите в беспокойство людей». В то время как если бы они говорили людям: «Давайте постараемся жить более духовно, быть близ Христа, и ничего не бояться, ведь самое большое – мы станем мучениками», и таким образом они как-то готовили людей. Узнав истину, человек задумается и стрясет с себя со Он. будет испытывать боль за современное положение, молиться и готовиться, дабы не попасть в ловушку». (Γέροντος Παϊσίου Ἁγιορείτου Λόγοι Β΄, Πνευμ. Ἀφύπνιση,Духовное пробуждение. ἐκδ. Ἱ. Ἡσυχαστηρίου «Εὐαγγελιστής Ἰωάννης ὁ Θεολόγος », Σουρωτή Θεσσαλονίκης, 1999, σελ. 191-192, в русском переводе этого же издания с. 199).

«К сожалению, и вновь «некоторые гностики» будут пеленать своих духовных чад, дабы они, якобы, не переживали: «не смущайтесь этим, этого неважно, достаточно внутри верить! В то время как мы видим, что апостол Петр отрекся от Христа внешне, но и это было отречением. Отрекаются от печати Христовой, данной им во Святом Крещении. Принимают печать антихриста и отвергают тем самым Печать дара Духа Святого, а еще при этом говорят, что они внутри себя имеют Христа!!» (Γέροντος Παϊσίου, Σημεῖα τῶν καιρῶν. Знамения времен)».

Всеобщее электронное досье – соединение всех архивов данных

Один из аргументом, который достаточно часто приходиться слышать, это следующий –«так или иначе вы все будете внесены в базу данных, в чем же вина базы данных или выше упомянутой карты?»

Итак, это «нечто выше сказанное», которое не просто ставит нечто в вину карте гражданина, но через нее устанавливается крайней опасное положение для наших персональных данных, это сбор и концентрация всех наших данных, всех отдельных наших досье в едином гигантском электронном сверхдосье с неограниченными возможностями для их обработки.

Это электронное сверхдосье является, в действительности, чем-то совершенно отличным от частных досье, рукописных или электронных, которые до чего времени хранятся в различных государственных службах и которые содержат лишь частично персональные данные граждан, а не всю ту информацию, которая в них имеется.

«Потихоньку – говорил святой Паисий, - у кого есть телевизор, они могут его смотреть, а за ним будут наблюдать. Другие с помощью компьютера будут контролировать всю их жизнь, что они говорят, что они делают, за всем. Смотри, какую диктатуру придумал дьявол! В Брюсселе есть большой зал с числом 666, где размещен компьютер. Этот компьютер может контролировать миллиард человек  - а в мире 6 миллиардов человек.

Все могут пересчитаны с помощью одного компьютера! Некоторые европейцы противились, потому что бояться всемирной диктатуры. Мы православные противодействуем, потому что мы не хотим антихриста, но естественно и диктатуры». (Γέροντος Παϊσίου Ἁγιορείτου Λόγοι Β΄, Πνευμ. Ἀφύπνιση,  Духовное побуждение, ἐκδ. Ἱ. Ἡσυχαστηρίου «Εὐαγγελιστής Ἰωάννης ὁ Θεολόγος », Σουρωτή Θεσσαλονίκης, 1999, σελ. 182).)

Однако же, введение карты гражданина дает возможность для соединения всех этих данных, поскольку это будет одна карта, которая будет использоваться во всех службах и для всех финансовых операций гражданина, являясь носителем как персональных сведений как носитель частной и публично информации. При использовании числа карты в качестве уникального всемирного номера будет создаваться наше персональное «клеймо», наш персональный профиль то есть то, что нас характеризует как личность, как граждан, как покупателей, как служащих по определенной профессии, как членов семьи, и в целом как общественные монады.

Проблема, конечно же, будет весьма большая для восприимчивости социальных групп которым карта гражданина предоставит некий загон в котором имеются правила поведения для торговли и пользования банками, тем самым поставляя по сути социальную и экономическую жизнь в некие рамки, как, например, человек с проблемами здоровья, или социальными проблемами, которые вызваны местом работы, или же возможностями защиты и предоставления помощи.

Стеклянная башня

Еще один аргумент, который приводится – это то, что если кто-то законопослушный гражданин, кто-то является хорошим профессионалом, трудящимся или семьянином, то ему не следует чего-то бояться в этой карте гражданина, не следует чего-то бояться в каталогизации и соединении его персональных данных, поскольку ему нечего скрывать. Очень многие утверждают, что христианину нечего бояться, жизнь которого словно стеклянная башня.

Вот то что мы хотели бы на это ответить – да, мы, несмотря на то, что никто из нас не является совершенным и безгрешным, и что стеклянная башня вовсе не противна нашему Христу, но причина по которой мы отвергаем наше электронное досье и электронную за нами слежку состоит вовсе не в том, что мы что-то хотим скрывать, а потому что мы желаем сохранять для нас самих же  право на то, чтобы определять нашу личную жизнь, наш выбор и наши предпочтения и не подпадать под зависимость желаний, стремлений международных властных центров, которые хотят и стремятся нами руководить.

И мы не ошибемся, если скажем, что то, что для нас является нравственным и почетным, то, что для нас составляет ценность и идеал, вера наша, то есть, наше Отечество, наша Греция, наша традиция, идеалы нашей нации, все это для безбожной всемирной олигархии, которая устанавливает стены для мира безусловно является тем, что необходимо изменить и что должно исчезнуть. Это означает, что Эллины – ромеи, православные верующие являются «несовместимыми» со всемирной системой власти и контроля, и с универсальной моделью, которая повсюду навязывается. То есть  мы являемся выходящими за рамки, трудными, непреклонными и непослушными (как нас в данном случае и на протяжении многих лет оценивал еврей и масон, прежний министр Иностранных дел Генри Киссинджер, высочайший руководитель всемирной олигархии и Бильдербергского клуба.)

Свобода как только, якобы, политическая проблема. Некий своеобразный тип монофизитизма.

Еще один аргумент, который приводится, состоит в том, что вопрос о свободах, когда речь идет о карте гражданина, является политическим вопросом, а не богословским, а, следовательно в дальнейшем он для христиан не является важным вопросом.

По сути, речь идет о создании дилеммы и некоего искусственного разделения, словно существует отличие христианина по существу и эллина гражданина. Но такой тип монофизитского разделения в данном случае не может существовать, поскольку Православие и Эллинизм ненарушимо соединены и являются тождественными понятиями в сознании народа. Так что на протяжении веков это единство выражалось в термине Ромейство.

Из того, что целью жизни христианина является то, чтобы стать уранополитом, то есть гражданином небес, это не означает, что он не является гражданином этого мира, не означает, что у него нет родины, о которой он проявляет заботу и ее очень любит. Это не означает, что ему все безразлично и что он не стремиться формировать необходимые обычаи, которые требуются для свободного выражения религиозного и национального сознания.

Характерным и впечатляющим является тот факт, что святой Паисий считал, что мы будем судимы Богом за то, что мы делаем для нашей родины – Греции. И об этом говорил, естественно, монах афонит, а не какой-то мирянин:

«Примерно в 1985-1990 гг., когда пропаганда в отношении Македонии была достаточно большой, святой Паисий был весьма опечален и возмущен поведением наших политиков и людей, которые в самом нашем отечестве играли опасные игры. С болью он мне сказал в отношении того, что происходило: Послушайте, отче, в день Суда Бог нас будет судить не только за то как мы живем, но и за то, что мы делаем для нашего отечества Греции; смотри как предают все» (Свидетельство Филофея Кутлумушского из книги «" Ὁὅσιος  Παΐσιος", ἔκδ. Ἑνωμένη Ρωμηοσύνη [ὀρθόδοξο βίωμα 3], 2015, σελ. 12»).

Важность грекоправославного воспитания и совести

Принятие аналогичных аргументов и доводов, по сути, дискредитирует всю нашу историю и наш национальный путь, отменяет борьбу нашего народа за свою свободу и сбрасывает его на чужие плечи. Демонтирует само сознание и взгляд на жизнь православных греков, которые никогда не приклоняли свои колени ни перед какими властелином, которые никогда не принимали правил рабской жизни, ведя борьбу «за святую веру во Христа, и за свободу родины», который имели обычай и идеал «православие или смерть», а не «убейте меня и я стану святым».

Оглушительные заявления и истошные заверения, даже по радио, типа того, что «когда у меня в моем сердце Христос, то я ничего не должен бояться» или «не обвиняйте меня в рабстве чему – либо, потому что я веру в Бога. А посему я буду жертвенно свидетельствовать и моей жизнью». Пусть нам простят те, кто сформулирует эти аргументы, но теперь появляются в нем опасность духовного абсолютизма и некоего безмерного бахвальства и доверие своим личностным силам.

Однако, в отличие от тех «сильных духом», которые являются уверенными в своей вере и в их свидетельстве, когда в этом есть нужда, мы все являемся просто верующими, которые имеют нужду в духовной поддержке и руководстве. Мы стремимся к тому, чтобы сохранить необходимые духовные обычаи и заботимся об этом и соответственно, об окружающих ради нашего шествия по духовному пути. Которые хотят защитить самих себя, но и наших детей, и наши семьи и всех наших братий во Христе, а также и последующие поколения православных греков, и не только, от смертельной опасности  и различных угроз, которые разрушают и уничтожают благоприятный климат для возделования жизни во Христе и ради спасения.

Впрочем, та же история нас научила, что во времена рабства, при политических режимах лишенных свободы и атеизма, в условиях, когда не позволялось свободное выражение церковной и богослужебной жизни, мы имели, безусловно, феномен мученичества и святых Церкви, но даже при обществе с  большим в процентном отношении людей с незагрязненным сознанием, у нас можно встретить и отказ от веры, отрыв от Церкви, продвижение к атеизму, людей с материалистическим воззрением на жизнь, изменения в вере, исламизацию, униатство и все остальное.

Итак, в чем смысл пастырского служения нашей Церкви, катехизации, христианского воспитания и образования? Каков смысл имеет сохранение нас от различных многочисленных ересей, атеистических и материалистических идеологий, атеистических социальных течений, богатства и эвдомонизма, если все они не являются препятствием в нашей борьбе за наше спасение? Какой смысл имеют наши протесты против гонений на Церковь, против ее переделывания, против упразднения христианских символов, борьба за предмет религиоведение и за предмет истории в школах и против стольких мер направленных против православия?

И разве мы их рассматриваем только как просто политические вопросы, и только потому, что они не имеют догматического характера и не лишают в сердце нашем Христа? Разве они не являются, прежде всего, духовными и богословскими вопросами? Исходя и последнего анализа – какой смысл имеет нам бороться за истину нашей веры и осуждать экуменизм и иные ереси, когда мы сами принимаем с желанием и без всякого сопротивления то, что нас впихивали в воронку глобализации, всерелигии, Нового Мирового Порядка с помощью введения в электронный учет и карты гражданина?

Добровольное подчинение рабству не мыслимо и не дозволительно. Не мыслим и не дозволителен отказ от богоданной нашей свободы. Не мыслим и не дозволителен добровольный отказ от нашей живоносной греко-православной традиции. Не мыслим и не дозволителен собственный отказ от нашей национальной и религиозной самоидентичности. Не мыслимо и не дозволительно уклонение от заповеди Евангелия : «Не давайте святыни псам, и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями» (Мф. 7, 6)

Хотя все эти аргументы являются безосновательными, потому что те люди, которые управляют всеми нашими персональными данными, те, которые хотят, чтобы их контролировали или же их подкупали, или те, которые могут незаконным образом входить в электронную систему и гигантские базы по сбору информации, имеют возможность (нажатием одной лишь кнопки) не только простым способом знать и обнародовать наши персональные данные, но  и нас обвинять, изменять нашу основу в законе, экономике, социальной жизни, и даже нас , как граждан «уничтожать».

пещера Апокалипсиса на о. Патмос, в которой святой Апостол Иоанн Богослов был удостоен видения Откровения о кончине мира

6. ЭСХАТОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ВОПРОСА

ΣΤ΄.Η ΕΣΧΑΤΟΛΟΓΙΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ

Карта гражданина, использование числа 666, формирование безбожного мирового правительства, нависшая угроза экономической блокады для всех тех, которые отвергнут подчинение его приказам, придают всему этому вопросу напряженное эсхатологическое измерение и непосредственно вводят нас в события Апокалипсиса.

Содержание и символы Апокалипсиса

Введение

Священная книга Откровение – Апокалипсис является завершающей книгой Нового Завета. Она была написана на острове Патмос Евангелистом Иоанном Богословом примерно 1900 лет назад. Она является заключением Священного Писания и имеет аналогии с первой книгой, книгой Бытие.

Между Бытием и священным Апокалипсисом создана смысловая ось «грехопадение – спасение». Бытие повествует о творении мира, человека и его падении. Апокалипсис пророческим образом описывает путь Церкви и ее создание в рамках истории, повествует о возрождении человека, воссоздании тварного мира и о его вечной славе.

История Апокалипсиса охватывает, в сжатом виде, Таинство Божественного домостроительства, от Вочеловечения Бога Слова вплоть до Второго Пришествия Христа. Сообщение о сем составляет главную идею этой священной книги.

Апокалипсис – это не просто пророческая книга в узком смысле этого слова. Напротив, все что в ней говорится и сообщается, имеет своей целью укрепить религиозное сознание верующих, и особенно в такой исторический период, когда имеет место его недооценивание и размытие его границ, как в нынешние времена. Она также не является книгой, которая описывает явление антихриста, как ошибочно считают многие. Центральным пунктом ее повествования является путь Церкви Христовой в истории и славное Второе Пришествие Христа. Поэтому Апокалипсис исполнен духа христоцентричности и несет верующим надежду и укрепление.

Все повествования об испытаниях и опасностях, которые поразят верных чад Церкви, а также повествование о всемирной диктатуре антихриста не ставят своей целью посеять панику и напугать верующих. Напротив, [автор] стремится заранее известить верующих о грядущих искушениях, дабы избежать их возможного соблазна и укрепить их в критические часы скорби и гонения на Церковь, а также уверить их в окончательной победе Христа и сокрушении антихриста.

Главный смысл, который выносится по прочтении священного текста, состоит в необходимости приобретения духовного бодрствования и в готовности верующих, в усилении их связи с Богом и воспитании у них мышления исповедничества и свидетельства о Христе. Дух бодрствования, трезвения и пробуждения – это все то, что необходимо иметь нам как христианам, а также — чтобы мы противостояли силам апостасии и отвергали какую бы то ни было с ними связь.

Эта битва верующих с безбожными силами относится не только и не исключительно к самому антихристу как исторической личности, когда он явится и будет жить в истории. Это битва против всех антихристовых сил, предтеч антихриста.

Главная тема книги Откровения – это борьба Церкви и Её окончательная победа над безбожными силами, то есть силами антихриста, в то время как цель этой книги состоит в том, чтобы подготовить верующих к скорбям, которые последуют, и их утешить, для положительного исхода этой борьбы.

Главной характеристикой библейского текста этой книги является пророческое слово, имеющее символический характер, и богооткровенный образ изложения, благодаря которому известными становятся те события, которые произойдут. Исследуемые события описываются как видения, отдельные сцены и образы.

ХОД СОБЫТИЙ В ПОСЛЕДНИЕ ВРЕМЕНА

Описание событий ведется с помощью трех циклов визуальных образов, описания семи печатей, семи труб и семи чаш.

Были созданы различные теории, объясняющие связь между этими событиями во времени. Первая теория, теория циклов, отстаивает мнение о параллельном повторении одних и тех же событий в истории. Вторая, хронологическая теория, отстаивает мнение о поступательном развитии событий или определенных периодах, когда каждое событие предполагает завершение предыдущего.

Согласно профессору П. Брациотису, «наиболее вероятной является гипотеза, что следует сочетать обе упоминаемые теории и принять повторение этих событий в различных параллельных циклах, но с нарастающей широтой и ясностью» (П. Брациоцис. Апокалипсис апостола Иоанна. Афины 1950, с. 9-100.)

Преосвященнейший митрополит Гортинский и Мегалополисский Иеремия, преподаватель «Введения и истолкования Ветхого Завета» на богословском факультете Афинского университета, замечает следующее: «В одну из эпох происходят события Апокалипсиса по некоему малому циклу, с определенной интенсивностью. А в другую эпоху происходят те же события в большем масштабе, с большей интенсивностью. И, наконец, в иную эпоху произойдут те же события, явятся те же знамения Апокалипсиса, но с еще большей интенсивностью, в намного большем масштабе, и тогда мы окажемся в преддверии Второго Пришествия Христова».

ПРЕДТЕЧИ АНТИХРИСТА

Явление «антихриста», которое описывается в священном Апокалипсисе, таково, что оно будет означать конец нынешнего мира.

В истории очень часто происходили события, которые напоминают эсхатологические образы Апокалипсиса. Большие опасности для человечества, гонения на Церковь Христову, великое отступление людей от веры. Также рождались многие «антихристы», которые погружали человечество в страдания и боль. Так следует понимать слова: «дети, ныне последние времена, поскольку вы слышали, что грядет антихрист, и ныне много явилось антихристов» (1 Ин. 2, 18).

Св. прп. Иоанн Дамаскин, сравнивая предтеч антихристовых с антихристом как исторической личностью, в своем «Слове об антихристе» пишет: «Надобно знать, что должно прийти антихристу. Конечно, всякий, кто не исповедует, что Сын Божий пришел во плоти, что Он есть совершенный Бог и сделался совершенным человеком, оставаясь вместе с тем и Богом, тот есть антихрист. Но в собственном смысле и по преимуществу антихристом называется тот, кто придет при кончине века» (Точное изложение Православной веры. Книга 4, гл. 26).[1]

Зверь, выходящий из моря, который является антихристом

«И стал я на песке морском, и увидел выходящего из моря зверя» (Откр. 13, 1-2). Согласно Святым Отцам и другим истолкователям книги Откровения, выходящий из моря зверь и будет антихрист. Это действительно будет человек, который будет действовать «со всей энергией сатаны» (2 Фес. 2, 9). «И дал ему дракон силу свою и престол свой и великую власть» (Откр. 13, 2).

Антихрист будет политическим лидером и властителем. Он будет располагать военной и политической властью и создаст единое государство, как господин над землей, включая в него все народы на земле, вне зависимости от религии и цвета кожи. Он также будет стремиться к тому, чтобы не просто «сравняться с Богом», как это делал Люцифер, еще до падения человека[2], но стать «сверхбогом», то есть заносчиво возжелает превознестись выше Троичного Бога.

Уготованный Престол. Деталь из фрески монастыря св. Димитрия в Мистре . 1270-1285

Он станет «противиться и превозноситься выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога». (2Фес. 2, 4).

Вся жизнь и деятельность антихриста будет противоположностью явления Христа на земле (анти-Христос), которому он лживо будет подражать для того, чтобы обмануть верующих.

Он будет евреем по происхождению, из колена Дана и сыном блудницы, как нам об этом сообщает свмч. Ипполит: «Точно также как Христос родился из колена Иудова, также и антихрист родится из колена Дана» (Ἁγ. Ἱππολύτου, ΒΕΠΕΣ 6, с. 201). К такому же выводу приходит и свт. Андрей Кесарийский: «Колено Даново, так как из него произойдет антихрист, с прочими не упомянуто». (Ἁγ. Ἀνδρέου ἀρχιεπίσκοπου Καισαρείας, Ὑπόμνημα στὴν Ἀποκάλυψη, Migne, PG 106, 281).

Прп. Ефрем Сирин, сообщая о рождении антихриста от любодейцы, пишет следующее: «Он действительно родится от девицы порочной» (Ἐφραίμ Σύρου, Ἀσκητικά, Λόγος εἰς τήν Δευτέραν Παρουσίαν τοῦ Κυρίου, Ἔκδ. Ρηγοπούλου, с. 326), в то время как свмч. Ипполит сообщает, что он попытается обмануть, будто он родился от девы: «Он произойдет от порочной женщины на земле, пытаясь ввести в заблуждение, что родился от девы». (Ἁγίου Ἱππολύτου, Περί τῆς συντελείας τοῦ κόσμου 22-25, ΒΕΠΕΣ 6, с. 284).

У антихриста будет «Предтеча», лжепророк (зверь из земли), который подготовит почву для того, чтобы антихрист воссел в Храме Божием в Иерусалиме как Бог, и чтобы он ввел в заблуждение людей, что якобы он якобы является богом – мессией.

Антихрист будет носить на своем теле глубокую рану и сделает вид, словно он страдает за спасение человечества, как и Христос пострадал на Кресте. В дальнейшем эта рана будет чудесным образом уврачевана, и таким способом, что это вызовет глубокое впечатление у покорившихся ему народов, и они воздадут похвалу демонам. В результате, их души окажутся в плену сатанинских сил беззаконника. «И видел я, что одна из голов его как бы смертельно была ранена, но эта смертельная рана исцелела. И дивилась вся земля, следя за зверем» (Откр. 13, 3-4).

Согласно словам Господа: «дабы прельстились и избранные» (Мф. 24, 24), антихрист будет использовать всякое средство для того, чтобы ввести в заблуждение, прельстить не только неверующих людей, но, по возможности, и избранных совратить к поклонению ему.

Его деятельность на земле будет продолжаться в течение недолгого времени: только 42 месяца, то есть три с половиной года. «И дана ему власть действовать сорок два месяца» (Откр. 13, 5).

деталь иконы Апокалипсис, из пещеры Откровения на о. патмос. Фома Бафа 1596

В течение этих трех с половиной лет явятся два пророка, Илия (Мал. 4, 4) и Энох (Быт. 5, 24, см. и прп. Иоанн Дамаскин «Точное изложение православной веры», гл. 6) и они будут пророчески действовать против антихриста в Иерусалиме, возвещая о нем как о лжемессии. Они будут одеты во вретище, чтобы выразить свою глубокую скорбь и печаль всем тем, которые будут обольщены антихристом, и они будут проповедовать в течение тысячи двухсот шестидесяти дней, то есть три с половиной года (Откр. 11, 3-11). После этого срока они будут жестоко мучимы и преданы смерти антихристом. Их тела останутся не погребенными, в соответствии с повелением антихриста, и будут три с половиной дня находиться на центральной площади Иерусалима. Те, кто в то время будет жить, увидят это страшное зрелище, и большинство людей одолеет страх по причине такой феноменальной силы антихриста. «И когда кончат они свое свидетельство, зверь, выходящий из бездны, сразится с ними, и победит их, и убьет их, и трупы их оставит на улице великого города, …и многие из народов и колен будут смотреть на трупы три дня с половиною, и не позволят положить трупы их во гробы» (Откр. 11, 7-9, См. и свт. Андрея Кесарийского, P.G. 106, 313: «После их возвещения… по Божию попущению, и убьет их и оставит их тела непогребенными в том самом Иерусалиме»).

Зверь, выходящий из земли, который является лжепророком

Второй зверь, который представлен в книге Апокалипсиса, согласно Святым Отцам, — это лжепророк.

«И увидел я другого зверя, выходящего из земли, он имел два рога, подобные агнчим, и говорил как дракон. Он действует перед ним со всякою властию первого зверя» (Откр. 13, 11-14).

Дело лжепророка, как это явствует из текста священной книги, будет заключаться в утверждении власти и силы антихриста: «И заставляет всю землю и живущих на ней поклоняться первому зверю» (Откр. 13, 12). Согласно свт. Андрею Кесарийскому, оно сопоставимо с делом святого Иоанна Крестителя.

Ангел, читающий Книгу жизни. детать фрески Второе Пришествие. (Митрополия) Мистры 1291-1315

Профессор П. Брациотис характеризует лжепророка как оруженосца антихриста: «Безусловно, что речь идет непосредственно о «лжепророке» как инструменте или «оруженосце» антихриста» (Ἡ Ἀ ποκάλυψις τοῦ Ἀποστόλου Ἰωάννου, Χαρ. Π. Συνοδινός,

Ἀθήνα 1950, с. 213).

Лжепророк установит и усилит обстановку смешения, заблуждения, распущенности нравов и отвращения верующих от духовных ценностей. С помощью угрозы экономической блокады, изоляции он будет налагать начертание с числом 666 на тех, кто поклонится антихристу (Откр.13, 14-18).

Начертание, число (666), имя зверя

В книге Откровения говорится по этому поводу: «И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их, или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое. Число его шестьсот шестьдесят шесть» (Откр. 13, 16-18).

Из этого текстового отрывка становится ясно, что начертание антихриста будет либо его именем, либо числом имени его, то есть числом 666, поскольку согласно профессору П. Брациотису: «Имя зверя и число имени являются синонимами (разнозначными)». (Π. Μπρατσιώτου, Ἡ Ἀποκάλυψις τοῦ Ἀποστόλου Ἰωάννου, Χαράλ. Π. Συνοδινός, ἐν Ἀθήναις,

1950, с. 217).

Экономическая блокада

Экономическая блокада, изоляция, как исторический феномен, не описывается ни в одном из визуальных образов Апокалипсиса в качестве знакового искушения и испытания, но только на последней стадии, и это будет критерием для того, чтобы мы могли распознать предстоящее воцарение антихриста и завершение истории («И что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание» [Откр. 13, 17]).

Установление экономической блокады предполагает аналогичную систему, которая ее внедрит. Эта система будет контролироваться безбожными силами, что и описывается в Откровении, то есть силами антихриста, во главе которых будет он сам.

Тот, кто откажется проявлять ему послушание, не будет иметь возможности совершать никакие экономические сделки, а, следовательно, не будет иметь возможности найти средства для поддержания своей жизни.

Последствия принятия начертания

Отступление людей и рабское принятие печати и начертания антихриста на правую руку или на лоб будет иметь ужасные последствия для них в сотериологическом смысле.

Откровение достаточно конкретно говорит:

«Кто поклоняется зверю и образу его и принимает начертание на чело свое, или на руку свою, тот будет пить вино ярости Божией, вино цельное, приготовленное в чаше гнева Его, и будет мучим в огне и сере перед святыми Ангелами и перед Агнцем; и дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днем, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его» (Откр. 14, 9‑11).

«…и сделались жестокие и отвратительные гнойные раны на людях, имеющих начертание зверя и поклоняющиеся образу его» (Откр. 16, 2).

Те кто примут начертание антихриста на свою правую руку или на лоб будут преданы мучениям и в то время, когда они посредством рабского поклонения антихристу попытаются избежать испытаний, но они будут преданы адским вечным мучениям пред ангелами. Они не смогут найти никакого покоя или тишины, но их будут сопровождать страдания и непрестанная боль.

Прп. Ефрем Сирин говорит следующее о вечной погибели запечатленных печатью: «Все те, принимающие печать антихриста и поклоняющиеся ему, как Богу благому, не имеют части в Царствии Христовом, но вместе с Драконом будут брошены в геенну» (Ὁσ. Ἐφραίμ τοῦ Σύρου,Ἔργα, τόμος 4ος, Τό περιβόλι τῆς Παναγίας, Θεσ/νίκη 1992, с. 124).

Прп. Ефрем Сирин также замечает: «И тиран, связанный Ангелами, вместе с демонами предстанут перед Престолом. И вместе с ними будут отведены и все грешники и нечестивые. И Христос Царь осудит их на вечное мучение в неугасимый огонь» (Ἁγίου

Ἐφραίμ, там же, с. 1999).

Те, кто примут начертание, не будут иметь части в Царствии Божием, то есть не будут иметь надежды на спасение, но наследуют вечные муки. Врата вечного блаженства для них будут несомненно затворены.

Прп. Нил Мироточивый[3] говорит об обманчивости надежд принимающих печать, что они смогут избежать опасностей и испытаний:

«И тогда, во время того предреченного бедствия, антихрист начнет печатать людей своей печатью, якобы для того, чтобы знамением сим спасать их от бедствия (ибо только имеющим печать, согласно Апокалипсису 13, 17, будет продаваться хлеб). Многие будут умирать на дорогах. Люди станут как хищные птицы, набрасывающиеся на падаль, будут пожирать тела мертвых. Но какие люди будут пожирать тела мертвых? Те, которые запечатлены печатаю антихриста. Христиане, хотя им не будет ни выдаваться, ни продаваться хлеб за неимением ими на себе печати, не станут есть трупы. Запечатленные же, несмотря на доступность им хлеба — станут пожирать мертвецов. Ибо когда запечатлеется человек печатью, сделается сердце его еще более бесчувственным. Не будучи в силах выносить голод, люди станут хватать трупы, и где попало, сев в стороне от дороги, пожирать их» (Ἀλ. Παναγο πούλου, Ἐσχατολογικά, Σειρά ‘‘Δέηση’’, ἀρ. 5, Πάτρα 1993, с. 59).

Итак, принявших печать, он характеризует как имеющих бесчувственное, жестокое и черствое сердце, лишенное божественной благодати, поскольку они добровольно захотели принять знак антихриста.

По словам свмч. Ипполита Римского, запечатленные печатью осознают свое заблуждение, но уже поздно и бесполезно: «После того, как люди получат печать, но не найдут ни пропитания, ни воды, они придут к нему и будут говорить голосом, преисполненным отчаяния: «Дай нам есть и пить, ибо мы ослабеваем от голода и всевозможной нужды; прикажи, чтобы небо дало нам воду, и отгони зверей, пожирающих людей. Тогда лукавый с презрительной насмешкой, исполненной великого бесчеловечия, ответит им: «О, небо! Оно не желает дать дождя; земля не производит плодов своих. Откуда же я вам дам пищи?». Тогда, услышав слова лукавого, несчастные поймут, что он – злой дьявол, и будут с отчаянием сетовать и сильно плакать; будут ударять по лицу руками своими, рвать с корнем свои волосы, раздирать ногтями щеки и говорить друг другу: «О несчастье, о прискорбная торговля, о коварный договор, о необъятное падение! Каким образом мог опутать нас обольститель? Каким образом мы склонились перед ним? Как это мы уловлены в его сети? Как опутаны его нечестивым неводом? Каким образом, слушая Писания, мы не могли уразуметь их?» (ΒΕΠΕΣ, Τόμ. 6ος, Λόγος Περί συντελείας, Ἀπ. Διακονία, Ἀθῆναι 1956, с. 288).

Святой Ипполит добавляет, что принимающие начертание лишаются божественной благодати и не будут иметь покаяния: «А он сделает им начертание на правой руке и на челе с той целью, чтобы никто не мог изобразить на челе честного креста правой рукой своей, так как рука его уже будет связана; и с того времени (подобный человек) не будет иметь возможности запечатлеть какой-либо из своих членов, но подчинится льстецу и ему будет служить, и раскаяния не будет в нем» (там же, с. 287).

В данном случае нам следует отметить, что принявшие печать на правую руку и на лоб не смогут использовать свою руку для осенения себя крестным знамением и освящаться силою животворящего Креста. Это будут «путы, оковы», лишающие силы их желание и сковывающие волю у этих людей.

Профессор богословского факультета Фессалоникийского университета кафедры догматического богословия г-н Димитрий Целенгидис в своем письме в тогдашнему Митрополиту Патрскому Никодиму (от 26.10.1997), Председателю Комиссии Священного Синода Элладской Церкви на тему Шенгенского соглашения и электронных удостоверений личности, со всей ясностью подчеркивает, что «принятие начертания антихриста равнозначно добровольному отречению от веры во Христа с последующим добровольный отпадением от жизни во благодати Святого Духа и вечным отделением от Бога» (Ἐφημερίδα «Χριστιανική », 4.12.1997).

Он также делает в вопросе о начертании весьма важное разделение между понятиями «законное насилие» («ἔννομη βία») и «применение физического насилия» («ἄσκηση σωματικῆς βίας»). Термин «законное насилие» относится к тому случаю, когда начертание или печать антихриста навязывается государственным законом. «Согласно нашей Церкви, разве применение этого вида насилия над свободой выбора гражданина частично оправдывает принятие им начертания или числа антихриста и не влечёт за собой духовных последствий? Безусловно нет. И это потому, что у человека есть свобода выбора у человека, которая остается ненарушимой при каком бы то ни было насилии от кого бы то ни было, если таковое имеет место, и даже сам дьявол не может нарушить её.

И в случае «законного насилия» человек имеет возможность делать свободный выбор. Поэтому, несомненно, он несет ответственность при своем выборе. Отвергающий соблюдение заповеди Божией отвергается и вечного общения с Ним.

Но когда государственный закон о начертании или о числе антихриста не просто ограничивается применением «законного насилия» над свободным выбором гражданина, но идет далее к применению физического насилия, из-за чего гражданин, несмотря на свободу выбора, не может противостоять этому насильственному навязыванию, то вполне очевидно, что только тогда эта печать «не может сделать бездейственной печать Христову» (газета «Χριστιανική», 04.12.1997).

Святой Паисий Святогорец расценивает как падение для верующих не только принятие начертания, но и принятие удостоверения личности с числом 666, поскольку он считает, что это является первым отступлением, которое приведет позднее к начертанию. Поэтому он подчеркивает необходимость в принятии Церковью правильного решения, дабы защитить верующих: «Церковь должна принять верное решение. Необходимо говорить, разъяснять верующим, чтобы они понимали, что если они примут паспорта,[4] то это будет падением».[5]

Принятие электронной карты гражданина в качестве некоего состояния, которое предшествует начертанию антихриста, которое открывает путь для начертания, несет в себе страшные духовные опасности, имеющие в себе сотериологические последствия для верующих.[6]

Поэтому с помощью этого коллективного труда, в ограниченных рамках данного печатного издания, мы пытаемся, с помощью божественной благодати и молитвами прп. Паисия, всесторонне раскрыть все детали данной проблемы: в области политического, геополитического, экономического, социального права, современных технологий, включая технические характеристики и всё, что так или иначе связано с электронными удостоверениями личности. Мы также предприняли попытку доказать существующую связь между всеми этими положениями и современной апостасией на основании священного текста Апокалипсиса и хотим подчеркнуть важность этого вопроса, который, безусловно, имеет вероисповедный, духовный, богословский и национальный характер.

Праведный Судия. Деталь из фрески Второе Пришествие, северная часть внешней стены древнего кафоликона.

Монастырь Большие Метеоры. 1388

[1] Ἰω.Δαμασκηνοῦ, Περί Ἀντιχρίστου, ΕΠΕ, τόμ. 1, σελ. 554

[2] Ис. 14, 13.

[3] «Посмертные вещания прп. Нила Мироточивого Афонского». М.: 2003. (репринт 1912 г.) – прим. переводчика.

[4] Электронный паспорт с числом 666, – прим. переводчика.

[5] Старец Паисий Святогорец. Слова, т. 2. Духовное пробуждение. Γέροντος Παϊσίου Ἁγιορείτου. Λόγοι Β΄, Πνευματική Ἀφύπνιση, ἐκδ. Ἱ. Ἡσυχαστηρίου «Εὐαγγελιστής Ἰωάννης ὁ Θεολόγος », Σουρωτή Θεσσαλονίκης, 1999, с. 184.

[6] Последствия, которые непосредственно затрагивают спасение души человека.

ВЫВОДЫ

Ζ΄.ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Совершенно очевидно, что современная безбожная всемирная диктатура, которой мы даем описание и которая создается в наши дни, не согласна с волей Божией, но, напротив, она стремится изменить и изгнать все то, что является христианским и истинным, из жизни людей. Это стремительно строящийся и поэтапный путь к завершению истории, о котором нам говорит Апокалипсис. Антихрист не явится, полностью ниспровергая ход истории, и его всемирная диктатура не утвердится совершенно внезапно. Напротив, она будет опираться на уже сформировавшееся положение дел, когда люди будут приучены уже на протяжении многого отрезка времени жить и действовать на основании обычаев и действий некоего вполне конкретного безбожного образа жизни, который будет считаться для каждого единственно возможным путем.

На этот единственный путь нас вводит комфорт, легкость и зажиточность, к которым мы будем приучены, и от которых мы даже не помышляем отойти. Комфорт является одним из особых видов жизни, который разрушает нашу духовную составляющую, которая, когда мы не следуем духу православной аскетики; он приводит нас к порабощению. Комфорт, как и страх, создают сильную и постоянную психологическую зависимость на что опираются все системы контроля человека.

С другой стороны, страх в равной мере служит тем, что уничтожает и психологически вынуждает нас вступать в эту систему, поскольку в том случае если мы будем противодействовать системе, нам придется оставить все то, что нам облегчает жизнь и создает комфорт; мы окажемся изолированными, и социально и экономически неспособными к существованию, неспособными к тому, чтобы защитить себя, и чтобы добывать себе элементарные средства для существования, чтобы просто выжить.

Поэтому все то, что сейчас предпринимают - пластиковые деньги, безденежное общество, карта гражданина – нам не следует рассматривать как отдельные факты, оторванные от современной действительности. Напротив, нам следует на них смотреть и относиться к ним, как к связанными со всем, что планируется и осуществляется на международном и на национальном уровне, и все это мы подробно описываем в главах нынешнего сборника.

Карта гражданина, впрочем, это только начало. Это средство, носитель причисления нас к этой централизованной системе контроля и связывания нас с ней. Последствия уже заранее прочерчены, и мы их видим используемыми во всех отделениях. Хотя технологически прогресс является необыкновенно мощным, и он постоянно вскрывает новые методы для контроля и руководства гражданами.

Поэтому мы с самого начала отвергаем наше вхождение в эту централизованную, тоталитарную, пагубную, безбожную и антихристову систему. Мы с самого начала отвергаем какое бы то ни было связывание и заманивание нас в западню на некую тупиковую, не имеющую возврата и духовно смертельную дорогу, с которой мы не будем иметь силы и возможности свернуть. Мы отвергаем вхождение на пагубные единственные пути, не имеющие возможности для возвращения, мы отказываемся быть орудиями безбожных сил современной апостасии, мы отвергаем способы, приемы Новой Эпохи, Глобализации и Нового Мирового Порядка, мы отказываемся подчиняться шантажу международных спекулянтов и ростовщиков, всемирной политике, экономике и религиозной олигархии, которая управляет всей планетой и дает направление.

Мы самым категоричным образом отказываемся принимать электронные карты и удостоверения личности, при скрытой или явной записи имени числа антихриста, 666, по причине веры и исповедания ее, потому что они являются «введением печати», «падением», отвержением Христа и несут духовную смерть.

Мы отказываемся принимать электронные карты и удостоверения личности и при наличии какого-то ни было иного числа, потому что и они несут в себе уничижение и нумерацию наших личностей, нарушают нашу богоданную свободу, несут разрушение и уничтожение нашей греко-православной традиции, разэллинизацию, упразднение демократии, которая родилась и совершила великие дела в нашем Отечестве. Мы отказываемся быть зависимыми от системы, становиться простыми номерами без прав и личности, мы отказываемся от введения нас в конюшню всемирного электронного стойла, в новую всемирную электронную диктатуру.

Этот наш отказ не должен носить характер пассивного одобрения совершающихся событий. Напротив, наш отказ должен принимать форму энергичной и воинственной деятельности, от решительности и массового участия в которой зависит и результат.

Русский профессор и протоиерей М. Молчанов характерно писал: «Посему необходимо сегодня нам бороться с царством тьмы, которое приближается, поскольку даже возможность противодействовать от нас не отнята. Всякий сегодня уход от зла ради битвы и всякое малое сопротивление злу, благодаря содействию ему сегодня, завтра станет затрудненным» (Ἀ. Παναγοπούλου, ΕΣΧΑΤΟΛΟΓΙΚΑ, Πάτρα 1993, σελ. 50).).

Нам следует осознать и понять, что планы Нового Мирового Порядка ниспровергаются с помощью массовым, мощным, координированным и решительным противостоянием. Ниспровергаются с помощью пробуждения и бодрствования, вероисповедническим и мученическим сознанием. Ниспровергаются борьбой, трудами, жертвенностью, при нужде, лишениями, с помощью противодействия и противостояния. И, главным образом, они ниспровергаются напряженной молитвой и с болью, искренним и сердечным покаянием как у мытаря.

Аналогичное противостояние выражали многочисленные другие граждане, духовенство, монахи, юристы, богословы, ученые-специалисты, которые благодаря аналитическим исследованиям и веским доводам, и выводам показали различные стороны данной проблемы.

Возникает срочная необходимость в том, чтобы наша официальная Церковь, выстраивая в четкую линию предыдущие свои решения и заявления, авторитетом и Своим мощным вмешательством, принимая во внимание мнение и выражение резкого противостояния верующих, возглавила бы противостояние и противодействия против карты гражданина и электронного учета, дабы предотвратить их выпуск, тем самым успокаивая православную полноту.

перевод выполнен интернет-содружеством "Православный Апологет" Санкт-Петербург 2019г.

Введение: Дух времени

Introduction: The Spirit of the Times

Из книги доктора богословия

G. M. Davis, PHD

Антихрист – исполнение Глобализации

Antichrist – The Fulfillment of Globalization. The Ancient Church and the End of History. Uncut Mountain Press. Pp.13-25

Фреска 14-15 вв. из монастыря Дечаны. Последний Суд

Началось новое партнерство народов, и сегодня мы находимся в уникальном и необычном моменте… Из этих смутных времен… может возникнуть новый мировой порядок: новая эра – более свободная от угрозы террора, более сильная в стремлении к справедливости и многое другое в безопасности в поисках мира. Эпоха, в которой народы мира, востока и запада, севера и юга могут процветать и жить в гармонии.

Президент США Джордж Буш-старший

11 сентября 1990 г., Вашингтон, округ Колумбия.

Сегодня мы должны принять неумолимую логику глобализации, согласно которой все, от силы нашей экономики до безопасности наших городов и здоровья наших людей, зависит от событий не только внутри наших границ, но и на другом конце мира. Мы должны видеть возможности и опасности взаимозависимого мира, в котором нам явно суждено жить.

Президент США Уильям Дж. Клинтон

26 февраля 1999 г., Сан-Франциско, Калифорния.

…Вышеизложенное является небольшой выборкой многочисленных высказываний мировых лидеров, утверждающих самое значимое историческое явление современности – глобализацию.

От экономики до политики и религии жители мира все больше и больше идентифицируют себя и функционируют как члены единой глобальной системы со степенью интеграции, которая намного превосходит любую великую цивилизацию прошлого в человеческой истории. Как среди ее компонентов, так и среди противников широко распространено мнение, что, предвещает ли глобализация хорошее или плохое, она, несомненно, имеет огромное значение.

В то время как глобализация часто представляется в терминах экономической интеграции и гармонизации через международные границы (глобализация – это процесс, посредством которого рынки интегрируются во всем мире), политические силы также действуют для объединения, стало очевидным, что социальные и политические силы также действуют для объединения до сих пор разрозненных народов и политиков самым беспрецедентным образом. Так же, как и любой экономический фактор, зарождающаяся глобальная монокультура вовлекает народы мира в общее сознание и социальный, политический и даже религиозный уровни. Рассматривать глобализацию просто как экономический феномен, не рассматривая ее социальные, политические и религиозные разветвления, было бы эмпирически неадекватным и теоретически упущенным. На политическом уровне глобализация прямо подразумевает продолжающуюся централизованную власть. В то время как некоторые политические образования, такие как некоторые союзные государства, распадаются на более мелкие единицы, преобладающей тенденцией на политическом уровне является наднациональное скопление власти.

Нации мира все больше и больше связаны институтами, договорами и культурными системами, которые выходят за рамки контроля их национальных правительств. Нации больше не являются независимыми рациональными актерами в анархической среде, чья свобода действий ограничена только грубой властью, которой они обладают. Теперь национальные государства, как большие, так и малые, обнаруживают, что их влекут за собой глобальные проблемы, столь же разнообразные, как открытость торговли, гуманитарные кризисы, координация налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики и отслеживание величайшего пугала нашего века — изменения климата.

В то время как многие сетуют на управляемый Западом культурный империализм, который угрожает сокрушить региональные культурные различия, среди мировых лидеров складывается консенсус в отношении того, что глобализация полезна и, прежде всего, непреодолима.

«Упразднение расстояний», лежащее в основе глобализации, не собирается останавливаться и, более того, во многих отношениях оказывается в высшей степени демократичным — от авиаперелетов до Интернета, огромное количество обычных людей теперь являются активными участниками «глобальной деревни». Меньше и лихорадочнее те области земного шара — и аспекты индивидуальной жизни, — которые остаются нетронутыми очевидным прогрессом глобализации. Более чем очевидно, что наша эпоха глобализации - это дух нашего времени.

Но к чему, в конечном счете, приводит глобализация? Каково значение все более глобализированного мира, в котором стираются традиционные национальные и культурные границы? Если глобализация когда-нибудь дойдет до объединения мира, каков будет окончательный итог возникшей глобальной цивилизации? Политический философ Карл Шмитт, писавший в период между мировыми войнами, предвидел главный вопрос, что собой будет представлять глобализация:

Остро стоит вопрос, на кого обрушится устрашающая сила, заключенная во всемирной экономической и технической организации. Этот вопрос ни в коем случае нельзя отбрасывать, полагая, что тогда все будет действовать автоматически, что вещи будут управляться сами собой и что управление людьми самими людьми будет излишним, потому что люди были бы тогда совершенно свободны. Для чего они свободны? На это можно ответить оптимистическими или пессимистическими предположениями, все из которых в конечном итоге приводят к антропологическому исповеданию веры.[1]

Что означает для человеческой организации и индивидуальной свободы постоянно усиливающаяся централизация глобальной власти? Кто или что появится, чтобы возглавить человечество, если глобализация когда-нибудь достигнет своей цели объединения мира? Каким образом единая мировая цивилизация вступит на этот этап истории?

В то время как различные государственные деятели, финансисты и знаменитости, путешествующие по миру, а также множество институтов, таких как Организация Объединенных Наций, Всемирная торговая организация, Международный валютный фонд, Всемирный совет церквей и т. д., — все это явные аспекты глобализации, ни один из них не может говорят, что они ведут или представляют само явление. Чтобы глобализация не приобрела конкретную форму, чтобы она достигла единства, к которому стремится ее логика по своей природе, должен появиться представитель, который воплотит в плоть и кровь до сих пор бестелесный дух глобализации. Как американская революция нашла эффективного лидера в лице генерала Джорджа Вашингтона и стала Соединенными Штатами, как революционная Франция возвысила военный гений Наполеона и стала Французской империей, так и Веймарская Германия поставила лидера Национал-социалистической рабочей партии канцлером и президентом и стал Третьим Рейхом — так и что глобализация когда-нибудь должна будет найти личность, которая сможет олицетворять ее на исторической сцене, иначе она, в конце концов, перестанет быть значимым движением. Если такой лидер когда-нибудь появится, он сосредоточит сердца и умы мира в беспрецедентной степени. И это замечательное время, к которому, кажется, стремится весь мир, завершение и апогей глобализации и истинный конец истории, когда весь мир будет собран под руководящей рукой одного человека, поразительно точно наступило. предвидится в древнейших христианских пророчествах. Это царство Антихриста.

Именно в некоем исповедании веры, как упоминал выше Шмитт, можно найти окончательный смысл глобализации. Если история определяется своей временностью, то изучение истории должно по своей природе выйти за пределы временного и быть основанным на вечном. Изучать историю без обращения к вечности — значит низводить историческую науку до самореферентного круга, в котором сами теории истории становятся продуктами той самой истории, которую они пытаются объяснить.

Именно в некоем исповедании веры, как упоминал выше Шмитт, можно найти окончательный смысл глобализации. Если история определяется своей временностью, то изучение истории должно по своей природе выйти за пределы временного и быть основанным на вечном. Изучать историю без обращения к вечности — значит низводить историческую науку до самореферентного круга, в котором сами теории истории становятся продуктами той самой истории, которую они пытаются объяснить.

Каждая историческая ситуация неизменно порождает свои собственные теории о том, как работает история, но каждая такая теория по своей сути ограничена теми самыми историческими обстоятельствами, которые ее породили.

Но если мы должны иметь ссылку на вечность, чью версию вечности мы должны принять? Какое исповедание веры является правильным? Вопреки большей части современной научной мысли, это ни в коем случае не произвольный вопрос. Если историческая наука сама по себе не является произвольным и в конечном счете бессмысленным предприятием, то и наше понимание вечности, которое дает перспективу истории, не должно быть таковым. 

один из авторитетнейших отцов Церкви и богословов, систематизатор православного богословия - прп. Иоанн Дамаскин

Правильное исповедание веры — в этой или любой исследовательской работе — это то, что дает наибольшее понимание рассматриваемого вопроса. Для нас это Православная христианская церковь не только в силу личной позиции автора, или потому, что православная точка зрения интересна в академическом смысле, но потому, что православие (буквально правильное богопоклонение) способно внести теоретическую ясность в нашу тему исследования так, как другие точки зрения не могут. «Именно (Православная) Церковь вводит в историю вечность и предлагает истории перспективу вечности».

Только Церковь может предоставить необходимую точку зрения вечности на полном размахе человеческой истории, которая в противном случае продолжается в неизвестное будущее; Только вечная Церковь, хранимая Духом Божиим без изъянов на протяжении веков, может раскрыть смысл временной истории, которая в противном случае осталась бы неясной и бессмысленной. Читателю не нужно быть православным христианином, чтобы оценить объяснительную силу православного понимания истории, хотя, если анализ в произведении покажется ему убедительным, есть надежда, что он отыщет Православие во всей его полноте.

Великие умы Православной Церкви, от времен Христа до наших дней, описывают конец истории как великое «отпадение» от поклонения Истинному Богу, мира, объединенного великой ложью в конце времени.

Согласно источникам, мировая история завершится почти сверхчеловеческой «христианской» фигурой, лжемессией или Антихристом. Он будет «христианином» в том смысле, что все его функции и само его существо будут сосредоточены на Христе. Которому он будет подражать во всех возможных отношениях, и он будет не только злейшим врагом Христа, но, чтобы обмануть христиан, будет казаться Христом, во второй раз пришедшим на землю и правящим из восстановленного Храма в Иерусалиме.

Во время великого смятения и смущения Будущее царствование антихриста может звучать как лихорадочная спекуляция о «последних временах», симптом неуравновешенного современного сектантства, но на самом деле православная картина конца истории сильно отличается от современных представлений, популярных на неортодоксальном Западе. Как ул. Павел наставляет нас, что «о временах и сроках» мы должны бодрствовать и трезвиться; нас нельзя «бросать туда-сюда и носить с собой». Прежде всего Господь повелевает нам: «Не бойся. Летучая стая; ибо Отец ваш благоволил оказать вам милость». Хотя мы здесь связываем возможное пришествие Антихриста с историческим процессом глобализации, это не означает, что глобализация обязательно приближается к кульминации своей эволюции или что она не может потерпеть значительные неудачи. Святитель Златоуст, один из величайших умов Церкви, так много сделавший для разъяснения смысла многих пророчеств, увещевал нас: «Не ищите ясности в пророчествах, где тени и загадки, как в молнии. не ищите постоянного света, а довольствуйтесь тем, что он мигает только на мгновение».

 антихрист - средневековая миниатюра 

 Антихрист восстанет как мировой лидер, который, по-видимому, один сможет решить проблемы своего века. В своей слепоте большая часть мира поверит, что видит предсказанного Мессию, пришедшего снова, действующего с дьявольским подражанием Богочеловеку Иисусу Христу. Они примут человекобога, Антихриста, как своего царя и спасителя. Антихрист увенчает процесс отступничества, вызревавший веками в бесчисленных формах. Он исполнит древнее стремление мира к единой глобальной цивилизации и стремления внутримирского «христианства». Он будет далек от того, чтобы придти в виде ненавистного угнетателя. Антихриста будут почитать как спасителя, а его правление как апофеоза мировой истории. «Антихрист будет разумным, справедливым и закономерным результатом общего нравственного и духовного направления развития человечества».

Будущее царствование антихриста может звучать как лихорадочная спекуляция о «последних временах», симптом неуравновешенного современного сектантства, но на самом деле православная картина конца истории сильно отличается от современных представлений, популярных на неортодоксальном Западе. Как ул. Павел наставляет нас, что «о временах и сроках» мы должны бодрствовать и трезвиться; нас нельзя «бросать туда-сюда и носить с собой». Прежде всего Господь повелевает нам: «Не бойся. Летучая стая; ибо Отец ваш благоволил оказать вам милость». Хотя мы здесь связываем возможное пришествие Антихриста с историческим процессом глобализации, это не означает, что глобализация обязательно приближается к кульминации своей эволюции или что она не может потерпеть значительные неудачи. Святитель Златоуст, один из величайших умов Церкви, так много сделавший для разъяснения смысла многих пророчеств, увещевал нас: «Не ищите ясности в пророчествах, где тени и загадки, как в молнии. не ищите постоянного света, а довольствуйтесь тем, что он мигает только на мгновение».

Мы здесь не для того, чтобы разглагольствовать о том, какое пророчество исполнилось тем или иным историческим событием, или представить график конца света (дня и часа никто не знает); скорее, наша цель состоит в том, чтобы различить общие принципы истории и конца истории через призму учения Православия, выраженного в Священном Писании, у Святых Отцов и во всеобъемлющей мудрости Православной Церкви, как она явлена, провозглашена и сохраняется на протяжении двадцати веков.

Обращение к непреходящей мудрости Православия ограждает от распространенного заблуждения, заключающегося в склонности видеть в своем времени меру всех вещей, воображать свой локальный взгляд на человеческие события, отражающий допущения и предрассудки эпохи, в которой одна жизнь, является правильной мерой для оценки истории в целом. Современный человек особенно повинен в этой тенденции. Окруженный беспрецедентными материальными и техническими чудесами, все более изолированный от естественных циклов жизни и смерти, он воображает себя выше своих предков — бедных, отсталых душ, порабощенных мифами и суевериями. Он никогда не предполагал, что мифы и суеверия его времени обладают тиранией над его разумом и душой, которая изумляла бы и приводила в ужас его более «примитивных» предков. Современный человек не может понять более широкий смысл самой истории. Он слишком поглощен все более запутанными делами своего века, чтобы понять значение истории и свое собственное, маленькое место в ее широком круговороте.

Без связи с вечностью, с трансцендентной реальностью за пределами истории, эта жизнь и вся человеческая история, в конце концов, неизбежно заканчиваются. Бог Своей Премудростью просветил Свою Церковь некоторыми фактами об истории и конце истории для спасения ее членов. Если мы пренебрегаем этим знанием или, наоборот, требуем от него большего, чем оно должно дать, заставляя его лепиться из нашего собственного воображения, то мы ошибаемся. Продолжая это исследование, мы должны помнить, что цель апокалиптических учений Церкви не в том, чтобы предоставить хрустальный шар в будущее, а в том, чтобы побудить верующих во времена бедствий сосредоточить свои духовные взоры на мире грядущем.

Цель Апокалипсиса - изобразить битву Церкви и ее торжество над всеми врагами, показать ясно погибель врагов Церкви и прославление ее верных чад... Эта яркая картина битвы темных царства сатаны с Церковью, битвы с «древним змием» (Откр. 12, 9) необходима верующим всех времен... для утешения и укрепления их в брани за истину веры Христовой, брани которую они всегда должны вести против служителей темных сил ада, стремящихся в своей слепой злобе уничтожить Церковь.[2]

На бесчисленные ужасные факты человеческой истории — войны, геноциды, чудовищные преступления и несправедливость — может быть и тяжело на них смотреть; но только те, кто надеется на лучший, вечный грядущий мир, способны объективно смотреть в лицо исторической реальности, не колеблясь.

И наоборот, богословские или мистические спекуляции, если они не связаны с бедственным положением реальных людей, переживающих драму истории, низводятся до неуместности. Знание этого мира и знание будущего должны быть сведены воедино; наука об истории и наука о вечности должны соединиться, и Православная Церковь занимается этим почти две тысячи лет.

Церковь — это, по словам политолога двадцатого века Эрика Фогелина, «вспышка вечности во времени», Царство Божие на земле, присутствие трансцендентной вечности здесь-и-сейчас в человеческой истории. Именно в ее неисчерпаемом запасе мудрости мы найдем ответы на наши вопросы. Книга представляет собой в основном работу синтеза, попытки сфокусировать множество, казалось бы, несопоставимых фактов и конспектов во внушительную большую картину. Это не первая работа, в которой утверждается, что глобализация является антихристианской. Все чаще христианские писатели разных мастей признают, что глобализация духовно темна. «Глобализм — это гораздо больше, чем географические или стирающие национальные границы и рубежи. Он духовен и демоничен по своей сути». Один видный православный иерарх дошел до того, что сказал: «Глобализация имеет своей главной целью, прежде всего, уничтожение Православной Церкви. Щупальца глобализации пытаются проникнуть в Тело Церкви, чтобы разрушить ее».[3]΅

Хотя эта книга может быть первой православной христианской работой на английском языке, в которой подробно рассматривается глобализация, гораздо важнее любых заявлений об оригинальности является абсолютная убедительность ее аргументов, которые должны быть обоснованы или опровергнуты сами по себе. Чтобы не упускать из виду значительный предмет исследования, мы часто будем подробно исследовать конкретного теоретика, чья работа представляет собой более широкое интеллектуальное течение. Кроме того, хотя мы будем ссылаться на книги Священного Писания, мы дадим их подробные толкования. Несколько прекрасных православных интерпретаций книги святого Откровения сейчас существуют на английском языке, в том числе «Апокалипсис в учении древнего христианства» архиепископа Аверкия Таушева (+1976 г.) и иеромонаха Серафима Роуза (+1982 г.); а также магистерский труд архимадрита Афанасия Мотилина (+2006 г.), недавно переведенный с греческого. К ним и обращен заинтересованный читатель.[4]

Во-первых, мы рассмотрим учение Православной Церкви об Антихристе, раскрытое в Священном Писании и у Отцов Церкви, с точки зрения исторических обстоятельств вхождения Антихиста в историю и особенностей его правления.

  Далее мы рассмотрим феномен глобализации, в котором особое внимание уделяется библейскому прецеденту Вавилонской башни и его связи с православным учением об антихристе и конце этого мира. Затем мы попытаемся понять глобализацию как исторический процесс с помощью теоретической работы Фогелена. Фогелен поможет нам разобраться в революции, которую возвышение церкви повлияло на понимание человечеством истории, и в том, как исторический упадок православного христианства во втором тысячелетии проложил путь мощным разрушительным антихристианским политическим движениям современности.

Мы предоставим более подробный анализ глобализации на экономическом, политическом и религиозном уровнях. В завершении, мы предложим осторожные предположения о том, что может быть в будущем, и посоветуем, как мы можем ориентироваться во времени, сохраняя при этом в наши души.

Отправляясь в путь, вспомним слова одного из величайших толкователей православной традиции современности, приснопамятного иеромонаха Серафима Роуз:

Бесполезные и чрезмерно буквальные рассуждения об апокалиптических событиях — слишком очевидная причина духовного вреда; и не менее, я думаю, то легкомыслие, с которым многие наши современники говорят об «апокалиптическом» характере времени… Если христианин вообще собирается говорить об Апокалипсисе, совершенно ясно, что — в этом как во всем остальном — слова его должны быть трезвыми, как можно более точными и вполне согласующимися со всеобщим учением Церкви.[5]

©перевод выполнен интернет-содружеством «Православный Апологет» 2022-23гг.

Вышла в свет новая книга :

Антихрист: Исполнение глобализации: Древняя церковь и конец истории 
Г. М. Дэвис (автор), доктор философии, православный богослов

Antichrist: The Fulfillment of Globalization: The Ancient Church and the End of History Kindle Edition

by G. M. Davis (Author) 

От экономики до политики и религии глобализация показала себя самым значительным историческим явлением нашего времени. Ни одна область жизни или культуры не осталась незатронутой кажущейся безжалостной глобальной централизацией власти. Глобализация обещает «конец» истории, когда все народы мира объединятся в единую цивилизацию глобального масштаба. Но каков конечный смысл глобализации? Как будет выглядеть «конец» истории? Куда в конечном итоге приводит процесс? Вопреки многим современным представлениям, ответ нельзя найти в учебниках по общественным наукам или в политических передовицах. Только с точки зрения вне истории можно найти окончательный смысл истории. В этой книге Г. М. Дэвис, доктор философии, дает мощный анализ наиболее значимых событий нашего времени с единственной перспективы, способной их понять: вечной перспективы, вневременной мудрости Православной христианской церкви, в которой Альфа и Омега истории раскрыта и получена. В течение двадцати веков Церковь предостерегала своих чад о конце истории, когда мир будет объединен великим обманом, о времени, когда человечество пойдет за мировым лидером невиданной силы и харизмы, человеком явных сверхчеловеческих способностей, который исполнит все самые глубокие, но ошибочные надежды и желания мира: это будет царство Антихриста, свершение глобализации.

https://www.amazon.com/dp/B0B4ZJKT8V/ref=sr_1_1?crid=2X21BKQSGZO6W&keywords=antichrist:+the+fulfillment+of+globalization&qid=1656068510&sprefix=,aps,361&sr=8-1

Георгий. Г. Матзаридис

почетный профессор Фессалоникского университета им. Аристотеля

(главы из книги "Глобализация и глобальность. Химера и истина"

Γεωργίου ’Ι. Μαντζαρδη ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΤΗΝΑ/ ΧΙΜΑΙΡΑ ΚΑΙ ΑΛΗΘΕΙΑ/ ’Εκδόσεις Π. Πουρναρα. Θεσσαλονίκη 2001)

1. Глобализация

Глобализация – это многосложное явление, проявляющее себя на различных уровнях. Многие связывают его с экономикой. Это вполне личностно, потому что на экономическом и в особенности на финансово-экономическом уровнях, глобализация достигла уже стремительного развития. Более того, экономика имеет стратегическую важность для «сильных земли», ибо может доставить и обезпечить им всемирное господство, которое связывается в наши дни с мировым могуществом¹. Несмотря на это, глобализация не есть исключительно или даже преимущественно экономическое явление, но распространяется на все уровни человеческой жизни: политический, нравственный, общественный, научный, культурный, религиозный, духовный. Нетрудно убедиться, что глобализация на экономическом уровне обыкновенно бывает подготовлена соответствующей работой на духовном и культурном уровне и в последствии остаётся также связана с ними.

Тем средством, благодаря которому в наше время стремительно развивается глобализация, является технология. Современные способы информации, включая Интернет, дали новые образцы для жизни людей. Они сделали возможным существование изменчивого и неопределенного общества, которое может поддерживать себя помимо пространственных ограничений и принимать во внимание только ход времени. Это общество не является даже одномерным, оно, скорее, вообще лишено измерений. Ибо никакое экономическое, политическое, общественное или иное явление не может быть реализовано за какое-то определенное время, если оно не находится в конкретном месте. Глобализация осуществляется людьми, которые выходят на связь друг с другом, но ничем больше не связаны.

Это лишённое измерений общество, которое властно распространяется по всему миру, не имея определенного места, может рассматриваться как «утопическое» (греч.: лишенное места – прим. перев.). Но это «утопическое» общество столь реально в своем осуществлении и результатах, что не только влияет на современные общества, но и принуждает современные общества, обитающие в конкретных местах, перестроиться и переориентироваться согласно его указаниям. Так, например, экономика, которая выстраивается во всемирное, не имеющее измерений общество действиями транснациональных корпораций и биржевых спекулянтов, оказывается разрушительной для экономик национальных или многонациональных сообществ существующих государств. Характерно, что сама экономика скатывается на уровень финансовой экономики и уже не имеет производственного содержания, но только денежное, то есть вымышленное, или, точнее сказать, химерическое.

В любом случае экономика этого всемирного общества может избирать благоприятные для своего развития пределы и таким образом осуществляться и действовать выборочно в конкретных государствах мира. Так, она имеет возможность эксплуатировать благоприятные факторы и оставаться безразличной к тем осложнениям и общей мировой дезорганизации, которую она вызывает. В этом плане нетрудно различить отрицательное воздействие глобализации на экологическую обстановку.

Безпощадная эксплуатация окружающей среды в наши дни осуществляется насильственно и великой дерзостью сильными мира сего, которые безразличны к окружающему миру, а преследуют только сиюминутные экономические, политические и прочие выгоды. Показательно, что в тупик зашли все три Всемирных Конгресса об окружающей среде: в Рио (1992), в Киото (1997), в Гааге (2000), из-за того, что США, Канада и Япония отказались ограничить выбросы вредных веществ.

Аналогичные симптомы глобализации наблюдаются и в различных сферах общественной жизни: это интернационализация насилия, увеличение разрыва между богатыми и бедными, эксплуатация слабых стран, уничтожение недовольных, что может привести к непредсказуемым последствиям. Людская недоброжелательность в современном обществе также определенным образом связана с явлением глобализации.

Одновременно самостоятельность финансовой экономики извращает производственную экономику и мешает её развитию. Мнение, что мертвые финансы могут быть столь же производительными, сколь и труд, абсурдно. Отцы Церкви всегда прижигали денежную опухоль самыми сильнодействующими снадобьями, словами против ростовщичества, которое они именовали делом противоестественным и безчеловечным. Василий Великий, отмечая противоестественный характер дохода под проценты, замечает, что все вещи, которым свойственно увеличиваться, прекращают увеличиваться, когда достигают своей нормальной величины, тогда как рост под проценты увеличивается безгранично с ходом времени². Это наблюдение становится особенно своевременным в нашу эпоху, когда развитие производства достигло своих пределов.

Но глобализация не распространяется только на официальную жизнь общества, но вторгается во все виды личной и семейной жизни, как и в саму человеческую личность, вея разрушительным духом корысти. Конечно, этот дух существовал и в прошлом. Но в наше время он обрёл всемирное и непоколебимое господство. Сегодня всё сводится к деньгам. Отечество, религия, совесть, всё, что имеет или в чём нуждается человек, пересчитывается на деньги и покупается за деньги. Дух стяжательства нравственно расслабляет человека и делает его пассивным носителем внешних тенденций развития. Тогда всякая нравственность кончается.

Ведь нравственность всегда зиждется на динамике духа. Нравственность есть переход от уровня бытия к уровню благого бытия. Различие между бытием и благим бытием является не количественным, а качественным. А когда все качества представлены как количества и оценены в денежном эквиваленте, то больше нет места для этики. Благое бытие силой свергается на уровень бытия, пригибается к земле, и динамика духа совершенно извращается. В качестве единственного выхода человеку предлагается служить количественным измерениям и стать рабом денег. Поэтому не будет преувеличением говорить о бацилле денег, которая приняла форму всемирной эпидемии – глобализации – и поражает саму человеческую личность.

Заслуживает специального внимания, что апостол Павел, перечисляя различные греховные состояния, такие как блуд, нравственную нечистоту, страсть и злое вожделение, останавливается на стяжательстве, характеризуя его как идолопоклонничество (Кол. 3, 5; 1 Тим. 6, 10). Это означает, что сребролюбивый человек пресекает своё общение с Богом и превращается в раба денег. Так деньги получают какое-то сверхприродное измерение: они становятся ложным богом мамоной (Лк. 16, 9-13), который сражается с Богом, порабощает человека и ведёт его к безнравственности.

Это явление глобализации не возникло внезапно, но было подготовлено за долгий срок. Процесс глобализации приобрел систематический характер уже после Второй мировой войны, когда восторжествовала идеологема экономического развития. Эта идеологема была официально предложена в 1948 году президентом США Гарри Труменом («Доктрина Трумена», ср. «план Маршалла» – прим. перев.) и стала основной идеей всего так называемого «свободного мира». Люди поверили в неё, сочли её высшем благом и поставили себя ей на служение. Так люди стали превращаться в потребительские машины, утратили свой внутренний мир, забыли о своих духовных запросах и отождествили свободу со снятием ограничений на потребление и передвижение.

Но экономическое развитие имеет свои пределы. Когда эти пределы нарушаются, то возникают нежелательные последствия. Это и проявилось сейчас в экологическом кризисе. Чем больше усилий прилагалось для расширения пределов экономического развития путем финансовых операций, тем более глубоким становился кризис, затронувший и другие сферы. Современное болезненное состояние всех уровней жизни человека знаменует этот кризис в самом историческом бытии.

После краха социалистической системы и исчезновения у потребительского общества страха перед противником в остальном мире возникла идеологическая пустота, которую, естественно, нужно чем-то заполнить. Её и пытаются заполнить идеологией глобализации. Человек теперь призван вступить, или, скорее, «вместить себя»³ в новое безпредельное международное общество, которое благодаря своей всеобъемлемости исключает отчуждение человека от общественной жизни. Но любопытно, что общественные аналитики обычно не замечают этого блага. И всё чаще раздаются голоса тех, кто убеждён в том, что кризис главным образом относится к образу жизни человека: человек утратил свой облик и не может нормально восприниматься обществом. Общество дошло до такой степени своего развития, что к одному стандарту сведены все традиционные различия, и так сформировался новый человек, для которого нет ничего священного и святого⁴.

С другой стороны, народы, которые не затронуты идеологией глобализации, ибо они прежде уже узнали сходную идеологию интернационализма, захотели вернуться к национальным государствам и культурным особенностям своего существования. Так, в странах принадлежавших раньше социалистической системе, как и в других чутких к истории странах, наблюдается усиленное оживление национализма и расизма, которые более всего подстрекают и разрабатывают в собственных своих интересах те, которые, «как предполагается, уже давно миновали такого типа примитивные побуждения»⁵.

Конечно, глобализация имеет и положительные моменты, которые нельзя не замечать. Как фактор, облегчающий взаимное сближение людей, она помогает взаимным отношениям и смягчает национальные и прочие различия, и при всех неудачах она выражает глубинное стремление человеческой природы. С этой точки зрения глобализация не только приемлема, но и необходима. Национальные, социальные и прочие человеческие различия, согласно христианскому учению, есть условия существования падшего человека, которые будут преодолены. Человечество в своём идеальном состоянии становится за пределами этих разделений: «Несть иудей, ни эллин, несть раб, ни свободь, несть мужеский пол, ни женский: вси бо вы едино есте о Христе Иисусе» (Гал. 3, 28).

Но это состояние становится возможным только при объединении людей на духовном уровне. Именно этому и следует христианство. Стирание же различий без одновременного восхождения на более высокий духовный уровень, наоборот, только разлагает единство людей и действует разрушительно на общество. Это на практике показал коммунистический интернационализм. В наше время что-то подобное происходит в глобализации. Хотя национальные государства слабеют и внутренне распадаются, никак не удается создать на более высоком уровне какое-то сверхнациональное единство. Так ослабляется слаженность⁶человеческого общества, для контроля которого предлагается глобализованная власть с полномочиями всемирного жандарма.

Самыми сильными инструментами для образования и поддержания этой всемирной власти являются средства массовой информации. Ибо они собирают, обрабатывают и распространяют сведения по всему миру. Так все человечество становится единым двором, единой площадью и может контролироваться и направляться едва заметным образом как угодно. Искусство, наука и техника начинают служить тому же самому процессу. Глобализация экономики подразумевает контроль со стороны «сильных»⁷ на всемирном уровне и навязывание этого контроля как главной составляющей социальной жизни. Так что глобализация власти и тираническое применение силы делают реальным всемирное господство.

Но лицемерие, с которым сегодня подаётся глобализация, само по себе впечатляет. В прошлом существовали определенные фундаментальные нравственные и религиозные принципы, которые поддерживали некоторое равновесие. Даже если эти принципы попирались «правом сильного»⁸, они не утрачивали своего значения. Но сейчас положение дел иное. Лицемерие имеет в своём распоряжении всю власть для дезинформации, дабы извратить все факты и реализовать любые безчеловечные и несправедливые замыслы, прикрываясь словами о «гуманитарной акции» и «любви к человеку». Недавний пример – бомбардировки в Югославии, которые проводились якобы для «освобождения» её народа. Единственный аналог в европейской истории – это Крестовые походы «христианского» Запада для освобождения Святой Земли, которые выливались сразу в разбой и грабежи. И в обоих названных случаях жертвами вторжения «христианского Запада» оказывались народы православного Востока, что знаменует повторяемость истории.

Характерно, что объединение людей в обширных союзах и структурах, таких как ООН, Евросоюз или ВТО, которые, по логике, должны способствовать развитию глобализации, являются всего лишь деталями великих планов тех, кто заняты стяжательством.

Сегодня человек общается со всем миром, не выходя из дома. Но он всё равно находится под непосредственным наблюдением сильных всего мира, даже если остаётся внутри своего дома. Так что всемирное общение не только не преуспевает, но им разрушается всякая здоровая общественная ткань, а укрепляется только безчеловечная всемирная власть. В итоге глобализация оказывается химерой, которая подпитывается, пропагандируется и направляется явными или тайными борцами за власть.

Совершенно ясно, что всемирное общество нельзя основывать на унификации людей, но только на возвышении их как личностей. Всякая другая попытка приводит рано или поздно не только к крушению надежд, но и к болезненным аномалиям в социальной жизни. Человеческое общество может быть истинным только как общество разных⁹, как общество неповторимых личностей – со всемирным духом.

Открытый заговор осуществляется

Статья первая

Некоторые из откровений Жака Аттали, сделанные им в интервью в течение 2020 года, заслуживают того, чтобы их процитировать.

Вот, например, из его интервью (май) японским изданиям Sankei Shimbun и JAPAN Forward: «Кризис очень глубокий. Это только начало. Даже страны, которые меньше всего пострадали, будут захвачены мировой рецессией, самой сильной за столетие». Здесь он не ошибся. Спад мировой экономики, согласно предварительным данным МВФ, составил в минувшем году 4,4%.

Аттали убеждён, что общество можно менять в заданном направлении: «В нынешней ситуации начинается осознание необходимости другой формы общества. Мы должны перенаправить нашу экономику в сторону «ориентированных на жизнь отраслей», таких как здравоохранение, питание и гигиена, энергетика, образование, медицинские исследования, водные ресурсы, цифровой сектор, безопасность и демократия…» Слова об «экономике жизни», «безопасности», «демократии» звучат у Аттали постоянно. Однако всё это – лишь «в будущем». До этого придётся пройти через серьёзные лишения (проявить «альтруизм»), согласиться на ограничения демократии (самоизоляция, локдауны) и даже на войны – кибернетические, экономические и прочие.

Можно вспомнить одну из наиболее резонансных книг Жака Аттали «Краткая история будущего» (2006, русский перевод 2014). Это ни много ни мало прогноз развития мира на ближайшие полвека. На первом этапе (до 2025 года) Америка утратит роль мирового лидера, в США начнутся внутренние конфликты, эта страна превратится в заурядное государство). Попытки Китая и, может быть, Европы «заместить» Америку закончатся ничем. Усилится влияние ТНК, они будут всё больше размывать устои национальных государств, приватизируя государства. Кончится всё, обещает Аттали, большой, затяжной, тяжёлой мировой войной, и лишь после этого возникнет новый справедливый порядок. Однако представление об этом порядке у Аттали размыто, да и дать гарантии будущего «рая» он отказывается.

В контексте происходящего в мире сегодня любопытно, что Аттали настаивает на следующем положении: чем больше «альтруизма» (согласия на ограничения) проявит человек сейчас, тем больше шансов, что будущая война не окажется чрезмерно тяжёлой и человечество увидит желанный «рай». Другими словами, покоритесь принуждению и будет вам счастье.

А вот откровения Аттали итальянскому изданию FarodiRoma (июль). Французский идеолог не скрывает радости по поводу того, что всемирная перестройка в условиях «пандемии» идёт успешно. По его словам, более 2,5 миллиарда человек в одночасье переключились на удалённую работу. Стало быть, есть надежда, что человечество так же спокойно примет и другие новации. Сейчас самое главное – оказывать давление на государственных руководителей, которые порой пребывают в спячке.

Аттали недоволен тем, что вместо введения жёстких порядков («принудительный альтруизм») власти пытаются смягчить кризис путём денежной накачки экономики. Это мешает радикальной перестройке: «Я думаю, что многим до сих пор не до конца понятно, что происходит. Я имею в виду, что все страны Запада и многие другие страны в различных частях мира ввели так много денег на рынок через свои центральные банки, что… это позволит «замаскировать» кризис на первом этапе, отсрочить его последствия и заставить нас думать, что будет простое решение с простой денежной эмиссией, но это совсем не так».

Жак Аттали недоволен и тем, что власти многих стран пытаются спасать «мёртвые» отрасли экономики. Он предлагает сконцентрировать все ресурсы на том, что называет «экономикой жизни»: «здравоохранение, образование, питание, цифровой мир». Как о примере «мёртвых» отраслей Аттали говорит об автомобилестроении и авиастроении, предлагая перебросить квалифицированных инженеров и других специалистов из данных отраслей в сектора «экономики жизни». Это напоминает рассуждения покойного Збигнева Бжезинского в книге «Технотронная эра» (1969 г.), где предлагалось как можно быстрее перейти от индустриального общества к постиндустриальному с преобладанием услуг над производством. Заметим, что «постиндустриальное общество» и «экономика жизни» – это не продукты фантазий. Это идеологемы, за которыми скрываются вполне определённые цели.

В построениях Жака Аттали «экономика жизни» соседствует с «экономикой войны». У него нет внятного определения «экономики войны», но это одно из его любимых понятий. Можно предположить, что под «экономикой войны» этот масон-философ понимает полную ликвидацию той модели экономики, которую принято называть «либеральной», или «рыночной». Где рынок, там и демократия, а при демократии радикальные преобразования общества невозможны. Для этого необходима диктатура. В ряде своих книг и статей Жак Аттали намекает, что модель мобилизационной экономики, созданная в Третьем рейхе, заслуживает применения в современных условиях. Он сетует на то, что даже в условиях «пандемии» власти не решились превратить свои экономики в военно-мобилизационные.

В заключение я хотел бы обратить внимание на интервью, которое Жак Аттали дал мексиканскому информационному агентству Confabulario. Он заговорил о своей книге «Краткая история будущего» и назвал основные этапы, которые, как он утверждает, человечеству предстоит пройти в ближайшие полвека. Он повторил, что первым этапом явится закат Америки как великой державы. По его словам, данный этап уже завершён. Это было сказано 26 декабря 2020 года; соответственно, закат, по Аттали, произошёл на пять лет раньше, чем он предсказывал в «Краткой истории будущего». Однако главное то, что всемирная перестройка идёт с опережением «графика». Открытый заговор осуществляется.

Источник https://www.fondsk.ru/news/2021/01/27/zhak-attali-privetstvuet-vsemirnyj-lokdaun-52780.html

Исповедь латинского архиепископа

Ομολογία Λατίνου Αρχιεπισκόπου

Христос Николопулос

 Доктор Богословия-Византолог

13 мая 2024г.

15 августа 2021 года 80-летний итальянский папский архиепископ Карло Мария Вигано (Carlo Maria Viganὸ) дал показательное интервью американскому журналисту Роберту Мойнихану (Robert Moynihan). Последний уже тридцать лет освещает вопросы Ватикана. Вигано с 1968 года, когда он был рукоположен в священники, и до сегодняшнего дня занимал в основном дипломатические должности среди римо-католиков. В последние годы он занимал должность генерального секретаря правительства Ватикана (2009-2011 гг.) и апостольского нунция в США. (2011-2016). Он прославился тем, что разоблачил два крупных скандала в Ватикане. Одним из них был скандал с Vatican Leaks в 2012 году, связанный с финансовой коррупцией в Ватикане, а в 2018 году он написал письмо, обвинив Папу Франциска и других церковных лидеров в сокрытии обвинений в сексуальном насилии, выдвинутых против бывшего кардинала Теодора Мак Кэррика (Theodore McCarrick).

Таким образом, его речь имела три основных направления: его личное мнение о пандемической вакцине, масонстве и Новом Мировом Порядке. Ниже, поскольку его речь была длинной, перечислены лишь некоторые из ее наиболее важных моментов. В своем интервью архиепископ заявил, что «так называемая пандемическая чрезвычайная ситуация была использована в качестве ложного предлога для одновременного и скоординированного введения вакцинации и «зеленого пропуска» во многих странах мира. В то же время церковные власти... поддерживают злоупотребление властью со стороны тех, кто управляет общественными делами... и осуждают тех, кто не соглашается на прививку экспериментальной генной сывороткой с неизвестными побочными эффектами». Он указывает, что для католика вакцинация генетическим материалом, полученным из абортированных зародышей, имеет морально-нравственное значение. Этой причины «более чем достаточно, чтобы отказаться от вакцины».

  Затем он говорит о цене, которую Папа платит за позорный союз, который он заключил с людьми, чьи цели не совпадают с традиционными христианскими целями. «Порабощение Святого Престола и всех его периферийных образований в нарративе пандемии — это цена крови скандального предательства, которое делает церковную иерархию — за некоторыми исключениями — полностью интегрированной в глобализирующий план элиты, и не только в вопросе здоровья, но прежде всего в отношении Великой перезагрузки и всей идеологической структуры, на которой она основана. Для этого иерархии пришлось отвергнуть догмат и Христа и опозорить Его Церковь».

   Архиепископ Вигано считает Папу [которого он всегда уничижительно называет по фамилии, то есть Бергольо] ревностным соратником в превращении римского католицизма в «масонскую благотворительность». Новаторы внутри римского католицизма «подвергают остракизму каждый голос инакомыслия, изгоняют тех, кто не согласен, и тех, кто сопротивляется. Епископы и Ватикан, просьбу защитить права верующих, считают угрозой власти, которой они обладают, и обанкротившейся идеологии, которую они защищают».

  Что касается пандемии, он завершает следующими словами: «Ни при каких обстоятельствах ложная пандемия, жертвы которой меньше жертв предполагаемых вакцин, не должна становиться алиби для введения контроля и ограничений естественных свобод и политических прав. Пандемия призвана установить социальный контроль, который при нормальных обстоятельствах был бы с презрением отвергнут массами, но благодаря террору в СМИ и соучастию врачей, политиков, судей и правоохранительных органов может быть введен во многих странах и даже в сами церковные учреждения».

Дискуссия о масонстве - Масонство не было обойдено в интервью. Отвечая на вопрос журналиста о группе под названием «Масонство» и их заинтересованности во внесении некоторых изменений в наше общество, Вигано ответил: «Масонство — это мистическое тело сатаны, потому что сатана — это сущность, которой поклоняются на самых высоких уровнях посвящения. «Просвещение», которое оно продвигает среди своих членов, состоит в их подчинении поклонению Великому Архитектору. Масонское братство – это соглашение между заговорщиками против Бога. Масонское равенство — это жалкое унижение индивидуальности и отказ от социального и религиозного порядка. И также важно, что те же самые люди, которые проповедуют равенство, также рассматривают членство в масонской ложе как привилегированное условие, которое ставит их в положение морального превосходства над непосвященными массами».

Последние вопросы журналиста были посвящены глобализации и Новому Мировому Порядку Папский архиепископ указывает на следующие моменты: «Истинная религия защищает индивидуальность каждого человека в его близких отношениях со своим Создателем, Господом и Искупителем, а также в его отношениях с ближними. В отличие от новой антропоцентрической концепции, личность аннулируется в неразборчивой массе, в которой государство является хозяином своих граждан, и это заложило основы социализма, коммунизма, нацизма и сегодняшней трансгуманистической глобализации. Не ускользнет от внимания тот факт, что антропоцентрический и общинный подход является отличительной чертой Нового Мирового Порядка. Когда проект «Мировая религия» станет реальностью, верующие религий, не принимающих масонское и глобалистское видение, будут исключены. Новый Мировой Порядок будет организован в единое правительство, в котором власть сначала будет принадлежать узкому кругу, а затем превратится в тиранию, возглавляемую Антихристом».

В качестве эпилога этого великого и поучительного интервью я приведу некоторые из его последних слов. «Я хотел бы укрепить сердца всех, кто меня слышит, используя слова, которые я использовал много раз раньше. Достаточно повторить слова нашего Господа «врата ада не одолеют», чтобы обрести покой. Это слова, которые мы хорошо знаем, и на основании них мы знаем, что окончательная победа принадлежит Богу».

В дополнение к шокирующему интервью, приведенному выше, я хотел бы также упомянуть о двух других инцидентах, отношение к которым меня впечатлило. Весной 2020 года губернатор Нью-Йорка из-за Covid-19 ввел ограничение на посещение церквей своего района. Римско-католическая администрация Бруклина немедленно обжаловала это решение, а Верховный суд США торжественно заявил: «Свободное исповедание религии — одна из самых почитаемых и наиболее ревностно охраняемых ценностей конституции. Государства (США) не могут дискриминировать религиозные институты, даже когда мы сталкиваемся с таким смертельным кризисом, как этот. Но сегодня эти принципы не поставлены на карту. Конституция не запрещает штатам (США) реагировать на кризисы общественного здравоохранения посредством правил, которые относятся к религиозным учреждениям одинаково или более благосклонно, чем к сопоставимым светским институтам, особенно когда эти правила спасают жизни. Поскольку ограничения Нью-Йорка именно это и делают (дискриминируют религиозные учреждения), я с уважением не согласен». Таким образом, нарушение гарантированного Конституцией права на свободу вероисповедания путем ограничения его осуществления было признано неконституционным.

Наконец, Государственный совет Франции признал неконституционным ограничение права богослужения до 30 верующих, поскольку таким образом значительная часть верующих будет лишена конституционно признанного права богослужения, и распорядился, чтобы Правительство Франции пересмотрело соответствующий указ. Обращение было сделано Собором римско-католических епископов Франции.

Слушая эту невероятную речь, я удивлялся, как этого человека до сих пор не убили. Более того, я обнаружил, что если совесть начинает протестовать, никто не может помешать ей позволить ей выразить себя истинным и исповедным образом. Моя печаль заключается в том, что, слушая эту теплую речь архиерея, можно подумать, что она исходит от истинного православного верующего нашей Церкви. Однако вместо этого оно происходит от архиепископа-еретика. То же самое можно сказать и о двух инцидентах с местными римско-католическими церквями.

https://enromiosini.gr/arthrografia/omologia-latinoy-archiepiskopoy/

© перевод выполнен интернет-содружеством «Православный Апологет»2024г.

Кто враг, а кто наши друзья?

Ποῖος εἶναι ὁ ἐχθρὸς καὶ ποῖοι οἱ φίλοι μας;

На войне главное для стратига-генерала знать, кто противник и каковы его собственные силы, которые он должен держать объединенными и скоординированными. Это относится и к духовным полководцам-генералам, епископам.

Когда вспыхнуло движение Нью Эйдж, особенно в 90-е годы, вся Церковь, казалось, объединилась против него. Все поняли, что Нью Эйдж есть не что иное, как отрицание Христа, приготовление антихриста. В то время официальные церковные деятели также выражали свои опасения по поводу глобализации, поскольку она имеет тенденцию развиваться в «расширение финансовой гегемонии экономических гигантов и над народами, для которых их доступ закрыт» (Патриарх Константинопольский Варфоломей ).

Сегодня, когда глобализированный Новый Мировой Порядок, олицетворяющий Новую Эру, раскинул свои щупальца по всей земле, Церковь оказывается разделенной. Незначительными разменами иерархии удалось присвоить себе поддержку части православия и в то же время разделить его.

Из его последнего интервью, как и из всего его курса, Его блаженство Архиепископ Афинский и всея Греции г-н Иероним, похоже, не понял, что этот Новый Мировой Порядок сегодня является первым врагом Церкви, и для противостояния ему требуется единство Православия. Под предлогом того, что «мы принадлежим к одной семье», он принимает позицию Константинопольского патриархата по Украине, не проверив, основана ли она на священных канонах Церкви. В то же время он вскрывает новые раны, когда характеризует русских как «проблемный народ».

Наконец, он также открывает новые внутренние фронты, когда бросает характеристику «высокомерия» братствам «Зои», «Сотир» и братству отца Августина. Поливать грязью легко, а клеветать на людей трудно. Братства и отец Августинос, по милости Божией, помогли многим душам вырваться из мирской трясины.

Мы не поняли, что антихрист у наших дверей, как сказал блаженный отец Августин. Трудно сопротивляться, когда зло у власти. Когда будут приняты законы, легализующие гомосексуальность и сделавшие его образцом даже для детей, когда православие будет запрещено в школах, когда Новый Мировой Порядок поднимет сапог, шагнет в Грецию и закроет храмы, Церковь не имеет права хранить молчание.

«ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΣΠΙΘΑ», Πάρος,

Νοέμβριος – Δεκέμβριος 2022 ἀριθμ. φύλ. 778

Об «экономической глобализации» и живом слове Церкви

Слово мирянина Священноначалию

Валентин Катасонов , доктор экономических наук

Фото: Из личного архива автора

Современный человек привык питаться текущей информацией, т.е. «новостями». У него атрофировалась память. А, между тем, обращение к прошлому человеку жизненно необходимо – для того, чтобы лучше понять сегодняшний день и представить день завтрашний. А если день завтрашний представляется мрачным и трагичным, то на основе уроков прошлого попытаться предотвратить это мрачное будущее.

Вот, например, год назад наше российское общество пребывало в состоянии большого возбуждения по поводу поправок к Конституции Российской Федерации. Сколько было острых дискуссий, эмоций и взаимных обвинений в это горячее время прошлого лета. У многих были ожидания, что жизнь после поправок, наконец, наладится. Меня, например, обвиняли в том, что я не проявляю никакого интереса к поправкам. И вот спустя год мы видим, что остатки Конституции (вместе с прошлогодними поправками) растоптаны. Яркий пример такого беззакония – разворачивающаяся на наших глазах вакханалия «добровольно-принудительной» вакцинации. Увы, я очень желал бы, чтобы мой прошлогодний скепсис не оправдался. Но это произошло даже раньше, чем я ожидал. Сегодня меня, честно говоря, больше удручает даже не уничтожение остатков законности, а наивность и слепота многих наших сограждан.

Увы, энтропийные процессы захватили и ту часть нашего общества, которую мы называем «православными христианами», «членами Церкви», «прихожанами». Я вынужден об этом говорить с болью. По той причине, что ко мне обращаются за разъяснениями по многим вопросам, находящимся на стыке церковной и светской жизни, простые христиане-прихожане. И говорят, что, увы ни в проповедях, ни в личных беседах со священниками не получают ответа на свои вопросы. Не скрою, что ко мне обращаются и священники. В разговорах с ними обнаруживается, что они не всегда могут разобраться в сложнейших вопросах современной жизни. И в немалой степени потому, что вышестоящее церковное начальство не дает необходимых разъяснений. Большая часть всего того, что поступает сверху, касается вопросов текущей жизни: режима работы храмов в условиях так называемой «пандемии», вакцинации (тут также просматривается тенденция к давлению на священников и прихожан с тем, чтобы они «добровольно» прививались), денежных вопросов и т.п. На вопросы мировоззренческие времени у церковного начальства не остается. А, может быть, нет желания и смелости их затрагивать. Мне трудно об этом судить, ибо с архиереями я крайне редко общаюсь.

Так вот, к вопросу о прошлом. Даже не о том, какое имело место две тысячи лет и касается времени земного служения Христа. О прошлом, которому всего 21 год. Летом 2000 года на юбилейном Архиерейском соборе был принят важный официальный документ Русской Православной Церкви «Основы социальной концепции Русской православной церкви». Я его тогда внимательно изучил. На заседаниях Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова (РЭОШ), которым я руковожу, мы также обсуждали отдельные разделы этого документа. И я, и мои коллеги рассчитывали, что документ станет своеобразным «компасом» для христиан в их земной жизни и для священства в его пастырском служении.

За 21 год и в мире, и в России произошло очень много судьбоносных событий, которые можно и нужно осмысливать с помощью «Основ социальной концепции». Роль высшего церковного начальства в этом осмыслении очень велика. Во-первых, такие события должны комментироваться с позиций «Основ…» и в более широком плане – христианского богословия. Во-вторых, при необходимости церковное начальство должно возвышать свой голос либо в поддержку каких-то решений светской власти, либо, наоборот, выражать свое несогласие с такими решениями. Так было на протяжении многовековой истории Христианской Церкви. Так должно быть и сегодня.

Меня в «Основах…» по понятным причинам интересуют особенно те части документа, которые сопрягаются с моей повседневной профессиональной деятельностью как экономиста. Вот, например, раздел XVI.3., который называется «Вызовы глобализации». Раздел начинается следующим фрагментом:

«Глобализация имеет не только политико-правовое, но также экономическое и культурно-информационное измерения. В экономике она связана с возникновением транснациональных корпораций, где сосредоточены значительные материальные и финансовые ресурсы и где трудится огромное количество граждан разных стран. Лица, стоящие во главе международных экономических и финансовых структур, сосредоточивают в своих руках огромную власть, не подконтрольную народам и даже правительствам и не признающую никаких пределов – будь то государственные границы, этническо-культурная идентичность или необходимость сохранения экологической и демографической устойчивости. Подчас они не желают считаться с традициями и религиозными устоями народов, вовлекаемых в осуществление их планов. Церковь не может не беспокоить и практика финансовых спекуляций, стирающая зависимость доходов от затраченного труда. Одной из форм этих спекуляций являются финансовые "пирамиды", крушение которых вызывает широкомасштабные потрясения. В целом подобные изменения в экономике приводят к утрате приоритета труда и человека над капиталом и средствами производства».

Вот еще отрывок из раздела: «Церковь ставит вопрос о всестороннем контроле за транснациональными корпорациями и за процессами, происходящими в финансовом секторе экономики. Такой контроль, целью которого должно стать подчинение любой предпринимательской и финансовой деятельности интересам человека и народа, должен осуществляться через использование всех механизмов, доступных обществу и государству».

Наконец: «В целом вызов глобализации требует от современного общества достойного ответа, основанного на заботе о сохранении мирной и достойной жизни для всех людей в сочетании со стремлением к их духовному совершенству…».

Из данного раздела следует, что Церковь осуждает финансовую и экономическую глобализацию, которая не только подрывает национальные суверенитеты государств, способствует их ограблению, но также, в конечном счете, подрывает духовные (и конкретно христианские) основы общества. Также сказано о необходимости «достойного ответа» этой глобализации со стороны общества. Следовательно, и со стороны Церкви как части общества.

Увы, никакого продолжения того, что было заявлено в разделе XVI.3. «Вызовы глобализации», в том числе никаких конкретных «ответов» со стороны церковного руководства на протяжении полутора десятилетий мною замечено не было. Что ж, в бюрократическом аппарате РПЦ, вероятно, такие же человеческие слабости, как и в аппарате светской власти. Приняли торжественно «Основы…», поставили галочку и успокоились.

Но вот неожиданно в 2015 году я узнаю, что в Межсоборном присутствии ведётся подготовка документа под названием «Экономика в условиях глобализации — православный этический взгляд». Как сообщалось на официальном сайте РПЦ, работа над документом велась группой под руководством В.Р.Легойды. И вот, наконец, в мае 2016 года проект документа «Экономика в условиях глобализации» был обнародован (на том же сайте). Было организовано публичное обсуждение указанного документа. И РЭОШ активно включилось в это обсуждение. Было проведено несколько заседаний Общества, по итогам которого была подготовлена обширная записка «Комментарии и предложения по проекту документа "Экономика в условиях глобализации. Православный этический взгляд"». Наши «Комментарии» оказались примерно в полтора раза больше исходного документа. В «Комментариях» список замечаний состоял из 20 пунктов. Процитирую лишь резюме по замечаниям:

«Суммируя основные замечания, можно сказать следующее: а) документ крайне аморфный из-за того, что не определена его цель; б) имеется большое количество неточностей как богословского, так и экономического характера; в) документ пропитан духом протестантизма; г) целый ряд предложений имеют экуменистическую направленность и подыгрывают "хозяевам денег", выстраивающим мировое правительство; д) авторы документа избегают откровенной и честной оценки нынешнего общественного устройства, которое имеет вполне устоявшееся определение: "капитализм"».

Могу еще добавить, что документ «Экономика в условиях глобализации…» ярко обнажил либерально-экономические взгляды тех, кто его готовил. За исключением В. Легойды как руководителя группы другие авторы остались анонимными.

26 июля 2016 года в Зале церковных Соборов Храма Христа Спасителя состоялись Соборные слушания Всемирного Русского Народного Собора по теме «Экономика в условиях глобализации. Национальный взгляд». Меня и моих коллег по РЭОШ не могли не пригласить на слушания по той причине, что мы были единственными, кто неформально подошел к изучению проекта документа «Экономика в условиях глобализации: православный этический взгляд» и подготовил фундаментальный анализ (большинство тех, кто принял участие в обсуждении документа, ограничивались комментариями на сайте РПЦ в несколько строк).

Мне и некоторым моим коллегам из РЭОШ была предоставлена возможность выступить на слушаниях. По итогам этого мероприятия РЭОШ подготовило и разместило на своем сайте «Пресс-релиз РЭОШ об участии РЭОШ в Соборных слушаниях Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС) 26 июля 2016 г.» Приведу заключительную часть пресс-релиза:

«В целом мероприятие вызвало у членов РЭОШ разочарование: слушания были "обо всем и ни о чём". Они были столь же аморфны, как и сам документ, который так и не стал предметом пристального критического и конструктивного анализа. Сами организаторы слушаний по документу почти не высказались, а на критические замечания В.Ю. Катасонова отреагировали весьма вяло. Остаётся только гадать: в какой мере замечания и предложения РЭОШ будут учтены в окончательной редакции документа и будут ли учтены вообще? Будем надеяться на лучшее».

Инициаторы документа «Экономика в условиях глобализации: православный этический взгляд» прореагировали очень своеобразно. Вместо доводки документа до кондиции с учетом высказанных замечаний и предложений, он вообще исчез из поля зрения. Без каких-либо объяснений на сайте РПЦ было прекращено обсуждение документа, о нём не было сказано ни единого слова. Признаюсь, что кое-что мне стало известно о последующих закулисных событиях – со слов покойного отца Всеволода Чаплина и еще некоторых священников. Был грандиозный скандал. Было приказано больше с этим документом «не высовываться».

С тех пор прошло пять лет. Видимо, те, кому дана команда подготовить и утвердить документ «Экономика в условиях глобализации», решили, что пыль пятилетней давности уже осела. И все уже успели позабыть о нём. И можно опять, как ни в чём ни бывало, двигать документ. Вот информация от 17 июня 2021 года, размещённая на официальномсайте РПЦ: «…членам Межсоборного присутствия было предложено ознакомиться с документами "Духовный кризис как причина революционных потрясений начала ХХ века" и "Экономика в условиях глобализации – православный этический взгляд", обсуждение которых запланировано на следующем заседании…».

За пять лет, прошедших с тех слушаний, которые проходили в Храме Христа Спасителя, ни один чиновник из РПЦ ни разу не обращался к РЭОШ по вопросам готовящегося документа. Вероятно, в этом году будет сделана еще одна попытка протащить документ с «православной оболочкой» и «либерально-экономической начинкой». Мы будем следить за событиями вокруг документа.

А вообще-то сейчас наступают другие времена и для мира, и для Церкви. Тот же документ «Экономика в условиях глобализации» был актуален тогда, когда глобализация лишь разворачивалась и затягивала Россию в свои сети. Сегодня нужны другие документы и другие «достойные ответы». Какие? Это очень серьезный разговор.

А в качестве примера «достойного ответа» приведу заявление (послание) Архиерейского Синода Элладской Православной Церкви от 24 декабря 2010 года. Тогда мировые ростовщики вкупе с Международным валютным фондом взяли за горло Грецию, требуя от нее радикальных «реформ», способных обречь на голод и смерть миллионы верующих и неверующих страны. Вот фрагмент этого заявления: «По сути, наша страна уже не свободна, и уже управляется кредиторами. Налицо одновременно духовный, социальный и экономический кризис и упадок. Речь идёт об искоренении многого из того, что считалось естественным для живущих в наших краях. Этого требуют наши кредиторы. Мы заявляем, что мы – оккупированная страна, исполняющая приказы своих господ».

«Все эти проблемы в обществе и экономике, которые сегодня требуется решить таким насильственным образом – почему они не были изменены вовремя? Почему было необходимо доводить дело до такого состояния? Лица на нашей политической сцене одни и те же уже десятилетия подряд», – говорилось в послании.

Послание заключалось следующими словами: «Члены Синода осознают, что народ хочет, чтобы пастыри Церкви проявили героизм, неся живое и пророческое слово, хотят одну Церковь, которая не боится лукавого мира сего, а её сопротивление даже выдержит гонения и мученичество. Церковь – единственная институция, которая может встать непосредственно с человеком и его поддержать. Церковь, однако, – это мы все, и в этом наша сила и её сила. Церковь воюет не с государством, но с теми, которые используют государство и скрываются за властью, пытаясь отнять у вас надежду. Помните, что многие экономисты считают этот кризис спровоцированным, что этот кризис – инструмент, которым враждебные человеку силы пытаются получить контроль над миром».

Сегодня ситуация в России ненамного лучше (а, может быть, даже хуже), чем в Греции 2010 года. Россия сегодня также оккупирована, а оккупантами являются как раз те кредиторы, о которых открыто заявили иерархи Элладской Православной Церкви. Предлагаю нашим церковным иерархам оставить в покое документ «Экономика в условиях глобализации». Сегодня он уже мало что даст и уму, и сердцу. Народу вообще, и Божьему народу, в частности, такой документ уже мало интересен.

Сегодня мир и Россия уже находятся в другой фазе своего развития (правильнее сказать: своего падения). Народ Божий ждёт от церковного начальства живого слова. И не только живого, но и смелого, за которое можно претерпеть гонения. Именно об этом слове, а не «мертвом» слове документа говорилось в послании Элладской Церкви.

Слово священномученика патриарха Гермогена более четырех веков назад спасло Россию от смуты и польского нашествия. Нам сегодня нужен новый Гермоген, который спасёт Россию от новой смуты и финансовых оккупантов. А народу Божьему надо усилить свои молитвы, чтобы явился этот новый Гермоген.

Валентин Юрьевич Катасонов, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, доктор экономических наук

https://ruskline.ru/news_rl/2021/06/29/ob_ekonomicheskoi_globalizacii_i_zhivom_slove_cerkvi

Принципы глобализации

The Principle Globalization

Из книги доктора богословия G.M. Davis.

 Antichrist. The Fulfilment of Glogalization. Ancient Church and the End of History. Uncit Mount Press. Pp.74-81

2.Вавилон тогда и сегодня

Babel, Then and Now

Здание Европарламента выстроенное как точная копия Вавилонской башни на картине П. Брейгеля Старшего

является откровенным идеологическим символом вызова и богоборчества 

П. Б. Старший. Вавилонская башня (Вена). 1563

Современное явление и предприятие глобализации имеет откровенно библейский прецедент в истории построения Вавилонской башни. Объединенное в те времена единым языком человечество задумало построить храм собственного величия в виде башни, «доходящей до небес». Сама башня символизировала единство человечества и его намерение не быть разъединенным и «рассеянными по всему миру».

«На всей земле был один язык и одно наречие. И сказали друг другу: наделаем кирпичей и обожжем огнем. И стали у них кирпичи вместо камней, а земляная смола вместо извести. И сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес, и сделаем себе имя, прежде нежели рассеемся по лицу всей земли. И сошел Господь посмотреть город и башню, которые строили сыны человеческие. И сказал Господь: вот, один народ, и один у всех язык; и вот что начали они делать, и не отстанут они от того, что задумали делать;сойдем же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого. И рассеял их Господь оттуда по всей земле; и они перестали строить город [и башню]. Посему дано ему имя: Вавилон, ибо там смешал Господь язык всей земли, и оттуда рассеял их Господь по всей земле».[1]

Вавилон являлся первой попыткой человечества вернуть утраченный рай, который был потерян по причине совершенного греха в Эдемском саду и попытки достичь единства вне Божественного промысла. Тогда Вавилон, а теперь глобализация стремится разрушить разногласия между людьми, которые помешали гордой мечте человека вновь обрести рай с помощью собственных знаний и силы. Подлинное единство достигается только в мистическом общении Церкви как Тела Христова, чего не может обеспечить никакая земная политическая организация. Как человечество стремилось объединиться в Вавилоне, сделать себе имя вопреки Богу, так и мир объединится под знаменем антихриста и построит ему храм и престол в Иерусалиме.

Сошествие Бога и смешение языков людей в Вавилоне было, подобно проклятию, произнесенному в Эдеме, для окончательного спасения человека. Во все не во благо человека верить лжи, верить, что совет сатаны приносит жизнь, а не смерть. Если бы Господь не рассеял строителей Вавилона, то вполне возможно, что антихрист — или сопоставимая с ним антихристианская личность — вполне мог бы появиться в истории со всеми своими катастрофическими последствиями. Современная глобализация — это еще одна попытка снять древнее проклятие, доказать, что человек без Бога может спасти себя и быть «как Бог»[2]. Строители всемирного антихристового режима на короткое время добьются того, чего не смогли сделать строители Вавилона; они объединят мир в глобальную империю и поставят своего бога, своего Христа, в храме своей постройки, на место Истинного Бога и Истинного Христа. Терпение Бога позволит Его Церкви быть полностью изгнанной с земли. Это будет, однако, близость: "Когда Сын Человеческий придет, найдет ли Он веру на земле?"[3]

Обещание глобализации достичь мирового единства имитирует единство верующих в Церкви, которое, помимо прочего, произошло в день Пятидесятницы. Пятидесятница есть анти-Вавилон, чудесное соединение разных языков в Церкви Духом Святым. Церковь можно считать первоначальной формой глобализации, в которой представители всех народов, языков и культур добровольно преклонили свои главы, выи (шеи) под иго Христа и стали смотреть друг на друга как на сонаследников Царства Божия.[4] Однако единство Церкви; не является ни историческим артефактом, ни функцией земной политики, а выражением вечности и единства Бога, проявленным через благодать в сфере человеческой истории.

«Идея Церкви как новой, совершенной общины, отличной от общины государственного устройства, глубоко и красиво выражена в кондаке на праздник Сошествия Святого Духа, когда Церковь вспоминает и празднует свое начало. «Егда снишед языки слия, разделяше языки Вышний, егда же огненные языки раздаяше, в соединение вся призва; и согласно славим Всесвятаго Духа» ( перевод на русский язык «Когда Всевышний сошел и смешал языки, разделил народы, а когда раздал огненные языки, всех призвал к единству. Посему единодушно прославляем Всесвятого Духа»). (кондак праздника святой Пятидесятницы) Здесь сотворение Церкви противопоставляется Вавилонской башне и «смешению языков», когда сошел Всевышний Бог, смешал языки и разделил народы)».[5]

Склонность многих комментаторов увлекаться течениями глобализации и смешивать светский процесс глобальной интеграции с миссией Благовестия христиан дошла даже до православных кругов. Один из самых выдающихся богословов и историков Церкви нашего времени, Блаженнейший Архиепископ Албанский Анастасий Яннулатос, прямо затронул тему глобализации, и то, что он сказал, над этим стоит задуматься. Он начинает с наблюдения, что человеческая разобщенность началась с грехопадением, которое разрушило κοινονία – общение — общение в любви — между человеком и Богом и человеком и человеком. «С тех пор человеческая история определяется двумя противоположными тенденциями: путем к единству, являющемуся атрибутом нашего «по образу Божию», и путем к раздроблению, являющемуся следствием грехопадения». Его Блаженство утверждает, что с Воплощением Слова Божия «Человечество, которое когда-то было отчуждено от своей истинной природы, могло теперь вернуться к κοινονία- общению со Святой Троицей через Христа».

В то время как в словах Блаженнейшего есть много истинно православного понимания, в его концепции единства фрагментарность звучит фальшиво, что свидетельствует о тонкой, но последовательной ошибке. Утверждая, что кинония-общение со Святой Троицей приходит через Христа, он не уточняет, как должен происходить путь к единству. Православный ответ, как бы он ни формулировался, должен ставить Церковь на lyпервое место: только в Церкви, конкретном проявлении Царства Божия на земле, может быть истинное единство. В то время как Его Блаженство отмечает, что «и история, и христианская надежда были запечатлены с видением окончательного единства», эти видения единства очень разные, и их путать опасно. То, что он их смешивает, подтверждается его более поздним утверждением, что «История — это экстраординарная эволюция человечества к его окончательной кинонии-общения в Боге», что является именно тем типом ошибочного секулярного мышления, которое объединяет эсхатологическое видение Церкви с антихристианской глобализацией. Во всяком случае, история показала себя противоположным, а именно прогрессивным отпадением от Закона Божия и Его Церкви, а не движением к ним (см. гл. 4 и 5). Попытки человека принести миру «окончательное единство» — от Вавилона до великих дохристианских империй, от завоеваний ислама, до «Всеобщей республики» Французской революции, до безгосударственного рабочего рая коммунизма — оказались самыми кровавыми и жестокими, самыми разрушительными предприятиями в истории.

А раздробленность человечества – рознь между народами, усобица родов и этносов, даже простое отсутствие любви между личностями – это личности – действительно есть проявление грехопадения и греха, есть Божие средство; мы видели то же самое на примере Вавилона. Глобальная миссия Церкви «научить все народы» является силой истинного единства в мире, и ее нельзя заменить никаким чисто историческим процессом или политической программой. Роль православия в глобализации — если можно сказать, что она есть — состоит в том, чтобы продолжать свою древнюю миссию свидетельствования о Евангелии Иисуса Христа и прочном единстве Его Церкви, отвергая притворство любого светского предприятия, чтобы обеспечить эквивалент Христианское спасение.

Временами Его Блаженство, кажется, хочет отговорить нас от слишком оптимистичного взгляда на глобализацию и всякой склонности воображать, что это некий путь в рай – именно тот мирской оптимизм, который потерпел крушение столь многих утопических проектов, предпринимавшихся в течении истории. Реальность зла, проявляющаяся в различных темных силах, действующих в человеческих душах и общественных образованиях, постоянно развращает наши самые чистые усилия и стремления… Нет места чрезмерному оптимизму относительно будущего мира». Это один из трезвых высказанных взглядов, к которому стоит прислушаться тем, кто воображает, что глобализация — или любое человеческое начинание — каким-то образом приведет к фундаментальным изменениям в человеческом существовании. Однако именно в этот момент Его Блаженство напоминает нам о реальности креста: реальности страдания, внешней несостоятельности, которая является постоянным фактом жизни».

«Но это трагическое измерение креста, омрачающее нашу жизнь, непрестанно освещается непоколебимой эсхатологической надеждой... Наша окончательная и всеохватывающая победа - в данном случае мировое единство - не принадлежит настоящему. Однако оно приближается. Наше предвкушение этой победы в настоящем наполняет нас спокойствием и силой духа. Реальность Христа выходит за пределы истории».[6]

По-видимому, верная «непоколебимая эсхатологическая надежда», ее окончательная и «всеохватывающая победа» является той же, по имени только, что  и у глобалистов, а именно,  мировое единство. В то время как реальность Христа действительно «выходит за пределы истории», ожидая, что Его «окончательная и всеобъемлющая победа» произойдет в плане истории — как» мировое единство» или что-то еще — является тяжким заблуждением. «Моя главная цель в предшествующем анализе», как пишет Его Блаженство, «состояла в том, чтобы предложить целостный взгляд на христианство в том виде, в каком он содержится в Православной традиции, и указать на потенциал, силу и ответственность, которые христиане несут в содействии прогрессу мира в направлении глобального сообщества».

Православные христиане, которые на протяжении веков были озабочены прежде всего покаянием, милосердием, молитвой и общей целью претворения себя в граждан, достойных Царствия Небесного, теперь должны взяться за дело - не конкретно за спасительную общину Церкви, но неопределенной «мировой общины», видимо, говорит Блаженнейший. «Истинно-христианская Церковь поэтому не мыслится как какое-то новое, изолированное сообщество или как некое корпоративное предприятие, стремящееся к расширению, чтобы увеличить свою собственную власть; скорее, Церковь является символом, указанием на стремление к всемирному единству».[7]

Нет, Церковь не «новая» и не замкнутая, но она также не является или представляет собой гораздо больше, чем просто «символ», который «указывает на стремление к всемирному единству». Церковь есть живое, дышащее Тело Христово, которое символизирует, но и конкретно являет на земле вечное Небесное Царство – факт, который Блаженнейший, кажется, признает, хотя и не делает из него правильных выводов. Ошибка Блаженнейшего заключается, по-видимому, в том, что он верит в существование некоего потенциального «мирового единства», которое выходит за пределы Вечной Церкви Христовой, тогда как сама Церковь по своей природе превосходит любое историческое «единство» или светскую «глобальную общность». Новый Иерусалим, о котором Его Блаженство упоминает: «Наш последний конец символически изображается как собрание людей в новом и ином граде».

«Этот град вышний есть дар, предложенный всему человеческому роду, и собрание людей, происходящее там, включает всех». Этот город, однако это эсхатологическое видение Церкви, это сама торжествующая Церковь, а не какой-либо город в историческом дискурсе.

Церковь всегда была единой, универсальной и вселенской, но единственное «всемирное единство», которого она ищет, есть единство человечества в ней самой, в Теле Христовом, — именно потому, что единство в Церкви есть то единственно истинное единство и единственный путь ко спасение; спасение, которое является бесконечно более высокой целью, чем любое выражение светского единства. Трагично, печально то, что уважаемый православный иерарх нашего времени может ошибочно принимать надежду глобализации за истинную «эсхатологическую надежду», вечное Царство Божие, которое находится только в истинной общине Православной Церкви Христовой.[8]

перевод выполнен интернет-содружеством "Православный Апологет" 2023г.

Принципы Глобализации

The Principles of Globalization

Из книги доктора богословия G.Davis (США) Антихрист- завершение глобализации. Древняя Церковь и Конец Истории.

(Antichrist – The fulfillment of Globalization, Chapter 2, pp. 64-71)

Это будет время, когда будет изгнана справедливость, а невинность ненавидима, когда злые люди будут грабить добрых, словно враги. Не будут соблюдаться ни законы, ни порядок, ни воинская дисциплина. Никто не будет почитать стариков. Никто не будет следовать благочестию, никто не будет разбирать ни пола, ни возраста. Все спутается и смешается, вопреки праву и законам природы.

Лактанций (4 в. по Р. Х.). О Божественных установлениях, Кн.7, гл.17, 9

Во многих отношениях Церковь была первым (и единственным) успешным предприятием глобализации, предприятием, которое собирает людей из всех слоев общества, культур, рас и языков и ставит их в добровольное подчинение Единому Истинному Богу с целью спасения в вечность, «где нет ни эллина, ни иудея, ни обрезания, варвара, скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос‘» (Кол. 3, 11). Современная глобализация имитирует духовное единство Церкви притворным единством, не имеющим ничего общего с подлинной жизнью Духа.

Секулярный процесс глобализации, постоянно сближающий разрозненные элементы мира, предполагает соответствующее уменьшение традиционных различий, которые исторически упорядочивали и дифференцировали человеческое общество.

Эти различия в основном были этническими, территориальными, языковыми и религиозными. Люди исторически организовывались вокруг своих общих предков, земли, которую они делили, языков, на которых они говорили, и богов, которым они поклонялись. Такие различия придавали определение и значение племенам, империям и национальным государствам, которые возникали и падали, рассеивались и сливались на протяжении всей истории; именно они позволили отличить «нас» от «них». Глобализация включает в себя вытеснение этих древних различий зарождающимся глобальным сознанием, которое в конечном итоге породит верность глобальной власти, которая, по крайней мере в принципе, не допускает никаких различий. В полностью глобализированном мире индивид, по крайней мере теоретически, отождествлять себя только с глобальным обществом, а не с каким-либо конкретным подмножеством. В таком мире лояльность к нации, клану и конкретной религии увяла бы (хотя они и не должны исчезнуть полностью — можно легко представить себе федеративное мировое государство, возможно, аналогичное США, в котором локальные различия сохранялись бы даже в то время, когда властвовала центральная власть). В полностью глобализированном мире не было бы их, были бы только мы. По мнению некоторых политических теоретиков, это постполитический мир.[1]

Однако очевидно, что даже в условиях продолжающегося процесса унификации глобализации социальные, религиозные и национальные различия сохраняются, а в некоторых случаях, похоже, усиливаются. Действительно, неотъемлемым элементом центростремительного процесса глобализации является, казалось бы, парадоксальное явление фрагментации. С одной стороны, глобализация предполагает все большую унификацию; с другой стороны, чтобы стало возможным более глобальное единство, старые центры силы должны быть разрушены. Сопротивление глобализации может исходить только от субглобальных альтернативных центров гребцов, посвятивших себя собственному самосохранению, а именно, от старых национальных государств которые обозначают их как ключевые цели в крестовом походе глобалистов. Именно на уровне национального государства в наше время произошла самая большая эрозия власти и политической легитимности. Пожалуй, больше всего «национализм» стал считаться величайшим политическим грехом. В современную эпоху люди склонны идентифицировать себя как членов определенных национальных государств, которые сами выросли из старых, номинально христианских, империй прошлого. Распад национального государства в наше время необходим для глобального объединения. Примеры старого Советского Союза и Югославии ярко иллюстрируют этот принцип: в обоих случаях независимые национальные государства претерпели распад на составляющие их регионы, которые, ослабев и дезориентировавшись, оторвались от них по частям и интегрировались в глобальную систему, в которой доминировала Западная глобальная система.[2]

Некоторые утверждают, что вместо того, чтобы быть силой, дополняющей глобализм, фрагментация на самом деле противоречит ему. Один комментатор дошел до утверждения. Трайбализм внезапно кажется преобладающим над глобализмом[3], но это означает, что за деревьями не будет леса. Сильные, самодостаточные национальные государства являются естественными противниками глобализации, потому что их существование не зависит от внешних центров силы; они суверенны в классическом смысле. Однако нации, раздираемые «трайбализмом» и подобными силами, с большей готовностью поддаются глобалистскому давлению, потому что они по своей природе внутренне слабее. И племенные силы внутри страны, естественно, обращаются к международным и глобальным центрам силы за помощью в своем стремлении выйти на международную арену. В целом, трайбализм и другие раздробленные силы (примеры которых включают Шотландию и Великобританию, Каталонию в Испании, Тибет в Китае, Курдистан в Турции, Ираке и Иране и т. д.) помогают оказывать давление на старые национальные государства и они больше зависят от глобальной системы.

Однако, вопреки общепринятому пониманию суверенитета и личных интересов, некоторые другие, более крепкие национальные государства добровольно уступают свою независимость наднациональным органам, которые постепенно приобретают атрибуты политической легитимности. Наиболее ярким примером действия этого принципа было уменьшение национальной власти среди европейских национальных государств и их слияние с Европейским союзом, который, в свою очередь, стал одним из основных строительных блоков формирующейся глобальной системы. Голосование Соединенного Королевства за выход из ЕС, которое, по мнению некоторых, означало начало конца блока, как правило, продемонстрировало его устойчивость, а не его хрупкость: пока что выход Британии подтверждает ожидания, а не правило; возникла внезапная «рекомендация на выход». По мере того, как переговоры о выходе Британии продолжаются, неясно, какие значимые различия окажутся для Соединенного Королевства, не входящего в ЕС, за исключением того, что это может ускорить его распад в результате второго, в то время успешного, шотландского референдума о независимости.

Пока что «Брекзит» доказывает, что «чем больше вещей меняется, тем больше они остаются прежними». Несмотря на «крен вправо» последних нескольких лет, централизация программы европейского проекта продолжается быстрыми темпами, чему не в последнюю очередь способствует недавний приток мусульманских мигрантов, которые разрушают традиционный европейский общественный порядок и парализуют независимое правительство. . Кому так много отдельных национальных государств должны добровольно уступить вопросы в современной политической науке. Власть и принятие решений исторически были чем-то, что нации ревниво оберегали, а не позволяли ускользнуть без боя. Ответить на вопрос «почему» можно, только превзойдя чисто политические аспекты и обнаружив мотивы, стоящие за самой идеологией глобализации.

Стоит отметить, что глобализация зачастую достигала наибольших успехов не в мирное время, когда она продвигается постепенно, а в периоды, когда международный порядок кажется наиболее нарушенным и раздробленным, а именно во время войны. Глобализация — это многовековой процесс, который продолжает развиваться даже перед лицом огромных неудач. Казалось бы, большая война — это ситуация, когда глобализация потерпела наиболее впечатляющий провал, однако именно из войн — таких как Вторая мировая война — возникли некоторые из самых выдающихся и прочных институтов глобальной интеграции, Организация Объединенных Наций и ЕС является ярким примером. Современные краткосрочные неудачи глобализации, такие как подъем националистических партий, хотя и обнадеживающие некоторых антиглобалистов, в долгосрочной перспективе доказали свою неэффективность в обращении вспять глобализации, которая так явно является программой «истеблишмента».  

Эпоха путаницы 

The Age of Confusion

Эпоха глобализации — это эпоха путаницы. «Спутать» означает сбить с толку или сбить с толку, но также и соединить или смешать вместе. Прогрессирующая делегитимация традиционных критериев устроения человеческого общества – этничности, религии, территории, языка – все больше приводит человечество в состояние недоумения. Индивидуально и коллективно человек нуждается в ощутимых различиях, чтобы понять свой мир, будучи не в состоянии знать, кто он такой, с кем ему следует общаться или как ему следует жить. Сегодня, когда традиционные различия быстро теряют свою актуальность, и особенно с распадом традиционного христианства, человеческое общество и индивидуальная человеческая психика становятся все более беспорядочными. Эпоха путаницы влечет за собой дезориентацию индивидов, разрушение старых способов объединения и слияние в новую глобальную массу групп и индивидуумов, до сих пор разделенных.

По мере того как мир становится все более запутанным, люди ищут новые формы идентичности и порядка. Когда каждый новый политический/социальный/экономический кризис, который прорывается на мировую арену и вызывает реакцию, старые формы порядка ослабевают, а новые сразу появляются. Какова бы ни была природа возникающей проблемы, можно быть уверенным, что в наше время ее решение потребует большей глобализации. Единственный ответ, которому нельзя позволить получить поддержку, независимо от заданного вопроса, — это разумный возврат к большей местной независимости среди наций мира и возрождение традиционных форм идентичности и порядка.

Дезориентировать и сбить с толку кого-то — значит оставить его открытым для предложения или решения, которое кто-то хочет предложить. Шокирующий, дезориентирующий, сводящий с ума водоворот современного мира постоянно выводит нас из равновесия и делает склонными к тому, что является «новейшим и величайшим», что обещает облегчить наше замешательство. Так шаг за шагом мы приближаемся к развязке, к точке, в которой сходятся все дороги. Когда придет время, появится Антихрист, чтобы навести порядок в запутанном и сбитом с толку мире, который в неуместной благодарности будет почитать его как своего спасителя. В то время как Христос пришел не «мир принести, а меч»[4], отделив Своих «овец от козлов», мантра века смятения — «соединитесь». Иисус сказал;

Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение; ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трех.

Отец будет против сына, 
 и сын против отца; 
мать против дочери, 
 и дочь против матери; 
свекровь против невестки своей, 
 и невестка против свекрови своей».[5]

Истина разделяет; оно отделяет святое от нечестивого, верного от неверующего, православного от инославного. Правда часто неприятна и неудобна; она предъявляет требования, противоречащие нашим личным желаниям и убеждениям. В то время как Христос пришел, чтобы принести истину и тем самым разделение, Антихрист приходит, чтобы принести обманчивое единство и изгнать истину из истории.

Представления Милля и Холмса никогда не могли бы укорениться в подлинно христианском обществе, потому что один из основных постулатов (Православного) христианства состоит в том, что этот мир подвержен греху, и, следовательно, вместо торжества добра и истины мы должны ожидать прямо совершенно обратного. Примеры Христа и бесчисленных мучеников на протяжении веков свидетельствуют о том, как мы можем ожидать добра и истины в этом мире. Окончательный триумф добра и истины просходит не в этом мире, а в ином, не в области истории, а в вечности. В этом мире за добро и правду нужно бороться и страдать, несмотря ни на что, если только они не будут подавлены тьмой. Современный ум ожидает «мира и безопасности», а не беспорядка и незащищенности в этой жизни. Когда господствует последнее, современный ум всегда ищет то великое решение, которое положит конец недоумению и откроет золотую эру, которая, как считают верующие в нее, имеет свои права. Современная концепция истории неотделима от родственной понятию «прогресс» идеи о том, что при наличии времени, достаточного времени, мир должен естественным образом подняться к более высоким степеням совершенства, где человечество будет наслаждаться большим миром, комфортом и справедливостью. Однако:

Христианский взгляд на мировую историю полностью противоположен такому эволюционному оптимизму. Нас учат ожидать бедствий в мире природы, все более разрушительной борьбы между людьми, смятения и отступничества среди тех, кто называет себя христианами (см. особенно Мф. 24, 3-27). Период бедствий завершится появлением «человека греха» или антихриста.[1]

Мир имеет гораздо больше смысла, если отказаться от современного мышления. Ход истории гораздо легче понять, если рассматривать войны, геноциды, революции, лжеучения и множащиеся социальные патологии современности как логические проявления падшего мира, который все больше отвергает единственный надежный оплот против зла — Церковь и общество ориентировалось на нее. Православное общество исходило из осознания того, что эта жизнь временна и что лишения, смерть, болезни и страдания являются ее неотъемлемыми сторонами, что современное общество, основанное на надежде на совершенствование мира, нежели скорее чем на совершенствовании отдельных душ для вечности, отвергает. Почесывать руки в недоумении, взирая на ход современной истории — значит упускать главное: постхристианская цивилизация, все еще жаждущая спасения, но отвергшая средства его достижения, естественным образом распутывается, ища решения не там, где надо, и не в том месте,  где нужно, а у неправых людей.

Эпоха неразберихи вдвойне сбивает с толку тех, кто не имеет понимания того, почему мир становится все более запутанным, беспорядочным и иррациональным. Без знания о грядущем антихристе непонятен явный провал усилий остановить сползание к всемирному беспорядку — усилий, которые на протяжении многих лет часто возглавляли способные и благонамеренные люди. Многие принимают и осознают это сползание, но лишь немногие правильно воспринимают действие более крупных сил или то, куда они ведут. Истинное понимание в век неразберихи действительно редкость. Но именно к этому пониманию мы должны прийти, если хотим «держаться образца здравого учения»[1] до конца: «очень легко отказаться от битвы, если не иметь представления о смысле этого мнимого торжества зла, и знания о возможном триумфе добра и Церкви Христовой».[1]

Продолжение следует…

© перевод выполнен интернет-содружеством  «Православный Апологет»2023г.

Пятидесятница и глобализация

Πεντηκοστή και παγκοσμιοποίηση

Евдоксия Августину, филолог-богослов

Εὐδοξία Αὐγουστίνου, Φιλόλογος - Θεολόγος

«Егда́ снизше́дъ, язы́ки слія́, раздѣля́ше язы́ки Вы́шній; егда́ же о́гненныя язы́ки раздая́ше, въ соедине́ніе вся́ призва́, и согла́сно сла́вимъ Всесвята́го Ду́ха.». Когда Всевышний сошел и внес путаницу в языки, он разделил народы. Когда он делил языки огня, он призывал их всех к единству. Кондак Пятидесятницы нас призывает к воспоминанию известной истории с Вавилонской башней. Ветхий Завет сообщает нам, что первоначально жители земли говорили на одном языке. Когда они решили разойтись по другим местам, они договорились между собой построить город и в нем построили башню такой высоты, чтобы вершина ее достигала небес, с тем чтобы  им сделать свое имя известным во всем мире. Это, однако, представляло собой высокомерную и презрительное действие направленное против Бога.

Бог «сошел», увидел их строительство и не благословил его, а расстроил их планы. Он смешал их в одном языке, в результате чего было создано много языков, так что люди не могли понять друг друга и даже сотрудничать. Они были вынуждены разойтись. Тот город назывался Вавилон, то есть смешение. В дальнейшем разделенные  и рассеянные люди, говоря на языках и имея разные понятия, со временем наполнили землю (см. Быт. 11:1-9), а Бог разделил народы и установил границы между ними (см. Вт 32:8). Человеческое высокомерие и самоуверенность вызвали смешение и разделение языков и рассеяние народов.

  С другой стороны,  Вавилону противопоставляется Иерусалим, город Божий, где в Пятидесятницу было преодолено разделение ,и было установлено единстве в Духе. В день Пятидесятницы, когда Всевышний раздавал огненные языки, он призвал народы стать единым, соединиться в Церкви в одно тело. Язык, символ, причина и результат разделения становятся теперь символом  единства во Святом Духе, нового народа Божия. Таким образом, раздробленный и разделенный идолопоклоннический мир с распространением Церкви нашел в проповеди Христа великий объединяющий фактор, который уникальным и неповторимым образом объединил всех новых людей в одно целое. Эта истина повторяется в стихе: «Язы́ками иноро́дныхъ обнови́лъ еси́, Христе́, Твоя́ ученики́, да тѣ́ми Тя́ проповѣ́дятъ безсме́ртнаго Сло́ва и Бо́га ….».[1]

Насколько точно было сказано, что «языками Бог разделил род человеческий и языками снова соединил его». Пятидесятница «исправляет» высокомерие тех, кто пытался построить Вавилонскую башню. И то, чем Он соединяет всех людей это не культура, здание, памятники, но Святой Дух.

 Написано, что Христос  - это глава Церкви, а Святой Дух — ее душа, который одушевляет тело и соединяет, объединяет члены с головой и между собой. Церковь и Святой Дух связаны онтологически, нет Церкви там, где не действует Святой Дух. Святой Иоанн Златоуст соответственно подчеркивает: «если не было бы Святого Духа, то не было бы Церкви, а если есть Церковь, то вполне явно присутствует и Святой Дух». Тот же отец учит, что в жизни Церкви нет ничего, что не исходило бы от Святого Духа: «...И что, скажи мне, из относящегося к нашему спасению не Духом устроено для нас? Через Него мы освобождаемся от рабства, призываемся в свободу, вводимся в усыновление, вновь, так сказать, созидаемся, слагаем с себя тяжкое и смрадное бремя грехов; через Духа Святого мы видим лики священников, имеем полки учителей; от этого источника и дары откровений, и дарования исцелений; и всем прочим, что обыкновенно украшает ее, Церковь снабдевается отсюда». По этому же поводу свт. Василий говорит: «Ибо вообще нет дара, который бы без Святого Духа нисходил к твари». Это также повторяет хорошо известная стихира праздника Пятидесятницы:

«Вся́ подае́тъ Ду́хъ Святы́й: то́читъ проро́чествія, свяще́нники соверша́етъ, некни́жныя му́дрости научи́, ры́бари богосло́вцы показа́, ве́сь собира́етъ собо́ръ церко́вный. Единосу́щне и Сопресто́льне Отцу́ и Сы́ну, Утѣ́шителю, сла́ва Тебѣ́!»

К сожалению, сегодня имеет место попытка восстановить множественность и мультикультурализм старого мира теми, кто провозглашает так называемую Новую Эру и Новый Мировой Порядок. Такая ситуация, однако, без Святого Духа, только с помощью  человеческих сил, может иметь исключительно демонический характер. Это новое оскорбление всемогущего Бога, новая Вавилонская башня, башня глобализации, а значит, смешение всего и «планетарный грабеж». В своем духовном измерении глобализация означает полный отказ от Православия, полное истребление и крайнюю вестернизацию. Они нагло и смело пытаются поставить в некие рамки Христа и его Церковь.

В этом движении отчуждения единственным сдерживающим фактором является святоотеческое Православие, вот почему Нью Эйдж стремится ее унизить или  вывести из строя. Тем не менее преодоление глобализации возможно, но это предполагает жизнь во Святом Духе, то есть Православие и Праводелание.

  Предостережение в связи с этим гимны Пятидесятницы провозглашают:

«Язы́цы иногда́ размѣси́шася де́рзости ра́ди столпотворе́нія, язы́цы же ны́нѣ умудри́шася сла́вы ра́ди боговѣ́дѣнія. Та́мо осуди́ нечести́выя погрѣше́ніемъ, здѣ́ просвѣти́лъ е́сть Христо́съ ры́бари Ду́хомъ. Тогда́ упраздни́ся безгла́сіе къ муче́нію, ны́нѣ обновля́ется согла́сіе ко спасе́нію ду́шъ на́шихъ».

И мы вместе с гимнографом возглашаем:  «Согласно воспеваю, славлю, поклоняюся Отцу и Сыну и Всесвятому Духу», имея в виду то, чтобы отвергнуть и ниспровергнуть новую Вавилонскую башню Экуменизма и глобализации, дабы пресечь «безбожных риторов болтовню о Святом Духе», чтобы указать на Всесвятого Духа  и ныне «просвящающего апостолов изгоняющего с земли мрак ересей и пресвящающего души верных». Аминь.

Источник: http://aktines.blogspot.com/2022/06/blog-post_13.html

© перевод выполнен интернет-содружеством «Православный Апологет»2022

PS. В основе идеологии, мышления и ментальности лежит оккультизм, именно оккультным сознанием (трасгуманизация) подпитываются и направляются основные направления глобализации: религиозной – религиозный синкретизм, который обслуживает Экуменизм, цифровизация – основной принцип отношения к личности и направлениям развития технологий, при котором личность человека нивелируется в биообъект, меняя психику и ментальность человека, тем самым выявляя свой богоборческий и антихристианский характер. См. Георгий Мантзаридис, почетный профессор Фессалоникского университета. Глобальность и глобализация. Химера и истина. Фессалоники 2001. (имеется на нашем интернет-ресурсе. Можно найти по поисковику)

Русская Православная Церковь на протяжении многих лет говорит о богоборческом характере стремительных преобразований современности и опасностях для человеческой личности, ее свободы и достоинства, связанных с построением глобального информационного общества

Послание Священного Синода Украинской Православной Церкви от 19 мая 1998 года: «со всей пастырской ответственностью перед Богом за вверенные нам души отмечаем, что современная цивилизация, к сожалению, не только стремительно секуляризируется, но и нередко руководствуется в своем развитии идеями богопротивными и богоборческими.

Следствием этого являются использование неизвестных доселе средств массового уничтожения, международный терроризм, пропаганда разврата и насилия через средства массовой информации, грубое вторжение в тайну жизни и тому подобное. Современный западный мир при постоянных разговорах о свободе и вольном развитии в действительности своим стилем жизни делает человека абсолютным рабом страстей и греховных желаний. Тлетворный антихристианский дух все активней проникает в нашу повседневную жизнь посредством упорного навязывания западных ценностей: идолов комфорта, самоуверенности, вседозволенности и т. д. Согласно Откровению, в определенное время этот процесс закончится воцарением антихриста и отлучением многих верных от благодати Божией через принятие зловещей пагубной печати. Ибо как, по словам святителя Иоанна Златоуста, перед всемирным потопом человечество потонуло в своих грехах, так и в конце истории люди сначала проникнутся духом антихриста и потом примут его печать».

«…В результате кодификации и последующего создания банка информации о всех гражданах государства колоссально возрастет контроль за каждой отдельной личностью. А дальнейшее международное объединение компьютеризированных систем контроля создаст все условия для появления надгосударственных руководящих структур, которые могут перерасти в пророчествованное «мировое правительство». Это стало бы последним шагом на пути к полной реализации описанной святым апостолом и евангелистом Иоанном Богословом эсхатологической перспективы (развития событий в последний период истории человечества), ибо в случае овладения подобным аппаратом тотального контроля за человечеством легко реализуется «царство антихриста»».

Заявление Священного Синода Русской Православной Церкви от 7 марта 2000 года: «… Сознательно или несознательно, но разработчики глобальной системы штрих-кода, широко используемой сегодня в статистике, торговле, учете движения товаров и во многих иных сферах, — избрали символ, оскорбительный и тревожный для христиан, что выглядит по крайней мере как дерзостная насмешка. Озабоченность данным вопросом уже выражали многие православные общины мира, в частности, Элладская Церковь».

«…Если подобное произойдет, возникнут все основания усомниться в принципах равноправия граждан и свободы совести — принципах, которые так активно пропагандирует современная цивилизация».

«Церковь не может не возвысить свой голос в защиту человеческой свободы… Подлинное покаяние за преступления, совершенные в ХХ веке против верующих, совершится тогда, когда государство будет неизменно уважать чувства верующих и не станет вторгаться в человеческую совесть по каким бы то ни было мотивам — политическим, экономическим, идеологическим или полицейским».

https://mospat.ru/archive/page/synod/2000-2/395.html

Обращение Митрополита Минского и Слуцкого, Патриаршего Экзарха Белоруссии Филарета к Президенту Республики Беларусь А.Г.Лукашенко 2001 г.: «…Не только верующие, но и далекие от религии граждане проявляют вполне оправданное беспокойство по поводу нарушения основополагающих прав человека. Проблема состоит не в использовании номеров как таковых в целях удобства, а в последующей универсализации электронных документов и замены денег посредством введения индивидуального пожизненного номера человека.

Изучение вопроса приводит к выводу, что присвоение этого номера является первым и самым существенным шагом к последующему созданию глобальной системы контроля над личностью. Иного смысла для присвоения личного номера не усматривается».

Послание Священного Синода Украинской Православной Церкви от 29 декабря 2003 года: «Поскольку нам в контексте Божественного Откровения указана эсхатологическая направленность и губительность всестороннего технического контроля над личностью, мы не можем проявлять равнодушие к внедрению его в нашей Родине, где Господь определил нам жить и землю которой Он дал нам через наших родителей».

«Нынешний процесс кодификации гражданского населения непосредственно касается политической и хозяйственной деятельности граждан. Он внедряется в формах, которые имеют типологическое сходство с ограничениями апокалиптических времен. При этом в то же время игнорируются и блокируются реальные альтернативные способы осуществления функций государственного регулирования и контроля в области общественного хозяйства и политической деятельности, что вызывает у верующих апокалиптические параллели».

«Власть должна искать способы преодоления проблем, а не блокировать их решение, особенно, когда речь идет о священных, Богом данных вещах — правах и свободах человека».

«Отказ ответственных представителей государственной власти перейти на альтернативную модель регулирования хозяйственной деятельности граждан (в частности, относительно уплаты налогов), или искусственное создание ими сложностей для ее внедрения, справедливо воспринимается как нарушение основных принципов демократии и безответственность перед народом. В религиозном контексте указанные действия власти приобретают апокалиптическую составляющую, что может расцениваться как сознательное или невольное содействие созданию технической базы, способствующей воцарению антихриста».

«Мы еще раз настоятельно призываем представителей всех ветвей власти содействовать закрепленному законом праву верующих жить и выполнять свои гражданские обязанности в соответствии с религиозными убеждениями, в частности, осуществлять финансовые операции без использования цифровой идентификации, а также не допустить универсального применения идентификационного номера во всех сферах жизни человека».

http://archiv.orthodox.org.ua/page-690.html      http://lavra.net.ua/

Доклад Высокопреосвященнейшего Митрополита Одесского и Измаильского Агафангела 4 февраля 2004 года: «Современное человечество доходит дониспровержения богоустановленного в мире порядка и открытого богоборчества».

«Уже сейчас очевидно, что разрушение традиционных христианских духовных ценностей как у нас, так и во всем мире, осуществляется спланированно и направленно.

Почему-то стало общепринятым не называть вещи своими именами. В смутное время XVII века летописец писал, что люди «измалодушествовались». В наше же время надо сказать, что люди изолгались. Правда и ложь, честь и бесчестие, вера и лицемерие, верность и предательство преднамеренно смешиваются и подмениваются для того, чтобы духовно оглушить и ослепить людей, вызвать в их душах замешательство, растерянность и беспомощность, подмять заблудших и обессиленных под чужую власть. Сегодня, в эпоху величайшей смуты и мнимого торжества лжи, мы обязаны хранить чувство правды как зеницу ока и требовать от себя и от людей права на правду. Ибо без чувства правды мы не узнаем лжеца, а без права на правду мы потеряем всякую истину, всякое убеждение, всякое доказательство и все священное в жизни».

Необходимо назвать вещи своими именами. Истинными целями христоненавистников являются: разрушение христианского мира с его духовными ценностями и традициями; всеобщая компьютеризация и создание всемирного сетевого общества; построениебогоборческого Нового Мирового Порядка — царства антихриста, предреченного святым апостолом и евангелистом Иоанном Богословом в Откровении.

Настало время говорить об истинном положении в стране и в мире. Молчание- это содействие лжи и потворство творящим зло. Молчанием зло стремительно усиливается и умножается. Православных христиан призывают быть толерантными — терпимыми, но терпимыми ко греху и богоборчеству быть нельзя! Это — измена Богу. Нельзя допустить, чтобы Православие использовали, как инструмент апостасии. Православный мир должен отказаться от участия в строительстве Нового Мирового Порядка. Мы будем созидать Православный мир и будем стараться сделать его сильным и независимым. Мы никого не должны бояться. «С нами Бог! Разумейте, языцы, и покоряйтеся, яко с нами Бог!»

В настоящий исторический момент абсолютно все, происходящее в мире, имеет причины духовные, а последствия — апокалиптические! Без учета этого невозможно правильно понять суть происходящих в мире событий.

Всему православному миру… брошен вызов глобализма. В этом понятии сконцентрирована вся мировая ложь, и обличение этой величайшей лжи нашего времени является на сегодняшний день главной задачей Православия».

«Церковь, в лице своих пастырей, обязанных иметь попечение о духовной жизни людей, непременно должна давать духовную оценку всем происходящим в мире событиям. Только основываясь на православном мировоззрении и миропонимании, можно дать истинную оценку процессу глобализации, посмотреть на него «сверху», выйдя из плоскости политико-экономических и товарно-денежных отношений между странами.

В истории человечества существовало множество различных государственно-политических систем: монархических, республиканских, тоталитарных, демократических, основанных на диктатуре идеологий, личностей, партий. Но глобальное общество строится именно сейчас. Подобного никогда не было, за исключением, может быть, Вавилонского столпотворения. Путь этот, несомненно, является регрессивным, тупиковым, ведет к самоуничтожению цивилизации.

Нынешний процесс глобализации несомненно приведет к воцарению антихриста и кончине мира. Это мы должны свидетельствовать перед всеми как непреложную данность. Политическая, экономическая, этическая и мировоззренческая база будущего царства антихриста строится уже сейчас, а весь совокупный процесс построения этой базы и обозначен термином «глобализация».

С духовной точки зрения, не существует процессов, происходящих как бы неким «естественным» образом. Признание существования так называемых «естественных» процессов является скрытым атеизмом, отвержением Промысла Божия над миром и человеком, поэтому мы утверждаем, что процесс глобализации не является естественным. Этот процесс является реализацией «тайны беззакония«, о которой говорил святой апостол Павел во втором Послании к Фессалоникийцам».

«Обличая ложь глобализма, мы должны заявить, что глобализм — это антихристианская идеология. Это система мирового зла, от которой не только нельзя ждать каких-либо взаимовыгодных отношений, но и с которым невозможно мирное сосуществование. Любые компромиссы с этим злом будут использованы им лишь для расширения своего влияния в мире.

Всему православному миру пора, наконец, осознать, что в действиях Мирового правительства проявляется осознанное антихристианство».

«В настоящее время единственно спасительным путем… может быть выход из системы глобально насаждаемых греховных законов мирового развития — по повелению святого апостола Павла: «выйдите из среды их и отделитесь, говорит Господь, и не прикасайтесь к нечистому; и Я прииму вас» (2 Кор. 6, 17).

В практическом осуществлении такая государственная идеология должна ставить своей целью защиту добра и противодействие злу во всех сферах общественной жизни: законодательстве, экономике, культуре, церковной жизни. И единственно православной стратегией в таком случае является автаркия, т.е., максимально возможная самодостаточность и самоизоляция от опасных внешних влияний при опоре на собственные силы и средства, конечно, без ущерба для развития всех полезных взаимоотношений с внешним миром.

Это не бегство от реальности, не национальная гордыня и не мракобесная утопия, а необходимая государственная оборона, основанная на православном учении о сопротивлении злу. Ведь мы обязаны не только бороться с внутренним злом в себе, но и ограждать себя и своих близких, свой народ от внешнего зла как в открытых войнах — силою оружия, так и в скрытых — силой законодательства. Причем степень ограждения от зла должна зависеть от степени его нарастания.

Однако автаркия — не самоцель, а лишь вспомогательное средство сопротивления глобальным силам зла. Это сопротивление может принести реальные плоды только тогда, когда оно осуществляется на основе любви к Божественной Истине.

Нынешнее состояние мира требует… активного духовного сопротивления антихристианской глобализации. На последнем этапе исторического противоборства между православной, «удерживающей» богоустановленный порядок в мире цивилизацией и антихристианской глобализацией, «тайна беззакония» использует все средства лжи и насилия, перед которыми большинству народов трудно устоять».

«Так называемое «отделение Церкви от государства» опасно и разрушительно, поскольку в мире не бывает нравственного вакуума: отказ от истинной религии всегда ведет к тому, что государство подпадает под воздействие религии ложной, которая заключается в узаконенном неразличении добра от зла. Такое положение… является самоубийством».

«Православие должно показать миру очевидную реальность того, что с одной стороны Господь и сонм ангелов, а с другой — диавол с бесами стараются найти в человечестве свои инструменты, своих носителей и исполнителей. Осмысленная таким образом мировая история раскрывает истинные цели различных политических и государственных механизмов. Православная государственность служит добру и основывает свои законы на Законе Божием. Лжедемократическая же система уравнивает добро и зло, облегчая господство «тайны беззакония».

«Патриарх Тихон говорил: «Ныне совершается над Отечеством нашим суд Божий. Приступим к церковному строительству без злобы и лукавства, как соработники Божии. При этом каждый пусть смотрит, из чего он строит. Если строить будем из материала крепкого, то и строение будет крепкое и прочное, а если строить будем из материала хрупкого, то и дела наши будут непрочны. Это твердость особенно необходима в наше время, когда повсюду видятся разрушения. Разрушается строй общественный, строй экономический, разрушаются устои семьи. Наш долг — призывать всех к преданности вере, к верности канонам, к единству, порядку, труду. Будем строить на твердом основании, еже есть Христос — на основании святого Евангелия, апостольских, соборных и святоотеческих правил и церковных преданий».

Мы «…не в силах обернуть вспять апостасию, но в силах стать последним маяком Истины: «И свет светит во тьме, и тьма не объяла его» (Ин. 1, 5)2».

«…Прежде всего нужно консолидироваться в противостоянии апостасийному миру, решительно обособившись от всемирного процесса антихристианской глобализации, храня как зеницу ока: чистоту православной веры и благочестия, святоотеческий календарь — старый стиль, установленные Церковью посты, богослужебный церковнославянский язык, православные традиции в жизни».

Послание Архиерейского Собора РПЦ 6 октября 2005 года: «…Однако, вместе с рядом технических преимуществ, создание и объединение массивов личной информации, а также развитие электронных средств опознания личности таит в себе немало опасностей. Возрастает зависимость человека от неизбежных технических сбоев, ошибок, халатности персонала или вмешательства злоумышленников. Не исключена возможность централизованного сбора сведений о частной жизни граждан и об их убеждениях. Это создает угрозу правам и свободе личности, делает возможным тотальный контроль за жизнью человека, в том числе за его мировоззрением. Такое развитие событий усиливает опасность предвзятого отношения к человеку на основании его религиозных, политических или иных взглядов.

Данная опасность приобретает весьма реальные очертания в момент, когда в национальном и международном праве закрепляются идеи нравственного и мировоззренческого релятивизма».

http://www.patriarchia.ru/db/text/1500073.html

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II в своем выступлении в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) 2 октября 2007 года: «…Вокруг проблем антропологии возникают сегодня наиболее острые дискуссии и порой даже противостояние, связанное с различиями во взглядах на этот предмет между религиозными традициями и светским гуманизмом».

«Любой честный исследователь истории Европы засвидетельствует, что благодаря христианскому отношению к человеку было осуждено и уничтожено рабство, сформировалась процедура объективного суда, вызрели высокие социально-политические стандарты жизни, определилась изящная этика межличностных отношений, получили развитие наука и культура. Более того, сама концепция прав человека — важнейшая политическая идея Европы, — возникла не без влияния христианского учения о достоинстве человека, его свободе и нравственной жизни. С самого своего зарождения права человека развивались на почве христианской нравственности и составляли с ней своеобразный тандем.

Однако сегодня происходит губительный для европейской цивилизации разрыв взаимосвязи прав человека и нравственности. Это наблюдается в появлениинового поколения прав, противоречащих нравственности, а также в оправдании безнравственных поступков с помощью прав человека».

«Не считаясь с нравственностью, в конечном итоге мы не считаемся со свободой.Нравственность представляет собой свободу в действии. Это свобода, уже реализованная в результате ответственного выбора, ограничивающего себя ради блага и пользы самой личности или всего общества. Мораль обеспечивает жизнеспособность и развитие общества и его единство, достижение которого является одной из целей Европейской конвенции о защите прав человека. Разрушение же нравственных норм и пропаганда нравственного релятивизма может подорвать мировосприятие европейского человека и привести народы континента к черте, за которой — потеря европейскими народами своей духовной и культурной идентичности, а значит и самостоятельного места в истории.

Одновременно я уверен: никакое государство не должно вмешиваться в личную жизнь человека».

«Технологический прогресс по-новому ставит вопрос о правах человека. И верующим людям есть что сказать по вопросам биоэтики, электронной идентификации и иным направлениям развития технологий, которые вызывают обеспокоенность многих людей.Человек должен оставаться человеком — не товаром, не подконтрольным элементом электронных систем, не объектом для экспериментов, не полуискусственным организмом. Вот почему науку и технологии также нельзя отделить от нравственной оценки их устремлений и их плодов».

http://www.patriarchia.ru/db/text/301775.html

Документ «Основы учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека» от 26 июня 2008 года: «В современном мире значительное распространение получило убеждение, что институт прав человека сам по себе может наилучшим образом способствовать развитию человеческой личности и организации общества. При этом со ссылкой на защиту прав человека на практике нередко реализуются такие воззрения, которые в корне расходятся с христианским учением. Христиане оказываются в условиях, когда общественные и государственные структуры могут принуждать, а зачастую уже принуждают их мыслить и поступать вопреки Божиим заповедям, что препятствует достижению самой важной цели в жизни человека — избавлению от греха и обретению спасения».

«Подчинение воли человека с помощью манипуляций или насилия некоему внешнему авторитету рассматривается как нарушение порядка, установленного Богом». (II.1.)

«Признавая ценность свободы выбора, Церковь утверждает, что таковая неизбежно исчезает, когда выбор делается в пользу зла. Зло и свобода несовместимы.

В человеческой истории выбор людей и обществ в пользу зла приводил к потере свободы и огромным человеческим жертвам. И сегодня человечество может стать на тот же путь, если такие безусловно порочные явления, как аборт, самоубийство, разврат, извращения, разрушение семьи, культ грубости и насилия, перестанут получать должную нравственную оценку и будут оправдываться с опорой на искаженное понимание свободы человека». (II.2.)

          «Разработку и применение концепции прав человека необходимо согласовывать с нормами морали, с нравственным началом, заложенным Богом в природу человека и опознаваемым в голосе совести. Права человека не могут быть основанием для принуждения христиан к нарушению заповедей Божиих.Православная Церковь считает недопустимыми попытки подчинить взгляд верующих на человека, семью, общинную жизнь и церковную практику безрелигиозному пониманию прав человека. На это христиане должны вслед за апостолами Петром и Иоанном заявить: «Справедливо ли пред Богом слушать вас более, нежели Бога?» (Деян. 4, 19).

Недопустимо вводить в область прав человека нормы, размывающие или отменяющие как евангельскую, так и естественную мораль. Церковь усматриваетогромную опасность в законодательной и общественной поддержке различных пороков — например, половой распущенности и извращений, культа наживы и насилия. Равно недопустимо возведение в норму безнравственных и антигуманных действий по отношению к человеку, таких как аборт, эвтаназия, использование человеческих эмбрионов в медицине, эксперименты, меняющие природу человека,и тому подобного.

К сожалению, в обществе появляются законодательные нормы и политические практики, которые не только разрешают подобные действия, но и создают предпосылки для их навязывания всему обществу через средства массовой информации, системы образования и здравоохранения, рекламу, сферу торговли и услуг. Более того, верующие люди, считающие эти явления греховными, принуждаются признавать допустимость греха или подвергаются дискриминации и преследованиям». (III.3.)

«С точки зрения Православной Церкви, политико-правовой институт прав человека может служить благим целям защиты человеческого достоинства и содействовать духовно-нравственному развитию личности. Для этого реализация прав человека не должна вступать в противоречие с богоустановленными нравственными нормами и основанной на них традиционной моралью. Индивидуальные права человека не могут противопоставляться ценностям и интересам Отечества, общины, семьи. Осуществление прав человека не должно быть оправданием для посягательства на религиозные святыни, культурные ценности, самобытность народа».

Частная жизнь, мировоззрение и воля людей не должны быть предметом тотального контроля. Для общества опасны манипуляции выбором людей и их сознанием со стороны властных структур, политических сил, экономических и информационных элит. Недопустимы также сбор, концентрация и использование информации о любых сторонах жизни людей без их согласия. В случаях, когда того требуют защита Отечества, сохранение нравственности, охрана здоровья, прав и законных интересов граждан, а также предотвращение либо раскрытие преступлений и осуществление правосудия, сбор сведений о человеке может совершаться без его согласия. Однако и в этих случаях получение и использование информации должно осуществляться сообразно заявленным целям и с соблюдением законности. Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею». (IV.7.)

В п. V.2 того же документа «недопущение тотального контроля над человеческой личностью, над ее мировоззренческим выбором и частной жизнью через использование современных технологий и политических манипуляций» выделено в качестве особой области правозащитных трудов Церкви.

http://www.patriarchia.ru/db/text/428616.html

Определение Освященного Архиерейского Собора РПЦ «О вопросах внутренней жизни и внешней деятельности Русской Православной Церкви» от 27 июня 2008 года: «Недопустимы такие средства и методы электронного учета перемещений и действий людей, которые вторгались бы в их частную жизнь и делали бы возможным тотальный контроль над личностью и управление ею». (54)

http://www.patriarchia.ru/db/text/428914.html

Основы социальной концепции РПЦ от 9 июня 2008 года:

«Научно-технологический уровень цивилизации ныне таков, что преступныедействия небольшой группы людей в принципе могут в течение нескольких часов вызвать глобальную катастрофу…

С христианской точки зрения, такие последствия возникли в силу ложного принципа, лежащего в основе современного научно-технического развития. Он заключается в априорной установке, что это развитие не должно быть ограничено какими-либо моральными, философскими или религиозными требованиями».

«… Обольщение достижениями цивилизации удаляет людей от Творца, ведет к мнимому торжеству рассудка, стремящегося обустроить земную жизнь без Бога.Реализация подобных устремлений в истории человечества всегда заканчивалась трагически…

…Цивилизацию каинитов завершает потоп. Наиболее ярким библейским образом безуспешной попытки падшего человечества «сделать себе имя» является строительство вавилонской башни… столпотворение предстает символом объединения усилий людей для достижения богопротивной цели».

«В культурно-информационной сфере глобализация … сопровождается попыткойустановления господства богатой элиты над остальными людьми, одних культур и мировоззрений над другими, что особенно нетерпимо в религиозной сфере… В итоге наблюдается стремление представить в качестве единственно возможной универсальную бездуховную культуру, основанную на понимании свободы падшего человека, не ограничивающего себя ни в чем, как абсолютной ценности и мерила истины. Такое развитие глобализации многими в христианском мире сопоставляется с построением вавилонской башни.

Духовной и культурной экспансии, чреватой тотальной унификацией, необходимо противопоставить…»

«В экономике она связана с возникновением транснациональных корпораций… Лица, стоящие во главе международных экономических и финансовых структур, сосредоточивают в своих руках огромную власть, не подконтрольную народам и даже правительствам и не признающую никаких пределов — будь то государственные границы, этническо-культурная идентичность или необходимость сохранения экологической и демографической устойчивости. Подчас они не желают считаться с традициями и религиозными устоями народов, вовлекаемых в осуществление их планов…» (XVI.3.)

«К сожалению, сохраняется опасность идеологизации науки, за которую народы мира заплатили высокую цену в ХХ веке».

«… Если же культура противопоставляет себя Богу, становится антирелигиозной или античеловечной, превращается в антикультуру, то Церковь противостоит ей. Однако подобное противостояние не является борьбой с носителями этой культуры, ибо «наша брань не против плоти и крови», но брань духовная, направленная на освобождение людей от пагубного воздействия на их души темных сил, «духов злобы поднебесных» (Еф. 6. 12).

«В целом вызов глобализации требует от современного общества достойного ответа… Необходимо достичь такого мироустройства, которое строилось бы на началах справедливости и равенства людей перед Богом, исключало бы подавление их волинациональными или глобальными центрами политического, экономического и информационного влияния».

«Церковь предостерегает от попыток использовать достижения науки и техники дляустановления контроля над внутренним миром личности, для создания каких бы то ни было технологий внушения и манипуляции человеческим сознанием или подсознанием».

«По учению Церкви, сама власть также не вправе асболютизировать себя, расширяя свои границы до полной автономии от Бога и установленного Им порядка вещей, что может привести к злоупотреблениям властью и даже к обожествлению властителей.

Государство, как и иные человеческие учреждения, пусть даже и направленные на благо, может иметь тенденцию к превращению в самодовлеющий институт. Многочисленные исторические примеры такого превращения показывают, что в этом случае государство теряет свое подлинное предназначение».

«По мере секуляризации высокие принципы неотчуждаемых прав человека превратились в понятие о правах индивидуума вне его связи с Богом. При этом охрана свободы личности трансформировалась в защиту своеволия (до тех пор, пока оно не вредит иным индивидуумам)… В системе современного светскогогуманистического понимания гражданских прав человек трактуется не как образ Божий, но как самодостаточный и самодовлеющий субъект».

«Появление принципа свободы совести — свидетельство того, что в современном мире религия из «общего дела» превращается в «частное дело» человека. Сам по себе этот процесс свидетельствует о распаде системы духовных ценностей, потере устремленности к спасению в большей части общества, утверждающего принцип свободы совести. Если первоначально государство возникло как инструмент утверждения в обществе божественного закона, то свобода совести окончательно превращает государство в исключительно земной институт, не связывающий себя религиозными обязательствами.

Утверждение юридического принципа свободы совести свидетельствует об утрате обществом религиозных целей и ценностей, о массовой апостасии и фактической индифферентности к делу Церкви и к победе над грехом».

«Современная международно-правовая система основывается на приоритете интересов земной жизни человека и человеческих сообществ перед религиозными ценностями (особенно в случаях, когда первые и вторые вступают в конфликт). Такой же приоритет закреплен в национальном законодательстве многих стран. Нередко он заложен в принципах регламентации различных форм деятельности органов власти, построения государственной образовательной системы и так далее. Многие влиятельные общественные механизмы используют этот принцип в открытом противостоянии вере и Церкви, нацеленном на их вытеснение из общественной жизни».

«В современном понимании права доминируют взгляды, апологетические по отношению к позитивному, действующему праву. В соответствии с ними право есть человеческое изобретение, конструкция, которую общество создает для своей пользы, для решения задач, определяемых им самим. Следовательно, любые изменения права, если они приняты обществом, законны.

Для данного взгляда законна революция, силой отвергающая законы «старого мира», законно и полное отрицание нравственной нормы, если такое отрицание одобряется обществом. Так, если современное сообщество не считает аборт убийством, он не является таковым и юридически. Апологеты позитивного права полагают, что общество может вводить самые разные нормы, а с другой стороны, считают любой действующий закон легитимным уже в силу самого его существования… Право также предусматривает принятие мер для принуждения к подчинению закону».

«… В тех случаях, когда человеческий закон совершенно отвергает абсолютную божественную норму, заменяя ее противоположной, он перестает быть законом,становясь беззаконием, в какие бы правовые одежды он ни рядился».

http://www.patriarchia.ru/db/text/419128.html

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, Слово на Пленуме Синодальной богословской комиссии РПЦ, 2009 г.: «И сегодня вопреки всем апостасийным тенденциям Церковь не может отказаться от максимальной задачи: созидать, строить христианскую культуру и христианское общество, духовно противостоять разрушительным для человека тенденциям неоязычества и обезбоживания».

Блаженнейший Митрополит Владимир Президенту Украины 17 марта 2010 года:«Внедряя кодификацию людей с момента рождения и единый унифицированный документ личности — электронную карточку, государство фактически санкционирует электронную слежку и тотальный контроль во всех сферах жизни человека. Никто не может гарантировать, что электронная система контроля над человеком и полная зависимость человека от нее не будет использоваться для воздействия на человека с целью духовного, идеологического, политического и экономического манипулирования ею. В таких обстоятельствах человек утрачивает Богом дарованную свободу.

(В оригинале: Впроваджуючи кодифікацію людей з моменту народження та єдиний уніфікований документ особистості — електронну картку, держава фактично санкціонує електронне стеження та тотальний контроль в усіх сферах життя людини.Ніхто не може гарантувати, що електронна система контролю над людиною та повна залежність людини від неї не буде використовуватись для впливу на людину з метоюдуховного, ідеологічного, політичного та економічного її маніпулювання. За таких обставин людина втрачає Богом даровану свободу.)

http://orthodox.org.ua/uk/node/6855

Святейший Патриарх Кирилл в московском храме во имя святителя Николая на Берсеневке 23 апреля 2011 г.: «То, что глобализм — путь, ведущий к антихристу, сомнений не вызывает».

Документ «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных», принятый Архиерейским Собором РПЦ (2-5 февраля 2013 г.):

«В обществе распространяется обоснованная тревога по поводу того, что использование пожизненного персонального цифрового идентификатора в виде кода, карты, чипа или тому подобного может стать обязательным условием доступакаждого ко всем жизненно важным материальным и социальным благам. Использование идентификатора вкупе с современными техническими средствами позволит осуществлять тотальный контроль за человеком без его согласия — отслеживать его перемещения, покупки, расчеты, прохождение им медицинских процедур, получение социальной помощи, другие юридически и общественно значимые действия и даже личную жизнь.

Уже сейчас вызывают тревогу действия по сбору и обработке персональных данных детей, обучающихся в общеобразовательных учреждениях, так как нередко ведется неконтролируемый сбор данных, явно избыточных для обеспечения учебного процесса. Многие верующие выражают принципиальное несогласие с обязательным присвоениемидентификационного кода с превращением его в несменяемый, пожизненный и посмертный атрибут. Помимо этого, обеспокоенность вызывает усиливающаяся тенденция к увеличению сбора биометрических данных о человеке, а также появление имплантируемых электронных идентификационных устройств.

Вся собранная информация может не только использоваться, но автоматически анализироваться с целью принятия управляющих решений в отношении конкретного человека. Введение же сквозного идентификатора личности позволяет создать единую базу данных, где в режиме реального времени могут собираться, храниться и автоматически анализироваться данные из различных сфер жизни человека». (3)

«Церковь убеждена, что упомянутые технологии не должны быть безальтернативными и принудительными. Те, кто отказывается принимать эти технологии, должны иметь альтернативу — использование традиционных методов идентификации личности». (5)

«Церковь разделяет опасения граждан и считает недопустимым ограничение их прав в случае отказа человека дать согласие на обработку персональных данных». (5)

«Документы, выдаваемые государством, не должны содержать информацию, суть и назначение которой непонятны или скрываются от владельца документа, а также символов, носящих кощунственный или нравственно сомнительный характер либо оскорбляющих чувства верующих». (5)

Впрочем, многое предупреждает нас о том, что мы можем оказаться перед лицом новых вызовов. Если сужение границ свободы, осуществляемое в том числе средствами электронного контроля, приведет к невозможности свободного исповедания веры Христовой, а законодательные, политические или идеологические акты, обязательные для исполнения, станут несовместимы с христианским образом жизни, — наступит время исповедничества, о котором говорит Книга Откровения (гл. 13-14). (6)

http://www.patriarchia.ru/db/text/2775107.html

«Официальная позиция Церкви по вопросам развития технологий обработки персональных данных и внедрения биометрических документов», Доклад Главы Богословско-канонической комиссии УПЦ Архиепископа Августина (Маркевича), зачитанный во исполнение благословения Священного Синода УПЦ на пресс-конференции в агентстве УКРИНФОРМ 31 мая 2013 года:

«Трансформация общественного устройства, когда имеет место внедрение элементов, способных служить установлению тотального контроля над человеком, вызывает серьезное беспокойство со стороны Церкви, поскольку в тоталитарном государстве посягательство на свободу воли является нормой. Более того, в современных условиях бурного технического прогресса такое посягательство может осуществляться не только путем осуществления насилия над телом, но и непосредственно над душой человека, когда на это есть согласие человека, осознанное им либо полученное путем обмана».

Святейший Патриарх Кирилл в Казанском соборе на Красной площади Москвы 21 июля 2013 года: «В последнее время мы сталкиваемся с огромными искушениями, когда в ряде стран выбор в пользу греха сопровождается и оправдывается законом, а те, кто, поступая по совести, борются с такими навязанными меньшинством законами, подвергаются репрессиям. Это очень опасный апокалиптический симптом, и мы должны делать все для того, чтобы на пространствах Святой Руси грех никогда не утверждался законом государства, потому что это означает, что народ вступает на путь самоуничтожения».

http://patriarchia.ru/db/print/3113355.html

Святейший Патриарх Кирилл на открытии III Рождественских Парламентских встреч 22 января 2015 года:

«Мир, в котором мы с вами живем, нередко именуется постхристианским, а иногда ипострелигиозным. За этим термином кроется страшный диагноз духовно-нравственного состояния, в котором оказалось общество многих стран.

Происходящее там связано с попыткой подвергнуть сомнению фундаментальные, непреложные, Богом заложенные в человеческую природу, а потому абсолютные и универсальные нормы морали, пересмотр которых грозит огромными опасностями для человеческого общества, потому что в результате границы между добром и злом размываются, а понятие справедливости, по укорененности в нравственной природе человека являющееся универсальным, интерпретируется в соответствии с господствующими философскими и даже политическими установками».

«…Сегодня справедливым, а значит и нравственным, стало считаться только то, что с новыми господствующими философскими и политическими установками находится во взаимодействии. И, напротив, всяческому порицанию, вплоть до отказа в праве на существование, подвергается иной взгляд, который демонизируется политически и идеологически ангажированными СМИ. Если в понятие нравственности и справедливости вносится относительность, то само это понятие разрушается. «Хорошо то, что хорошо для великой Германии» — известный тезис. И нравственность исчезла. Когда мы нравственность обуславливаем коллективными, корпоративными, классовыми, идеологическими и прочими факторами, мы отказываемся от нравственного начала. И сегодня, когда нам говорят, что нравственно только то, что поддерживается мировыми СМИ, а все остальное является безнравственным, то мы перед собой имеем ту же самую проблему, через которую человечество уже проходило на путях разрушения нравственных начал. 

Идея абсолютного ценностного приоритета свободы, свободы выбора, подчеркиваю, и отказа от приоритета нравственной нормы, стал для западной цивилизации своего рода бомбой замедленного действия, поражающий эффект которой становится в полной мере очевидным лишь нам, людям XXI века, потому что наши предшественники, находясь под обаянием темы свободы, с легкостью поддерживали различного рода новшества, в том числе и законодательные, не задумываясь о том, что абсолютизация свободы выбора в отрыве от нравственных установок является смертельно опасной для человека и для общества, потому что выбрать-то можно и зло. Мы видим, какой драмой порой оборачивается ложно понятая свобода. Все это происходит от того, что из сознания и жизни людей исключается высшая справедливость и высшая правда. Последствия такой апостасии плачевны для человеческого общества, оно становится нежизнеспособным.

Люди попытались решить эту проблему, делая акцент на идее главенства права. В таком случае свобода личности ограничивается лишь законами, которые призваны корректировать поведение человека, давать ответы на то, что дозволено, а что нет. Но зачастую мировоззренческие взгляды на тему свободы врываются и в сферу права, внося огромное внутреннее напряжение в законодательную систему и пагубно влияя на личную и общественную нравственность. Примеры известны. Это и легализация так называемых однополых союзов, и узаконивание эвтаназии, и введение в общественную жизнь отдельных опасных элементов ювенальной юстиции. Все эти юридически закрепленные новации, противоречащие подчас не только нравственным ценностям, но даже общечеловеческому здравому смыслу и инстинкту самосохранения, получают все большее распространение и признание со стороны некоторых государств.

К сожалению, упомянутые поведенческие законодательные идеи сегодня пропагандируются и даже навязываются. И в значительной мере от активной позиции парламентариев будет зависеть способность нашей страны устоять перед лицом современных псевдоценностей, губительных для личности и человеческой цивилизации в целом».

«Есть вещи, с которыми шутить нельзя. То, о чем мы с вами сейчас говорим, это часть Божиего замысла о мире и о человеке, это Его замысел. Вторгаясь в этот замысел, мы делаем что-то очень опасное. Помните историю с поворотом сибирских рек? В свое время умные люди предупреждали и говорили: нельзя поворачивать, не шутите с природой, в нашей терминологии — не шутите с Божиим замыслом, все в природе сбалансировано. Так нельзя, опираясь на современные достижения науки, шутить с Божиим замыслом в отношении человека.

Мы живем в эпоху стремительных перемен. Если в прошлом веке мир преобразовывался научно-техническими достижениями, то сегодня его облик меняется благодаря социальным технологиям. Однако не все перемены воспринимаются одинаково положительно разными членами общества. Многих людей волнует, например, вторжение в их жизнь новаций, связанных с электронными средствами сбора и учета личной информации, которые на порядок повышают контроль над личностью, и не только со стороны государства, а со стороны любой организованной силы, которая владеет этими технологиями».

«Со ссылкой на то, что это удобно для бюрократов, нельзя тотально внедрять эти технологии. Каждый из нас может оказаться в рабстве у этих технологий, под тотальным контролем. И если для кого-то мои слова сейчас не звучат как актуальные, поверьте, через какое-то время эти слова могут стать актуальными для каждого из нас. Поэтому, оставляя возможность альтернативы, мы всегда оставляем возможность выхода из такого тотального контроля. 

http://www.patriarchia.ru/db/text/3960558.html

Святейший Патриарх Кирилл в праздник Торжества Православия в Храме Христа Спасителя 20 марта 2016 года: «Вот и сегодня мы стоим перед очень опасным, на мой взгляд, явлением в философской, политической и духовной жизни. В Новое время возникло убеждение, что главным фактором, определяющим жизнь человека, а значит, и общества, является сам человек. Несомненно, это ересь, и не менее опасная, чем арианство. До того считалось, что Бог управляет миром через законы, которые Он создал, и обществом человеческим — на основе нравственного закона, который Он открыл в слове Своем и отобразил в человеческой совести. Поэтому законы человеческие старались привести в соответствие с Божиим законом; Бог и совесть были главным судией, а главным авторитетом для человеческого суда был Божий закон. Но наступило время, когда эту непреложную истину поставили под сомнение и сказали: «Нет, Бог тут ни при чем. Каждый имеет право верить, но это его личное дело, ведь есть и неверующие. Всякий индивидуум обладает особыми правами, в том числе определять для самого себя, что хорошо, а что плохо. Значит, должен быть некий универсальный критерий истины, а таковым может быть только человек и его права, и жизнь общества должна формироваться на основе непререкаемого авторитета человеческой личности». Так началось революционное изгнание Бога из человеческой жизни. Вначале это явление охватило Западную Европу, Америку, а потом и Россию. Наша революция проходила под теми же знаменами и тем же девизом — разрушить до основания старый мир, тот самый, в центре которого — Бог».

«Но сегодня идея жизни без Бога распространяется с новой силой уже в масштабах целой планеты. Мы видим, как во многих процветающих странах предпринимаются усилия утвердить на законодательном уровне право выбора любого пути, в том числе самого греховного, идущего вразрез со словом Божиим. Это опасное явление в жизни современного человечества получило название «дехристианизация». Наверное, подобные философские взгляды нельзя было бы назвать ересью, если бы многие христиане их не приняли и не поставили права человека выше, чем слово Божие. Поэтому мы говорим сегодня о глобальной ереси человекопоклонничества — нового вида идолопоклонства, исторгающего Бога из человеческой жизни. Ничего подобного в глобальном масштабе никогда не было. Именно на преодоление этой главной ереси современности, которая может привести к апокалиптическим событиям, Церковь должна направить сегодня силу своего слова и мысли.

Все это мы формулируем очень просто — мы должны защищать Православие, как защищали его отцы VII Вселенского Собора, как защитили его Патриарх Мефодий и императрица Феодора с сонмом иерархов, как защитили его святитель Марк Эфесский и наши исповедники и новомученики Церкви Русской».

http://www.patriarchia.ru/db/text/4410951.html

Святейший Патриарх Кирилл на встрече с главами латиноамериканских стран 8 июня 2017 года: «Совершенно очевидно, что современная глобализация укрепляет позиции сверхбогатых людей, в чьих руках сосредоточены колоссальные материальные и финансовые ресурсы, а поэтому и огромная власть, неподконтрольная ни правительству, ни народу. И вот тогда возникает вопрос: ачто такое демократия, если реальная власть не находится под контролем народа и даже правительства? От действий такой власти страдают миллионы людей».

http://www.patriarchia.ru/db/text/4929055.html

Обращение Священного Синода Украинской Православной Церкви к Президенту Украины от 26 июля 2017 года: «…Законы демократического государства призваны служить человеку, защищать его права и свободы, но ни в коем случае не уничтожать наивысшую ценность человека — Богом дарованную свободу».

«Церковь… считает недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных методов сбора, обработки и учета персональных данных, поскольку это приводит к нарушению основных прав человека. Кроме того, отсутствуют какие бы то ни было гарантии, что электронная система контроля над человеком не будет использоваться для влияния на человека с целью духовного, политического или экономического манипулирования им. Поэтому считаем, что такого рода технологии и средства, используемые при изготовлении паспорта гражданина Украины, не должны быть безальтернативными, но должны предусматривать возможность использования традиционных методов идентификации личности, тем более что такая практика существует во многих странах».

В оригинале: «…Закони демократичної держави покликані служити людині, захищати її права та свободи, але в жодному випадку не знищувати найвищу цінність людини — Богом даровану свободу».

«Церква… не може бути байдужою до волевиявлення своїх віруючих і вважає неприпустимими будь-які форми примусу громадян до використання електронних ідентифікаторів, автоматизованих засобів збору, обробки та обліку персональних даних, оскільки це призводить до порушення основних прав людини. Окрім цього відсутні будь-які гарантії, що електронна система контролю над людиною не буде використовуватися для впливу на людину з метою її духовного, політичного чи економічного маніпулювання. А тому вважаємо, що такого роду технології та засоби, які використовуються при виготовленні паспорта громадянина України, не повинні бути безальтернативними, а передбачати можливість використання традиційних методів ідентифікації особистості, тим більше, що така практика існує в багатьох країнах».

http://news.church.ua/2017/07/27/zvernennya-svyashhennogo-sinodu-upc-do-prezidenta-ukrajini-z-privodu-biometrichnix-pasportiv/

Святейший Патриарх Кирилл 1 ноября 2017 года: «Мировое сообщество сегоднявплотную подошло к исторической черте, за которой начинается новая эпоха — эпоха, когда в жизни народов изменится очень многое, главным образом — мировоззрение…

Как в жизни отдельного человека, так и в жизни народа — вера в социальные институты и правовые механизмы мертва без нравственного делания, без умения поступать по совести. В этом случае она ведет лишь к безумной погоне за химерами, за ускользающими миражами счастья и свободы. И к неисчислимым человеческим жертвам…

Однако несмотря на то, что революция стала обиходной технологией, ее идеологи по-прежнему опираются на квазирелигиозную риторику, пытаются оправдать революцию как духовно возвышенный, морально оправданный акт. При этом современные революционеры, как и их предшественники, самой логикой революционного процесса всегда приносят в жертву часть собственного народа ради достижения абстрактных благ. 

Избирательный подход таких революционеров и их кураторов к международным нормам свидетельствует о том, что за красивым фасадом юридических формулировок все чаще скрываются двойные политические стандарты, желание не подчиняться силе права, а подчинять других по праву сильного, вмешиваться во внутренние дела суверенных государств.

Революции, как правило, совершаются сверху, элитой, которая увлекает народэнергетикой разрушения. Это бывает либо своя элита, оторванная от традиции, либо — чужая, озабоченная колониальными интересами…

Если мы не воспитаем собственный народ, его будут воспитывать другие. Поэтому в такой важной сфере как образование важно восстанавливать и развивать собственные научные и педагогические школы, продвигать свои методологические наработки. Это будет вызывать сопротивление со стороны сторонников глобальных стандартов образования, но не нужно этого бояться.

Вряд ли верно расхожее мнение о том, что общество состоит из индивидов или из так называемых «малых групп» (то есть соседи, коллеги на работе, друзья по увлечению). Нет. Общество опирается не на малые группы, а на семью. Семья — структурная единица стабильного, здорового социума, главный элемент солидарного общества. Сохранение народа, культуры, языка, государства — все это осуществляется при посредстве семьи, поскольку именно с семьей связан механизм передачи опыта по цепи поколений. Если взглянуть на этот процесс со стороны, можно дать ему точное название: традиция. Не какая-то конкретная, а традиция как метод связи поколений в режиме общего делания…

Без стремления к любви как высшей ценности ни семья, ни общество не смогут существовать в истории. Если традиция — это путь, по которому идет общество, то любовь — это конечная цель данного пути. Она дает силы и желание жить, наполняет жизнь смыслом в каждый момент истории.

Вот почему, говоря об обществе, можно утверждать: общество — это тоже большая семья, «семья семей». Поэтому обществу угрожает то же самое, что угрожает и семье: крайности ювенальной юстиции, однополые браки, утверждение трансгуманизма, любые попытки дать искаженное определение понятию «человек». Человек нуждается в заботе, самосовершенствовании, духовном развитии, но не в том, чтобы была изменена его природа. Поскольку природа эта создана по образу и подобию Божественной, изменять ее в любом другом направлении значит изменять самому Богу.

Сегодня борьба за будущее — это борьба за антропологию. Это борьба за определение того, что есть «человек». Сюда входят вопросы о биотехнологиях, прогрессе человеческой природы, искусственном бессмертии.

Серьезным вызовом видится бурное развитие медицинских и генетических технологий. Футурологи уже предсказывают скорое расслоение человечества на две расы. Одним предрекается величие сверхлюдей, другим — судьба подчиненных.Представители глобальных элит мечтают за счет дорогостоящих технологий трансформировать свои тела так, что смерть для них отодвинется на многие десятилетия. А для абсолютного большинства людей это будет невозможным…

Такая страшная перспектива противоречит и христианскому взгляду на человека…

Глобальные вызовы — будь то проблема лишних людей в век роботизации илиразделение человечества с помощью биотехнологий — могут быть преодолены только в одном случае: при опоре на солидарность людей.

Но XXI век грозит подвергнуть сомнению даже те ценности, которые на протяжении столетий выглядели незыблемыми.

Ведь уже слышатся голоса, что современные технологии способны создавать искусственный интеллект и искусственные органы. Что в скором времени удастся так модернизировать наш разум и наше тело, так изменить отношения в обществе, чтовозникнут новые существа, превосходящие людей. Не случайно идеология этого процесса носит название трансгуманизм — то есть существование по ту сторону человека, за пределами человечности.

Вера в технологию сегодня — то же, чем была вера в прогресс. Это тоже своеобразная квазирелигия. Это вера человека в то, что с помощью науки и технологий можно достичь совершенства и бессмертия, полной власти над своим телом, над природой, над жизнью. Но это невозможно. Потому что источник совершенствования находится внутри человека, а не снаружи. Все это ведет в сторону от магистрального христианского пути. В конечном счете — в сторону расчеловечивания, гипертрофированной индивидуализации, а значит, и разрушению социума и концу истории. 

Революции всегда претендуют на создание нового человека, стремятся сломать традиционное, христианское в нем — «перековать» человека. Отсюда борьба революционеров с традицией, религией, культурой. Но это тупиковый путь, он ведет к отрицанию и дроблению. Революции совершаются на отрицании, на сломе, а стремление к вечной жизни ничего не отрицает, но все пронизывает собой. Это — стремление к любви и к Богу.

http://www.patriarchia.ru/db/text/5052002.html

Святейший Патриарх Кирилл в Храме Христа Спасителя в свой день рождения 20 ноября 2017 года: «Сегодня не то время, чтобы раскачивать лодку человеческих страстей, потому что и без того на человека оказывается слишком большое негативное воздействие, разрушающее его духовную жизнь… Мы входим в критический период развития человеческой цивилизации. Это видно невооруженным глазом, и нужно быть слепым, чтобы не видеть приближения грозных мгновений истории, о которых говорил в книге Откровения апостол и евангелист Иоанн Богослов. О времени том никто не знает (Мф. 24:36), но приближение или удаление этого времени зависит от нас — от Церкви Божией и от каждого человека. Тот, кто живет по правде, кто борется с грехом, — он на стороне света и правды, он своей жизнью, своим творчеством, особенно если этот человек публичный и способный влиять на других, может затормозить это сползание всего человечества в бездну окончания истории».

«Верим, что и сегодня Господь наш, Спаситель и Промыслитель мира, сохранит нас в единстве, восстановит единство там, где оно разрушено, всех нас укрепит в вере, народ наш — в благочестии, и даст возможность проводить мирную жизнь в вере, надежде, любви, своими трудами утверждая Божию правду в истории, а значит,приостанавливая действие темной силы, обращающее человеческую историю в движение к пропасти. И да поможет нам во всем этом Господь».

http://www.patriarchia.ru/db/text/5065397.html

Святейший Патриарх Кирилл в Храме Христа Спасителя 1 марта 2017 года: «Святителю Иоанну Златоусту принадлежат пронзительные слова: «Сребролюбие — мать всякого зла». И это не преувеличение, потому что со сребролюбием связано искажение самой логики человеческого бытия…

Святитель Иоанн Златоуст сказал и другие замечательные слова: «Как сильный огонь, брошенный в лес, все опустошает, так сребролюбие губит вселенную». Не только тех, кто неправильно относится к деньгам, а ни много ни мало всю вселенную! И это сказал человек, живший в V веке, когда деньги еще не имели такого глобального значения, как сегодня! Слова святителя Иоанна Златоуста о том, что сребролюбие губит вселенную, становятся особенно понятными в наше время, в эпоху глобальных перемен, когда деньги действительно стали целью экономического развития. Чтобы убедиться в правоте этих слов, достаточно спросить у любого предпринимателя, что является главным показателем его успеха. Он и минуты не будет думать, ответит: «Прибыль», то есть деньги. Все работает ради денег, поэтому речь идет не о средствах — речь идет о всеобъемлющей цели глобального общества…

Как же уберечь себя от этой логики развития современной цивилизации? Некоторые считают, что лучший способ — уйти из мира, удалиться в пустыню. Таких людей мало, но они есть. Они живут лицом к лицу с природой, пытаясь отгородиться от мира, живущего по закону греха. Мне приходилось встречаться с такими людьми — кому-то они кажутся странными, но на самом деле они сделали радикальный выбор в условиях радикального наступления дегуманизированной, дехристианизированной цивилизации.

Но ведь не могут все спасаться в тайге в десятках или сотнях километров от жилья! Что же делать нам, людям, живущим в большом городе? Что делать нам, когда любые наши поступки так или иначе входят в контекст греховного бытия? Не от своей мудрости следует нам нужно решать эти задачи и отвечать на эти вопросы. Тому же святителю Иоанну Златоусту принадлежат замечательные слова: «Сребролюбие исцеляется милостыней».

…Милосердие, способность взять от себя и отдать другому, есть вызов всему, что сегодня происходит с родом человеческим и несомненно не соответствует Божиему замыслу о нем. Вот почему Церковь Божия, несущая миру это послание, должна являть пример милостыни и милосердия.

И если эта величайшая цель будет достигнута, то тем самым и народ наш, а в глобальном смысле и весь мир удастся удержать от развития в очень опасном направлении, противоречащем Божественному замыслу о мире и о человеке. Такие, казалось бы, простые дела — приходское милосердие, приходская благотворительность, — приобретают эсхатологическое значение, потому что через эту работу мы проецируем в мир иной взгляд на человека и на человеческие отношения.

…Можно вспомнить и других подвижников, которые в центр своего обращения к людям ставили важную тему борьбы со сребролюбием, и, восприняв с доверием свидетельство Церкви, вооружим себя правильными мыслями и твердым убеждением, что наше призвание как детей Божиих — творить милостыню во спасение мира. Аминь».

http://www.patriarchia.ru/db/text/4821657.html

Святейший Патриарх Кирилл Рождественское интервью 7 января 2018 года:

«Когда наступит конец света? Когда человеческое общество перестанет быть жизнеспособным, когда оно исчерпает ресурс к тому, чтобы существовать. В каком случае это может произойти? В том случае, если наступит тотальное господство зла, потому что зло нежизнеспособно. Система, в которой превалирует зло, не может существовать. И если зло будет нарастать, если зло вытеснит добро из человеческой жизни, то и наступит конец.

А почему об этом нужно говорить сегодня? Сегодня мы переживаем, с мировоззренческой точки зрения, особый период в истории. Никогда раньше человечество не ставило на одну доску добро и зло. Были попытки оправдывать зло, но никогда не было попытки сказать, что добро и зло — это не абсолютные истины. В СОЗНАНИИ ЛЮДЕЙ И ДОБРО И ЗЛО БЫЛИ ИСТИНАМИ АБСОЛЮТНЫМИ, А СЕГОДНЯ ОНИ СТАЛИ ОТНОСИТЕЛЬНЫМИ. Когда зло сможет безудержно нарастать в человеческом обществе? Именно тогда, когда такая точка зрения, ставящая на одну доску добро и зло, восторжествует в глобальном масштабе. И поскольку мы сегодня находимся даже не в начале этого процесса, а уже пройден определенный этап, то как же Церкви об этом не говорить, как не бить в колокола, как не предупреждать о том, что мы вступили на страшно опасную тропу самоуничтожения? И ЕСЛИ НЕ ЦЕРКОВЬ, ТО КТО ЖЕ ЕЩЕ БУДЕТ ОБ ЭТОМ ГОВОРИТЬ?

И речь идет не только о возможности злонамеренных сил использовать цифровые технологии для того, чтобы оказать непоправимый ущерб стране, обществу или кому-то из людей, — это все технологический уровень. Я бы сейчас поговорил о духовном уровне. Церковь очень обеспокоена тем, что современные технические средства способны тотально ограничить человеческую свободу. Приведу простой пример. У нас есть горячие головы, которые с восторгом говорят о необходимости ликвидировать наличные деньги и перейти исключительно на электронные карточки. Это обеспечит прозрачность, контроль — ну, все те аргументы, которые многим хорошо знакомы. Все это так. Но если вдруг, в какой-то момент исторического развития, доступ к этим карточкам будет открываться в ответ на вашу лояльность? Сегодня для того, чтобы получить гражданство в одной из европейских стран, людям, которые желают натурализоваться, получить гражданство или вид на жительство, предлагают посмотреть ролик, в котором рассказывается о жизни этой страны, ее обычаях и законах. В этом ролике очень ярко представлена тема ЛГБТ, а после просмотра задается вопрос: «Вы со всем этим согласны?» Если человек говорит: «Да, согласен, все это для меня нормально», — он проходит отсев и становится гражданином, либо получает вид на жительство. Если же он скажет «Нет», то не получит. А что если доступ к финансам будет ограничен такого рода условиями? Вот об этих опасностях Церковь сегодня говорит во весь голос.

http://www.patriarchia.ru/db/text/5095439.html

Святейший Патриарх Кирилл на открытии VI Рождественских Парламентских встреч«Нравственные ценности и будущее человечества» 25 января 2018 года:

«Пока законодательство государства сохраняет фундаментальную приверженность традиционной нравственности, оно служит ограничению зла. Но, если нравственное измерение будет изгнано из законодательства, то закон превратится в опасное орудие дегуманизации общества».

«Однако мы видим, как сегодня на наших глазах во многих странах происходит активный процесс отделения нормативной сферы от нравственного базиса, что, как я только что сказал, угрожает превратить законодательство в опасное орудие дегуманизации общества. «Свято место пусто не бывает», говорят в народе.Место вытесненной морали занимает новое представление о свободе как о ценности, существующей вне категорий ответственности и долга. Даже трудно себе представить, что мы дожили до того времени, когда об этом нужно говорить как о проблеме. Всегда было настолько очевидным, что всякое свободное произволение человека имеет своим ограничением ответственность — перед Богом, перед законом, перед товарищами, перед семьей. Сегодня ответственность отрывается от свободы, отделяется от свободы. Свобода провозглашается высочайшей ценностью сама по себе, вне всякого контекста, связанного с ответственностью, в том числе нравственной ответственностью.

Руководствуясь таким пониманием свободы, человек не приобретает новые возможности для самореализации личности, а, напротив, переходит в постыдное состояние рабства своим страстям. Но несвободный человек никогда не может стать счастливым».

«Развитие новых технологий приводит к ситуации, когда задачи в сфере экономики иуправления реализуются машинами по заранее установленным алгоритмам. Это провозвестник таких общественных изменений, последствия которых заслуживают самой тщательной оценки. То, о чем я сейчас буду говорить, —НИКАКОЙ НЕ АЛАРМИЗМ. Стоит только Церкви, Патриарху сказать, что внедрение определенных новшеств, в том числе связанных с развитием электронных средств, несет в себе, кроме пользы, еще и определенные опасные последствия, как тут же на нас обрушиваются с критикой, будто Церковь выступает против прогресса. Нет, МЫ НЕ ПРОТИВ ПРОГРЕССА, НО МЫ ОБЯЗАНЫ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ ДАЖЕ ТОГДА, КОГДА БОЛЬШИНСТВО ОЧАРОВАНО КАКОЙ-ТО ИДЕЕЙ. Должен быть тот, кто скажет, что у прогресса есть и другая сторона. Вот я и хотел бы немного поговорить о проблеме автоматизации и роботизации, которая уже становится программой к действию.

Автоматизация происходит не только в сфере управления. Роботизация и автоматизация огромного количества производственных и бизнес-процессов стала реальностью современности. Сокращение числа рабочих мест в связи с автоматизацией может привести к серьезным социальным потрясениям, если решение не будет найдено.

Побочное последствие развития новых технологий — комплексная дегуманизация общественных отношений. Отношения в сфере государственного управления всегда были отношениями между людьми, а могут стать отношениями человека и машины. Дело, в конечном счете, не только в росте безработицы, как уже было сказано, но и в ликвидации человеческих отношений там, где они всегда существовали. Как восполнить этот дефицит, как преодолеть разобщение людей — вопрос, приобретающий все большую остроту».

http://www.patriarchia.ru/db/text/5136936.html

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, слово 7 ноября 2018 года:
          …В чем ошибка революций? В чем причина абсолютной неудачи большинства революций? В том, что революция радикально ломает этот поток передачи ценностей, отказывается от того, чтобы традиции, предание влияли на новую реальность. Помните: «Весь мир насилья мы разрушим До основанья, а затем Мы наш, мы новый мир построим…»?

…Современный человек, начиная с самого юного возраста, настолько привыкает к исключительно эмоциональному восприятию действительности и ярким аудиовизуальным образам, что зачастую оказывается неспособен к критическому и логическому осмыслению информации. Образ поражает. Картинка поражает. Хлесткое слово входит в сознание и память так, как не входят передаваемые через воспитание ценности. Это беда, с которой мы все должны попытаться справиться.
У современного человека формируется клиповое сознание. Он не может видеть вещи целостно, системно. Он неразборчив в чтении, в просмотре фильмов, в музыке. К чему это приводит в конечном итоге? Это приводит к тому, что настоящее, крепкое знание подменяется мнением, точкой зрения, причем точкой зрения большинства или точкой зрения того блогера, у которого больше лайков.

…Если из образования выпадает воспитательная составляющая, если мы воспитываем ребенка вне системы ценностей, на которых основана наша культура, откуда же у него возьмется способность отличать добро от зла, а истину от лжи? Современная постмодернистская культура навязывает нам тезис: нет никаких объективных истин; сколько голов, столько и умов; твоя собственная идея и является для тебя абсолютной истиной. При таком подходе для человека уже нет авторитетов, нет никаких «тормозов», и он, в свою очередь, готов поверить в любую яркую и самую нелепую теорию, если только она ему нравится. Через этот акцент на личную свободу, на абсолютную автономию человеческой личности общество становится легко управляемым и внушаемым, потому что каждого, кто воспитан в мысли, что он все решает и никаких особых авторитетов нет, легко превратить в инструмент влияния, в том числе со стороны сил глобального масштаба.

Но мы призваны научить молодых людей ценить настоящую культуру и отличать в лавинообразном информационном потоке шумы от сигналов.

http://www.patriarchia.ru/db/text/5298536.html

Выступление Святейшего Патриарха Кирилла на торжественном акте, посвященном 10-летию Поместного Собора и интронизации Его Святейшества 31 января 2019 года:

         Уже длительное время мы стоим перед лицом жестких цивилизационных изменений в современном мире, в котором все быстрее происходит отказ от традиционных универсальных ценностей. Усиливается разрыв между христианским благовестием и той идейной парадигмой, в которой развивается современное человечество. Подвергаются пересмотру представления о Творце, мире и человеке, о нравственных принципах, об отношениях между людьми, о месте религии в обществе и личной жизни…

Иными словами, борьба за души необязательно происходит в виде открытых нападений злых сил, но через постепенное вымывание ценностей, в том числе жертвенной любви, в пользу потребительского комфорта, мелких и мелочных целей, духовной и душевной расслабленности. Сегодня уже очевидно, что эти прозрения замечательного русского мыслителя осуществляются с устрашающей скоростью. Мы стали свидетелями стремительного развития технологий, изменений политического и экономического характера, смены социальных парадигм, и далеко не всегда эти перемены являются благом для человечества. Остановлюсь на некоторых наиболее значимых вызовах, с которыми Церковь Христова сталкивается в современном мире.

Первый вызов — это стремление ограничить влияние Церкви на человека и на общество…  

…Концепции и системы, поддерживающие и развивающие человеческую самость, потакающие желаниям, прихоти и похоти, обладают привлекательностью, потому что эксплуатируют стремление человека к удовольствиям и удобствам. Именно на этом бытовом, утилитарном уровне в большинстве случаев и осуществляется противостояние христианству. Церковь призвана сегодня к особому свидетельству о том, что в сохранении религиозного и, в первую очередь, христианского мировоззрения — залог от распада личности, залог сохранения жизнеспособности современной цивилизации через преодоление эгоистической вседозволенности и насилия… Отказавшись от верности основополагающим христианским истинам о человеке, цивилизация становится беззащитной перед хаосом, разрушающим человеческие общества и человеческие жизни.

Второй вызов — это усиливающиеся попытки интерпретировать в идеологическом, а не собственно научном ключе данные научных дисциплин, особенно таких, как психология, социология, нейрофизиология и многие другие. Научный атеизм советского времени ушел в прошлое, но идеологи современного «сциентизма» (т.е. веры во всесилие науки, абсолютизации ее роли в культуре) полагают, что любые проблемы человека в современном мире могут быть разрешены наукой… Одним из проявлений проблемы сциентизма является риск дегуманизации человечества в результате распространения идей трансгуманизма, то есть «выхода за границы человеческого», проповеди некоего качественного улучшения физической природы человека посредством науки и технологий. Трансгуманисты часто ссылаются на желание уменьшить страдания человека, сделать его физическое существования более совершенным. В этих целях нет ничего плохого… Проблема трансгуманизма — в сведении человека к его биологической, или, говоря святоотеческим языком, телесной составляющей, для совершенствования которой допустимо, по уверению адептов этого учения, поступаться нравственными нормами и выходить за границы морально допустимого. Трансгуманизм обещает человечеству «цифровое бессмертие», преодоление физических ограничений, фактически — как бы создание нового человека. В сознание современников через фильмы и литературу постоянно вкладывается идея о том, что человек требует «переделки», «обновления», или, пользуясь выражением из компьютерной индустрии — «апгрейда». Это новая форма антихристианства, которая декларирует искреннюю заботу о благе человека, а на деле в самом корне разрушает истинные представления о человечности и о человеке как образе Божием.

Ответ на вопрос о дальнейших задачах Церкви и о ее реакции на вызовы современности крайне прост. Церковь будет делать то, что делала всегда, а именно: проповедовать Евангелие Царства Бога, пришедшего в мир. Церковь по сей день хранит в неповрежденности основные истины о человеке, об особенностях его внутренней жизни, о его духовных и душевных проблемах и о способах их разрешения. Эти истины не придуманы нами, а открыты нам Богом — Творцом человека, Который поделился с нами Своим замыслом о том, каким призван быть человек. Церковь с полной ответственностью говорит и сегодня, как и тысячу лет назад: да, мы знаем, каким должен стать человек. Это не область гаданий и гипотез, а достоверное и ответственное знание. Назову несколько свойств, отличающих жизнь Церкви еще с апостольских времен, и которыми она показывает путь развития как отдельному человеку, так и обществу в целом.

Первое свойство — это отношение христиан друг ко другу… Это христианская любовь, которая и по сей день может выражаться и выражается в нелицемерной общественной солидарности, в стремлении к социальной справедливости, в искренней личной заботе о тех, кто находится рядом, в терпеливом несении тягот друг друга.

Второе свойство, изначально присущее Церкви, характеризует ее отношение ко всему тому, что находится вне ее. Христиане могли быть лояльны и государству, и общественному устройству с его обычаями, и даже культуре, укорененной в язычестве, с важной оговоркой: эта лояльность простиралась до той грани, где затрагивалась верность Христовой истине. По мысли святого мученика Иустина Философа, весь человеческий род причастен Божественному Логосу — поэтому то лучшее, что находилось в согласии с Логосом, было необходимо воспринять и переосмыслить, а не отбрасывать и не отрицать. «Все, что сказано кем-нибудь хорошего, принадлежит нам, христианам», — так говорил мученик в своей апологии («Вторая апология»). Широкий и великодушный взгляд христианских мыслителей ранней Церкви на мир способствовал включению лучшего в античном наследии в стройное здание зарождающейся новой культуры.

Третье важнейшее свойство Церкви — это обращение к эсхатологической перспективе,лежащей в основе христианского понимания истории. Христиане, совершая Евхаристию в воспоминание Спасителя, вместе с тем жили ощущением близости грядущего пришествия Господа Иисуса. Это было радостным предвкушением торжества Царства Бога, а не боязливым ожиданием конца света. Совершение таинства Благодарения, гармонично соединенное с делами любви, представляло собой начало нового Царства, Царства не от мира сего, Царства, в котором правит Бог и торжествует любовь и правда. Вся Библия пронизана обращенностью не только к древним временам, но и к будущим, когда, по слову апостола Павла, «будет Бог все во всем» (1 Кор. 15:28). Все раннее христианство глубоко пропитано радостью от уже совершившегося прорыва сквозь смертельную обреченность тварного бытия: Воскресение Христа уже наступило, и оно достигнет каждого человека.

Итак, внутреннее единство в братолюбии; доброжелательность ко внешним и к окружающему миру при отсутствии уступок в том, что касается Евангельской истины; и, наконец, радостное восприятие истории, в том числе близости вечного Царства Христа и всеобщего воскресения — вот три важнейших свойства Церкви, которыми она показывает путь для преображения как личного бытия, так и общественной жизни.

Церковь говорит о том, что цель человеческой жизни — богообщение и освобождение от рабства греху. И в этом ее ответ упомянутому выше соблазну сциентизма и трансгуманизма. Развитие технологий не вредно само по себе. Но оно может стать ложной целью, если будет утрачено понимание духовной составляющей человеческой жизни. Упомянутый «апгрейд» человека возможен. Но не посредством биотехнологических преобразований, а посредством очищения своего сердца от страстей, посредством стяжания добродетелей, в первую очередь стяжания любви, уподобляющей нас Богу. Философия трансгуманизма предлагает человечеству цифровое бессмертие, а Господь подарил человеку подлинное бессмертие. Сегодня даже в светском научном обществе все громче звучит вопрос: а можно ли будет назвать человеком тот плод научно-технического прогресса, создание которого проповедуется трансгуманизмом? Что, собственно говоря, делает человека человеком? Где объективные критерии «человечности», о которых надо помнить в первую очередь любому, дерзающему «улучшать» человеческую природу? У нас, христиан, есть ответ: мерило человечности — это Христос, Который не только исполнил изначальный замысел Бога о человеке, но и уничтожил Своей смертью и воскресением страх страдания и смерти — главные препятствия к тому, чтобы мы имели полноту жизни.

http://www.patriarchia.ru/db/text/5364415.html

Источник: http://lavra-ks.org/russkaya-pravoslavnaya-tserkov-o-globalizatsii/

СЕНСАЦИОННАЯ ИНФОРМАЦИЯ.

Тревожные экономические прогнозы

профессора, доктора экономических наук В. Катасонова

общество безналичный, электронная крипотовалюта, цифровая валюта

электронный мировой концлагерь

Глобализация и христианство[1]

                                               Παγκοσμιοποίηση και χριστιανισμός

Стаматис Портелану., доктор богословия

и при содействии П. И.

Του Σταμάτη Πορτελάνου

Δρ. Θεολογίας

Συνεργάτη του Π.Ι.

Глобализация представлена двумя определениями:

а) как попытка создать мировое сообщество как экономическую зону или мировой рынок, где товары и информация будут свободно перемещаться;

б) как попытка превратить мир в единую экономическую, политическую и культурную территорию. Глобализация представляет собой сложный процесс преодоление границ посредством коммуникационных сетей и обмена, которые развиваются между обществами без влияния границ и национальных различий.

Причины возникновения глобализации:

1. Глобализация расширяет экономические и социальные пропасти, поскольку имеет натуралистическую основу человеческой эволюции. Негативное содержание глобализации вызывает подавление этого содержания и негативные практики, которые раздувают проблему конкуренции до ужасающих размеров. С идеологией постмодерна мир, повернутый спиной ко всему традиционному, что сохраняет высшие ценности, принимает меры для борьбы с нарушения ми прав человека и ради мира в обществе, меры, направленные на безопасность, безудержную глобализацию и подавлению свобод. Поэтому Европа готовит новое соглашение, предложит неограниченные возможности для охраны киберпространства, что также будет нарушать основные права граждан.

2. Глобализация как явление так называемого свободного рынка и бесчеловечной индивидуализации вызывает разногласия, поскольку основывает представление о человеческом общении и обществе на идолах и на привязанности к творениям иррациональных существ. Экономика без справедливости и милосердия ведет к человеконенавистничеству, разладу, делает власть не связанной с онтологическим измерением человека. Человек, созданный для бессмертия, послушный силе «правил» тварных созданий, становится заложником тварности и тленности.

3. Глобализация с присущей ей особенностью секуляризации, повлияла и на религиозность людей таким образом, что религиозный человек остается привязанным к внешним сторонам богослужения (формальное поклонение - внешнее благочестие). Таким образом, он отчужден от преобразующих факторов Религии, которые внутренне возрождают человека. Для греческих отцов Церкви безбожным считается отсутствие внутреннего очищения верующих, посвящающих себя только внешнему благочестию. Глобализация с ее жизненными критериями и раздражающими стандартами, которые она проецирует на современного человека, порождает двоедушие. Это создает конфликт в душевном мире человека, заставляя его делать то, чего он не хотел бы делать, как подчеркивает апостол Павел. Это составляет культуру на основе разделения в человеческой воле и жизни.

4. Отсутствие опыта духовной жизни и попытка доказать существование Бога с помощью логики привели человека к рациональной религиозности, к глобализации индивидуализма и десоциализации. Объективация Бога в области богословия или религии в результате глобализации стерла различие между естественным и богооткровенным богословием, между апофатическим и катафатическим в области божественного мира. В результате родились произвольные религиозные системы естественной теологии, такие как деизм, признающий Бога безличной причиной мира, теизм, признающий Бога иным и отделенным от мира, пантеизм, отождествляющий Бога и мир и т. д.

Преодоление глобализации:

· Материальный мир, творение самого Бога, а не какого-либо другого сотворенного существа, обретает ценность, когда вместе с человеком он развивается в гармонии, чтобы открыться в новой литургической жизни, осуществить всеобщее, кафолическое преображение. Средством духовного равновесия человека является не подчинение его природы вожделениям индивидуума, а подчинение индивидуальных устремлений, аскетический подвиг для совершенствования личности. Эсхатология, связанная с онтологическим основанием человеческого бытия, не находится в некоем пленении от нынешнего, настоящего, но придает смысл и решение экзистенциальной борьбе, подвигу человека. Рай, согласно повествованию о творении мира в Ветхом Завете, соответствует вечности и «насаждается» Богом в уже сотворенном материальном мире. Итак, метафизика не чужда человеку и не абстрактна.

· Христос рождается в эпоху Римского господства, которое считалось всеобщим и непреложным. История и эсхатология, сверхъестественное и внутренний мир с явлением Богочеловека взаимопроникают друг в друга. Богочеловеческая природа Христа открывает новый тип культуры, основанный на новых отношениях. С рождением Христа раскрывается истинный смысл глобализации и ее разных сторон. « многонача́лие человековъ преста́;* и Тебѣе вочеловѣечшуся от Чи́стыя, многобо́жие и́долов упраздни́ся, (Догматик Великой Вечерни Рождества Христова. Сочельника)[2]. По словам Оригена, вера в Бога и богопознание объединили всех людей с Востока, Запада, севера и моря. В то время как материальная направленность человека порождает тяжбы, недобросовестную конкуренцию, несправедливость и человеконенавистничество. А с воплощением Бога более конкретными становятся вечные и кафолические критерии гуманизма для человечества.

статуя первого Римского императора Октавиана Августа, Рим, Ватикан, 1 в по Р. Х. в правление которого была совершена перепись Римской  империи и родился Богомладенец Христос в Вифлееме Иудейском.

Сын Божий и Бог Слово рождается, чтобы спасти все человечество. Он воспринял всю человеческую природу, душу и тело, чтобы снова сделать ее целостной. Рождение Христа не было случайным и преходящим событием, ограниченным национальными и местными границами. Заповедь Его своим ученикам идти по всему миру, чтобы нести Евангельскую весть, показывает цель Его воплощения и условия для примирения человека с Богом, самим собой и ближними. Универсальность, кафоличность духовности, вытекающая из усвоения человеком слова Божия, отличается от условий человеческой модели глобализации с индивидуальными и материалистическими целями. Объединение людей происходит из источника, из которого исходит Дух единства смысла и цели жизни. Приятное усвоение человеком божественных энергий с их «свойством «в начале» (вначальности - ἐναρχική ἱδιότητα), безначальности, простоты» не имеет иной направленности, кроме как уподобления человека Ему, Его Творцу.

·Рождество Христово, мозаика 1290 г. по Р.Х. Рим, церковь Сана Мария Трастевере

Единство и равенство людей основывается на том, что они имеют общую природу и одного Творца. Однако взращивание личных даров и жизнь любви, как это заповедал вочеловечившийся Бог, формируют особую личность каждого человека, иную культуру. Вера в единую любовь Бога объединяет и желания созданных тварей в том, чтобы уподобиться Ему. Врожденная, природная нравственность в человеке через веру приобретает любовное расположение к подобному. Становится ясно, что Бог любит человека, а, следовательно, и человек должен отвечать любовью Своему Создателю. Разрушительным и противоестественным является то действие человека, которое направлено на противостояние и эксплуатация себе подобных по природе, т. е. себе подобных, но и отвращение от единого Начала, Бога, сотворившему его «по образу и подобию».

Кафоличность - глобализация

Термин кафоличность (καθολικότητα) в философии носит трансцендентальный характер и описывает внутреннюю деятельность человеческой природы. Аристотель, анализируя кафоличность, как принцип процесса обучения, отождествлялся с Платоном. Термин «καθόλου -целый» воплощает общие истины о человеческой природе. Согласно Платону, кафоличность — это были божественные идеи, которые Творец воплощает в своем творчестве. Платон описывает художника как «подражателя» ранее существовавшей реальности.

• Кафоличность - это полнота жизни и истины. Кафоличными стороными Евангелия являются: уважение к человеческой личности,
• ценность свободы искать и верить в Единую истину. История восточной философии — это в более широком смысле история, пытающаяся решить проблему Бога.
• провозглашение равноправия братства людей, так как они имеют общую природу и вольную слабость и добровольную (распятие) для проявления любви
• христианские ценности не пленяются настоящим (эсхатологическое измерение христианства)
• культура, которую она создает, не идентифицируется с областью, с народом, а открыта для всех человеческих групп

Основное и выдающееся значение термина «кафоличность Церкви - καθολικότητα της Εκκλησίας» заключается в том, как все христиане во всем мире, как члены всемирного тела, наблюдают и испытывают на себе единую и правильную веру и передают ее блага остальным членам мирового сообщества, независимых от убеждений. Любовь к целому не угасает благосклонностью, которую мы проявляем к индивидууму в культуре, которую мы усвоили.

В частности, понятие кафоличность имеет следующее содержание:

1. Отношения людей, верующих в Триединого Бога, аналогичны образу жизни и поступкам трех Лиц Святой Троицы. Ипостаси Троичного Бога, вместе составляющие личность, сообщают человеку таинственный божественный закон отступления, обеспечивающий всякое утешение и богатство во внутренней жизни Святой Троицы. Единство во Святой Троице соответствует и ее творению, роду человеческому, единому по сущности природы. Люди похожи, но не идентичны, сохраняя право на самоопределение в любой вере и восприимчивость к божественным действиям. В той мере и в какой мере человек принимает божественные энергии, он и создает соответствующее качество человеческих отношений и культуры во всех областях. Таким образом, общение и общение лиц Святой Троицы есть прообраз, первообраз взаимного общения и взаимнопроникновения лиц.

2. Движущей силой глобализации является конструкционизм, капитал и ученичество в индивидуальности и собственности с погоней за прибылью. Тенденция к глобализации – это конкуренция, основанная на воле к тварным завоеваниям. Однако движущей силой кафоличности и апостольства Церкви является ученичество в евангельских константах, которые на протяжении веков давали залог святости и преображения. По словам прп. Симеона Нового Богослова, связь человеческого бытия с миром и его творениями без смысла порождает страсти. Мир хорош, но то, как человек его использует, зависит от его духовного содержания, которое создает качество отношений. Добродетель нестяжания и общинной собственности были плодом переживания кафоличности, как элемента истинного общества, а не реформаторского социально-экономического строя.

3. Связь кафоличности только с географическим смыслом термина сужает его значение, изначально ориентированного на внутреннюю, духовную полноту Церкви. Кофоличность не следует путать с вселенскостью - универсальностью, которая интерпретируется в географических понятиях. Кафоличность с апостольским преемством веры воплощает и выражает полноту, совокупность неуменьшаемой истины, которой является Сам Христос. Каждая поместная Церковь есть не часть более широкого целого, а выражение целого, так как через нее открывается Сам Христос, сама Церковь. Так что каждая культура является частью мировой культуры и духовной эволюции человечества.

4. Кафоличность основывается на элементах духовной жизни и не может быть связана с глобализацией, где воля человека ранена эгоистичным и завоевательным восприятием жизни. Сотворение народов, смешение языков и разделение людей представлены в Ветхом Завете как следствие отпадения человека от приобщения к всеобщей и единой Истине. Это был предлог для цивилизации первобытных народов, когда богатые карманом и бедные душой стремятся к их экспансии и эксплуатации. Крестовые походы запада были искажением человека-кафолика, когда душе присваивается «распинаемая любовь» к общему восхождению человечества.

Столкновение культур или религий как понятие несостоятельно, в своей глубине, потому что культура и религия - это своего рода нравственная ситуация, образ жизни, который продвигает человека. Ведь специализированное и родственное понятие культура (возделование) является общим элементом практически во всех определениях культуры. Следовательно, использование термина «конфликт» является результатом упадка первичных и сущностных факторов, создавших цивилизацию и религию.

5. Манипулирование культурой центрами власти ослабляет ее главный фактор созидания, о чем свидетельствуют исторический опыт и сравнительные культурологические исследования. Модернизация обществ путем деконструкции архива памяти культур и изменения роли образования разрушает отношения между культурой и модернизацией, культурой и традицией. Религии, которые поддались искушению секуляризации и глобализации и объединились со светской властью, взяв на себя роли, не связанные с их  преобладающей, основной целью, политической, экономической и т. д. подверглись изменению, лишились духовности. Христос овергает царства мира и их славу. Его не обманывают и не ослепляют мирские силы и авторитеты. Третье искушение Христа — величайшее из тех, что господствуют над человеческой природой. Речь идет об искушении честолюбием, мирской властью и навязывании власти человека ближнему.

Термин «глобализация», если его связать с условиями (предпосылками) православной кафоличности, то это может дать запутанному человеку, введенному в заблуждение, пишу для очередного недоразумения. В то время кафоличность (соборность) Церкви имеет наднациональный смысл, потому что она имеет миссионерский и евхаристический характер, а глобализация, наоборот, без сопротивления гегемонистской власти денег и политической власти, географическому и индивидуальному понятию, становится угрозой отдельным культурам и духовному пути человека.

6. Цивилизация начинается с самой сути человеческого бытия, что является существенным изменением, это также было центральной вестью вселенских Учителей (Трех Святителей). Аскетизм Православия относится непосредственно освобождения человеческого существа от страстей с целью внутренней чистоты и расположения. Тайна христианской цивилизации кроется в обновлении и освящении, во встрече нетварного и тварного. Никто не может передавать праведность и стать ее ревнителем, если он прежде ее не усвоил свой душе, увещевает Григорий Богослов. Отцы Добротолюбия, чтобы сохранить такую культуру приготовленную и испытанную в душе, призывали к «бдительности» (επαγρύπνηση)) для ее сохранения. Лествица культурного прогресса, по православному пониманию, связана с духовной лествицей, связанной с «добрым изменением» всех сил души (целостная этика). Шкала-лествица общественных ценностей, испорченная обожествлением эго-Я, материализмом не способствовала обновлению человека, потому что была оторвана от лествицы-шкалы духовной жизни,  которая связана с аскетикой внутренней подлинности.

При кафоличности Церкви количество становится не врагом качества, а служителем его, распределение тварных предметов направляется родством человека с нетварной благодатью, что означает духовные плоды объединяющего Святого Духа. Святой Дух объединил все творение, чтобы прославить божественное воплощение. Маги, мудрецы и интеллектуалы того времени приносят дары, пастухи своей доброй и смиренной душой участвуют в чуде и познании Бога, земля предлагает пещеру и человеческий мир Деве Марии.

Когда я сочувствую, тогда творение становится вместилищем божественного младенца, и все творение получает его преобразующую и обновляющую энергию и силу. Таким образом, местные и бедные общества не уравниваются в угоду сильным, но все общества участвуют в качестве смиренных поклонников незаменимого и гостеприимного материнства «всей жизни». Каждый человек для Церкви не количественная мера, которой измеряются финансовые результаты местного и мирового хозяйства, а есть образ Бога, член Тела Христова

Кафоличность Церкви связана с диахроничностью и эсхатологией, т. е. с преображением человека и его обновлением во временя Второго пришествия Господа и Всеобщего Воскресения. Глобализация, направленная на взаимозависимость экономик, а не на союз людей с воплощенным Богом, становится средством разделения и деструктивной переработки жизни. Рыночная охота без меры, достигаемой упражнениями, ослабляет человека духовно и превращает его в хищника временного и жадного.

Церковь и политика

Εκκλησία και πολιτική

Γεώργιος Ι. Μαντζαρίδης, Ομότιμος καθηγητής Θεολογικής σχολής ΑΠΘ

Георгий И. Мантзаридис, заслуженный профессор Богословского факультета Фессалоникского университета им. Аристотеля

Для членов Церкви вполне естественно проявлять интерес к политической жизни и заботиться о решении и разрешении ее проблем, будь то это обычный гражданин, будь то это  представители и руководители государственной власти. В конце концов, безразличие к политике - это форма политической позиции человека.

Стремление избегать использовать политическую власть людьми ее достойными оставляет ее на откуп нечестивым. А когда нечестивые - это не только единичные личности, но и более широкие круги или органы темных сил, которые обычно выходят за пределы национальных государств и действуют неконтролируемо, то проблема становится более острой. Особенно в наше время это переживание стало очень болезненным. С другой стороны, смешение ценностей в политике с ее нынешней дискредитацией становится проблематичным, в то время как создание христианских партий или, тем более, связь Церкви с политическими структурами и планами не могут быть оправданы с богословской точки зрения.

Церковь всегда была связана с традициями общества. Таким образом, у нее есть де-факто свое политическое измерение, которое становится еще более важным и актуальным в процессе современной глобализации. В конце концов, самое долгоживущее правительство или политическая фракция в любой части мира имеет гораздо меньшее прошлое, чем Церковь в своей истории. Проблема здесь, конечно, в отношениях, которые создаются с политикой. И подход Церкви к этой проблеме не может быть  политическим, а богословским, точнее пастырским.

Христианство не презирает политику, но оно не может быть формироваться с ее помощью. Ее отношение к политике также определяется пространством, которое оно осознает в за собой: «Кесарю, кесарево, а Божие - Богу» (Мф. 22:21). Этот принцип имеет первостепенное значение не только для религиозной, но и для политической жизни. Присутствие Церкви имеет большое значение для политической жизни, потому что она не дает государству нарушить свой светский характер и стать тоталитарным. Это, конечно, требует от Церкви соответственным образом не нарушать свои принципы и стать политической силой.

Это, конечно, не мешает членам Церкви заниматься политикой и занимать государственные должности. Но Церковь не всегда безразлична к политике. В частности, в контексте своих отношений с государством она должен сотрудничать в политической жизни и, благодаря своему институциональному присутствию, при необходимости выступать с политическим словом. И это ее слово становится существенным и действенным, когда оно произносится как слово служения, а не авторитарно; как слово истины и справедливости, независимое от политической скрытности и целесообразности.

Церковь - это «имя союза и согласия» (1). Ее цель – приблизиться к миру не путем объединения его разделений, а путем призыва мира к единству, выходящему за пределы его политических и партийных разделений. Пока Церковь сохраняет свою идентичность, она не разделяет и не разделяется, но объединяет и обновляет. Поэтому ее миссия на чисто социальном уровне уникальна и незаменима. Она открывает для общества и его членов пространство обмена и сотрудничества, делая возможным более существенное и длительное возрождение, творческое возрождение духа.

Партии предполагают разделение. Ни одна политическая партия, как бы она ни вдохновлялась духом христианства, не может претендовать на христианское имя, носителем которой является Церковь. Но даже это нельзя отождествляться с политической властью или становиться ее инструментом, не противореча ее природе и миссии.

Неолиберализм, который характеризуется как идеология глобализации и представляет собой постмодернистскую эволюцию капитализма, не переставал поддерживать «дух капитализма» в своей эволюции. Но дух неолиберализма, который есть дух необузданного индивидуализма, противоречит киновиальному, общежительному духу Православия. Именно здесь обретается постоянная причина отличия и дисгармонии православных народов с народами западного мира и особенно протестантскими.

Дух православных народов не гармонирует с атомистическим западным духом. Православная церковь всегда была в соответствии с общинностью, кинотизмом, преобладавшим в Юго-Восточной Европе и на Ближнем Востоке, в то время как с ее партнерством развивался многогранный и многогранны кинотизм Эллинизма за рубежом.

Коновиально-общинный дух Православия выражается не в коллективизме, но и в единодушии, что наиболее полно отражается в раннехристианской общине (Деян. 2:44 и след.) И сохраняется в общежительных монастырях. Этот дух не культивируется ссылками на внешние цели или преследования какой-либо объективной выгоды, но он переживается на уровне общения личностей в качестве самоцели. Коллективизм не создает единодушия, но является совершенно отличной от него формой индивидуализма.

В наше время, в атмосфере неолиберализма и глобализации, так называемое государственное право, закон, как и государство всеобщего благосостояния, ослабевает до полного исчезновения. Существование наднациональных центров, которые в значительной степени контролируют экономику, информацию, общественное мнение, политические и другие события, нивелирует важность национальных государств и их правительств. Национальные государства ослабевают, национальные права отбираются, ключевые государственные обязанности захватываются, и продвигается гомогенизация и изощренный или открытый тоталитаризм. Средства государства в осуществлении любой социальной или иной политики ограничены или даже уничтожены. Это все больше и больше доказывает его неспособность помочь обществу и его гражданам.

С другой стороны, жизненно важные проблемы граждан, связанные с их жизнью или выживанием, такие как здоровье, образование, работа, социальная безопасность, окружающая среда они не только не разрешаются, но и возрастают как раковая опухоль. Но становится ясно, что эти долгосрочные события разрушительны для общества в целом и разрушительны для всего человечества. Таким образом, химера глобализации выдвигает на передний план текущих дел поиск универсальности, которую проповедует и возвещает Православие.

Эта универсальность ориентирована не на коллективизм, но она носит характер концентрации на личности человека. Она не приносит человека в жертву обществу, но видит в каждом человеке все общество. Эта последняя сторона, достигаемая неограниченным открытием лица для горизонтального и вертикального общения, отличает православную позицию от предложения любой политической социальной системы.

Отсюда может прийти поистине прогрессивное и творческое дыхание к политике, которая будет выражать «дух Православия»  в политике, которая перестанет презирать или даже бороться с Православием как реакционным, но будет подходить и понимать, как в некой степени свой киновиально-общинный дух. Постмодернизм с концом идеологий скорее должен облегчить такое начинание.

1. Свт. Иоаннн Златоуст. Беседа на послание к Коринфянам.  Ιω. Χρυσοστόμου, Ομιλία εις την Α’ Κορινθίους 1,1, PG 61, 13.

© перевод выполнен интернет-содружеством «Православный Апологет»2021г.

Из книги профессора Георгия Мантзаридиса: Γεωργίου Ι. Μαντζαρίδη, Χριστιανική Ηθική. Δεύτερος τόμος. Ι. Μ. Μ. Βατοπαιδίου, Άγιον Όρος 2015, σελ. 427.   (αποσπάσματα).