ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВпрофессор, доктор экономических наук

ЗАПРЕЩАЮТ ЛЕЧИТЬ ОТ КОРОНАВИРУСА: ДЕКЛАРАЦИЯ РИМСКОГО САММИТА МЕДИКОВ НАПОМИНАЕТ КРИК ОТЧАЯНИЯ

В 2021 году явно обозначились две мировые тенденции: с одной стороны, растущий натиск вакцинаторов, добивающихся чуть ли не 100-процентного охвата прививками от COVID-19 населения планеты; с другой стороны, всё большее сопротивление со стороны значительной части населения. Образно выражаясь, мы видим действие третьего закона Ньютона ("действие рождает противодействие") применительно к общественным отношениям.

Об инициаторах, организаторах и бенефициарах глобальной вакцинации я уже писал достаточно. Сейчас хочу обратить внимание на тех, кто этой вакцинации сопротивляется. Во многих СМИ их называют "антиваксерами", пытаясь придать этому слову уничижительный смысл. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что так называемые "антиваксеры" в своей массе – люди не менее умственно и нравственно развитые, чем их оппоненты.

Нет ничего удивительного в том, что заметная часть действительно профессиональных, образованных и честных медиков – практикующих врачей и учёных – оказываются в лагере "антиваксеров". Другое дело, что под страхом быть уволенными они порой вынуждены молчать и даже исполнять команды организаторов вакцинации. Но и здесь мы наблюдаем интересную тенденцию: медики устают молчать и устают насиловать свою совесть. Они начинают говорить, и их голос звучит все громче. Другое дело, что подконтрольным инициаторам вакцинации ведущим СМИ и социальным сетям не дают слова или затыкают рот смелым врачам и учёным.

Однако их голос всё же просачивается через искусственно создаваемые вакцинаторами барьеры. В этой связи я хотел бы рассказать о такой инициативе врачей и учёных-медиков, как Римская декларация.

Римская декларация "курильщика"

Если вы наберете в поисковике Google "Римская декларация", выскочит громадное количество материалов на данную тему. Но почти все они будут повествовать о документе, который был принят 21 мая 2021 г. на Глобальном саммите по здравоохранению, организованном Европейской комиссией и Италией в качестве председателя "Группы 20". Хотя Италия и была формальным хозяином саммита, но парадом командовала, конечно, Всемирная организация здравоохранения в лице её генерального директора Тедроса Аданома Гебреисуса.

Руководитель ВОЗ в своём вступительном слове был не оригинален: в очередной раз пропел мантру о необходимости полной вакцинации человечества. Особенно его беспокоят низкие показатели вакцинации стран третьего мира – поэтому он призвал руководителей "двадцатки" отказаться от эгоизма и делиться вакцинами с бедными странами, предоставляя препараты последним в порядке "гуманитарной помощи".

По итогам майского саммита была принята резолюция, которая получила название "Римская декларация". Никаких сюрпризов в документе не было. Та же мантра о мобилизации всех сил и ресурсов на то, чтобы в кратчайшие сроки провести тотальную вакцинацию. Пожалуй, наиболее интересным моментом в документе стала рекомендация властям экономически развитых стран поделиться со странами "бедного юга" деньгами для того, чтобы последние могли провести массовые вакцинации. Речь шла о деньгах, которые Международный валютный фонд должен был выпустить в августе этого года – в виде эмиссии СДР (специальных прав заимствования) на сумму, эквивалентную 650 млрд долларов. Правда, львиную долю этой эмиссии было запланировано распределить среди богатых стран, а бедным странам выделили жалкие суммы, явно недостаточные для финансирования массовых вакцинаций.

23 августа такое распределение СДР среди стран-членов МВФ произошло. Но никаких сообщений о том, что богатые страны поделились с "бедным югом" частью своих "вертолётных денег", до сих пор нет. Так что операция по глобальной вакцинации явно "буксует". По состоянию на 15 октября число полностью вакцинированных (две дозы и более) равнялось 36,3%; число частично вакцинированных (одна доза) – 47,7%. 

СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ OURWORLDINDATA.ORG

Римская декларация здорового человека

Страны "третьего мира" явно срывают планы ВОЗ. Впрочем, и в странах Запада темпы вакцинации снизились – растёт сопротивление со стороны убеждённых "антиваксеров", в том числе и медиков. Так вот, у них имеется ещё один документ с названием "Римская декларация". Но узнать про это непросто – Google, Facebook и другие IT-корпорации "Силиконовой мафии", участвующие в спецоперации "Вакцинация от COVID-19", всячески банят любые упоминания об указанном документе и о том мероприятии, на котором этот документ был принят. Восполню этот дефицит информации.

С 12 по 14 сентября в Риме проходил Всемирный саммит по коронавирусу. Инициатором мероприятия выступил Международный альянс врачей и учёных-медиков (International Alliance of Physicians and Medical Scientists). Среди организаторов и участников саммита названы врачи и юристы из США, Канады, стран ЕС, Латинской Америки, а также Индии и ЮАР. К сожалению, в Риме не было представителей России. Большинство участников встречи – медики, использующие непризнанные и даже запрещённые в некоторых странах протоколы лечения. Среди медиков и учёных – представители многих специальностей: вирусологи, инфекционисты, эпидемиологи, иммунологи, кардиологи, терапевты и др.

В выступлениях участников звучала жёсткая критика нынешней вакцинации от COVID-19. Совершенно справедливо говорилось о том, что речь идёт о применении экспериментальных препаратов, не прошедших полного цикла клинических исследований. О том, что нынешняя кампания вакцинации чем-то напоминает тестирование непроверенных препаратов на кроликах и мышах. О том, что количестводаже официально зарегистрированных "побочек" и летальных исходов просто зашкаливает. О том, что и имеющаяся (многократно заниженная) статистика смертельных случаев после инъекций должна была стать основанием для полной остановки вакцинации ещё в начале весны этого года. Однако вакцинаторы жмут на педаль не тормоза, а газа.

Лечение – это опасно. Для врача

Беда в том, что сторонники тотальной вакцинации всячески игнорируют позитивный опыт в деле лечения COVID-19 – отнюдь не самого страшного на свете заболевания. В лучшем случае этот опыт просто замалчивается, а иногда медиков, которые спасают пациентов своими препаратами и методиками, даже преследуют (справедливости ради,многие "альтернативные методы" вызывают разве что недоумение. – Ред.). Участники Римского саммита вынуждены были обмениваться опытом не только лечения инфицированных коронавирусом, но и противостояния нажиму со стороны властей. Специалисты подчёркивали, что они не против вакцин – известного, испытанного метода профилактики, – но против массового применения экспериментальных препаратов под видом вакцин.

Саммит завершился принятием документа, озаглавленного "Physicians declaration. Global covid summit – Rome, Italy" ("Заявление врачей. Глобальный саммит по covid. Рим, Италия"). Неофициальное название – такое же, как у ВОЗ, "Римская декларация".

Нельзя запрещать лечить людей

Приведу некоторые фрагменты первой части этого документа, содержащей критику существующей государственной политики противодействия COVID-19:

… Лица, определяющие государственную политику, предпочли навязывать стратегию лечения "под одну гребёнку", приводящую к ненужным заболеваниям и смерти, а не придерживаться фундаментальных концепций индивидуализированного, персонализированного подхода к уходу за пациентами, который оказался безопасным и более эффективным…

… Тысячи врачей не могут лечить своих пациентов из-за барьеров, установленных аптеками, больницами и учреждениями общественного здравоохранения, в результате чего подавляющее большинство поставщиков медицинских услуг оказываются беспомощными в защите своих пациентов перед лицом болезни...

А вот некоторые предложения из второй, конструктивной части документа. Сильные и ясные слова.

Отношения между врачом и пациентом должны быть восстановлены. В основе медицины лежит эта взаимосвязь, которая позволяет врачам лучше понимать своих пациентов и их болезни, разрабатывать методы лечения, которые дают наилучшие шансы на успех, в то время как пациент является активным участником их лечения.

Врачи должны отстаивать своё право назначать лечение, соблюдая принцип "не навреди". Врачам нельзя запрещать назначать безопасные и эффективные методы лечения. Эти запреты продолжают вызывать ненужные болезни и смерть. Права пациентов на получение лечения при условии получения полной информации о рисках и преимуществах каждого варианта должны быть восстановлены.

Политическое вторжение в медицинскую практику и отношения между врачом и пациентом должно прекратиться. Врачи и все поставщики медицинских услуг должны иметь право практиковать искусство и науку медицины, не опасаясь возмездия, цензуры, клеветы или дисциплинарных мер, включая возможную потерю лицензий и больничных привилегий, потерю договоров страхования и вмешательство государственных органов.

Более чем когда-либо необходимо защищать право и возможность обмениваться объективными научными открытиями, которые способствуют нашему пониманию болезней.

Доктор Роберт Мэлоун (Dr. Robert Malone), который, кстати, является архитектором платформы вакцины мРНК, зачитал Римскую декларацию на саммите. 14 сентября под ней были поставлены первые подписи. С тех пор декларация открыта к подписанию в электронном виде на специально для этого созданном сайте. Там видны выборочные фрагменты подписного листа, на которых очень много известных в медицинском мире имён. Первым значится доктор Ира Бернштейн (Dr. Ira Bernstein) из Университета Торонто, соучредитель Canadian Covid Care Alliance. Далее следует доктор Пол Э. Александер (Dr. Paul E. Alexander), клинический эпидемиолог, бывший консультант ВОЗ, старший советник по пандемии Covid. Присутствует доктор Брайан Тайсон (Dr. Brian Tyson), врач семейной медицины, Клиника неотложной помощи Covid, Империал-Вэлли, Калифорния.

СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА DOCTORSANDSCIENTISTSDECLARATION.ORG

Здесь же я нахожу имена медиков, о которых уже писал. Например, американский доктор Питер Маккалоу (Dr. Peter McCullough), клинический кардиолог, отдел профилактической кардиологии и передовой липидологии, бывший заместитель начальника отделения внутренней медицины в Медицинском центре Университета Бэйлора. Или доктор Герт Ванден Босше (Geert Vanden Bossche), немецкий вирусолог, исследователь и разработчик вакцин, бывший руководитель программы по борьбе с Эболой в рамках Глобального альянса по вакцинам и иммунизации (ГАВИ). Или докторРайан Коул, американский сертифицированный патологоанатом, генеральный директор медицинского центра Cole Diagnostics, Бойсе, Айдахо.

А что же Россия?

К сожалению, в этих выборочных фрагментах списка подписантов Римской декларации не удалось найти ни одного представителя русской медицины. Надеюсь, что в общем списке они есть. Во всяком случае, документ не остался незамеченным в России. Замначальника кафедры военно-полевой хирургии государственного Института усовершенствования врачей профессор Владислав Шафалинов прокомментировал итоги Римского саммита по коронавирусу:

Основным лейтмотивом медицинского саммита является постановление о взаимоотношении между врачом и пациентом и вышвыривание из этих отношений бигфармы и купленных ей государственных чиновников, которые сегодня врезаются в эти взаимоотношения и не дают врачу возможности рассматривать медицину как искусство.

Но и без наших осторожных соотечественников число подписей под документом стремительно растёт. Через неделю после оглашения Римской декларации под ней было уже более 2 тысяч подписей. По состоянию на 27 сентября количество подписантов достигло 5,2 тыс. К середине октября под документом поставили свои подписи уже более 15 тысяч медиков из самых разных стран мира.

Честные врачи не собираются сдаваться. Они всё активнее контактируют друг с другом напрямую, без таких посредников, как ВОЗ и национальные министерства здравоохранения. Последним подтверждением такой консолидации медиков стала прошедшая через десять дней после Римского саммита встреча врачей и медицинских специалистов в Сан-Хуане, Пуэрто-Рико. Встреча была организована медиа-стартапом Roundtable. В мероприятии участвовали некоторые уже выше упоминавшиеся медики – Роберт Мэлоун, Райан Коул, Брайан Тайсон и др.

Будем надеяться, что здравый смысл – на чьей бы стороне он ни был – возьмёт верх. Иначе всем придётся совсем худо.

Точка зрения автора может не совпадать с точкой зрения р

Всеобщая вакцинация –  причина активного распространения новых мутаций коронавируса и роста заболеваемости.

Настаивание на ней и требование активизации вакцинации среди населения – чисто политическая интрига, ее опасность и научная несостоятельность

Universal vaccination is the reason for the active spread of new mutations of the coronavirus and an increase in the incidence.

The insistence on it and the demand to intensify vaccination among the population is a purely political intrigue, its danger and scientific inconsistency.

От Православного Апологета:В начале октября 2021 г. многие регионы Российской Федерации (на 12.10 – 25 регионов) по требованию главных санитарных врачей и политиков в связи с ростом заболеваемости коронавирусом российских граждан, ввели обязательную вакцинацию в сфере обслуживания, образования, среди госслужащих, а также обязательность QR-кода для входа граждан в торговые центры,[1] культурно-просветительские учреждения и центры развлечений. Со стороны главы государства было сделано заявление: «Во многих регионах сейчас идет рост заражения. Спасти людей от инфицирования, тяжелого течения болезни способна вакцинация. Мы с вами это хорошо знаем. Необходимо наращивать ее темпы».[2]

Однако с точки зрения медицинской науки данный подход антинаучен, поскольку никогда вакцины не являлись средством преодоления инфекции, а тем более ее лечения. Это подтвердил в своих Резолюциях Совет Европы от 28.01 и 22.07 текущего года заявив, что «Однако даже быстро применяемые, безопасные и эффективные вакцины не являются немедленной панацеей».[3]

Кроме того Ассамблея ЕС напомнила о ранее принятых решениях и подчеркнула:«Ассамблея напоминает о своей Резолюции 2361 (2020) «Вакцины против Covid-19: этические, правовые и практические соображения», в которой она призвала государства-члены ЕС «обеспечить информирование граждан о том, что вакцинация не является обязательной, и что никто не может поддаваться политическому, социальному или иному давлению с целью вакцинации, если он/она не желает этого».[4] К глубокому сожалению в РФ, которая обязана прислушиваться в этим решениям, все делается с точностью наоборот: к вакцинации принуждают, идет процесс активной дискриминации антипрививочников, массовые увольнения с работы, точно также как и дается антинаучная информация под прикрытием «медицинской науки», которой политиками навязано новое «научное мировоззрение» на вакцинацию. В Европе, как известно, против насильственно вводимой вакцинации выступают и ученые и простой народ, прекрасно осознавая, что современная вакцинация это вовсе не решение вопроса о прекращении эпидемии, а наоборот, создание среды для непрерывных мутаций коронавируса и его активного распространения.

Видный греческий врач и ученый, доктор меднаук Димитрис Антониу комментирует:

«А что предлагают нам сделать при помощи вакцины, вот главный вопрос? С помощью вакцины пытаются сымитировать действие и функции естественного вируса, как бы это безумно не звучало. Итак, что же было предпринято? Была взята РНК естественного вируса, её скопировали в лаборатории и создали искусственную РНК, так называемую rRNA (рекомбинантная РНК). Иными словами, вирус был создан искусственно. Был изменен его состав по двум признакам по сравнению с естественным вирусом, т. е. он подвергся мутации, а затем из него изготовили вакцину. Таким образом, при вакцинации вирус вводится в организм человека. Речь идет о живом вирусе.Почему это живой вирус? Поскольку он проникает в человеческую клетку, и, как я уже отмечал выше, он находит ДНК человеческой клетки и начинает размножаться, продуцируя множество копий РНК вакцины».

«Вопрос в том, зачем они лгут? Ведь им хорошо известно, что прививка опасна. Повторю снова: если вы зайдете в мой интернет-блог Zoidosia, который не имеет ни единой рекламы, потому что я создал его не для получения прибыли, исключительно в целях информирования, то вы увидите фотографии и опубликованные мною исследования, где я рассказываю, как производится вирус, как он вводится в вакцину и какие функции вирус вакцины выполняет в организме человека. Об этом же говорят и сами компании-производители, а также Еврокомиссия и Европейское агентство по лекарственным средствам (ЕМА). Говорят об этом в своей документации, а по телевизору правду скрывают.»[5]

Статистика современных заболеваний подтверждает факт, что «Количество заболевших лиц среди населения фактически прямо пропорционально количеству вакцинированных», а также что «кривая на графике общей смертности, по большей части, соответствует кривой на графике вакцинации! Это значит, что параллельно с увеличением количества вакцинаций в Греции вырастает и общая смертность...».[6]

Церковь не может оставаться равнодушной к процессу хорошо спланированному и направленному на нанесение вреда человеческому организму, к тому, что вакцинация во многих случаях приводит уже сейчас не только к серьезным побочным эффектам, психическим расстройствам, но и к смерти. То есть наносится серьезный вред человеку как образу Божию. «Церковь не отворачивается от тела, а напротив, чтит его. Человек являет собой образ Божий не только с точки зрения души, но и с точки зрения тела. Образ Божий – это душа и тело вместе. И цель человека как существа, отображающего Бога, состоит в том, чтобы хранить Его в себе. Все остальное входит в состав этой цели или подчиняется ей»[7].

»

По этой причине нашей Редакцией была подготовлена 2-я часть брошюры к Архиерейскому собору Русской Православной Церкви «Вакцинация от коронавируса: проблемы и вызовы.ВАКЦИНАЦИЯ ПРОТИВ КОРОНАВИРУСА: часть 2-я КРИТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ: МЕДИЦИНСКАЯ НАУКА-БОГОСЛОВИЕ-ПРАВО -  ПОЛИТИКА». Далее мы предлагаем нашим читателям Введение подготовленной брошюры, в которой даются оценки вакцинации преимущественно крупными и известными зарубежными учеными».

Вакцинация от коронавируса: проблемы и вызовы

Часть 2

ВАКЦИНАЦИЯ ПРОТИВ КОРОНАВИРУСА:

КРИТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ:

МЕДИЦИНСКАЯ НАУКА-БОГОСЛОВИЕ-ПРАВО - ПОЛИТИКА

Материалы к Архиерейскому Собору

Русской Православной Церкви Московского Патриархата

Православный Апологет

Санкт-Петербург

2021

Введение

Испытывайте, что благоугодно Богу,

И не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте.

(Ефес. 5, 10-11)

«Ни в одной стране мира, никто не может отрапортовать, что у них есть абсолютно безопасная вакцина. К сожалению, это факт».

 (Артем Мовсесянц, доктор медицинских наук, профессор, заместитель директора НИИ стандартизации и контроля медицинских и биологических препаратов им. Л.А. Тарасевича).

«Есть только одна безопасная вакцина. Это та вакцина, которая никогда не используется»

(д-р Джеймс Шэннон, в недавнем прошлом - директор Национального института здоровья США).[8]

Иными словами, вирус был создан искусственно. Был изменен его состав по двум признакам по сравнению с естественным вирусом, т. е. он подвергся мутации, а затем из него изготовили вакцину. Таким образом, при вакцинации вирус вводится в организм человека. Речь идет о живом вирусе. Почему это живой вирус? Поскольку он проникает в человеческую клетку, и, как я уже отмечал выше, он находит ДНК человеческой клетки и начинает размножаться, продуцируя множество копий РНК вакцины.

(Греция)

2-я часть предпринятого «Православным Апологетом» издания сборника статей и важных документов для Архиерейского собора РПЦ направлена преимущественно на освящение наиболее важной и опасной стороны проводимой компании по вакцинации против коронавируса: состава вакцин против коронавируса, их опасные побочные действия. Все представленные материалы являются переводными с иностранных языков, поскольку только за рубежом еще даются неискаженные сводки по состоянию процесса вакцинации, о побочных явлениях, а также публикуются свободные от политического давления в подлинном смысле слова научные исследования врачей и ученых. Мы постарались в данной брошюре показать, что сами вакцины и вакцинация стали орудием политики преднамеренного массового духовного, психического и биологического поражения, уничтожения и убийства людей. Идеи о достижении коллективного иммунитета как некой защите от пандемии, как и необходимость массовой вакцинации – противоречат настоящей, подлинной медицинской науке.[9] Необходимо подчеркнуть, что вакцины никогда не расценивались как некое лекарство[10], как некая панацея, на что указал в своей Резолюции даже Совет Европы, которое подает обязательное исцеление.[11] Даже классические вакцины имели в последнее время много примеров поражения (вакцины от гриппа, от гепатита С), которые вызывали самые серьезные побочные явления вплоть до смерти.[12] Современные ученые предупреждают нас о том, что недавно изобретенные вакцины, применяемые для борьбы с коронавирусом, отличаются от классических вакцин, являясь продуктом генной инженерии. Эти вакцины, проникая в сами клетки человека,[13] вызывают самые тяжелые последствия и имеют высокий риск смертности.[14] Люк Монтанье в одном из своих интервью высказался еще более конкретно: «Эти вакцины не являются настоящими вакцинами, а представляют собой сложное молекулярно-биологическое сплетение, способное быть ядом».[15]  Последние данные из Израиля, Великобритании наглядно доказывают, что вакцинация от коронавируса это не только эксперимент, но она вызывает тяжелые заболевания и смерть[16]. В Европе большинство заболевших новыми штаммами кронавируса (дельта) это, вопреки заявлениям политиков, вакцинированные.[17] Интересен в этом отношении недавний случай в Греции, в Афинах, где произошло молниеносное распространение и заболевание коронавирусом медперсонала и пациентов со 100% вакцинацией.[18] Недавнее научное исследование, проведенное в США (за 1 октября 2021) показало, что большинство из 150000 граждан умерли, скорее всего, после вакцинации.[19] Кроме того, многие врачи и специалисты подчеркивают, что вакцинация от первой волны коронавируса оказывается совершенно бесполезной для последующих штаммов. Известный российский ученый, врач, доктор мед.наук. А. Редько в своих публичных выступлениях не раз подчеркивал: ««Мы должны объяснить людям что вакцина от мутирующего вируса не может дать стойкого иммунитета».[20] Но слова слова специалисты были не услышаны российскими политиками.

На фоне роста заболеваемости коронавирусом и иными тяжелыми болезнями и высокой смертности от вакцинации, буквально недавнее, заявления политиков «Во многих регионах сейчас идет рост заражения. Спасти людей от инфицирования, тяжелого течения болезни способна вакцинация. Мы с вами это хорошо знаем. Необходимо наращивать ее темпы»[21] являются откровенной дезинформацией, запугиванием.Такая преднамеренная дезинформация срабатывает по той причине, что в России не соблюдаются и игнорируются Резолюции Совета Европы по вакцинации, обязывающие вести  исследования побочных явлений и смертности посте вакцинации. Предоставляемая российскими СМИ информация однобока и неполноценна, она скрывает подлинные причины вспышки коронавируса – именно массовая вакцинация, поскольку каждый вакцинированный является носителем вируса[22], а массовая вакцинация добивающаяся коллективного иммунитета, приводит к совершенно обратному эффекту. Вакцинированное большинство создает среду для распространения и непрерывной мутации коронавируса.[23] И, тем не менее, во многих регионах Российской Федерации принимается решение об обязательной вакциации.[24]

С точки зрения богословия, учения Церкви, ее антропологии, вредное и даже смертооубийственное действие вакцин от коронавируса– это ничто иное, как преднамеренное искажение и разрушение образа Божия в человеке. Церковь Христова, в лице своих Святых Отцов, авторитетнейших всегда рассматривает человека как наивысшее творение Божие, созданное «по образу Божию». И образ Божий святые Отцы видят не только в душе, силах души или такой высшей способности души как творчество. Они видят его во всем человеке, и в душе теле, как неразрывно связанными и причастными Божественной несозданной благодати.[25] И тело и душа будут участниками вечной славы по всеобщем воскресении. Именно по этой причине Церковь осуждает кремацию тела человека и любые кощунственные манипуляции с телом человека как живым, так и мертвым. В Своем заявлении относительно недопущения кремации тела Священный Синод Элладской Церкви в частности выразил свое, согласное учением Святых Отцов Церкви, мнение о теле человека: «неприлично сжигать мертвых в печи»… и что он считает «человеческое тело храмом Святого Духа, элементом ипостаси человека., созданного по образу и подобию Бога, и по этой причине православная христианская традиция рассматривает мертвое тело «не как«простые отходы », как считают апологеты кремации, а окружает его уважением и почтением как выражением любви к своему усопшему члену».[26] Такое отношение к телу очеловека отражено даже священных канонах Православной Церкви.

Еще одна немаловажная богословская тематика всплывает на фоне так называемой обязательной вакцинации – это тема эсхатологическая, непосредственно относящая нас к таким проблемам эсхатологии как: «тайна беззакония», «начертание антихриста», тотальный контроль и управление обществом, поведением, мышлением и действиями человека. То есть речь идет об уничтожении богоданной свободы человека. Все это имеет место быть в наше время. И на это указывают как и тревожные известия о введении обязательной вакцинации в ряде областей Российской Федерации, обслуживание население только через персональный QR-код[27], сообщения о наличии в вакцинах «цифрового следа»[28], установление сканнеров в аэропортах для проверки на наличие вакцинации, генетических аппаратов, а также указанные прп. Паисия Святогорца[29] и современных старцев Святой Горы Афон. Игнорировать все эти указания, беспокойства и рекомендации означало бы проявлять в высшей степени близорукость и легкомыслие. Любой православный христианин, а тем более епископ Церкви должен прекрасно понимать, что Господь всегда предупреждает, дает извещения не через иерархию Церкви, а через людей обретших смирение Христово, «смиренномудрие, которое минует все сети дьявольские»[30], то есть которые всецело посвятили себя Богу, то есть через подвижников благочестия истинной Православной Церкви Христовой. В этом многоразличном служении разными дарами совершается таинство «созидания тела Христова[31]», проявляется и  подлинная кафоличность Церкви.[32]

Для того чтобы епископы Русской Православной Церкви имели полную и ясную картину о процессе вакцинации от коронавируса, о той обстановке искусственного нагнетания страха и ложных мнений, мы приводим статьи, которые указывают на разные стороны данной проблемы: это и медицина, это и богословие, это и право, это, в конце концов, и политика.

Публикуя все эти материалы и представляя их для внимательного изучения, мы выражаем тем самым глубокую нашу надежду, что Архиерейский собор не поддастся на крючок политических интриг вокруг вакцинации, на который попался Священный Синод Элладской Православной Церкви и вынесет правильные решения по данной проблеме, понимая, что политическая элита любыми средствами и путями пытается Церковь вовлечь в процесс сатанинского геноцида народа Божия.

Редакция интернет-портала «Православный Апологет»2021г.

1/14октября.. Покров Пресвятой Богородицы.

Ответ на 12 разделов окружного послания Постоянного Священного Синода Элладской Православной Церкви «К народу» о вакцинах против Covid-19 от 25 июля 2021 года.

 

* Протопресвитер Стилиан Карпатиу — выпускник богословского и медицинского факультета Афинского университета им. Каподистрии. Закончил аспирантуру в университете имени Рене Декарта и в университете Париж-Сорбонна IV, где получил степень магистра. Защитил в Афинском университете докторскую диссертацию по биоэтике на тему «История зиготы и экстракорпорального оплодотворения».

Дипломированный психиатр. Автор книг на богословские и медицинские темы (в области нейропсихологии). Участвовал во многих научных конференциях и семинарах. Клирик священной архиепископии Афин. Женат, отец семерых детей.

 

ОТВЕТ

НА 12 РАЗДЕЛОВ ОКРУЖНОГО ПОСЛАНИЯ

ПОСТОЯННОГО СВЯЩЕННОГО СИНОДА «К НАРОДУ»

О ВАКЦИНАХ ПРОТИВ COVID-19 ОТ 25 ИЮЛЯ 2021 ГОДА

 

«Сеть Эллинизма»

Автор: протопресвитер Стилиан (Карпатиу)

 

01 августа 2021 г.

 

В прошлое воскресенье, 25 июля 2021 года, в священных храмах нашей страны было зачитано окружное послание Постоянного Священного Синода Элладской Церкви. А после завершения богослужения верующим раздали четырехстраничные брошюры под названием: «Христиане спрашивают нас о вакцине, а ответы дают врачи». Текст брошюры был разделен на 12 небольших разделов.

Содержание обоих докладов, прозвучавших на заседании Синода, касалось вакцин против covid-19, находящихся в обращении в наше время, и имело целью привлечь верующих, словесную паству Церкви Христовой, к массовой вакцинации без соблюдения каких-либо мер предосторожности.

По словам Преосвященнейшего представителя Священного Синода митрополита Афинагора, составление брошюры, которая распространялась по храмам, было поручено группе ученых под руководством главного государственного инфекциониста Греции г-на Сотириса Циодраса. Данная группа ученых, имеющая официальный статус «неприкосновенности», подготовила ответы на 12 вопросов о вакцинации, которые, по числу вопросов, были оформлены в 12 разделов.

Неточности, содержащиеся в упомянутой брошюре, которая в сокращенном виде вошла в окружное послание Постоянного Священного Синода и была зачитана по всей Греции вслух, вынуждают нас, с сохранением должного уважения к синодальным архиереям, возвысить голос протеста, основываясь на учении Церкви, право правящей слово Истины — в том виде, как оно изложено и засвидетельствовано Священным Писанием и общим согласием Святых Отцов (consensus Patrum). Наш долг — просвещать наших братьев во Христе и наших сограждан, опираясь на современные научные данные, которые старательно скрываются «специалистами» несмотря на тот факт, что все они подтверждены подписями именитых вирусологов и инфекционистов мирового значения.

С честностью по отношению к верному народу Божию и опираясь на Евангельские заповеди, а также на многочисленные принципы биоэтики из области философских наук, мы постараемся очень кратко показать, что составители этого текста выбрали неверное, ошибочное направление. Непонятно, каким образом мог быть принят этот документ, провозглашенный от имени Постоянного Священного Синода... 

 

 

Раздел 1, 2, 3

Читая 1-й, 2-й и 3-й раздел этой брошюры, которую раздавали в храмах, мы видим, что ответы, предлагаемые верующим, во-первых, продвигают с амвона государственную пропаганду вакцинации. Во-вторых, мы отмечаем, что данная брошюра не опирается на серьёзную методологическую базу и не отвечает на целый ряд вопросов, имеющих ключевое значение: является ли вакцина синтетической или нет; в каких условиях она производится; каковы ее побочные эффекты; почему у нас в стране не сообщается о смертях и серьезных побочных эффектах в то время, когда другие европейские страны выбирают более прозрачную информационную политику? На какой библиографии основано содержание брошюры «К народу»?

Система EudraVigilance, предназначенная для сбора сообщений о предполагаемых побочных эффектах лекарственных средств, и EMA (Европейское агентство лекарственных средств), согласно соответствующему обновлению от 3 июля 2021 года, насчитывают в странах Европейского Союза 17 503 смертельных случая и 1 687 527 случаев проявления побочных эффектов, 50% из которых являются крайне тяжелыми. К сожалению, с каждым днем увеличивается количество смертей и тяжелобольных [1].

Был ли проинформирован об этом Постоянный Священный Синод, который выразил доверие команде Циодраса своими циркулярами от 25.07.2021, то есть через двадцать три дня после того, как было сделано вышеупомянутое объявление о данных Евросоюза? Неизвестно.

 

Раздел 4

Четвертый раздел представляет собой настоящий образчик лжи, дезинформации и еретического лжеучения.

а. В нём приводятся ложные сведения, что вакцины, находящиеся в обращении в Греции, не были созданы с использованием эмбриональных клеточных линий, полученных абортивным путем.

Однако вопреки заявленному, ВСЕ вакцины, представленные в настоящее время на рынке Греции (Moderna, Pfizer/BioNTech, Astra/Zeneka (Oxford), которая сотрудничает со «Спутником», и Johnson & Johnson), находятся в стадии доклинических испытаний и производятся посредством безнравственных и бесчеловечных процедур. При этом, на мировом фармацевтическом рынке имеются и другие вакцины, процесс производства которых не включает в себя преступные действия, направленные против человеческого рода и, в прямом смысле этого слова, убийственные для одушевлённого образа Христова.

В подтверждение вышесказанного мы приводим ссылку на официальный каталог Института Шарлотты Лозье, где все вакцины против covid-19, уже произведенные и готовящиеся к производству в будущем, кодируются по способу их изготовления [2].

б. Утверждается, что эти вакцины не содержат клеточных элементов из первоначально использовавшейся клеточной линии. Однако эту информацию опровергает Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ), которая устанавливает ограничение на допустимое количество таких элементов в составе вакцин.

в. С уверенностью сообщается о том, что клетки эмбриональных линий воспроизводятся в лаборатории, и таким образом создаётся впечатление, что они не имеют ничего общего с первичными «материнскими» клетками, взятыми непосредственно у эмбриона. Но почти все клетки нашего организма воспроизводятся в течение нашей жизни. Подобно тому, как постоянно обновляются клетки каждого организма в процессе его нормального физиологического развития, в клеточных линиях тоже, но только искусственным путем, создается порочное «обновление» клеток, выходящее за пределы нормального старения (предел Хейфлика), после того, как их в результате предварительной обработки уподобляют злокачественным раковым клеткам [3]. Следовательно, авторы данной брошюры вводят нас в заблуждение, и описание, приведенное ими, не соответствует действительности.

г. Авторы вводят читателя в заблуждение, утверждая, что при производстве вакцин используется не эмбриональная ткань, а только «клетки эмбриональной ткани», от которых, по-видимому, происходят эти самые клеточные линии. Однако истина заключается в том, что эти клетки, используемые для изготовления вакцин, взяты из определенной ткани. В частности, клеточная линия HEK 293 изготовлена из почечных тканей абортированного эмбриона женского пола.

Говоря более простым языком, чтобы получить желаемые клетки, создатели вакцин извлекают их из тканей эмбриона, которого с этой целью расчленяют ещё живым! Любому школьнику старших классов известно, что каждый организм состоит из клеток, совокупности которых формируют различные ткани.

Таким образом, используемые клетки извлекаются из какой-то рассечённой ткани, а эта ткань принадлежит убиенному человеческому существу [4].

Как могли не понять таких простых вещей составители данного текста, пришедшие к выводу, что вакцины не противоречат христианской этике?

Такая невероятная жестокость не вмещается церковным сознанием, она полностью чужда нашей Церкви и потому должна быть отвергнута.

д. Брошюра, которую раздавали в храмах, содержит еретическое лжеучение, полностью несовместимое с верой и нравственностью нашей Церкви. С тем, что заповедует нам Святое Евангелие, четыре Вселенских Собора, а прежде всего — Четвертый Вселенский Собор (и не только).

На этих богодухновенных собраниях Святые Отцы и исповедники Церкви провозгласили, что Богочеловек Христос единосущен Богу Отцу по Своей Божественной природе и единосущен нам, людям, по Своей природе человеческой [5]. Убивая ребенка, мы убиваем живой образ Христов и впадаем в наихудшую форму иконоборчества, понимаемого как борьба против образа Божия. Нечестие составителей текста просто «зашкаливает», когда они пытаются оправдать чудовищное преступление аборта, подобное сатанинскому ритуалу.

Этот текст вызывает глубокое отвращение, поскольку он направлен на то, чтобы притупить сознание христиан и открыто принять так называемый «терапевтический аборт».

Неужели среди всех тех, кто вхож к синодальным архиереям, не нашлось никого, кто мог бы им разъяснить, насколько ужасным и чуждым Православию является это учение?

Этот раздел представляет собой небольшое резюме доклада, подготовленного Комитетом по биоэтике по поручению Священного Синода, на основании которого, начиная с 13 января и далее, принимаются все решения Синода по вакцинам против covid-19. Этот документ до сих пор ещё не был обнародован. Следовательно, в данном случае вина лежит в основном на Комитете по биоэтике, что нисколько не оправдывает и сам Священный Синод.

 

Раздел 5

В 5-м разделе поднимается вопрос о том, «могут ли эти вакцины повлиять на личность человека». В брошюре на этот вопрос дан отрицательный ответ.

Однако, вопреки этому ответу, уже наблюдаются многочисленные побочные эффекты от вакцин, которые проявляются на постоянной основе, как, например, обострение психических заболеваний, раннее пробуждение нейродегенеративных заболеваний (болезнь Паркинсона, Альцгеймера и др.), образование патологических белков (прионов), которые вызывают смертельные и заразные нейродегенеративные заболевания.

Следовательно, правильный и научный ответ на поставленный выше вопрос звучит следующим образом: ДА, вакцины от covid-19 оказывают негативное влияние на мозг и способны изменять личность человека [6].

 

Раздел 6

В 6-м разделе идет речь о существовании магнетизма, наночастиц и особого «чипа». При этом, признается тот факт, что cпайковый белок в вакцине Pfizer действительно покрыт липидной наночастицей. Фактически, если задуматься о том, что внутри наночастиц могут образовываться свои собственные соединения, все вышеперечисленное становится возможным и совсем недалеко отстоит от завтрашней, а может быть, даже сегодняшней действительности, о которой нам пока мало известно.

Что касается общих опасений по поводу наночастиц и опасностей, связанных с ними, см. соответствующий вопрос г-жи Елены Оаны Антонеску (Elena Oana Antonescu), заданный ею в адрес Европейского парламента ещё в 2012 году [7].

 

Раздел 7

В 7-м разделе поднимается вопрос о смертельных побочных реакциях от вакцины.

К сожалению, Комитет по фармаконадзору Греции полностью умалчивает о количестве смертей от вакцинации и других бесчисленных побочных эффектах. Профессор П. Влахояннопулос, член Комитета по фармаконадзору, был вынужден уйти в отставку из-за нежелания Комитета сопоставить во времени и установить истинную причину смерти шестидесятилетней женщины после вакцинации.

Он имеет иное мнение, чем другие члены Комитета, и заявляет, что применяемые практики и методы, по сути, являются «добровольным рабством», а не «свободным научным мышлением» [8].

 

Раздел 8

В 8-м разделе утверждается, что вакцина максимально безопасна и практически не имеет побочных эффектов для беременных женщин или для тех, кто планирует иметь детей в будущем.

В монографии Pfizer о вакцине недвусмысленно сказано, что у данной многонациональной компании отсутствует опыт в данном вопросе. В то же самое время более новые исследования сообщают нам о серьезных побочных эффектах, которые возникают после вакцинации у беременных женщин.

В сообщении Центра по контролю над заболеваемостью от 01.08.2021 года говорится о1175 младенцах, УМЕРШИХ в утробе после того, как их матери были привиты от covid-19 [9].

В этом контексте нам следует вспомнить о проблемах развития новорожденных — дисплазиях (фокомелиях), а также о 5000 смертельных случаях, имевших место в 1957 году из-за талидомида, и об онкологии, развившейся у тех, кто получил дозу известного препарата Зантак, который в итоге был изъят из употребления в 2019 году после десятилетий использования больными.

 

Раздел 9

В 9-м разделе не дается прямого ответа, находится ли вакцина на экспериментальной стадии или нет. Правда же заключается в том, что все вакцины, используемые против covid-19, ещё не получили необходимого разрешения на введение в обращение. Общим местом является и то, что впервые в истории медицины проводится глобальный эксперимент мирового уровня.

Именно поэтому Совет Европы, уважая самоопределение каждого человека, заявляет, что государства-члены ЕС должны обеспечить «информирование граждан о том, что вакцинация не является обязательной» (Резолюция 2361, январь 2021 года, п. 7.3.1). Согласно Резолюции становится очевидным, что граждане, получающие вакцинацию, участвуют в этом глобальном эксперименте добровольно.

 

Раздел 10

В 10-м разделе предпринимаются попытки дать ответ  на вопрос о разнице между традиционными вакцинами и вакцинами м-РНК (Pfizer-Moderna), а также векторными вакцинами (Astra Zeneka и Johnson & Johnson) по их влиянию на организм человека.

Умалчивается тот факт, что основное различие в действии традиционных вакцин, вакцин м-РНК и векторных вакцин заключается в том, что традиционные вакцины не проникают в наши клетки, в то время как м-РНК и векторные вакцины внедряются в наши клетки —краеугольный камень нашей биологической жизни — и таким образом могут вызывать их изменение. Именно по этой причине возникают многочисленные побочные реакции и смертельные исходы, о которых уже говорилось выше.

 

Раздел 11

В 11-м разделе авторы желают дать ответ на вопрос, каким образом стало возможным производство вакцин за столь маленький промежуток времени. В итоге они приходят к выводу, что это стало возможным благодаря научно-исследовательскому сотрудничеству разных государств по разработке вакцины.

Истина же заключается в том, что вакцины появились на рынке раньше, чем закончился срок, предусмотренный для их испытания. И сегодня актуален вопрос: «Вакцины с применением генно-инженерных технологий являются теми же вакцинами, которые были известны нам до сих пор, или они представляют собой нечто иное?».

 

Раздел 12

В 12-м разделе людям пытаются сообщить о лечении Covid-19 с помощью лекарственных препаратов на основе гамма-глобулина и моноклональных антител. Ответ очень расплывчатый и неясный.

При этом, многим известно, что врачи, соблюдающие клятву Гиппократа, помогли множеству пациентов путем сочетания нескольких препаратов, годами присутствующих на рынке, основываясь на своих глубоких познаниях в области патологической физиологии. Именно они делали все возможное, чтобы максимально предотвратить необоснованную госпитализацию и направление больных в отделения интенсивной терапии, где неправильное лечение приводило к их летальному исходу.

 

ВЫВОД

В заключение отметим, что наше священноначалие пало жертвой сознательной дезинформации со стороны группы Циодраса, которой было поручено составить ответы на двенадцать вопросов. А поскольку Церковь участвовала в распространении этой брошюры, она стала сообщником в этой грустной истории.

Отцы и Владыки! Припадаем к Вашей святости и от всего сердца просим: отзовите документ группы Циодраса, состоящий из 12 пунктов, и право правьте слово Христовой Истины.

Братья, станем добре.

В этот момент пишется История. Будет очень печально, если историк завтрашнего дня отобразит позицию Правящей Церкви по отношению к сегодняшним событиям в темных тонах.

«Через истину познается добродетель, а через добродетель – истина»

(Максим Исповедник, P.G. 90, 369 Α)

 

Протопресвитер Стилиан Карпатиу

01 августа 2021 г.

 

 

 

[1] https://vaccineimpact.com/2021/17503-dead-1-7-million-injured-50-serious-reported-in-

european-unions-database-of-adverse-drug-reactions-for-covid-19-shots/

[2] Update: COVID-19 Vaccine Candidates and Abortion-Derived Cell Lines -www.health.nd.gov с поиском при помощи ключевых слов, как например: fetal cell и т.д. –Таким же образом следует выполнять поиск в источнике под названием: «Nebraska Medicine» - Ст. Карпатиу, Второе открытое послание Священному Синоду Элладской Церкви.

[3] Watts, Geoff (2011). "Leonard Hayflick and the limits of ageing". The Lancet. 377 (9783): 207 - Harley, Calvin B.; Futcher, A. Bruce; Greider, Carol W. (1990). "Telomeres shorten during ageing of human fibroblasts". Nature. 345 (6274): 458–60.

[4] Более полную информацию см. в Pamela Acker M.S., Vaccination, A CatholicPerspective, December 12th, 2020.

[5] Кармирис И., Догматические и символические памятники. Том Ι, Издание: Афины, 1960, с. 175. Мардзелу Г., Рождение и источники Правил Халкидонского Собора.Салоники, 1986. Ксексаки Николау. Богословие единосущного. Афины, 2003, с. 236.

[6] Соответствующие данные уже отправлены и постоянно отправляются в Комитет по фармаконадзору рядом врачей множества клиник.

[7] Elena Oana Antonescu, 6-05-2012     E-3147/10 (PPE) См. также «Magneticallyenhanced nucleic acid delivery. Ten years of magnetofection — Progress and prospects»https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0169409X11002250.

[8] TANEA Team, 1 апреля 2021 г. «Заявление об увольнении из Комитета по фармаконадзору Национального агентства лекарственных средств»

[9] https://vaccineimpact.com/2021/cdc-11940-dead-618648-injuries-and-1175-unborn-babies-dead- following-covid-19-shots/

@Перевод «Трость Скорописца», 2021 г.

 

 

 

 

 

Благодарим всех тех, кто перепечатывает наши материалы и при этом указывает ссылку на данный блог, показывая этим уважение к труду переводчика. И благодарим тех, кто не указывает, а выкладывает как свои собственные. Да благословит всех нас Господь! Слово Божие пусть сеется обильно.

Протоиерей Дмитрий Шишкин

Еще раз о вакцинации

вокруг полемики о вакцинации в церковных кругах

Протоиерей Дмитрий Шишкин (род. в 1970 г.) — священник Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, окончил Одесскую духовную семинарию. В настоящее время является настоятелем храма Покрова Пресвятой Богородицы в поселке Почтовое Бахчисарайского района. Отец Дмитрий — известный православный публицист, его рассказы и очерки публиковались на сайте Православие.ру, в журнале Фома и других православных изданиях.

Продолжается полемика по поводу разворачивающейся в стране массовой вакцинации. Причем сами врачи и ученые говорят о принципе «Добровольного информированного согласия», как о ее важнейшем условии. В этой связи у православных возникает серьезный вопрос по поводу состава вакцин и, в первую очередь, самой известной из них – вакцины «Спутник V».

Серьезность вопроса вызвана тем, что для разработки некоторых вакцин используют эмбриональные клетки абортированных младенцев.

На данный момент существуют прямые высказывания разработчиков вакцины «Спутник V» о том, что для ее производства действительно были использованы ткани абортированных эмбрионов. Так руководитель лаборатории механизмов популяционной изменчивости патогенных микроорганизмов в НИЦЭМ имени Гамалеи Владимир Гущин заявил, что для производства вакцины «Спутник V» была использована клеточная линия HEK 293, которая была извлечена в 1973 году из эмбриональных тканей.

Напомню, что Русская Православная Церковь выступает категорически против употребление методов так называемой фетальной терапии, в основе которой лежат изъятие и использование тканей и органов человеческих зародышей, абортированных на разных стадиях развития. «Осуждая аборт как смертный грех, - говорится в Социальной концепции РПЦ, - Церковь не может найти ему оправдания и в том случае, если от уничтожения зачатой человеческой жизни некто, возможно, будет получать пользу для здоровья».

Вместе с тем, еще в 2009 году появилось «Совместное заявление Совета и Общества православных врачей России о проблемах вакцинации в России», в котором, между прочим, говорится: «При отсутствии альтернативы, применение вакцин, изготовленных с использованием диплоидных клеток человека, полученных из абортированных плодов, следует рассматривать как меньшее зло, чем инфекции, от которых эти вакцины защищают».

С этим заявлением нельзя согласиться и вот почему.

Святитель Иоанн Златоуст говорит, что в собственном смысле злом можно считать только грех, а все остальное: «голод, язва, смерть, болезнь, и тому подобное» называется нами злом условно, поскольку причиняет страдания. На самом же деле такое «зло» святитель называет орудием промысла Божьего, наказывающего, вразумляющего человека и приводящего его к покаянию. («Беседы о бессилии диавола», Беседа 1, ч. 5). Так что если употребление вакцины, произведенной с использованием эмбриональных клеток, мы, безусловно, можем назвать злом, то сама болезнь и опасность заразиться ей в собственном смысле злом не является. Но тогда и разговор о выборе из двух зол меньшего в данном случае неуместен. И в собственном смысле злом можно считать только пусть опосредованное, но соучастие в смертном грехе аборта.

На это апологеты использования вакцины «Спутник V» возражают, что сам аборт был произведен несколько десятилетий назад, а из эмбрионального материала была лишь выделена клеточная культура, на основании которой производятся вакцины… и что уже как бы ничего не осталось от того – первоначального материала, а всё было обновлено множество раз… да и пользы сколько приносит эта работа, так что жизни младенцев, вроде как не зря загублены…

Стоп, стоп! Давайте остановимся. Такие рассуждения просто недопустимы. Они могут нас далеко завести. Это как если «в гигиенических целях» мыть руки сваренным много лет назад из узника Освенцима мылом, оправдываясь тем, что руки-де – это не мыло, да и польза от мытья очевидна…

Упаси Бог от таких рассуждений! Вот почему позиция Церкви в этом вопросе однозначна: Использование вакцин, для изготовления которых используются ткани абортированного эмбриона, недопустимо.

Вообще сейчас в информационном пространстве звучит множество отрывочных свидетельств, суждений, мнений о том – использовались ли при производстве отечественных вакцин те самые эмбриональные ткани или нет. И может ли православный человек принимать эти вакцины или нет. И нам, православным, конечно, хотелось бы услышать официальное суждение Церкви на этот счет.

Ведь можно же собрать экспертную комиссию, состоящую из ученых, врачей и богословов и пусть такая комиссия вынесет взвешенное и ответственное решение, которое, в конечном итоге примет вид официального Церковного документа. А мы, как послушные чада Церкви, будем тогда совершать свой выбор, исходя из этой, новой для нас, более высокой и авторитетной степени информированности.

Проблема эта не надумана и не «высосана из пальца». Потому что уже сейчас, в отсутствии ясной информации и однозначного суждения на высшем Церковном уровне, идет разделение в Церкви (сверху и донизу) на тех, кто принимают вакцину ничтоже сумняшеся и даже утверждают, что отказ от нее есть «самоубийство» (sic!) и на тех, кто говорят, что принятие этой вакцины есть грех соучастия в убийстве и поощрения убийства, что недопустимо для православного человека.

И когда говорят о том, что «вакцинация – это вопрос не религиозный», хочется напомнить, что всякий вопрос, относящийся к сфере нравственного выбора и затрагивающий духовную жизнь людей – это, несомненно, вопрос религиозный и Церковный.

Невольно вспоминается Украина времен Майдана. Тогда тоже говорили, что начинающееся противостояние – это не Церковный вопрос. И что же? Теперь, когда развал и хаос и братоубийственная война, возникшие в результате государственного переворота на Украине, коснулись миллионов верующих, в том числе и православных, кто из нас посмеет сказать, что это всё не касается Церкви? Не только касается, но и стало её болью, скорбью и обратилось в молитвенный плач. И, может быть, нам не стоит так уж решительно отстраняться от решения вопросов, которые относятся ко всей полноте народной и общественной жизни и имеют этическое, нравственное измерение?

Притом сами православные врачи говорят о возможности производства «альтернативных» или так называемых «этических» вакцин, в которых не используется ткани абортированных эмбрионов. Вот нам, православным людям, и хочется знать в этом контексте о составе по крайней мере тех трех вакцин против коронавируса, которые произведены и распространяются на территории нашей страны. Согласитесь, вполне понятное и обоснованное желание. И если среди означенных вакцин есть такая «этическая» вакцина, то честь и хвала нашим ученым и медикам! И если безопасность и эффективность такой вакцины будет подтверждена – отчего же нет? Наверное, можно будет и привиться. А если такой вакцины нет, то что мешает нам, православным, просить и даже настойчиво о том, чтобы такая вакцина была произведена.

Еще один этический аспект данной проблемы – это несовпадение государственной и Церковной позиций в отношении использования вакцины «Спутник V». Понятно, что вопрос непростой. Потому что открыто и во всеуслышание заявить, что православному человеку прививаться этой вакциной нельзя – это значит пойти против официозного «мейнстрима». Но в том-то и дело, что, может быть, не надо этого бояться. Может быть нам, церковным людям, надо научиться, наконец, при доброжелательном и почтительном отношении к «властям предержащим», не бояться открыто высказывать свою позицию в том числе и там, где она не совпадает со светской позицией государства.

Ну и последнее. По мнению авторитетных ученых вирусологов и эпидемиологов, главной проблемой человеческой цивилизации сейчас является даже не нынешняя пандемия, а катастрофическое ослабление популяционного иммунитета. Желая обеспечить себе комфортное существование, человек создал такую среду, в которой самым уязвимым и слабым звеном оказался он сам. И следующим серьезным вызовом, куда более грозным, чем нынешний, может быть эпидемия, например, бубонной чумы или нового птичьего гриппа, с которым обессиленному человечеству будет справиться куда труднее, чем с нынешней эпидемией коронавируса.

Причем «технического решения» этого вопроса не существует, просто потому, что сама проблема носит не технический, а духовный, нравственный характер. Человек в какой-то момент решил, что он сам себе бог и может построить безбожный рай на земле. Но это намерение оказалось ничтожным и недостижимым. И в грозных явлениях восстания природных стихий, в том числе и в «приливных волнах» моровых поветрий – Господь напоминает нам о суровой реальности мира, обезображенного грехом, в котором главный заповеданный нам труд заключается не в обеспечении комфортных и беспечных условий существования, а в покаянном преображении собственной жизни и приведение ее в согласие с Богом.

Источник: страница автора ВКонтакте

https://vk.com/wall6418994_7681