«Научное сообщество еще не приняло вакцины»

«Η επιστημονική κοινότητα δεν έχει αποδεχθεί τα εμβόλια ακόμη»

Фрагментарная расшифровка выступления профессора эпидемиологии г. Сотириадиса

Открытие того, что смертей в Греции и на Кипре было больше в 2019 году (то есть до коронавируса), чем за 35 и 46 (соответственно) первых недель 2020 года, было сделано профессором кафедры эпидемиологии и общественного здравоохранения г. Сотириадисом в программе «Управление здравоохранением» («Διοίκηση Μονάδων Υγείας»). Факультета Экономических Наук и Управления Открытого Университета Кипра , во время его выступления  в программе «Η Επικαιρότητα στην Πεμπτουσία» (Новости на Пемптусии)выступая и Мария Гьячнаки.

Он подчеркнул, что научное сообщество ждет результатов прохождения 3 фазы испытания для вакцин, чтобы можно было оценить их эффективность. Фактически, он указал, что в этом материале есть пробел в информации. «Не делалось публикаций в авторитетных научных журналах. Перед выпуском вакцины всегда делаются публикации, а опубликованные научные исследования оцениваются научным сообществом. Теперь у нас есть только пресс-релизы компаний».

На вопрос, полностью ли уверены ученые в скором появлении на рынке этих вакцин, профессор ответил: «Я бы не сказал, что среди ученых существует консенсус относительно этих вакцин. Мы все ждем научных данных… Все препараты имеют некоторую ограниченность. Вы не можете давать их повсюду... Некоторые из них предназначены для детей, некоторые для пожилых людей, некоторые для женщин, некоторые для мужчин, некоторые для обоих полов. Эти сведения, информация о вакцинах должны быть доступны научному и медицинскому сообществу, чтобы каждый врач мог дать рекомендации пациентам».

Касательно слухов об отказе от юридической ответственности в случае побочных эффектов со стороны компаний, производящих вакцины, профессор заявил:

 «Говорят, что компании отказываются от какой-либо юридической ответственности... Если правительства возьмут на себя такую ​​ответственность, чтобы освободить компании от ответственности, тогда мы должны увидеть, как все европейские страны разработают новую правовую базу и компенсационные фонды для тех, у кого могут быть побочные эффекты, потому что кто-то должен компенсировать этим людям такие случаи… ».

Что касается рекомендаций Британского правительства не вводить вакцину аллергикам, г-н Сотириадис сказал: «Конечно, существуют ограничения каждый раз, когда выпускается новая вакцина, новый препарат. Эти вакцины не тестировались на детях, поэтому их нельзя вводить детям и другим группам, не включенным в исследования... Информация по этим вопросам очень важна, но, как я уже сказал ранее, нет результатов, которые можно было бы использовать, они не были опубликованы. .

Г-н Сотириадис также рассказал о последних данных Евростата, которые, похоже, доказывают, что вирус не так опасен, как говорится: «Что касается смертей, данные за первые 35 недель 2020 года показывают, что они меньше к смертельным случаям 2019 года. Вся эта смертность, которую предоставляют СМИ... и число смертей меньше, чем в 2019 году, поэтому вирус не так опасен, как говорят... А на Кипре в 2020 году будет меньше смертей по сравнению с 2019 годом и, фактически, по сравнению с последними тремя годами... Это доказывает, что этот вирус мягче вируса гриппа...»

Эпидемиолог г-н Сотириадис также рассказал о «приготовлениях», предпринятых правительствами в отношении закупки вакцин, и о том, насколько они оправданы. «Ранние приготовления могут быть оправданы тем, что у нас новая эпидемия и продолжающийся кризис здравоохранения. Однако препараты (предварительная закупка вакцин - хотя медицинскому сообществу не было предоставлено никаких научных данных и несмотря на отсутствие результатов третьего этапа исследований) не следует использовать насильственно, ни путем обхода процедур. Эти вакцины производятся по новой технологии. У них внутри генетический материал, у них есть РНК. В прошлом у нас не было опыта введения таких вакцин людям, генетически… ».

 На вопрос, безопасны ли вакцины в целом, профессор ответил, что «вакцины всегда вызывают особую озабоченность, потому что это лекарства, которые вводят здоровым людям, и мы должны быть вдвойне осторожны. Раньше наши опасения были ограниченными и существовали только потому, что их вводили здоровым людям. Теперь есть новые технологии, что вызывает большее беспокойство».

Источник: https://www.orthodoxianewsagency.gr/epikairotita-stin-pemptousia/elpidoforos-sotiriadis-perissoteroi-oi-thanatoi-to-2019/

©перевод выполнен интернет-сообществом «Православный Апологет»2021г.

Разрешается свободное распространение текста с указанием источника публикации.

Изобретатель технологии мРНК: «Держите детей подальше от этих вакцин»

18 декабря 2021 года 

Доктор Роберт Мэлоун  (Dr Robert Malone), американский вирусолог и иммунолог, выпустил короткое видео, в котором попросил родителей не вакцинировать своих детей от Covid-19, объяснив при этом опасность препаратов мРНК.

«Я врач и ученый, но, прежде всего, я отец и дедушка», - говорит доктор Мэлоун. «Мне сделали прививку от Covid, и я в целом за вакцинацию. Я посвятил всю свою карьеру разработке безопасных и эффективных способов профилактики и лечения инфекционных заболеваний».

«Дело в том, что прежде чем делать вакцину вашему ребенку - решение необратимое - я хотел проинформировать вас о научных данных об этой генетической вакцине, основанной на технологии РНК, технологии, которую я создал», - продолжает он, а затем оправдывает свои слова. следующее:

"Есть три основных момента, которые родители должны понять, прежде чем принять это необратимое решение. Во-первых, вирусный ген попадет в клетки вашего ребенка. Этот ген заставляет организм вашего ребенка вырабатывать токсичные белки-шипы. Эти белки часто вызывают необратимое повреждение детских органов. Эти органы включают мозг и нервную систему, сердце и кровеносные сосуды, включая тромбы, и их репродуктивную систему. И, прежде всего, эта вакцина может вызвать изменения в иммунной системе. Больше всего беспокоит то, что если это произойдет,  то пути назад уже не будет. Это не может быть отменено. Вы не cможете исправить ущерб, который будет нанесен их мозгу. Вы не сможете восстановить повреждение сердечной ткани. Вы не сможете восстановить генетически модифицированную иммунную систему, а эта вакцина может вызвать проблемы в репродуктивной системе, которые могут повлиять на будущие поколения вашей семьи.

Второе, что вам нужно знать, это то, что эта технология не была должным образом протестирована. Нам нужно как минимум пять лет испытаний и исследований, чтобы действительно понять опасности, связанные с этой новой технологией. Опасности и риски новых лекарств часто обнаруживаются спустя годы. Я прошу вас как родителя спросить себя, хотите ли вы, чтобы ваш ребенок участвовал в самом экстремальном эксперименте в истории человечества?

Наконец, причина, по которой вам велят сделать прививку, не соответствует действительности. Ваши дети не представляют опасности для своих родителей, бабушек и дедушек. На самом деле, верно обратное. Их иммунитет после болезни Ковид играет ключевую роль в спасении вашей семьи, если не всего мира, от этой болезни.

Наконец, короче говоря, вакцинация ваших детей от небольшого риска вируса не принесет пользы вашим детям или семье, учитывая известные риски вакцины, с которыми очевидно, что вам и вашим детям, возможно, придется жить для остальная часть твоей жизни. Сравнение пользы и риска вакцин (против Covid) для детей подавляющее. «Как родитель и дед, я предлагаю сопротивляться и бороться, чтобы защитить своих детей».

https://enromiosini.gr/arthrografia/efeyretis-technologias-mrna-makria/

Митрополит Морфский Неофит о прививках: «Я не стану модифицированным продуктом Нового мирового порядка».

 

 

Митрополит Морфский Неофит рассказал о вакцине против коронавируса и высказал свое резкое несогласие с вакцинацией в том виде, как она существует сегодня:

«Что касается прививки, то говорю вам: митрополит Морфский Неофит не будет делать прививку.

Да просветит вас Господь, как вам поступить.

Я не стану модифицированным продуктом Нового мирового порядка. Те тепличные помидоры, которые мы едим зимой или летом, — больные и безвкусные... Вот каким станет мир. Больным и безвкусным.

От этой болезни маска не защищает.

И прививка тоже.

Что будет дальше?

Прививки будут отменены, потому что они очень опасны для человека.

Как бывают модифицированные продукты, точно так же мало-помалу появятся и «модифицированные люди»…

30.12.2020

Аудио-запись беседы с митр. Неофитом: 

 

Источник: https://www.romfea.gr/epikairotita-xronika/41317-mitropolitis-morfou-gia-embolio-ego-metallagmeno-pro%CF%8Aon-den-tha-gino

@Перевод «Трость Скорописца», 2020 г. Разрешается свободное распространение текста с указанием источника публикации

Общество, которое игнорирует или безразлично?

(О вакцинах против коронавируса и др.).

Μια κοινωνία που αγνοεί ή αδιαφορεί ; ( Για τα εμβόλια του κορονοϊού και όχι μόνο).

Наука и биоэтика. Кардиолог Маруси Николаос Панагиотопулос

Наука и биоэтика

(Наука и биоэтика) Несколько дней назад Прокуратура Пирея начала срочную предварительную экспертизу, чтобы расследовать любые судебные преследования ex-officio за слова, высказанные митрополитом Китирским Серафимом ( январь 2021г.). В своей проповеди он сказал: «Мне сообщили, что новые вакцины, которые выпускаются с сегодняшнего дня и начали использоваться членами правительства, сделаны и приготовлены из продуктов абортов». Было ли это заявление произвольным и подстрекательским, чтобы привлечь внимание правосудия как несуществующее?

Наука и биоэтика. Использование клеток, полученных из эмбрионов после аборта.

Посмотрим, что говорит Европейский институт биоэтики, серьезная частная организация, которая участвует в семинарах и академических дебатах даже в Европейском парламенте. В своей статье институт подтверждает[1], что ряд фармацевтических компаний используют клетки, полученные из эмбрионов после аборта и прошедшие специальную обработку, для изучения и приготовления лекарств, косметики и вакцин. В частности для вакцин против коронавируса, на что указывает институт, компании Astra Zeneca, Moderna и Pfizer использовали клетки из убитых эмбрионов, во-первых на стадии апробирования, где проводятся начальные эксперименты, но также и на финальной стадии производства, а во-вторых и в-третьих - на стадии производства, этапе испытаний в лаборатории, где они проходят испытания до начала их массового производства.

Действительно, человеческие клетки из абортированных эмбрионов были использованы для изучения и производства вакцины против коронавируса. Но в этом нет ничего удивительного и беспрецедентного. В настоящее время очевидно, что человеческие стволовые клетки используются фармацевтической промышленностью в исследовательских и прибыльных целях. Относительно этого ведется много дискуссий, это вызывает споры, но общество, кажется, безразлично.

Наука и биоэтика Наукой нельзя назвать то, что основано на смерти людей.

Кто-то спросит. Разве иначе наука не может развиваться? Прежде всего, ответ на прямой вопрос – нет, может. Можно разрабатывать вакцины и лекарства без эмбриональных клеток, в частности вакцины на основе клеток животных, куриных яиц или дрожжей. В основном это делают различные фармацевтические компании, которые по этическим причинам отказываются участвовать в этом процессе. Но на морально-этическую проблему, которая возникает после непосредственного вопроса, ответ может быть категорически отрицательный. Это нельзя назвать наукой, если она основывается на смерти людей, потому что  в таком случае и Мегеле в Освенциме также создал науку, изучая детей-близнецов евреев, пионеров для своего времени. И если вы еще не задумывались об этом, давайте сделаем еще один шаг: во многих из этих процессах и экспериментах убивают живые эмбрионы. Я цитирую главу из моей книги «20 лет в интенсивной терапии». В главе 28 мы пишем:

Наука и биоэтика. Научные исследования на живых людях?

"Научные исследования на живых людях?"

В тот день в отделении интенсивной терапии разгорелась дискуссия. Как далеко могут зайти научные исследования? Поводом для этого разговора послужила акушерка, которую перевели в отделение интенсивной терапии для последующего наблюдения после утомительного кесарева сечения, в результате которого родились близнецы. Как это бывает в этих случаях, женщина стабилизировалась, начались вопросы, и в результате счастливая мать заморозила еще пять эмбрионов, которые ей больше не нужны. «Пусть наука использует их для исследований», - сказала он.

Использование стволовых клеток эмбрионов.

Затем обсуждение было перенесено в кабинет врачей, где возникли разногласия и быстро сформировались две группы. К первой принадлежали те, кто утверждал, что для блага и прогресса науки разрешены эксперименты на человеческих эмбрионах, которые являются единственным материалом для научных выводов о природе и использовании стволовых клеток. Эти плюрипотентные клетки, которые находятся в эмбрионах и могут быть преобразованы в любой необходимый орган с механизмами и командами, неизвестными большинству, являются золотой надеждой на замену патологических органов без необходимости трансплантации. Использование стволовых клеток станет революцией в лечении таких заболеваний, как органная недостаточность, гематологические заболевания и даже, возможно, в будущем некоторых случаев рака. По всем этим причинам разве не стоит приносить в жертву оставшиеся эмбрионы, которые все равно будут уничтожены?

Эксперименты на человеческих эмбрионах.

Во вторую группу вошли те, кто утверждал, что экспериментировать с убийством людей морально неприемлемо. Эксперименты над человеческими эмбрионами неизбежно приводят к их гибели и поэтому запрещены во многих странах. Цель не освящает (оправдывает) средства, когда речь идет о причинении смерти даже человеку, тем более, когда это делается принудительно и без его согласия, поэтому, конечно, этакое неприемлемо в случае эмбриона-плода. Однако закон в нашей стране (Закон 3305FEK AD17 от 27.01.2005), похоже, разделяет точку зрения первой части врачей. Так, в статье 11 об исследованиях, не ведущих к беременности, говорится:

Эксперименты на человеческих эмбрионах.Правовой статус.(В Греции)

1. Исследование проводится на избыточных человеческих гаметах, зиготах и оплодотворенных яйцах, выделенных для этой цели в соответствии со статьей 1459 Гражданского кодекса.

2. Данное исследование проводится с целью: a. расширить знания о воспроизводстве человека, b. для улучшения методов диагностики и лечения бесплодия, а также контроля за фертильностью (контрацепция), c. выявить причины выкидышей и разработать способы их лечения, d. разработать методы контроля и лечения генетических заболеваний и врожденных аномалий, e. изучить биологию эмбриональных стволовых клеток и их возможное терапевтическое использование.

3. Исследование гамет, зигот и оплодотворенных яицеклеток в контексте И.Я.А. осуществляется с разрешения Управления, в частности, при соблюдении следующих условий: a. утверждение протокола исследования Органом, b. письменное согласие доноров, c. проводить исследования оплодотворенных яицеклеток в течение четырнадцати (14) дней с момента их создания, не принимая во внимание их промежуточный период криоконсервации, d. предшествующие соответствующие исследования на экспериментальных животных, если это не является научно обоснованным, e. имеет необходимые ноу-хау и необходимое оборудование.

4. Гаметы, зиготы и оплодотворенные яйцеклетки, прошедшие вышеуказанное исследование, нельзя использовать для достижения беременности.

Смерть эмбрионов-плода и наша жизнь.

Здесь действительно можно было бы сказать так: «Их смерть - наша жизнь». Сильные мира сего, те, у кого есть власть навязывать свою волю, решают смерть слабых, тех, кто не может протестовать и сопротивляться. Более того, происходило то, что происходило в нацистских концентрационных лагерях, где выдающиеся немецкие ученые экспериментировали с заключенными, насильно участвовавшими в этих экспериментах, что часто приводило к смерти.

Пожалуй, единственная разница в том, что, по мнению сторонников экспериментов с эмбрионами, эмбрионы не болеют. И еще одно трагическое отличие. ВСЕ эмбрионы умрут, в то время как некоторые из людей, вероятно, выжили в нацистских лагерях. Общество таково, что они либо игнорирует или хочет игнорировать то, что делается в научных лабораториях для обеспечения собственного процветания и безопасности, и в то же время борется за защиту прав человека повсюду на Земле. Лицемерие во всей красе! (Н. Панагиотопулос, 20 лет в интенсивной терапии, Неа Смирни, 2017, стр. 129-132).

Являются ли эмбрионы людьми?[2] Когда зародыш начинает считаться организмом человека? Это те вопросы, которые должны нас волновать. Но этого не происходит. По крайней мере, столько, сколько должно. Я уверен, что некоторые из читателей придерживаются другого мнения, чем тот, кто подписал эту статью. Это место для обсуждения. Больше всего беспокоит молчаливое общество. По незнанию или безразличию? Мне очень жаль, но есть вещи, которые мы не можем сделать без должной позиции. Поищем еще раз и займем активную позицию.

https://www.cardiodoctor.gr/επιστήμη-και-βιοηθική/

© перевод выполнен интернет-содружеством «Православный Апологет»2021год.