О вакцинах и вакцине против коронавируса
Περί Εμβολίων και περί του εμβολίου για τον κορωνοϊό
Д-р Элпидофорос Сотириадис, доктор медицинских наук, врач-эпидемиолог.
Δρ Ελπιδοφόρος Σωτηριάδης, MD, SM, ScD, Ιατρός Εργασίας – Επιδημιολόγος.
Желательно кратко затронуть вопрос, который возник в отношении ожидаемой вакцины против коронавируса, потому что уже были предприняты различные меры по закупке и продвижению этой вакцины до того, как она будет произведена, оценена и протестирована.
По этой причине становится необходимым и настоятельным прояснить основные концепции, связанные с безопасностью и эффективностью вакцины, для достоверной и своевременной информации населения в целом.
Многие ученые XIX и XX веков первыми начали борьбу за избавление людей от болезней, связанных с микроорганизмами. Среди них Луи Пастер 1822–1895, французский биолог, микробиолог и химик, который стал известен своими открытиями о принципах вакцинации, микробной ферментации и пастеризации и создал первые экспериментальные вакцины против бешенства и сибирской язвы.
Джонас Солк (Jonas Salk), 1914–1995 гг., Американский врач и медицинский исследователь, был первым, кто разработал вакцину против полиомиелита, которая была представлена в Америке в 1955 году. С тех пор было создано несколько десятков вакцины для борьбы с различными бактериями и вирусами. Сегодня у нас есть ряд вакцин, которые вводятся детям и взрослым в различных схемах вакцинации. Также существует вакцина против желтой лихорадки, необходимая для внедрения в определенных стран Африки и Латинской Америки (например, Бурунди, Камерун, Центральная Африка, Конго, Чад, Ангола, Боливия, Бразилия, Колумбия).
Важно подчеркнуть, что ВСЕ вакцины, которые мы используем сегодня, вводятся ДОБРОВОЛЬНО и всегда с письменного согласия человека или его родителей.
В течение последних 50 лет, или около того, в развитых странах использовались различные схемы вакцинации, введение вакцины НЕ является обязательным, как и все медицинские вмешательства, для которых требуется письменное согласие вакцинированного лица или пациента. Также важно подчеркнуть, что специально для введения вакцин согласие человека на вакцинацию должно быть ПИСЬМЕННЫМ именно потому, что порог защиты людей установлен на ДАЖЕ более высоком уровне, чем лекарственные препараты, поскольку вакцины являются медицинским вмешательством в здорового человека, а не в больного. Таким образом, возможность вызвать нежелательные эффекты и / или побочные эффекты от вакцин у здоровых людей поднимает планку необходимости защиты населения еще выше и требует свободного письменного согласия на вакцинацию.
Таким образом, информация, которая очень странным образом становится достоянием гласности из-за ответственности разных правительств в разных странах за ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ введение вакцины против коронавируса (когда и если она будет одобрена), НЕ СОВМЕСТИМА даже с предыдущим долгосрочным опытом вакцин на ДОБРОВОЛЬНОЙ основе, и это несовместимо с принципами биоэтики, и в то же время такой подход к вакцинации угрожает нарушением нескольких существующих законов, поднимая серьезные вопросы о ее целесообразности.
Кроме того, обсуждаемая обязательная принудительная вакцинация ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВОРЕЧИТ медицинской этике, которая требует письменного согласия человека на любую интервенционную медицинскую процедуру, включая введение существующих вакцин. В течение десятилетий у нас были эпидемии и пандемии, при которых НИКОГДА не поднимался вопрос об обязательной вакцинации.
Нет НИКАКИХ аргументов, ни медицинских, ни эпидемиологических, ни каких-либо других, которые оправдывают обязательное введение вакцины. Призыв к охране общественного здоровья при обязательном введении соответствующей вакцины против коронавируса НЕ ИМЕЕТ НАУЧНОГО ОСНОВАНИЯ, поскольку действенная вакцина возможно лишь сможет защитить человека, вакцинированного от коронавируса, и, следовательно, его здоровью не будет угрожать какая-либо инфекция от другого непривитого человека.
Кроме того, вакцины не имеют особых противопоказаний, то есть принимать их может любой желающий. Следовательно, получение вакцины - это индивидуальный выбор КАЖДОГО, БЕЗ создания условий, угрожающих здоровью кого-либо еще, и с любым уважением к свободе каждого человека определять ему что ему делать с его телом и иметь право выбирать лечение и / или способ профилактического вмешательства, который будет предложен. Здесь, как мы уже упоминали, уважение к свободе воли человека еще сильнее, потому что вакцины вводятся здоровым людям, которые могут иметь негативные последствия (побочные эффекты) для их здоровья в диапазоне от легких до тяжелых побочных эффектов и / или необратимых причинений вреда.
Как и все лекарства, вводимые людям, вакцины обладают желаемыми действиями, нежелательными эффектами и побочными эффектами, которые могут отрицательно сказаться на здоровье людей. Желаемый эффект вакцины - развитие приобретенного иммунитета у человека. Побочные эффекты - это любые известные или ожидаемые эффекты вакцин или лекарств, которые возникают у людей, но не связаны с медицинской причиной, по которой мы принимаем лекарство. Однако эти побочные эффекты возникают у людей в различной степени в зависимости от дозировки и могут иметь положительное или обычно отрицательное влияние на здоровье человека. Побочные эффекты - это НЕОЖИДАННЫЕ воздействия лекарства или вакцины, которые оказывают негативное влияние на здоровье человека и обычно приводят к отказу от вакцины или лекарства.
Также важно отметить, что в Соединенных Штатах был создан специальный фонд для компенсации людям, у которых развиваются побочные эффекты от вакцин (Национальная программа компенсации за травмы, вызванные вакцинами National Vaccine Injury Compensation Program - VICP). За последние 30 лет в США, с 1990 по 2020 год, этот фонд выплатил более 4 миллиардов долларов в качестве компенсации людям, которые испытали побочные эффекты от различных вакцин. Этот компенсационный фонд был учрежден федеральным правительством США, поскольку само федеральное правительство освободило компании, производящие вакцины, от любой юридической ответственности за побочные действия вакцин.
В отличие от того, что происходит со ВСЕМИ другими лекарствами, в отношении которым больные могут обратиться в суд в случае появления побочных действий и потребовать возмещения от самих фармацевтических компаний, что касается вакцин и компаний, которые их производят, они обладают в Америке судебной и правовой неприкосновенностью даже при появлении возможных побочных эффектов.
Вопреки вышесказанному, в Европе нет подобных явлений, ни что касается отношения к вакцинам, ни в отношении предоставления судебной неприкосновенности фармацевтических компаний производящих свои вакцины. Поэтому вызывает особое беспокойство то, что до того, как вакцина от коронавируса будет еще разработана, различные компании также подавали заявки на судебную неприкосновенность в странах Европейского союза. Обнародованная информация позволила понять, что различные европейские страны поддались давлению со стороны компаний и подписали контракты на поставку готовящейся вакцины, что освободило компании от юридической ответственности за возможные побочные эффекты от вакцины против коронавируса. По этой причине необходимо проинформировать граждан самим Министерством здравоохранения Кипра, подписало ли оно контракт, который обеспечивает юридическую защиту компаний от любых побочных эффектов, которые могут возникнуть от тестируемой вакцины.
Когда чужеродный микроорганизм попадает в наш организм, его можно лечить в основном двумя способами: а) врожденной защитой нашего организма (кожа, слизистые оболочки, нормальная флора организма, цитокины, фагоциты, гранулоциты, комплемент и т. д.) И б) адаптивная защита, состоящая из Т- и В-лимфоцитов. Эти два процесса защиты тела работают вместе. Однако большинство людей, говоря о защите нашего тела, думают, что это в основном касается Т- и В-лимфоцитов.
Иммунитет - это активация нашей иммунной системы либо с помощью естественного заражения микроорганизмом, либо с помощью искусственных средств, таких как вакцины, что в основном приводит а) к выработке антител (гуморальный иммунитет) и б) к активации различных клеток, таких как цитотоксические Τ лимфоциты (клеточный иммунитет). Развитие иммунитета обычно сопровождается созданием в организме клеток памяти, чтобы в будущем они могли быстрее и эффективнее бороться с вторжением того же микроорганизма. Развитие иммунитета через естественную инфекцию (воздействие на микроорганизмы естественным путем) намного лучше, чем иммунитет, создаваемый вакцинами, потому что он многослойный.
Иммунитет общества (коллективный иммунитет) - это коллективная защита, которой пользуется общество, когда значительный процент членов общества приобретает антитела против организма, так что распространение микроорганизмов у большого количества людей и, следовательно, сдерживается, и лица, не получившие антител получают защиту. В начале пандемии много говорилось о развитии общественного иммунитета у населения в целом с естественным коронавирусным заболеванием. Споры об иммунитете общества имеют смысл ТОЛЬКО, когда речь идет о микроорганизмах, для которых нет ни эффективного лечения, ни вакцины.
В этом случае наиболее важным методом защиты населения является естественное заболевание достаточного количества людей из населения, чтобы они могли приобретать антитела и обеспечивать потенциальную защиту другим людям, не имеющим иммунитета. В случае создания безопасной и эффективной вакцины иммунитет общества НЕ имеет никакого смысла для защиты населения, поскольку лица, уязвимые для этого микроорганизма, могут быть вакцинированы и защищены без какого-либо риска со стороны других, которые решат не делать прививок.
Однако, чтобы каждый мог бы быть проинформирован о вакцине, которая проходит испытания на коронавирус, я процитирую данные о приготовлении вакцины, ее эффективности и проблемах безопасности - возникновении возможных побочных действий и / или нежелательных действий.
Прежде чем анализировать данные для этой вакцины, полезно сказать, что ВСЕ известные на данный момент вакцины могут быть отнесены к определенным категориям в зависимости от методологии, использованной для их приготовления. Цель вакцин - активировать нашу иммунную систему для выработки специфических антител против микроорганизмов, от которых мы хотим защитить себя. Наиболее важные методологии, которые использовались до настоящего времени при приготовлении вакцин, следующие:
- Первая (1-я) методология касается вакцин, содержащих живые микроорганизмы, которые, однако, утратили способность вызывать заболевание, но все еще могут размножаться в наших клетках. Эти вакцины представляют собой потенциальный риск для людей с ослабленной иммунной системой, потому что «слабые» микроорганизмы могут вызывать заболевания в нашем организме. Некоторые примеры - вакцины против кори, эпидемического паротита, краснухи, полиомиелита и желтой лихорадки.
- Вторая (2-я) категория вакцин - это вакцины, содержащие мертвые микроорганизмы, которые уничтожаются с помощью различных химикатов и затем интегрируются в вакцину. При введении в наш организм они активируют нашу иммунную систему для выработки специфических антител против определенных антигенов (белков) микроорганизма. Некоторые примеры - вакцины против бешенства, гепатита А и гриппа.
- В третью (3-ю) категорию входят вакцины, содержащие инактивированные токсины микроорганизмов. Эти вакцины способны защитить наш организм от развития инфекции, но не обеспечивают защиту от инфекции. Самые классические примеры - вакцины от столбняка, дифтерии и коклюша.
- Четвертая (4-я) категория включает конъюгированные вакцины, которые содержат полисахаридную оболочку микроорганизма, связанного с белком. Примерами этих вакцин являются пневмококковая вакцина и менингит.
Как видно из всех вышеперечисленных категорий производства вакцины, основной методологический подход состоит в том, чтобы включить сам микроорганизм или часть микроорганизма в инъекционную вакцину, чтобы его попадание в наш организм активировало нашу иммунную систему. выработка антител (гуморальный иммунитет) и активация цитотоксических Т-лимфоцитов (клеточный иммунитет) против специфических белков микроорганизма. Но как насчет вакцины от нового коронавируса?
Этот новый вирус относится к категории коронавирусов и вызывает тяжелый острый респираторный синдром. Он стал известен во всем мире как SARS-CoV-2 (коронавирус 2 тяжелого острого респираторного синдрома). Это коронавирус с генетическим материалом, связанным с положительно полярной моноклональной РНК.
Это причина коронавирусной болезни (COVID-19) и заразна среди людей. Вакцины нет, и над ее производством работали разные компании. Важно отметить, что для производства вакцины против коронавируса как MODERNA в Америке, так и AstraZeneca в Англии, а также другие компании используют совершенно новый методологический подход, с помощью которого новые вакцины будут содержат ГЕНЕТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ вируса.
В случае конмпании Moderna из Америки вакцина будет содержать генетический материал РНК (мРНК), а в случае компании AstraZeneca из Англии вакцина будет содержать аденовирус шимпанзе со встроенным генетическим материалом ДНК коронавируса. Этот генетический метод НЕ использовался в прошлом НИКОГДА для производства вакцин для людей, а только для нескольких вакцин для животных. Поэтому возникает много вопросов относительно возникновения возможных немедленных и / или долгосрочных побочныхдействий от использования этих вакцин и / или их возможной интеграции в наш генетический материал.
Компания MODERNA в Америке была создана всего 10 лет назад (2010 г.) и на сегодняшний день не разработала НИКАКОЙ вакцины для человека, выпущенной на рынок. Эта вакцина против коронавируса будет содержать так называемую мРНК - рибонуклеиновую кислоту-мессенджер, которая будет вводиться внутримышечно в наш организм, и как только она попадет в наши клетки, она будет использовать некоторые из наших клеточных органелл, называемых рибосомами, для преобразования коронавируса (спайковый белок), чтобы активировать нашу иммунную систему для выработки специфических антител и цитотоксических Т-лимфоцитов против спайкового белка коронавируса. МРНК разрабатываемых вакцин производится с использованием искусственных аналогичных нуклеотидов, которые, как было установлено, вызывают воспаление у людей (природные нуклеотиды являются строительными блоками нашего генетического материала).
Хотя некоторые вакцины были протестированы с использованием генетического материала для различных инфекций, разработка такой вакцины для людей на сегодняшний день не одобрена. Подобные вакцины с мРНК, которые были протестированы на животных или добровольцах, привели к множеству побочных эффектов, включая миопатию, вызванную митохондриальной токсичностью, панкреатит, липодистрофию, стеатоз печени и др.
Еще один возможный побочный эффект от этих вакцин - развитие аутоиммунных заболеваний. В этих случаях наша иммунная система начинает вырабатывать антитела против клеток нашего тела. Примерами аутоиммунных заболеваний являются ревматоидный артрит, системная красная волчанка, рассеянный склероз и др. Одним из таких примеров аутоиммунного заболевания является недавнее проявление серьезного побочного действия во время испытаний оксфордской вакцины (AstraZeneca) на двух добровольцах в Англии. Внезапно появился поперечный миелит. Поперечный миелит - это воспаление спинного мозга, которое может возникнуть, когда наш организм начинает вырабатывать антитела против нервных клеток. У этих добровольцев проблема возникла после второй дозы оксфордской вакцины.
На основании всего вышеизложенного мы приходим к следующим выводам:
- Вакцины полезны для создания искусственного иммунитета у человека,
- Использование безопасной и действеннй вакцины защищает вакцинированных, вырабатывая антитела и цитотоксический тестостерон Т, лимфоциты и, следовательно, его здоровье не подвергается опасности со стороны непривитого человека, который может заболеть,
- Обязательная вакцина НИКОГДА не делалась раньше,
- НЕТ медицинских, эпидемиологических или иных причин, оправдывающих обязательную вакцинацию,
- Введение вакцины - это инвазивная медицинская процедура в организме, для которой требуется СВОБОДНОЕ ПИСЬМЕННОЕ РАЗРЕШЕНИЕ человека,
- При использовании безопасной и действенной вакцины общественный иммунитет (коллективный иммунитет) не требуется для защиты населения, потому что любой (уязвимые люди) может получить вакцину и быть защищен,
- Вакцины, как и все лекарства, обладают желаемыми действиями, побочными действиями и нежелательными действиями в диапазоне от легких до тяжелых и / или побочных эффектов, которые могут привести к необратимым или неотвратимым повреждениям и / или в редких случаях к смерти.
- Вакцины, которые в настоящее время проходят испытания на коронавирус, представляют собой новую технологию, которая НИКОГДА не использовалась в прошлом для производства вакцины, в которых вакцины будут содержать искусственный генетический материал,
- Предыдущие исследования на животных и добровольцах сообщили о ряде серьезных побочных воздействиях от генно-инженерных вакцин, которые включают воспаление, миопатию, панкреатит, стеатоз печени, липодистрофию, повреждение нервов, аутоиммунные заболевания (например, поперечный миелит) и многое другое.
Библиография
- Margaret A. Liu. A Comparison of Plasmid DNA and mRNA as Vaccine Technologies. Vaccines 2019, 7, 37; doi:10.3390/vaccines7020037
2. Feng J.Y., Johnson A.A., Johnson K.A., Anderson K.S. Insights into the Molecular Mechanism of Mitochondrial Toxicity by AIDS Drugs. J. Biol. Chem. 2001, 276, 23832–23837.
3. Lee WS, Wheatley AK, Kent SJ, DeKosky BJ. Antibody-dependent enhancement and SARS-CoV-2 vaccines and therapies Nat Microbiol. 2020 Oct;5(10):1185- 1191. doi: 10.1038/s41564-020-00789-5.
4. Johnson A.A., Ray A.S., Hanes J., Suo Z., Colacino J.M., Anderson K.S., Johnson K.A. Toxicity of Antiviral Nucleoside Analogs and the Human Mitochondrial DNA Polymerase. J. Biol. Chem. 2001, 276, 40847–40857.
5. Moyle G. Toxicity of antiretroviral nucleoside and nucleotide analogues: Is mitochondrial toxicity the only mechanism? Drug Saf. 2000, 23, 467–481.
***Доктор Сотириадис - выпускник факультета общественного здравоохранения Гарвардского университета с обширным профессиональным опытом и опытом преподавания в области медицины труда и окружающей среды. После отъезда из США он год проработал в Центре по контролю и профилактике заболеваний Министерства здравоохранения Греции, а с 2005 по 2018 год работал на Кипре врачом-эпидемиологом. Он сотрудничал с различными организациями, включая Американский медицинский центр, больницу Аретайо, больницу Гиппократа, Совет по водоотводу и канализации Лимассола-Амафунта и другие государственные и частные организации. Он преподавал «Профессиональную гигиену» в Школе медсестер Технологического университета Кипра, «Общественное здоровье и укрепление здоровья» в Открытом университете Кипра и «Прикладное общественное здравоохранение и гигиена окружающей среды» в аспирантуре Медицинского факультета Университета. С января 2019 года он является доцентом Института общественного здравоохранения Медицинской школы Федерального университета Объединенных Арабских Эмиратов.
- : https://enromiosini.gr/arthrografia/ περί-εμβολίων-και-περί-του-εμβολίου-γι/
©перевод выполнен интернет-содружеством Православный Апологет
