ЧАСТЬ ВТОРАЯ: ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ВАКЦИНАЦИЯ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ АРГУМЕНТЫ

ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ: ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΣ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ

Обязательная вакцинация (6)

Политическая подоплека и конфликт интересов

Υποχρεωτικός Εμβολιασμός (6) 

 Πολιτικό Υπόβαθρο και Σύγκρουση Συμφερόντων

Нелли Псарас (Νέλλη Ψαρού), доктор экономических наук, специалист в области политической аналитики и социологии (биографию см. https://www.nellypsarrou.com/index.php?option=com_content&task=view&id=15&Itemid=54)

Решения в области здравоохранения имеют политическую подоплеку, которая связана с так называемым конфликтом интересов (т.е. принятием решений в отношении здоровья людьми, участвующими в производстве вакцин), созданием государственного всецелого надзора за и цензуры «не получивших одобрения» мнений. Инструментарий болезни Covid19 служит преднамеренным политическим решениям.

7. ПОЛИТИЧЕСКИЙ РИСК

Многие исследования и доклады медицинских ассоциаций указывают на то, что юридическое обязательство, помимо биоэтических проблем, которые оно поднимает для врачей, неэффективно, поскольку поляризует общество и подрывает необходимое доверие граждан к властям. Это также указывается в статье в Vaccines Today, в которой даже цитируется исследование ЕС, в котором говорится, что обязательность (которая применяется, в основном, к детям), по-видимому, не связана с более высоким охватом вакцинацией населения по сравнению со странами, в которых нет обязательной вакцинауии! Собственно, возникает вопрос, не связано ли введение вакцинации больше с «кулаком», который государство хочет показать тем, кто «не выполняет» инструкции. Эти инстсрукции согласно одной из интернет-платформ, официально финансируются известными компаниями, производящими лекарства и вакцины – кроме всего прочего, которые становятся «хорошим полицейским» в известном шоу «хороший-плохой»!

Обсуждаемый здесь вопрос определяется политическим измерением. Не только потому, что решения принимаются и выполняются правительствами, но и потому, что последние, похоже, используют серьезную проблему общественного здравоохранения для навязывания последовательных политических устремлений. Гикас Майоркинис, представитель Национального научного комитета после г-на Циодраса, который в своем интервью заявил: «Существует сильная политизация эпидемии многими и на разных уровнях. Это касается не только Греции, но и всего мира. Таким образом, высказывание, выражение научной точки зрения на международном уровне проходит через политические фильтры. То есть, в зависимости от того, соответствует ли научная точка зрения какому-либо политическому нарративу, ратифицирована она или аннулирована ". К сожалению, это делают не только правительства, но и многие наши сограждане: они бесчестят или принимают ученого в зависимости от того, соответствует ли его точка зрения той информации, которую они приняли! Это оказало огромное влияние на терпимость, проявленную к нынешнему правительству к ряду ненаучных и вредных мер во всех смыслах, а также к существенному подавлению любой другой точки зрения. Давайте очень кратко рассмотрим некоторые «островки» этих политических фильтров на обоих уровнях, правительственные решения и реакции граждан.

На уровне политических решений, хотя у нас есть повествование о том, что «мы принимаем болезненные, но необходимые меры», но «мы все вместе в этом», все это неправда. В разделе «Отрицание науки» (4.2) мы подробно обсудили несовместимость этих мер с медицинской точкой зрения и их неэффективность - на самом деле исследователи утверждают, что эти меры усугубляют проблему распространения вируса. Однако, помимо вируса, введенные меры имеют и другие последствия. Меры, принятые для учащихся, помимо того, что они непропорциональны эпидемиологическому риску, который они представляют, совершенно не учитывают неблагоприятные психологические и психические последствия содержания несовершеннолетних в изоляции и в состоянии страха. А меры, сокращающие экономику, в стране, которая десять лет находилась под меморандумом, очевидно, приводят к закрытию многих малых, средних и крупных предприятий и дальнейшему обнищанию населения. Это, в свою очередь, увеличивает любые риски для здоровья в целом, как показали многие исследования, поднимающие вопрос о классовом аспекте воздействия на здоровье. В то время как чрезмерная концентрация капитала в все меньшем и меньшем числе «рук» является главной чертой, исчезновение среднего и сокращение высшего класса является, то следующим шагом на пути к полному владению богатством и средствами производства является рост численно ограниченной олигархии. Мы говорим о людях настолько богатых, что им ничего не стоит ждать, даже простаивая, чтобы продать предприятия, магазины и землю по себестоимости. Не только из-за принудительного закрытия, но и из-за того, что они обязаны полностью уплатить государственные долги. В то же время правительство продолжает издавать законы по всему научному, не разрешая никаких протестов по существу.

Как мы можем быть «все вместе в этом», если у нас все останавливается, а у них все продолжается нормально? Как можно отправлять звонки и штрафы гражданам, находящимся под стражей, вместо того, чтобы отменять их принципиальным образом? Как они могут звонить тем, кто гуляет по безлюдным местам, когда мы не можем работать, и они обнимают незнакомцев, идущих в 40 км от дома? Как сокращаются маршруты метро и автобусов на 3/4 (один автобус вместо 4 в час в моем районе в сентябре, 19 'вместо 5' в метро) в то время, когда они поднимают вопросы о переполненности граждан в их домах и навязывают запрет на передвижения? Почему мы под запретом, когда они с ветерком носятся по островам? Почему они не контролировали закупку технологических продуктов, которые были необходимы для продолжения работы и обучения (например, камеры, микрофоны, планшеты и т. Д.), и оставили цены неконтролируемыми, чтобы получить чрезмерные надбавки из-за необходимости? Почему не снизили тарифы на услуги первой необходимости (энергия, телефон)? Почему почти все общество заключено в тюрьмы, а у немногих есть свободный рынок?

Есть много почему ответов на которые мало и мало конкретных. Самые богатые уже заработали гораздо больше миллиардов долларов в разгар короновируса: по данным Всемирного экономического форума, в 2020 году мировые миллиардеры (2000 человек) увеличили свое состояние на 27%, доведя его в общей сложности до 10 триллионов! Среди них только четыре человека, Джефф Безос -  Jeff Bezos (Amazon), Илон Маск- Elon Musk (Tesla), Билл Гейтс - Bill Gates (Microsoft, Cascade, Bill & Mellinda Gates Foundation Trust) и Марк Цукерберг - Mark Zuckerberg (Facebook) увеличили свое состояние на 229 миллиардов долларов, хотя они за неделю акции компании составили 44 миллиарда долларов. И это в то время, когда 40 миллионов человек только в США не имеют работы, а экономический ущерб мировой экономике оценивается в несколько триллионов. У бедных теперь есть более крепкие слои, чтобы разрыв продолжал расти. В то же время подавление и ограничение прав становится все более обширным.

Политические решения, принимаемые в Греции, не принимаются правительством Греции, за исключением, возможно, некоторых отдельных деталей. Дело не только в том, что Греция после введения третьего меморандума официально является страной под опекой, которая не может принимать решения без одобрения «тройки» (официально: закон 4336, Правительственный вестник 94, 14.08.2015, параграф C ', с. 1014). Кроме того, многие меры, хотя было сказано, что мы бредем в «неизвестных водах», были приняты одновременно многими странами и / или были введены на очень ранней стадии. С точки зрения политических ставок вокруг вакцинации, а также других вводимых мер здесь важно то, что эти решения оправданы из-за коронавируса, но были приняты задолго до коронавируса. Фактически, многие из них принимаются организациями, не имеющими соответствующей юрисдикции и, прежде всего, не подлежат подотчетности. Коронавирус кажется «счастливым» обстоятельством, которое способствует мошенничеству.

7.1. Электронный Регистр вакцинации: официальная цель с 2018 г.

Регистр Вакцинации и «паспорт иммунитета» - это то, что официально изучается в течение трех лет Европейской Комиссией (не избираемая дирекция ЕС). Соответствующая программа «Дорожная карта по вакцинации» реализуется с 2018 года с перспективой действий до 2022 года. Дорожная карта предусматривает различные действия, в том числе следующие. Во-первых, «изучить возможности разработки общего паспорта / карты вакцинации для граждан ЕС» - действие начнется в 2019 году и завершится в 2022 году конкретными предложениями Комиссии по достижению цели. Во-вторых, директивы ЕС государствам-членам по эффективному мониторингу вакцинации посредством электронной регистрации и модернизации их электронных информационных систем по иммунизации. В-третьих, сформулировать руководящие принципы по преодолению юридических и технических барьеров для коммуникации / взаимодействия между национальными информационными системами иммунизации. В-четвертых, бороться с дезинформацией о вакцинах, а также разрабатывать и распространять информационные инструменты для решения проблемы нерешительности в отношении вакцинации - в соответствии с усилиями Комиссии по борьбе с дезинформацией в Интернете [упоминается в первой части]. В-пятых, укрепить сотрудничество с международными инициативами, такими как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Альянс ГАВИ и другие.

В рамках этого сотрудничества 12 сентября 2019 года Европейская комиссия и Всемирная организация здравоохранения провели Глобальный саммит по вакцинации с участием многих лидеров и инициатив. Там были сформулированы указанные выше действия и приоритеты, в том числе обновленная Повестка дня для иммунитета до 2030 года, девиз которой: «Все. Где угодно. "Для всех возрастов." Чтобы обратить внимание на безопасность и соблюдение международных норм, регулирующих деятельность ВОЗ, я просто приведу недавний пример. Во время кризиса, вызванного лихорадкой Эбола в Западной Африке, ВОЗ постановила, что «экспериментальные (недоказанные) вмешательства, оказывающие обнадеживающее воздействие на лабораторные модели и животных и не исследованные на предмет эффективности и безопасности для людей, являются этически приемлемыми»!

7.2. ГАВИ: глобальный альянс по вакцинам

7.2. GAVI: η παγκόσμια συμμαχία για τα εμβόλια

Европейская комиссия хочет укрепить сотрудничество с ГАВИ, как это предложено в Дорожной карте Европейской комиссии. Можно сказать, что эта помощь пришла очень быстро из-за коронавируса: Европейская комиссия выделила ГАВИ 300 миллионов евро на поддержку вакцинации детей во всем мире и запасов важных вакцин в целом. Эти 300 миллионов евро являются частью общей суммы в 1,5 миллиарда евро, собранной 4 мая в рамках мероприятия Комиссии по сбору средств в рамках Глобального реагирования на коронавирус (как упоминалось выше), организованного Советом по вопросам добрососедства, развития и международного сотрудничества (NDICI). Что такое ГАВИ? ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации), Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации, упоминается как некоммерческое глобальное государственно-частное партнерство, базирующееся в Женеве. «Модель Гави предназначена для использования финансовых ресурсов и опыта, объединяя правительства и производителей вакцин как в промышленно развитых, так и в развивающихся странах, ключевые агентства ООН, учреждения здравоохранения и частные исследовательские институты, сектор и гражданское общество для спасения жизней и защиты здоровья за счет расширения доступа. новым и недостаточно используемым вакцинам в бедных странах ». Его активность проявляется преимущественно в развивающихся странах. В этом году Греция также передала ГАВИ 1,5 миллиона евро!

ГАВИ является типичным примером того, что мы называем государственно-частным партнерством, поскольку оно объединяет правительства, которые имеют управление и власть над людьми, и частный сектор, который хочет доступа к людям. Денежные потоки обычно идут от государств к этим партнерствам по уважительной причине. Международные филантропы также зарабатывают деньги, хотя обычно они владеют акциями компаний, участвующих в этих предприятиях, поэтому их благотворительность - это, скорее, инвестиции, в которые они вовлекают правительства. Партнерство с ГАВИ было создано в 1999 году под гарантию Фонда Билла и Мелинды Гейтс, благотворительного некоммерческого фонда, основанного миллиардером, основателем Microsoft за два года до ГАВИ в 1997 году. В ГАВИ по сути имеет 4-х соучредителей, тремя из которых являются ЮНИСЕФ (Международный чрезвычайный фонд помощи детям Организации Объединенных Наций), Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Всемирный банк. Фактически Фонд Гейтса определяет курс и деятельность ГАВИ, поскольку он является вторым после Великобритании финансистом, а также вторым финансистом ВОЗ вместе с Великобританией. Фактически, ГАВИ, в свою очередь, является четвертым финансистом ВОЗ на 2018-19 гг. После США, Великобритании и Фонда Гейтса - это то, что мы говорим, чтобы вернуть деньги! Другими словами, когда мы говорим о ГАВИ, мы говорим о Билле Гейтсе и Уоррене Баффете.

7.2.a. Фонд Билла и Мелинды Гейтс (и Доверие)

Уоррен Баффет- Warren Buffet, самый богатый человек в мире в 2008 году, пожертвовал 10 миллиардов акций многомиллиардному фонду Гейтса вместе с различными притязаниями: он, Билл и Мелинда Гейтс, помимо благотворительности, имеют инвестиционный фонд (Bill & Melinda Фонд Гейтса Bill & Melinda Gates Foundation Trust). Другими словами, это взаимно подпитываемые инвестиционная отрасль и благотворительность. Компания Баффета, Berkshire Hathaway, является многонациональной инвестиционной компанией в портфельных компаниях, акционерной ассоциацией, которая зарабатывает деньги на покупке и продаже компаний и акций. Ассоциация владеет акциями таких компаний, как CocaCola, Apple, золотодобывающая компания Barrick Gold, инвестиционный банк JP Morgan, Bank of America, General Motors, телекоммуникационные, информационные компании, авиакомпании (проданные в 2020 году) и другие. Совсем недавно инвестировал в Amazon, а в 2020 году впервые инвестировал в фармацевтические компании (Merck, Abbvie, Bristol-Myers Squibb недавно приобрела Celgene), включая покупку 3711780 акций Pfizer на сумму 136,2 миллиона долларов.

Билл Гейтс, с другой стороны, сегодня второй по величине человек в мире, не ждал до 2020 года, чтобы инвестировать в акции фармацевтических компаний, но он делал это с 2002 года (приблизительно), вскоре после создания ГАВИ. Либо через Фонд Гейтса, либо через основанную им инвестиционную компанию Cascade, он владеет акциями гигантов фармацевтической индустрии Merck, Johnson & Johnson и Pfizer. Фактически, его параллельная деятельность, которая, с одной стороны, дает благотворительность альянсам, таким как ГАВИ, на покупку и продвижение лекарств и вакцин, которые, в свою очередь, они покупают у компаний,  в которых он владеет акциями, вызвала критику по поводу биоэтики и конфликта интересов. Конфликт интересов - это термин, описывающий несовместимость кадрового обеспечения организации или государственной службы отдельными лицами, которые из-за своего участия в других группах или компаниях могут привести к решениям, основанным на их личных интересах. Это конфликт между публичными / исследовательскими / научными / аудиторскими обязанностями должностного лица, которое может использовать свое положение для личной выгоды. Это ситуация, которая также находится под контролем преступников, и поэтому есть соответствующие заявления, которые заполняются, когда кто-то собирается занять позицию или представить исследование в научных журналах.

В то же время политика Гейтса в отношении защищенных авторским правом лекарств (патентов), которая приводит к повышению цен на лекарства, подвергается критике, поскольку бедные страны не могут обеспечить себя дешевыми лекарствами и вакцинами. Лекарства и вакцины в конечном итоге поставляются людям Фондом Гейтса, ГАВИ и другими подобными ассоциациями, в которых он участвует, за счет денег, которые он получает от государств и организаций, так что все (их) победители и бедные страны зависят от международных благотворителей.  Они даже заявляют, что, если бы они не имели прав на использование компаний, то у них не было бы стимула вкладывать средства в открытие лекарств / вакцин с самого начала!

Возможно, хорошо известно, что огромные суммы денег обмениваются через фондовый рынок, или что акции компаний растут, как только они получают контракты на вакцины, или даже как "бизнес" продолжается, но без налогообложения, когда акции продаются в какое-либо благотворительное учреждение. Американцы говорят, что следите за деньгами, чтобы узнать, что происходит. Я не намерен подробно рассказывать об этом здесь, в заключении , и без того длинной статьи об обязательной вакцинации. Но прежде чем я оставлю ... цвет денег, я хочу дать небольшую, схематичную картину происходящего - картину, которая становится более ясной, если идти по скучной и неловкой «дорожке» финансовых новостей. Фонд Билла и Мелинды Гейтс купил доли в небольшой немецкой компании, которая в сентябре 2019 года стала партнером Pfizer для создания вакцины от коронавируса BioNTech. До этого он был крупным инвестором в Vir Biotechnology, стартапе в 2016-17 гг. и компания по исследованию технологии мРНК, которая в настоящее время проводит исследования продукции антител против Covid 19 с помощью GlaxoSmithKline. В 2015 году он также инвестировал в CureVac, с которой заключил дополнительные соглашения о финансировании производства вакцин на основе технологии мРНК!

Но интерес представляют не только фармацевтические препараты. Крупнейшая судоходная компания FedEx взяла на себя распространение вакцины Pfizer / BioNTech и Moderna в различных странах и уже начала ее распространение в США и Канаде. Если вам интересно, да, Фонд Гейтса владеет акциями этой компании. Я не знаю, выросла ли его доля, как это делали другие компании, когда они получали контракты, потому что на этом этапе я не буду продолжать путь денег. Я говорю, следите за людьми и инициативами (следуйте за людьми), у которых, кстати, достаточно этих денег. Например, Сет Беркли, генеральный директор ГАВИ с 2000 года. До того, как присоединиться к ГАВИ, Сет Беркли- Seth Berkley работал в Фонде Рокфеллера, также благотворительной организации, которая с момента своее основания в 1913 году принимала участие во многих инициативах в области общественного здравоохранения и вакцинации (и, конечно же, имеет доли в фармацевтических компаниях, таких как Johnson & Johnson). Там Беркли курировал программы, которые реализовывались в основном в странах третьего мира. Во время его пребывания в должности в 1996 году Фонд Рокфеллера основал IAVI (Международная инициатива по вакцине против СПИДа), некоммерческое государственно-частное партнерство для разработки вакцины против СПИДа. А в IAVI одним из спонсоров выступает Фонд Гейтса.

Давайте теперь посмотрим на некоторые интересные инициативы.

Продолжение следует...

Источник: https://www.nellypsarrou.com/index.php?option=com_content&task=view&id=511&Itemid=63

перевод выполнен интернет-содружеством "Православный Апологет"2021г.