Каждые 3 смерти, предотвращенные вакцинацией, компенсируются двумя случаями смерти в результате вакцинации.
Κάθε 3 θάνατοι που αποτρέπονται από τον εμβολιασμό αντισταθμίζονται με 2 θανάτους από εμβολιασμό
3 июля 2021 г.
Медицинские журналы недавно опубликовали результаты исследований о вредном воздействии масок на детей и ответы на вопросы о рисках, связанных с вакцинами против COVID-19.
Согласно сообщению Just the News, в исследовании немецких студентов носящих маски, ученые измерили содержание углекислого газа во «вдыхаемом воздухе», которое было как минимум в три раза выше, чем допустимая норма в немецком законодательстве. .
Точно так же журнал Vaccines опубликовал исследование, согласно которому каждая третья смерть, которую можно предотвратить с помощью вакцин, компенсируется двумя смертельными случаями, вызванными вакцинацией.
Соавтором обеих работ является Herald Walach.
«Большинство жалоб, о которых сообщают дети» в Германии, такие как раздражительность, головные боли и отсутствие желания ходить в школу, «можно рассматривать как следствие повышенного уровня углекислого газа во вдыхаемом воздухе», - говорится в документе. Он сослался на «объем мертвого пространства в масках, в котором через короткое время быстро собирается выдыхаемый углекислый газ».
В свете «вреда чрезмерного курения» или накопления СО2 в крови политикам следует пересмотреть требование о том, чтобы дети носили маски.
Исследование было проведено Комиссией по этике Университета Виттена / Хердеке (Witten/Herdecke), поскольку для этого требовалось, чтобы каждый ребенок носил разные маски в течение 15 минут, в отличие от «нескольких часов», которые они проводят в школе в масках, согласно исследованию и протоколу испытаний.
Авторы подвергли проверке различные маски, в том числе респираторы KN95 и хирургические маски, на 45 здоровых детях в возрасте 6-17 лет на юго-западе Германии. Помещение «несколько раз хорошо вентилировалось» для каждого эксперимента, при этом содержание СО2 в окружающей среде поддерживалось ниже 0,1% по объему.
Первое трехминутное измерение измеряло «базовый» уровень CO2 без маски. Следующие 3-минутные интервалы связаны с содержанием CO2 в «общем вдыхаемом и выдыхаемом воздухе», только вдыхаемом и только выдыхаемом воздухе.
Согласно исследованию, две тысячи частей на миллион CO2, или 0,2%, являются пределом для замкнутых пространств в соответствии с законодательством Германии. Ребенок с самым низким уровнем CO2 был в три раза выше этого предела, в то время как у 7-летнего он был измерен на уровне 25 000 частей на миллион.
Медицинские эксперты быстро обсудили статью JAMA Pediatrics и связанный с ней вопрос: отсутствие исследований о том, приносят ли маски пользу учащимся с тех пор, как школы начали требовать их ношения для обучения на протяжении обучения.
Эпидемиолог Университета Джона Хопкинса Стефан Барал (Stefan Baral) задао вопросы Трейси Хог, другого эпидемиолога, написавшего в январе сообщение о низком риске распространения COVID в школах с детьми в масках.
Несмотря на то, что она критически относится к скрытию студентов под масками, Хог ответила, что исследование не показало «влияние этих уровней CO2» или не включало «базовую группу без масок по возрасту», и поинтересовалась, почему JAMA Pediatrics опубликовала его.
По мнению Дженнифер Кабрера, главный вопрос заключается в том, почему в исследованиях, используемых для распространения маски, нет контрольной группы и почему последствия и риски при «использовании маски в течение всего дня» остаются неизученными. Он помогал координировать группу родителей Флориды, чтобы проверить необходимые школьные маски их детям в лаборатории Университета Флориды, которая обнаружила на них несколько штаммов опасных бактерий.
«Год спустя, и никто не доказал, что просьба к детям носить маски работает!» - написал Винай Прасад, эпидемиолог из Калифорнийского университета в Сан-Франциско и соавтор книги «Барал», в документе, возражающем против разрешения экстренного использования вакцины против COVID для детей.
«CDC США рекомендует маску на срок от 2 до 5 лет - они должны пройти тест, чтобы доказать это. «Бьюсь об заклад, это не удастся», - написал Прасад.
Публикация в обзоре Vaccines оценила «количество, необходимое для вакцинации» (NNTV) для предотвращения смерти от COVID-19, с использованием полевого исследования миллионов людей в Израиле и «наиболее важных данных нормативных испытаний фазы 3» ».
Поскольку европейские отчеты о побочных реакциях сильно различаются из-за различных национальных стандартов отчетности, исследователи использовали Голландский национальный реестр отчетов о индивидуальных инцидентах безопасности – это самый точный в Европе - для измерения и подсчета количества серьезных и смертельных побочных эффектов на 100 000 прививок.
По их оценкам, 16 случаев на 100 000 прививок вызовут «серьезные побочные эффекты» и четыре человека умрут, что «соответствует» 3,4 смертей на 100 000, обнаруженным в недавнем анализе системы сообщений о побочных реакциях в США.
«Проще говоря: поскольку мы предотвращаем три смерти с помощью вакцинации, мы вызываем две смерти», - говорится в документе, хотя, глядя только на данные испытаний фазы 3, «лучший случай» - четыре смерти и 33 жизни, спасенные вакцинами.
«Однако следует принимать во внимание тот простой юридический факт, что смерть, связанная с вакцинацией, отличается по типу и правовому статусу от смерти в результате случайного заражения», - говорится в документе.
Документ о вакцине «представляет собой прекрасный и необходимый анализ», - сказала Just the News Джейн Ориент, исполнительный директор Американской ассоциации врачей и хирургов. Тем не менее, он сказал, что соотношение риска и пользы, вероятно, будет «намного хуже», чем выразились авторы статьи, «с вакцинами погибнет больше жизней и будет спасено меньше жизней».
Однако вскоре возникли сомнения относительно публикации работы Валаха компанией Vaccines. Четыре дня спустя журнал опубликовал «выраженную озабоченность», в которой конкретно ставилась под сомнение заявленная доля спасенных жизней по сравнению с вызванными ими смертями.
«Серьезные опасения вызывают неправильное толкование данных и выводов», - говорится в отчете, добавляя, что работа «фальсифицирует усилия по вакцинации COVID-19 и фальсифицирует данные». Журнал проинформировал авторов, а после он «предоставит информацию после завершения нашего исследования».
Эпидемиолог Университета Брауна Эндрю Бостом (Andrew Bostom) высмеял обложку журнала. Он риторически спросил, будет ли начато аналогичное расследование «смертей, не связанных с тяжелым острым респираторным синдромом »», приписываемых COVID-19.
Источник: Just The News
перевод выполнен интернет-содружеством «Православный Апологет»2021г.
