Опасность для здоровья общества иcходит не от отказавшихся от вакцин, а от принявших их, потенциальными убийцами же других являются принявшие вакцину и призывающие и "благословляющие" ее принимать.

Сами вакцины крайне опасны и несут смертельные последствия

Комментарий на выступление митрополита Иллариона

Глава ОВЦС МП: Те, кто отказывается вакцинироваться – потенциальные убийцы (https://spzh.news/ru/news/81062-glava-ovcs-mp-te-kto-otkazyvajetsya-vakcinirovatysyapotencialynyje-ubijcy)

Cujusvis homĭnis est errāre; nullīus, sine insipientis, in irrōre perseverāre.

Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.

Марк Туллий Цицерон, «Филиппики».

Митрополиту Иллариону, при сем нашем к нему уважении и почтении, при разговоре о разных сложных ситуациях, а в особенности в отношении тех, кто не разделяет его позиции или мнения, присущи, резкие оценки, выпады и даже угрозы. Такое крайне опасное для Церкви поведение свойственно властным и амбициозным людям, которым личное мнение дороже истины и даже мира в Церкви. Безусловно, что это порой часто связано с тем, что у многих епископов господствует, хотя и в скрытой форме, мнение о том, что священный сан, а тем более епископский обеспечивает или дает гарантию для безошибочных и верных решений, оценок  тех или иных вопросов церковной и духовной жизни. Однако, по учению Православной Церкви, это вовсе не так. Епископ обладает полнотой духовной власти (См. Никодим, епископ Далматинский. Православное церковное право. СПб. 1897, стр.285-289), но не полнотой благодатных даров, куда входят и рассуждение, и прозорливость, чувство догматической истины и др. Они даются помимо иерархии и любому православному человеку только при условии достижения чистоты сердца, вхождения в состояние просвещения, чего не возможно достичь без правильного аскетического подвига и духовного руководства. Свмч. Дионисий Ареопагит в своем знаменитом труде «О церковной иерархии» подчеркивает, что в Древней Церкви три степени священства соответствовали достижению прежде рукоположения человеком трех степеней совершенства: очищению, просвещению и обожению. То есть иерархия всегда мыслилась не как административная шкала, а как иератическое служение, лествица духовного восхождения к совершенству. В этом ракурсе следует рассматривать и все то, что пишут о епископе свмч. Игнатий Богоносец, свмч. Поликарп Смирнский. Современное восприятие священства, иерархии исключительно в административном понимании и мнение о безусловном и автоматическом сообщении той или иной степени всех духовных даров и совершенства чуждо православной вере, ее экклесиологии. Православной Церкви чуждо римо-католическое учение об ex opere operatum. Все духовенство, согласно апостолу Павлу, является "служителями, домостроителями тайн Божиих", то есть совершителями Таинств Церкви. (См. Никодим, епископ Далматинский. Православное церковное право. пар.53 Виды церковной власти, стр. 235-238. епископ Никодим называет три вида власти - власть учительства, власть священнодействования, власть пастырская или уаправления) Епископ - это, прежде всего председатель, глава Евхаристического собрания (см. архим. Георгий Капсанис. Пастырское служение согласно священным канонам. Святая Гора. 2006, с.147).

В интервью митрополита Иллариона, опубликованном на интернет-портале "Союза православных журналистов" (Глава ОВЦС МП: Те, кто отказывается вакцинироваться – потенциальные убийцы. https://spzh.news/ru/news/81062-glava-ovcs-mp-te-kto-otkazyvajetsya-vakcinirovatysyapotencialynyje-ubijcy), Его Высокопреосвященство  все также подтверждает свое устойчивое мнение, переходящее в упорство о том, что современные вакцины от коронавируса являются спасительным средством от эпидемии. Так думает, к сожалению, не только он один. Однако, именно у митрополита Иллариона, да еще и у митрополита Тихона (Шевкунова) звучат непримиримые, если не воинственные ноты в адрес отказывающихся от принятия т.н. «вакцин» от коронавируса. И это понятно, поскольку в православной аскетике известен закон – согрешивший, как правило, не кается, и пытается всячески оправдывать себя, свой поступок и совратить в свой грех и других. И это потому, что через совершенный грех человек связывается дьяволом, а разрывается эта связь только покаянием и  таинством исповеди. Из-за такого пагубного самомнения, не желания осознавать своих ошибок, в Церкви происходят распри, возникают сложные взаимоотношения. То же самое и здесь. Приняв вакцину Спутник V, оба архиерея, даже узнав о том, что в основе производства этих вакцин лежит т.н. «культура НЕК», то есть использование клеток от абортированных младенцев, что является с точки зрения православной веры грехом:  «Безусловно недопустимым Церковь считает изъятие и использование тканей и органов человеческих зародышей, абортированных на разных стадиях развития, для попыток лечения различных заболеваний и «омоложения» организма… такая практика являет пример вопиющей безнравственности и носит преступный характер.» (См. Социальная концепция https://spzh.news/ru/news/81062-glava-ovcs-mp-te-kto-otkazyvajetsya-vakcinirovatysyapotencialynyje-ubijcy), навязывают ее принятие и другим христианам. Безусловно, что все эти архиереи являются, увы, еще и жертвами продуманной и спланированной дезинформации о вакцинации со стороны СМИ и государства. Однако, чтобы понять реальную ситуацию, дать верное решение возникшей проблеме, необходимо в подлинном смысле иметь трезвение, осторожность, вдумчивость, глубокую молитву, смиренномудрие, знакомство с выступлениями ученых и материалов по медицине. Без исследования данной проблематики, глубокого анализа вполне легко стать жертвой современной ложной идеологии о необходимости вакцинации, которая навязывается идеологами глобализма.

 Мы можем говорить об этом с большой уверенностью, потому что в иностранных публикациях существует достаточно много выступлений честных и порядочных ученых, раскрывающих подлинную ситуацию и с коронавирусом и с вакцинами в частности. Да, безусловно, и в научном мире медицины существует разделение между учеными. И об этом также говорится (Люк Монтанье, Независимая Ассоциация Врачей, проф. А. Редько и др)). И причиной этого разделения является то огромное внешнее давление на науку со стороны сильных мира сего, которые развязали, по попущению Божию, эту эпидемиологическую вакханалию. Как подчеркивает профессор эпидемиолог Люк Монтанье, Академическая наука, за редким исключением,  находится в плену политиков.

Еще в конце 2020г. Лауреат Нобелевской премии 2009 года за открытие вируса СПИДа заслуженный профессор института имена Пастора Люк Монтанье дал следующую оценку вакцинации:

«"Я постараюсь умерить энтузиазм по поводу этого плана вакцинации, который, как и сама вакцина, является долгосрочным планом в долгосрочной перспективе, и здесь мы просим людей немедленно выйти и уйти от этой процедуры (чтобы пройти вакцинацию), а если они примут ее (если они вакцинированы), это будет ошибкой. потому что мы рискуем получить совершенно непредсказуемые результаты, например, рак и т. д.»[1]

Тот же ученый подчеркивает:«Не будем забывать, что вакцина - хороший способ профилактики, но не лекарство».[2] Но нынешние вакцины от коронавируса, которые, мало того, не прошли все необходимые этапы клинических испытаний, не только низкого качества, но опасны и вредны для человека. И об этом также свидетельствуют высококвалифицированные врачи Ассоциации Независимых Врачей.[3]

«Специалисты из Королевского колледжа Лондона наблюдали за почти сотней пациентов и медработников. Как оказалось, уровни антител, способных защитить от вируса, достигают пика примерно спустя три недели после появления первых симптомов, а затем стремительно снижаются. Таким образом, иммунитет к SARS-COV-2 держится всего несколько месяцев. После вакцинации будет происходить то же самое. Факт отсутствия долгосрочного иммунитета сводит к нулю смысл вакцинации. Мы считаем, что нет никакого научного обоснования к разработке, производству и применению данной вакцины!»

Кроме того, современная вакцина отличается от классической вакцины. Это в основном вакцина на основе мРНК[4], способные вызывать различные тяжелые побочные явления, и прежде всего онкологию, тромбоз и тяжелые заболевания сердца. На практике это уже подтвердилось.[5] За рубежом даются многочисленные, хотя и скупые, сведения о смертях детей, взрослых и пожилых. В России эти сведения преднамеренно не даются, о многочисленных смертях и тяжелых заболеваниях мы узнаем от близких и окружающих людей.

«В России не существует реальной статистики поствакцинальных осложнений. Об этом знает любой практикующий детский врач: педиатр, невролог, реаниматолог. Если врач выставляет диагноз ПВО, он тут же получает предупреждение о своём возможном увольнении. Поэтому в Российской Федерации практически не проводятся научные исследования поствакцинальных осложнений.
Так как честная статистика поствакцинальных осложнений не ведется, а порой такие осложнения не регистрируются и скрываются», говорится в Экспертизе современных вакцин Независимой Ассоциацей Врачей.[6]

Но сами вакцины по своему составу и действию на огранизм человека являются смертельными. Летальный исход от вакцинации рассчитывается от суток и до 2 лет.

«Мы отошли от традиционного способа производства вакцин и приступили к другому экспериментальному процессу», - подчеркивает профессор биоэтики Афинского иерей Стилиан Карпатиу, добавив, что «мировое население используется в качестве экспериментального стада».

«Церковь, - отметил он, - должна иметь твердую и отрицательную позицию в вопросе вакцинации». «Вакцины смертельны».[7]

«Методы создания современных вакцин несовершенны. Все они в составе имеют токсичные вещества и наносят колоссальный вред здоровью человека и будущих поколений. Иммунитет — крайне сложная система организма. Постоянное вмешательство в иммунную систему медицинскими препаратами оказывает негативное воздействие на иммунную систему, здоровье и качество жизни организма.», читаем в Заключении Экспертного исследования Независимой Ассоциации Врачей.

[8]

Идея массовой вакцинации с точки зрения науки, подчеркивает доктор меднаук, специалист в области молекулярной биологии минах Павел Святогорец, является абсурдом и глупостью: «Говорить о создании коллективного иммунитета с помощью применения таких вакцин — опасная глупость. И не столько потому, что они не создают IgA-опосредованный иммунитет в слизистой оболочке дыхательных путей и, следовательно, не препятствуют заражению вирусом [16]. А скорее потому, что, чем сильнее и масштабнее осуществляется массовая вакцинация против быстро мутирующего вируса, тем сильнее становится естественный (или скорее искусственный) отбор, в результате которого происходит выживание и доминирование мутировавших штаммов, устойчивых к вакцинам. Таким образом, люди из группы наибольшего риска, а также люди преклонного возраста, которые действительно нуждаются в защите, очень быстро остаются без неё. Но наихудшее заключается в том, что в гене белкового шипа накапливаются мутации, устойчивые к вакцинам. Это может быть связано с изменениями специфичности связывания антител с клеточным рецептором ACE2 [17] или с распознаванием новых клеточных мишеней (усиление функциональных мутаций). В этом смысле массовая вакцинация может превратиться в глобальный эксперимент, направленный на развитие мутагенности вируса, что приведет к сохранению или даже к усугублению эпидемического кризиса. В любом случае, мы начинаем ходить по замкнутому кругу непрекращающихся вакцинирований, в результате которого в выигрышном положении окажется не человечество, а фармацевтический бизнес по производству прививок, выразителями которого являются некоторые политики и учёные».[9]

Но эта глупость делается политиками преднамеренно, чтобы людей, их жизнь поставить в зависимость от вакцинаций.

«Здоровых людей в течение длительного времени обязывали носить маску и проходить тест перед любой поездкой. Точно так же обязательно должны носить маску и проходить тестирование вакцинированные, поскольку они потенциально являются бессимптомными носителями, а значит и распространителями вируса [15, 22]. Если вакцинированных не призовут соблюдать эти обязательства, то государство, согласно его собственному дискурсу, будет виновно в распространении эпидемии через вакцинированных людей», подчеркивает доктор медицинских наук Святогорец о. Павел.[10] И это не только его личное мнение, оно основано на выводах серьезных ученых, приведенных US National Library of Medicine National Institutes of Health  в статье-исследовании «Multiple SARS-CoV-2 variants escape neutralization by vaccine-induced humoral immunity».[11]

То есть на самом деле не вакцинированный человек, а тем более переболевший коронавирусом и у которого выработались антитела является угрозой для окружающих, или как говорит, не задумываясь над своими резкими высказываниями, митрополит Илларион, «потенциальным убийцей для других», а получивший прививку. Таковой становится постоянным носителем вируса и источником новых вспышек эпидемий.
Поэтому рассказ митрополита Иллариона об исповеди невакцинированного человека с точки зрения медицины и с точки православного пастырства можно расценить как наивное повествование безграмотного человека. А укор митрополита в лежащей на этом человеке вине смерти его отца, который сын должен замаливать всю жизнь, как возмутительный безрассудный поступок архипастыря, лишенного дара пастырского рассуждения.

Мы в данной ситуации хотели бы привести слова известного древне-римского оратора Цицерона, которая, возможно и заденет чье-то самолюбие, но кого-то и отрезвит: «Cujusvis homĭnis est errāre; nullīus, sine insipientis, in irrōre perseverāre.»- Cujusvis homĭnis est errāre; nullīus, sine insipientis, in irrōre perseverāre. Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке. Марк Туллий Цицерон, «Филиппики».

Редакция «Православного Апологета»2021г.

7.06. Рождество святого пророка и Предтечи Господня Иоанна Крестителя.