Его Святейшеству, Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу
Открытое письмо
Копии:
Его Блаженству, Блаженнейшему Онуфрию, митрополиту Киевскому и всея Украины,
Постоянным членам Священного Синода Русской Православной Церкви
Антихристианский характер цифрового общества,
Острота нынешней ситуации,
Богословская оценка некоторых главных принципов
(исправленный и дополненный вариант
окончательная версия)
Его Святейшеству, Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу
Ваше Святейшество! Ряд серьезных фактов и событий при стремительном развитии ситуации нас заставляет обратиться к Вам, как и Предстоятелю Русской Православной Церкви, как к Патриарху, который исторически в России является этнархом русского народа и его духовным отцом!
За последние 15 лет произошел целый ряд революционных событий в политической и финансово-экономической жизни планеты, кардинальным образом изменивших ситуацию в России и в мире. Впервые в истории человечества на самом высоком политическом уровне были заключены международные соглашения о построении на планете Земля единого наднационального глобального информационного сетевого общества (цифрового по сути своей).
Это – «Хартия глобального информационного общества», подписанная в Окинаве президентами стран «большой восьмерки» в 2000 году[1]; «Декларация тысячелетия»[2] (Нью-Йорк, 2000 год); Новоорлеанское соглашение[3] (2002 год), а также документы, принятые на Всемирных встречах на высшем политическом уровне (ВВУИО) в Женеве в 2003 году и Тунисе в 2005 году – «Декларация принципов: построение информационного общества – глобальная задача в новом тысячелетии»[4], «План действий по построению глобального информационного общества»[5]; Документ «Группы восьми», полписанный в Глениглсе[6] (2005 год); Монреальское соглашение[7] (2005 год); «Тунисское обязательство»[8]; «Тунисская программа для информационного общества»[9]; Страсбургская «Конвенция Совета Европы о защите личности в связи с автоматической обработкой персональных данных»[10] (ратифицирована Россией в 2006 году), Хартия открытых данных[11] (2013) и последние документы, подписанные на саммите G20 в Германии в 2017 году[12].
После Тунисской встречи, начиная с 2006 года, саммиты ВВУИО стали проходить ежегодно. На последней встрече 2018 года говорилось о необходимости сохранить «верность идее соединить мир... учитывая все ускоряющееся движение мира к созданию цифрового общества», чтобы «соединить всех людей и создать действительно открытое для всех информационное общество».
Если создается единое наднациональное глобальное сообщество, то возникают резонные вопросы: «С какой целью разные народы объединяются для строительства “новой цифровой цивилизации”?», «В каком духе будут а нем соединены люди?», «Кто возглавит этот единый всемирный социум – новый электронный Вавилон?»
Несомненно, что идея построения всемирного «цифрового Вавилона» – единого наднационального глобального цифрового информационного общества, объединяющего все народы вне Христа – это бунт против Творца, восстание на Промысл Божий о мире и человеке, то есть, замысел богоборческий, а посему – греховный! В чем будет искать общность это неестественное объединение людей? Только во грехе под руководством врага спасения! Иначе и быть не может: «Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает» (Мф. 12, 30), – таково обетование Самого Господа нашего Иисуса Христа. В каком духе будут соединены люди в новом всемирном социуме? Конечно же не в Духе Святом Божием, а в духе мира сего – духе антихриста – духе вечной погибели.
Несложно увидеть, что в результате построения единого глобального царства рано или поздно появится тот единый политический и религиозный лидер, о котором говорит Откровение святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова: «И дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем. И поклонятся ему все живущие на земле, которых имена не написаны в книге жизни у Агнца, закланного от создания мира» (Откр. 13, 7-8).
Ваше Святейшество! Как Вы хорошо знаете, что 31 декабря 2017г, в канун наступающего нового 2018г. года[13], президентом Российской Федерации был подписан закон о «цифровой экономике» Федеральный закон №482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (о создании механизма интерактивной удаленной идентификации и аутентификации клиента кредитной организации).[14] Он устанавливает порядок удаленной идентификации и аутентификации граждан РФ с помощью биометрических данных.
Этот процесс будет осуществляться с использованием всероссийской Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА) и подтверждением биометрических данных в Единой биометрической системе (ЕБС).
Оператор ЕБС («Ростелеком») будет предоставлять МВД, ФСБ, СВР размещенные в данной системе сведения «в порядке, установленном правительством РФ».
Контроль и надзор за работой системы будут осуществлять ФСБ, СВР и Центробанк РФ.
В первоначальном варианте проекта закона говорилось исключительно о потенциальных клиентах коммерческих банков-ростовщиков. В окончательной версии список организаций, использующих эту систему, практически ничем не ограничен. Теперь сюда входят «государственные органы, банки и иные организации», которые «вправе подтверждать достоверность сведений». Среди них: владельцы «информационных систем государственных органов, в том числе ПФР, ФФОМС и (или) государственные информационные системы, определенные правительством РФ».
Как отметил председатель комитета Думы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, «после успешного внедрения в банковском секторе механизм удаленной идентификации может быть распространен на многие другие сектора экономики (государственные, страховые, пенсионные, микрофинансовые и иные виды услуг)».
То есть речь фактически идет о постепенном распространении действия системы на все сферы человеческой жизнедеятельности. Куда бы ни обратился человек, везде он должен будет предъявить свои биометрические данные. Без этого ничего нельзя будет сделать! Внедрение системы биометрической регистрации является прямой попыткой ограничить правосубъектность человека в зависимости от наличия или отсутствия его биометрических параметров в базах данных. Хочешь работать, учиться, совершать какие-либо социально-значимые действия – отдай в полное распоряжение анонимных операторов системы подробные данные о своих индивидуальных физических и физиологических особенностях, заключенных в уникальных характеристиках твоего тела.
Лукавство, которое было заложено в названии закона, невозможно было увидеть непосвященному в тонкости текста этого документа. Суть его заключается в том, что к третьему чтению в Госдуме в этом документе появилась поправка, согласно которой действие закона распространяется не только на клиентов банков, но на всех граждан России.
По словам Аксакова, «физическому лицу необходимо будет один раз прийти в любой банк, обладающий правом проводить регистрацию физических лиц в ЕСИА и ЕБС. Банк проведет идентификацию физического лица при личной явке и зарегистрирует его в ЕСИА, (при отсутствии учетной записи в этой системе) снимет биометрические образцы (изображение лица и голос) и направит в ЕБС».
Биометрия, по сути своей, является богоборчеством. В правовом смысле – это абсолютно антиконституционное действие.
Согласно новому закону, человек, решивший вступить в новую систему, должен дать «согласие на обработку персональных данных, содержащихся в ЕСИА, и биометрических персональных данных для проведения его идентификации с применением информационных технологий».
Это означает добровольное согласие на вхождение в богоборческую антихристову систему и беспрекословное подчинение ее хозяевам! Несомненно также, что поначалу «добровольное» со временем может легко превратиться в «обязательное».
При использовании биометрических технологий человек не только предстает совершенно прозрачным и беззащитным перед холодными и жестокими глазами автоматической бездушной системы, жаждущей использовать его в своих целях, но предстает не как человек разумный, а как товар, как пронумерованный неодушевленный предмет. Не только обращение к человеку будет, как к предмету, но и встреча с ним, узнавание его, а вернее, опознание его, будет подобно опознанию неодушевленного предмета, вещи среди вещей. Человек уже не будет смотреть в лицо человеку, чтобы убедиться, увидеть, что это именно он, не будет разговаривать с ним или задавать вопросы для уточнения. Человеческое общение уже не понадобится, когда человека будет опознавать бездушная машина бесчеловечным автоматическим способом.
При этом уничтожаются и самые элементарные нормы человеческой морали. Этике человеческих взаимоотношений всегда было свойственно ведать: что можно знать о человеке и что не должно. Биометрические данные передают о человеке совершенно интимные сведения, да еще и такие, о которых может не знать даже сам человек.
Сбор биометрических параметров человека для помещения их в электронные идентифицирующие и аутентифицирующие устройства и базы данных для последующей автоматической идентификации и аутентификации напрямую попирает целый ряд конституционных норм (ст.ст. 2, 3, 7, 15, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 28, 29, 32, 33, 45, 51, 55 Конституции РФ). Эти права и свободы не подлежат ограничению даже в условиях чрезвычайного положения (пункт 3 статьи 56 Конституции РФ). Таким образом, внедрение электронной биометрической регистрации граждан является действием, направленным на полную ликвидацию конституционных прав и свобод граждан, которые являются базовой составляющей основ конституционного строя РФ.
Не следует также забывать, что биометрия является последним этапом перед переходом к технологиям непосредственного нанесения идентификационного кода на тело человека. Компьютерной системе необходимо, чтобы цифровое имя стало именно неотъемлемой частью электронного гражданина – только тогда она будет уверена на 100 процентов, что человек, вступивший с ней в контакт, именно тот «электронный гражданин», за которого он себя выдает. Биометрия используется как средство аутентификации, для подтверждения принадлежности идентификационного номера конкретному человеку и его файлу-досье.
Но дороговизна таких способов идентификации, ненадежность и неудобство использования, «возможность краж и потерь», будут вынуждать перейти к «более простым» средствам. Для этих целей и существуют так называемые «человеческие штрих-коды» – идентификационные микрочипы, вживляемые в тело человека, а также другие метки, видимые и невидимые, наносимые на тело и неотделимые от него. После вживления в тело человека электронного идентификационного устройства или нанесения идентификатора на тело биометрия уже не потребуется. Человек сам станет носителем своего идентификатора или «ходячей смарт-картой». Вошедшие в эту систему люди окончательно и бесповоротно попадут в беспросветное духовное и физическое рабство. Несложно увидеть в этих «достижениях научной мысли» аналоги апокалиптического начертания.
По оценкам видных специалистов «цифровая экономика и цифровое общество» России не столько принесут пользу сколько вред.[15] В конечном итоге, подчеркивает доктор экономических наук, руководитель Русского экономического общества Валентин Катасонов проект направлен на установление власти мирового правительства, выстраивание «банковского концлагеря». «Делается это ради того, чтобы установить власть мирового правительства. А власть мирового правительства устанавливается для того, чтобы реализовать те устремления, которые родились очень давно, несколько тысяч лет тому назад – посадить антихриста. Все это старо, как мир», – заключил эксперт.[16]
В Вашем интервью 1-му каналу российского телевидения в День Рождества Христова – 7 января 2018 года, Вы, Ваше Святейшество, ярко обозначили те негативные моменты, которые несет внедрение программы «Цифровая экономика РФ» и дали, вполне справедливо, отрицательную оценку этому явлению: «... Речь идет не только о возможности злонамеренных сил использовать цифровые технологии для того, чтобы оказать непоправимый ущерб стране, обществу или кому-то из людей, – это все технологический уровень. Я бы сейчас поговорил о духовном уровне. Церковь очень обеспокоена тем, что современные технические средства способны тотально ограничить человеческую свободу... Вот об этих опасностях Церковь сегодня говорит во весь голос».
И мы согласны с такой оценкой, как выражающей голос Церкви Христовой! Однако последующее перспективное развитие событий, озвученных на Экономическом форуме, проходившем недавно (завершил свою работу 26 мая 2018г.) в Санкт-Петербурге[17], и даже сложившаяся ситуация в наше время говорит нам не только о невозможности существования какой-то альтернативы, но о очевидном развитии ситуации в сторону расхристианизации нашего народа, отхода от Церкви Христовой, внедрении оккультного мировоззрения, активного попирания его свободы и личности. Сама идея создания цифровой цивилизации в рамках глобализации принадлежит идеологам т.н движения New Age, в основе которого лежит мировоззрение теософии и оккультизма.[18] И активное влияние идей этого антихристианского движения и мировоззрения на наше государственное руководство проявляется в том, что, на уровне законодательном утверждаются такие идеи, которые противоречат взгляду Церкви Христовой на человека как на «образ Божий», и на его богоданное достоинство. Эти идеи воспитывают новый тип человека совершенно чуждого православной вере и русской культуре. Все эти законы направлены на создание нового типа общества, т.н. цифрового.
Сегодня ключевыми направлениями развития и выстраивания этого общества являются Единая система идентификации и аутентификации (ЕСИА), Единая база биометрических данных населения РФ ( Единая биометрическая система - ЕБС) и Единый цифровой реестр (с присвоением гражданам т.н. «сквозного уникального цифрового идентификатора личности».[19])
Как подчеркивает В. П. Филимонов в своем докладе на XXVI Международных Рождественских чтениях «Цифровое общество и конец истории»: «Цифровая идентификация и аутентификация граждан является основой построения “цифрового общества”».[20]
Однако, еще до утверждения некоторых законов, их активная апробация и даже усиленное внедрение ведется уже повсеместно. Ярким событием в этом направлении является внедрение биометрии лица в качестве пилотного проекта в главном музее нашей страны Государственном Эрмитаже.[21] Официальные СМИ заявили о распространении этой системы на все учреждения культуры в нашей стране. А значит, этой системой будут охвачены и разные памятники отечественной культуры, в которых размещены такие церковные учреждения как монастыри. Мы считаем, что апробация и внедрение этой унизительной для человеческой личности системы[22] в стенах музеев, театров и иных учреждениях культуры страны - это вызовы русской культуре, в конце концов, это кощунство над национальными святынями и русским человеком. Потому что принципы и способы биометрии были выработаны не где-нибудь, а в условиях тюремного режима, где человек – это преступник и объект манипулирования. С 1 июля 2018 года биометризации подлежат все граждане в сфере банковских услуг (оплата ЖКХ и т.д.).[23] Постепенно, человек, не имеющий банковской карты и не сдавший биометрические данные не сможет оплатить коммунальные услуги.[24]
Мы полагаем, что принуждение граждан в сдаче биометрических данных, как и внедрение биометрической идентификации, не является «применением уже привычных форм учета», а насилием над человеком как личностью, который для данной системы выступает в роли преступника[25].
«Непрерывное биотехнологическое вмешательство, рост технологизации жизни, планы по евгенике (евгеника — наука по созданию здорового потомства — примеч. переводчика), регистрации биометрических данных — всё это превращает людей в животных, а граждане государства превращаются в его пленников, так что им приходится положении постоянного исключения». (профессор Панайотис Матзуфас)
Какая, спрашивается, надобность вводить биометрию в системе российских музеев, театров и иных учреждениях культуры[26]? Удобство, ради ликвидации очередей – это не убедительный аргумент для государства, которое себя выдает за демократическое общество.
Какая острая необходимость во внедрении сквозной идентификации граждан с присвоением им цифровых идентификаторов, которые по своей сути и определению в новом типе социума заменяют имя человека? Удобство? В этом нет сомнения, но это также не убедительный аргумент для верующего человека, призванного жить в труде (1 Кор. 4, 12) и скромности (Рим. 2, 3).
На Архиерейских соборах РПЦ неоднократно заявлялось, что Церковь небезуспешно ведет диалог с государственной властью по предоставлении альтернативы верующим гражданам в системе электронной регистрации. На сегодня мы можем свидетельствовать во всеуслышание, что такой альтернативной системы не существует. Органы государственной власти, банки такой альтернативы не предоставляют, вынуждая верующих принимать и СНИЛС[27] и ИНН, в обязательном порядке открывать свою страничку на портале «Госуслуги» и т.д.. При этом, на что также важно обратить внимание, в ответных письмах верующим гражданам, которые отказываются от цифровых идентификаторов:
А) указывается обязанность всех граждан, независимо от религиозной принадлежности, исполнять государственные законы (Федеральный закон 3 125- ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях», ст. 3),
Б) религиозные права граждан в Российской Федерации ограничены законом и могут быть ограничены любым принятым государством законом (ст. 15 Федерального закона №125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях»),
В) Церковь не против введения и принятия цифровых идентификаторов, и не видит в этом ничего греховного.
В результате этого были приняты Законы (Например - Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ, ), согласно которым человек не может быть принят на работу без наличия цифрового идентификатора (СНИЛС, ИНН), он лишается всех социальных льгот и пособий.
В этом году государство готовиться к реализации принятого закона «О едином регистре биометрических данных». То есть все приобретает обязательный и безальтернативный характер.
Тем не менее, таким действиям государственной власти не малое содействие оказывают некоторые официальные документы Русской Православной Церкви, в которых присутствует двусмысленность и даже противоречащие учению Церкви формулировки. И это, прежде всего касается тезиса: «Никакой внешний знак не нарушает духовного здоровья человека, если не становится следствием сознательной измены Христу и поругания веры». Он противоречит учению Церкви о внешних религиозных знаках-символах, которое было в полной мере раскрыто на VII Вселенском соборе (787г.) при изложении и формулировании догмата об иконопочитании.[28] Чтобы это понять и сделать соответствующие коррективы в официальных текстах Русской Православной Церкви, мы в конце нашего Открытого письма ниже предоставляем для высшей иерархии богословскую оценку некоторых важных вопросов.
Для нас, очевидно и другое – на фоне всеобщего падения нравственности в народе, его безрелигиозности, активно взращивается новый тип сознания, в котором уже стерты элементарные понятия, присущие демократическому обществу. В свою очередь, новые технологии и принципы нового цифрового общества выстраиваются на сознании, в котором преобладает оккультное сознание. Кроме того, как совершенно справедливо подчеркивает д.э. н. Валентин Катассонов «Делается это ради того, чтобы установить власть мирового правительства». Все эти т.н. прорывы в научно-технической сфере реанимированы с Запада и обслуживают процесс, который именуется глобализация. И, как подчеркивает видный современный богослов, почетный профессор Фессалоникского университета Г. Мантзаридис: «… глобализация не есть исключительно или даже преимущественно экономическое явление, но распространяется на все уровни человеческой жизни: политический, нравственный, общественный, научный, культурный, религиозный, духовный…глобализация на экономическом уровне обыкновенно подготовлена соответствующей работой на духовном и культурном уровнях».[29]
Но нас тревожит еще и другое, что активное распространение сознания со стертыми принципами, которое, как это ни странно, все более становится присуще и новому поколению духовенства и епископата. Этому способствует не только нездоровый нравственный климат в обществе, но и информационные технологии, которые разрушают человека с самых юных лет[30]. Многие не видят, как они говорят, в цифровой идентификации никакой опасности для духовной жизни и спасения человека. Мы, не осуждая никого, лишь можем оценить такое сознание как-либо острый дефицит церковного сознания, или библейского сознания. Церковное сознание не может быть не чутким и равнодушным к происходящим процессам. Правильная духовная жизнь проходит «в чувстве сердца», по мысли свт. Феофана Затворника. Такое сердце чутко реагирует на все происходящее, а в особенности угрожающее спасению души. Отсутствие такого устроения свидетельствует о секуляризации сознания христианина, богослова, священника и епископа.
Итак, мы затрагиваем серьезные вопросы, которые, на наш взгляд, составляют вопросы относящееся ко спасению души. Они являются не политическими только, но нравственными и богословскими. И в их оценке мы опираемся на свидетельства святых и угодников Божиих нашего времени, которые по данному вопросу, как просвещенные от Бога, мыслили одинаково, опираясь на важные тексты Священного Писания и святоотеческие творения, и обладая «умом Христовым»(1 Кор.2, 16).
К сожалению, этим вопросам, которые имеют свою богословскую оценку, часто не придают никакого значения и из среды т.н. академического богословия нашей Русской Православной Церкви, категорично утверждая, что они также не видят в этом никакой проблемы. Мы полагаем, в данном случае надо учитывать для выявления учения Церкви следующее место академического богословия. О нем прекрасно в кратких словах сказал несколько лет назад почивший архимандрит Георгий (Капсанис), игумен священной обители Григориат на Святой Горе Афон: «Подлинным богословием является то, которое основывается на обожении и боговидении. Цель академического богословия состоит в том, чтобы изучать святоотеческие тексты, выявлять их аутентичность и в точности следовать учению Святых Отцов». Если последнее, или академическое богословие и богословы «отвергают опыт святых и богословствуют с применением диалектики согласно своим собственным философским принципам», такое богословие не есть богословие Церкви.[31]
Богословие, которое уклоняется от «послушания святым отцам», уклоняется от истины и превращается в схоластику и философию. Это не богословие Церкви. Священное Писание является богодухновенным, божественным откровением, которое записывалось людьми, достигшими обожения и боговидения[32]. Поэтому совершенно очевидно, что наиболее полное постижение текстов Священного Писания, понимание пророческих мест относится к Церкви.[33] А если быть точнее, то это относится к тем, кто сам достиг обожения. Такими для нас являются Святые Отцы Православной Церкви и такие современные подвижники веры и бесспорные святые как прп. Паисий Сятогорец. Труд последнего «О знамениях времен»[34] не является продуктом философских спекуляций и размышлений, а откровением о последних временах и «коварном введении печати антихриста», данных ему святой мученицей Евфимии Всехвальной в ответ на его глубокую молитву. Его важно рассматривать как «предупреждение и откровение с неба» для верных Христу.
Богословие священного символа-знака
В Православной Церкви существуют свои символы-знаки. Они могут быть словесными[35] и вещественными[36]. Все они имеют священный характер[37], и вовсе не являются пустыми знаками.[38] Данное учение раскрывается на VII Вселенском соборе, который с исчерпывающей полнотой формулирует догмат об иконопочитания. Образ Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, Его Пречистой Матери и святых не является простым картинным изображением, простым историческим нам напоминанием об изображенных на них, но таковой является священным. «Священная икона является изображением не изобразимой славы небесной реальности…священное изображение не просто изображает Бога, но передает благодать и энергию Бога».[39]
«Иже словом освящающих устне, таже послушающих слова ведущих и извещающих, яко ради честных икон подобне освящаются убо очи зрящих, возводится ими ум к богоразуменью, яко же божественных ради храмов и священных сосуд и иных святых елеовозложеньих… »[40]
Священным является и Честный Крест Христов, даже если таковой и не освящается священнической молитвой[41].
Священными являются богослужебные сосуды и облачения духовенства, которые как носители божественной славы, сообщают божественное благословение и освящение благоговейно их почитающих[42].
В связи с этим следует сделать правильные богословские выводы относительно символов-знаков языческих культов. Будь то статуи, амулеты, или иные знаки-символы, являясь изобретением самих демонов[43], излюбленным жилищем демонов, они являются носителями бесовской энергии[44], оскверняющей человека, а значит и влияющей на его свободное произволение. Святые Отцы Церкви не раскрывали подробно вопрос об отношении к символам и знакам языческих культов, потому что для любого христианина они являются мерзостью. По этой причине мы видим такое характерное явление в истории Древней Церкви в период после Миланского эдикта и утверждения с 321г. н.э. христианства в Римской империи, как разрушение языческих храмов и культовых сооружений и построение на их месте христианских базилик.
В Древней Церкви во времена яростных гонений на христиан отречением от Христа считалось не только исполнение приказания языческих властей отречься публично от Христа, но и проявление любого вида почтения к идолам-знакам язычества (жертвоприношения, бросание ладана в курильницу перед статуей, ложное подписание либеллиума[45] о приношении жертвы идолам)[46]. Исходя из сохранившихся libelli Оксиринха, от христианина требовалось лишь совершить жертвоприношения без всякого публичного отречения от Христа, и получить свидетельство от властей. В этом libelli христианин подписывался под следующей формулировкой «и всегда приносил жертвы богам»[47]. Поэтому мнение о том, что символ и знак оказывает некое влияние на свободу человека только при сознательном отречении от Христа является не верным, противоречит сознанию Церкви Христовой.
То же касается и числа 666 как собственного числа антихриста, его символа, который содержится в штриховом коде EAN – 13, ставшего универсальным кодом глобального стандарта. Поэтому Элладская Церковь в своих Окружных Посланиях неоднократно указывала, что:
А) число 666 как кодовое число в современной системе электронного контроля и учета не является случайным, а является «числом антихриста»,
Б) число 666 является ненавистным и неприемлемым,
Г) его использование в паспортах граждан является попиранием религиозной совести,
Д) добровольное принятие же начертания, являясь подлинным отречением от Христа, делает божественную благодать бездейственной.
Ни в священном Писании, ни в творениях Святых Отцов Церкви, которые касались вопроса о начертании антихриста, мы ни разу не встретимся с мнением о том, что перед принятием начертания антихриста от человека потребуется отречение от Христа. Определение же Элладской Церкви в Окружном послании от 1998г. о том, что само принятие начертания, будет ли это имя антихриста, или же его число, является добровольным отречением от Христа соответствует тексту священного Откровения гл.13,16-17. Некоторые отцы Церкви, касаясь этого трепетного и тонкого вопроса говорили, что принятие начертания антихриста будет совершаться людьми вынужденно по причине «повсюду распространения числа»[48] и невозможности без него «купить и продать».
«И будет он (т. е.лжепророк) распространять звериную печать (точнее число зверя - τὴν ψῆφου δὲ τοῦ θηρίου) везде, и в купле и впродаже, чтобы не принимающие ее умерли насильственною смертью от недостатка, необходимого для поддержания жизни».[49]
«Сей же самый способ употребит мучитель, чтобы все носили на себе печать зверя, …, чтоб только таким образом могли купить себе пищи и всего нужного; для исполнения же сего повеления поставит народных начальников. Обратите внимание, братия, на чрезмерную злокозненность зверя…начинает он с чрева, чтобы человек, доведенный до крайности недостатком пищи, принужден был принять его печать… Итак, братия мои, всем нам верным и сильным христолюбивым людям предлежит страшный подвиг, чтобы ни однажды не уступит до часа смертного, и не изнемочь, когда змий будет начертывать печать вместо креста».[50]Кроме того, прп. Нил Мироточивый указывает на то, что прежде принятия видимого начертания антихриста люди примут внутреннюю печать, которой является нечестие, всевозможные плотские грехи, осуждение и злопамятность[51]. Прп. Нил называет эти страсти «пищею антихриста».[52] «Злопамятство есть печать антихриста, ибо злопамятство запечатлевает сердце человека как бы антихристовой печатью»[53].
И сводить все к добровольному, а вернее сказать к сознательному отречению от Христа является неосторожным и поспешным ошибочным утверждением. Отчасти это пророчество осуществляется и сегодня, поскольку штриховое кодирование EAN 13 с кодовым числом 666 уже является универсальным для всех товаров.
Богословие имени
Богословие имени раскрывается в тексте Священного Писания, в первой его книге Бытие 2, 19-20 и в истолковании этого текста Святыми Отцами Церкви. Свт. Иоанн Златоуст, рассуждая о часто встречаемся факте смены Господом имен святым, патриархам, пророкам и апостолам, делает крайне важное для правильного понимания и восприятия текста Священного Писания замечание: «те, которые читают слова (Священного Писания, примеч. автора) без внимания, думают, что это простые слова и нет в них ничего особенного, а рассматривающие их очами веры – испытывая их огнем духа, как те орудия искусства, - легко увидят все, заключающееся в них золото».[54] И если святитель Иоанн Златоуст в факте переименовании имен святым видит «великое сокровище», то, тем более, таким несомненным сокровищем является свидетельство Священного Писания о даровании Богом имен первозданным людям (Адам и Ева), присвоении человеком имен животным. Тот же святитель и вселенский учитель Церкви, говоря о присвоении именно Богом имен первозданным людям[55] а также имен святым Ветхого и Нового Заветов (Авраам, Сарра, Исаак, Павел и т.д) как о богоустановленном принципе, подчеркивает, что «Бог ничего не делает без причины и намерения, но все дает с великим разумом и премудростью».[56] Имена первозданных людей раскрывали их происхождение, их родство с бренной землей[57], что имело с точки зрения божественной премудрости педагогический характер по отношению к человеку: «напомнить (человеку) ничтожество его природы», «дать достаточный урок для смирения», «чтобы он, помня свое имя, вразумлявшее его, что он земля, никогда не мечтать о равенстве с Богом». [58] Последние в своих богодухновенных толкованиях священного текста не только не обходили молчанием Быт 2, 19-20, но особо останавливали свое внимание на нем. В наименовании первозданным человеком животных, твари Святые Отцы видели и проявление особого божественного дара[59], которым был наделен первозданный человек, находясь в состоянии обожения, и богоустановленный принцип, который не прекращался и после грехопадения.[60] Этот принцип священности имени был присущ как Церкви Ветхозаветной, так и Церкви Христовой. В Ветхом Завете наречение имени младенцу было непосредственно связано с обрезанием на восьмой день, то есть заповедью, данной Аврааму Богом. Эта связь свидетельствует о большом значении имени, наречения имени для иудеев.[61] Важность наречения имени восприняли и Церковь Христова, которая «вывела человека из удушающих пространственно-временных рамок настоящего мира, перемещая его в эсхатологическое измерение».[62] В восьмой день после рождения младенца, Церковь совершает особый чин «Молитва, во еже назнаменати отроча…»[63]: «Господи Боже наш, тебе молимся, и тебе просим, да знаменается свет лица твоего на рабе твоем сем, имя рекъ, на рабе твоей сей, имя рекъ, и да знаменается крест единородного Сына твоего в сердце и в помышелниях его, во еже бегати суеты мира, и от всякого лукаваго навет вражия…»[64] В Древней Церкви это последование совершалось как в храме (в преддверии храма ), так и дома. «После прочтения этой молитвы о наречении имени благословляет уста, чело, и сердце ребенка. Это совершается не просто ради того, чтобы благословить конкретные части тела, но главным образом соответствующие его силы: словесную (уста), мысленную (лоб) и животворящую (сердце). Тем самым ребенок, как душевно-телесное существо передается в прямом смысле слова Христу. В этом причина того, что после этого поется тропарь праздника Сретения Господня «Радуйся благодатная, Богородице Дево…»[65] Итак, имя человека для Церкви Христовой священно, это его идентификатор, или ἡ ταυτότητα.
Богословская оценка присвоения человеку цифрового идентификатора
При оценке этого нового типа идентификатора человека по отношению к данному ему родителями имени и принцип, который был заложен Творцом при творении первого человека, необходимо видеть действие не просто технологическое, а некий новый принцип. Этот принцип цифровой идентификации человека лежит в основе «цифрового общества», он является одним из важных составляющих глобализации. «Но то, что создает особенность нашего времени, - это страшное отчуждение человека как личности, лишение его внутреннего мира, его нумерация и подчинение машинам».[66]
Принцип присвоения документу для человека цифрового идентификатора осуществляется по международному стандарту идентификации как товаров, так и людей (персональных документов ) GS 1 -Global Spesifications Version 12. , п. 3.5. 9. Global Document Type Identifier (GDTI): AI (253) p.156,.[67]. То есть это означает, что цифровая идентификация, имеющая два способа записи (цифровой и штрих-кодовый), связана, хотя в этой системе используются различные типы штрихового кодирования, которые, тем не менее, совместимы, косвенно с числом антихриста 666.[68] О чем, вполне справедливо утверждал священный Синод Элладской Церкви в своих Окружных посланиях.
Но что значит цифровой идентификатор? [69]Это цифровое имя человека.[70]
То есть в цифровом обществе человек выступает не под своим именем, которое является второстепенным по отношению к цифровому идентификатору, а под присваиваемым ему номером. Для православного человека, имеющим элементарную духовную чуткость, это действие невозможно рассматривать иначе как особое специфическое действие – смена властителя, хозяина[71].
А что значит дать человеку новое имя? Вот что пишет святитель Иоанн Златоуст: «“Савл же, еще дыша угрозами и убийством на учеников Господа, пришел к первосвященнику...” (Деян. 9, 1). А в посланиях называется он Павлом: для чего же Святый Дух переменил ему имя? Как господин, купив раба, и желая показать ему свою власть над ним, переменяет ему имя, так и Святый Дух сделал тогда. Он взял Павла в плен, и этот недавно еще гонитель, поступил под власть Святаго Духа, Который поэтому переменил ему имя, чтобы он из этого узнал новую власть над собою»[72].
Таким образом, принятие нового имени означает не только признание власти нового хозяина, но и переподчинение иному духу! А это может иметь для человека самые печальные последствия.
В чине наречения имени человек, как созданный по образу Божию, приносится, посвящается Богу. В этой цифровой инициации человек приноситься, посвящается «технотронной безликой организации», которой управляет сам дьявол.
Для нас несомненным богоборчеством[73], греховным деянием является присвоение человеку цифрового идентификатора, который становится в новом типе общества, цифровом, главным идентификатором человека, или «физического лица». Сегодня роль именно такого сквозного и уникального идентификатора является СНИЛС.[74]
В «Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 – 2030 годы»[75] конкретно говорится:
«3. Основными принципами настоящей Стратегии являются:
а) обеспечение прав граждан на доступ к информации;
б) обеспечение свободы выбора средств получения знаний при работе с информацией;
в) сохранение традиционных и привычных для граждан (отличных от цифровых) форм получения товаров и услуг;
г) приоритет традиционных российских духовно-нравственных ценностей и соблюдение основанных на этих ценностях норм поведения при использовании информационных и коммуникационных технологий;
д) обеспечение законности и разумной достаточности при сборе, накоплении и распространении информации о гражданах и организациях;
е) обеспечение государственной защиты интересов российских граждан в информационной сфере».
Русская Православная Церковь на протяжении многих лет говорит о недопустимости дискриминации верующих в связи с отказом от цифровой идентификации личности. Об этом конкретно говорится в документе «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных», принятом Архиерейским Собором 4 февраля 2013 года: «Основываясь на своих конституционных правах, тысячи людей, включая православных верующих, не желают по тем или иным причинам, в том числе религиозно мотивированным, принимать новую идентификационную систему, использовать документы с электронными идентификаторами личности (личным кодом, штриховым кодированием, идентификационными номерами). Многие из этих людей сообщают о нарушении их конституционных прав. Нередко этих людей лишают медицинской помощи, пенсий по возрасту и других выплат, оформления инвалидности и различных льгот... В итоге формируется целый слой людей, выброшенных из всех сфер общественной и государственной жизни... Церковь убеждена, что упомянутые технологии не должны быть безальтернативными и принудительными... Церковь считает недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации... Церковь разделяет опасения граждан и считает недопустимым ограничение их прав в случае отказа человека дать согласие на обработку персональных данных».
В ответе Государственно-правового управления Президента РФ на ваше Обращение указывается: «Разделяя Вашу озабоченность... полагаю возможным отметить, что любые формы принуждения людей к использованию электронных идентификаторов личности, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, личной конфиденциальной информации недопустимы»[76].
Ваше Святейшество! Учитывая все нами изложенное, мы настойчиво Вас просим обратиться r нынешней государственной власти с настойчивой просьбой:
А) внести существенные коррективы в Российское законодательство, которым бы предоставлялась без всяких ограничений альтернатива в системе строящегося «цифрового общества» для православных граждан.
б) внести в законодательство конкретные указания в виде статей, что религиозные права и свободы должны носить в России абсолютный характер. Они не могут подвергаться ограничениям, в первую очередь это должно касаться Русской Православной Церкви,
в) важно указать государственной власти, что процесс создания и выстраивания цифрового общества в России по своей форме и сути противоречит убеждениях православных христиан,
г) призвать государственные органы власти не вводить в силу закон о «сквозном идентификаторе» и «едином биометрическом регистре населения» (ЕБС).
Д) мы полагаем очень важным, чтобы весь православный народ нашей Русской Православной Церкви находился не в состоянии полного неведения в отношении происходящего и позиции Церкви, но в каждом храме лежали особые бесплатные информационные листки, предупреждающие народ Божий о происходящем, о важности бодрствовать, трезвиться, быть более ревностным в церковной жизни, быть верными Христу и близкими к Нему через частое очищение совести покаянием в таинстве исповеди и причащение святых и животворящих Тайн Христовых.
С глубоким уважением к Вам, Вашему святейшеству, с искренним молитвенным пожеланием обильной помощи Божией для служения Церкви Христовой Православной, во спасение ее духовных чад!
В свою очередь мы испрашиваем Первосвятительских молитв Вашего Святейшества и благословения на наши труды во славу Церкви Христовой.
Члены редакционного совета интернет-содружества
«Православный Апологет».
г. Санкт-Петербург, 7 июня/25 мая 2018г. память 3-го обретения главы святого Пророка и Предтечи Спасова Иоанна
[1] Дипломатический вестник. 2000. № 8
[4] Документ WSIS-03/GENEVA/DOC/4-R. 12 декабря 2003 года
[5] Документ WSIS-03/GENEVA/DOC/5-R. 12 декабря 2003 года
[6] http://www.kremlin.ru/supplement/3724
[8] Документ WSIS-05/TUNIS/DOC/7-R. 15 ноября 2005 года
[9] Документ WSIS-05/TUNIS/DOC/6 (Rev.1)-R. 15 ноября 2005 года
[10] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121499/
[12] http://ruskline.ru/news_rl/2017/07/10/sammit_g20_v_gamburge_novyj_etap_transformacii_chelovechestva/
[13] Госуслуги и кредиты только через биометрию: Путин подписал закон, учреждающий «электронный концлагерь» в России. http://katyusha.org/view?id=9179
Случай беспрецедентен — Россия может оказаться первой страной в мире, где все общение физических и юрлиц с государством и банками будет возможно только после получения биометрических образцов жителей государства. Ровно год назад очень похожий законопроект о создании единой базы обучающихся «Контингент», имевший множество правовых лакун и не проясненных моментов, что несло прямую угрозу конституционным правам граждан и нацбезопасности, был отклонен Владимиром Путиным. На сей раз президентское вето не было использовано, но это не значит, что общественники будут сидеть сложа руки. Удивительно, что федеральные СМИ дружно возмущаются введением киевской хунты биометрического контроля на границе с Россией, но все аналитические способности штатных «журналистов-патриотов» мигом испаряются при попытках проанализировать аналогичные события в собственной стране.
[14] Россия вступила во всемирную гонку за «цифровое рабство». https://apologet.spb.ru/ruэсхатология-и-современность/31-россия-и-кончина-мира /2870-novyj-shag-k-likvidatsii-gosudarstvennosti-i-ustanovleniyu-diktatury-bankov-v-rossii-2.html
«Об этих опасностях Церковь сегодня говорит во весь голос» http://ruskline.ru/news_rl/2018/01/09/ob_etih_opasnostyah_cerkov_segodnya_govorit_vo_ves_golos/
[15] Остановить принятие антиконституционного закона о всеобщей биометрической регистрации населения России! Обращение к Президенту Российской Федерации В.В.Путину … http://ruskline.ru/news_rl/2017/12/29/ostanovit_prinyatie_antikonstitucionnogo_zakona_o_vseobwej_biometricheskoj_registracii_naseleniya_rossii/
Создание единой базы данных нарушает п.3 ст.5 закона №152-ФЗ «О персональных данных». По причине прямой угрозы суверенитету и безопасности страны создание единых баз данных ни в одной стране мира не осуществляется, а в Германии и вовсе запрещено отдельным законом.
Мировая практика применяет принудительный сбор биометрических данных только в отношении лиц, совершивших преступления или подозреваемых в них. С принятием под предлогом «борьбы с терроризмом и коррупцией» законопроекта ФЗ № 157752-7, в России начнётся беспрецедентное нарушение прав человека.
[16] См. Россия вступила во всемирную гонку за «цифровое рабство».
[17]См. В. П. Филимонов. Театр абсурда: индийский маг стал «звездой» экономического форума. Международный аферист и жрец нечистой силы «очаровал» тысячи любопытных и легкомысленных чиновников и бизнесменов. https://apologet.spb.ru/ru/эсхатология-и-современность/31-россия-и-кончина-мира /3297-teatr-absurda-indijskij-mag-stal-zvezdoj-ekonomicheskogo-foruma-mezhdunarodnyj-aferist-i-zhrets-nechistoj-sily-ocharoval-tysyachi-lyubopytnykh-i-legkomyslennykh-chinovnikov-i-biznesmenov.html
[18] «Νέα Εποχή και Οικουμενισμός»(Αρχιμ. Παύλου Δημητρακοπούλου). Αρχ. Παύλου Δημητρακοπούλου, Θεολόγου, Συγγραφέως, Διευθυντού του Γραφείου Αιρέσεων καί Παραθρησκειών τῆς Ιεράς Μητροπόλεως Πειραιώς. Εν Πειραιεί τη 28η Απριλίου 2018. http://aktines.blogspot.com/2018/04/blog-post_796.html
[19] Вспомнить все. У россиян появится общий ключ ко всем персональным данным. https://rg.ru/2018/02/07/cb-u-rossiian-poiavitsia-skvoznoj-identifikator-personalnyh-dannyh.html
Предложения о сквозном идентификаторе клиента Банк России представит к концу года, такая задача закреплена утвержденными им "Основными направлениями развития финансовых технологий" на ближайшие три года. Другие активные участники подготовки сквозного ID - Минкомсвязь и Минфин. Планируется, что этот инструмент будет сразу применяться не только на финансовом рынке, но и в других секторах.
См. также Центробанк захлопывает электронную ловушку. http://katyusha.org/view?id=9366
«Темпы, с которыми население России загоняют под тотальный контроль в рамках внедряемой без обсуждения в обществе мутной программы «цифровой экономики», поражают воображение. Не успела «Катюша» рассказать о принятии перед новым 2018 годом закона, утверждающего принудительную сдачу биометрии всеми россиянами для взаимодействия с банками и получения госуслуг и создания соответствующей базы в рамках ЕСИА, как председатель думского Комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков в середине января высказался за присвоение каждому гражданину единого идентификатора прямо с момента рождения – чтобы он сопровождал человека всю жизнь. А так как он, судя по всему, является всего лишь послушным «озвучивателем» директив ЦБ, были все основания ждать инициатив с этого фланга. И вот вчера, 7 января, банкстеры и министры «порадовали» нас соответствующей инициативой».
«Банк России совместно с Минкомсвязью и Минфином разработает предложения по внедрению сквозного идентификатора, объединяющего все данные о физлицах. В «Основных направлениях развития финансовых технологий на 2018-2020 годы» отмечается, что сквозной идентификатор клиента обеспечит предоставление различных видов информации о нем заинтересованным органам и организациям – в том числе для оказания физлицам финансовых услуг. Такой идентификатор может использоваться для различных источников данных, хранящихся в месте их создания, что повышает скорость поиска необходимой информации. Сквозной идентификатор - это технологическая связка уникальных идентификаторов (СНИЛС, номер паспорта, пенсионного и страхового удостоверений и т.д.). Сейчас нет возможности найти о себе всю эту информацию в одном месте. Мы хотим, не обременяя потребителя, связать эти идентификаторы между собой», – продекларировала команду заокеанских «хозяев денег» первый зампред ЦБ Ольга Скоробогатова.
[20] В. П. Филимонов. Цифровое общество и конец истории. Доклад на XXVI Международных Рождественских чтениях, Секция «Актуальные вопросы национального суверенитета России». Москва, 26 января 2018 года, Российский университет дружбы народов
[21] В Государственном Эрмитаже испытали Единую биометрическую систему для объектов культуры http://www.cnews.ru/news/line/2018-05-29_v_gosudarstvennom_ermitazhe_ispytali_edinuyu_biometricheskuyuПодробнее: http://www.cnews.ru/news/line/2018-05-29_v_gosudarstvennom_ermitazhe_ispytali_edinuyu_biometricheskuyu
[22] О биометрии как способе цифровой идентификации личности см. В. П. Филимонов. Человек должен оставаться человеком. СПб. Сатис. 2009, стр. 151-165. Всех записать в преступники. «Большинство биометрических систем функционирует следующим образом: в базе данных системы под личным идентификационным кодом (под его идентификатором) хранится цифровой образ отпечатка пальца, структуры радужной оболочки глаза, голоса и других параметров». С. 162
[23] Биометрическая идентификация граждан начнёт работу с 1 июля. http://zakon-i-poryadok.com/2018/02/biometricheskaya-identifikaciya-grazhdan-nachnet-rabotu-s-1-iyulya.html
Минкомсвязь и другие ведомства занимаются созданием Единой биометрической системы с середины 2016 года по поручению правительственной комиссии по информационным технологиям. В первую очередь система будет внедряться в банковском секторе. Сейчас в Госдуме рассматриваются поправки в закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», которые предусматривают введение первичной идентификации граждан, не являющихся клиентами банка, через Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА) портала госуслуг и Единую биометрическую систему. Гражданину достаточно будет один раз посетить офис банка, имеющего разрешение на сбор биометрии, написать в нем заявление и сдать данные. После этого можно будет стать клиентом любого банка и получать банковские услуги дистанционно.
[24] Капкан для России от глобалистов: закон о биометрии Госдумой принят. http://ruskline.ru/news_rl/2017/12/20/kapkan/
«То есть речь фактически идет о постепенном распространении действия системы на все сферы человеческой жизнедеятельности. Куда бы ни обратился человек, везде он должен предъявить свои биометрические данные. Без этого ничего нельзя сделать!»
Внедрение системы биометрической регистрации является прямой попыткой ограничить правосубъектность человека в зависимости от наличия или отсутствия его биометрических параметров в базах данных. Хочешь работать, учиться, совершать какие-либо социально-значимые действия – отдай в полное распоряжение анонимных операторов системы подробные данные о своих индивидуальных физических и физиологических особенностях, заключенных в уникальных характеристиках твоего тела.
См. Закон о сдаче биометрии банкирам приближает россиян к электронному концлагерю. http://geo-politica.info/zakon-o-sdache-biometrii-bankiram-priblizhaet-rossiyan-k-elektronnomu-kontslageryu.html
Но это еще не все. Во время рассмотрения данного законопроекта в Думе во II чтении 15 декабря с.г. авторы законопроекта пошли на подмену смысла, распространив биометрическую идентификацию не только на банковскую сферу, но и на госуслуги, пенсионное обеспечение, различные виды страхования и др. Неслучайно недавно ряд федеральных СМИ как бы невзначай выкинули новость о скорой отмене паспортов и замене их электронной идентификацией на основе биометрии. А ранее о том же самом говорил глава Сбербанка Герман Греф, который еще год назад просто уведомил всех нас о скором отказе от пластиковых карт и переводе Сбербанка на анализ биометрии клиентов (ряд отделений уже имеют такую систему
[25] См.. Биополитика и биометрия. Βιοπολιτική και βιομετρία.
Профессор Панайотис Матзуфос, почётный профессор права Фессалоникского Университета.
Παναγιώτης Μαντζούφας, Επ. Καθηγητής Νομικής στο Α.Π.Θ https://apologet.spb.ru/ru/эсхатология-и-современность3221-biopolitika-i-biometriya-panajotis-madzufas-pochjotnyj-professor-prava-fessalonikskogo-universiteta-povtornaya-publikatsiya.html
[26] См. В Государственном Эрмитаже испытали Единую биометрическую систему для объектов культуры
«В России технологически все готово к внедрению и широкому распространению безбумажных биометрических билетов, — сказал директор по бизнес-развитию ЦРТ Андрей Хрулев. — Путь от прототипа до полноценного внедрения можно пройти в очень короткие сроки. По сути, сценарии для культурных объектов те же, что и на спортивных аренах. Там мы в сотрудничестве с "Инфотех", крупным российским производителем билетных систем для учреждений культуры, не первый год успешно проводим проекты по интеграции видеодентификации с билетно-пропускными комплексами».
В основе решения видеоидентификации в объектах культуры на базе Единой биометрической системы – решение ЦРТ, которое компания с 2010 г. использует на спортивных аренах. Оно позволяет за две секунды сопоставить лицо человека с миллионной базой болельщиков и открыть проход через турникет.Подробнее: http://www.cnews.ru/news/line/2018-05-29_v_gosudarstvennom_ermitazhe_ispytali_edinuyu_biometricheskuyu
[27] Как Пенсионный Фонд Российской Федерации обманывает людей с 1997 года. или юридическое доказательство присвоения СНИЛС человеку. http://dsnmp.ru/aleksey-karamnov-kak-pensionnyiy-fond-rf-obmanyivaet-lyudey-s-1997-goda-ili-yuridicheskoe-dokazatelstvo-prisvoeniya-snils-cheloveku/
____________________________________________________________________________
[28] См. Деяния Вселенских соборов. СПб. т. IV, c.477 Деяния VII Вселенского собора. «почитающие священные иконы становятся «причастниками освящения», то есть божественного благословения и освящения от Бога. Через святые иконы «Бог совершает чудеса, … подает исцеления болящим…, подает избавление от соблазнов…»»
[29] Глобализация и глобальность. Георгий Мандзаридис, профессор Фессалоникского университета им. Аристотеля. Γεωργιου Ι. Μαντζαριδη. ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΗΣΗ ΚΑΙ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΤΙΤΑ, χιμαιρα και αληθεια. Θεσσαλονικη 2001
[30] См. статьи об интернет-зависимости. Преподаватель богословия Афанасиос Колиофутис
Интернет-зависимость подростков. Статистические данные/ https://www.pemptousia.ru/2013/07/ интернет-зависимость-подростков-ста/
На основании приведенных данных становится ясно, что зависимость молодежи от интернета несет серьезную угрозу для ее психического и физического здоровья. Активное изучение последствий неумеренного и бесконтрольного использования подростками интернета позволяет сделать вывод, что терапевтический подход к данной проблеме касается не только психологов, психиатров, социальных работников и других специалистов по психическим заболеваниям человека.
[31] Ἀρχιμανδρίτου Γεωργίου, καθηγουμένου Ἱερᾶς Μονῆς Ὁσίου Γρηγορίου Ἁγιον Ὄρος- Ὁ Ἅγιος Γρηγόριος ὁ Παλαμᾶς διδάσκαλος τῆς Ἐκκλησίας. Εκδ. Ι.Μ. ΟΣΙΟΥ ΓΡΙΓΟΡΙΟΥ. ΑΓΙΟΝ ΟΡΟΣ 2000-. Σς. 54’61. Θεολογία καί ἐμπειρία κατά τόν Ἅγιον Γρηγόριον τὁν Παλαμᾶ καί τήν ἁγιορείτικη παράδοση-
[32] Η Θεολογία της Παλαιάς Διαθήκης. Σεβ. Μητροπολίτου Ναυπάκτου και Αγίου Βλασίου Ιεροθέου. Αποσπάσματα της εισηγήσεως του Σεβασμιωτάτου κ. Ιεροθέου κατά την παρουσίαση του έργου της πεντάτομης ερμηνείας που εκπόνησε ο Σεβ. Μητροπολίτης Γόρτυνος κ. Ιερεμίας για τα βιβλία της Πεντατεύχου της Παλαιάς Διαθήκης (βλ. τ. 139, Ιαν. 2008). http://www.parembasis.gr/2008/08_07_23.htm
«Η Αγία Γραφή είναι γεμάτη από αποκαλύψεις, προ της ενσαρκώσεως, μετά την ενσάρκωση, προ της αναστάσεως του Χριστού, μετά την Ανάστασή Του, προ της Αναλήψεως και μετά την Ανάληψή Του. Όταν κάνουμε λόγο για αποκάλυψη εννοούμε την θέωση του ανθρώπου και την θεοπνευστία, αφού ο Χριστός αποκαλύπτεται στον άνθρωπο εκείνον που έχει καθαρή καρδιά και επομένως έχει υποστή την κάθαρση, και ακόμη ο άνθρωπος που δέχεται την αποκάλυψη βρίσκεται στην κατάσταση της θεώσεως. Η αποκάλυψη του Θεού, γίνεται δια της θεώσεως του ανθρώπου και τότε ο άνθρωπος που αποκαλείται θεούμενος είναι θεόπνευστος, ομιλεί απλανώς περί του αποκαλυφθέντος Θεού. Δεν στοχάζεται, δεν ομιλεί φανταστικώς, αλλά αποκαλυπτικώς, θεοπνεύστω»ς.
[33] Там же «Исходя из прежде сказанного, очевидным становится то, что Священное Писание, Ветхий и Новый Заветы, являются делом Церкви, и в этой ретроспективе следует его исследовать и интерпретировать».
[34] Блаженной памяти Паисий Святогорец. Слова. Духовное пробуждение. Святая Гора. 2001, стр.181 – 201. О знамениях времен.
[35] Символ веры, возгласы священника и т.д
[36] Священные иконы, священные сосуды, облечения и т.д.
[37] См Дионисий Ареопагит. Корпус сочинений. СПб. Изд-во Олега Обышко. 2010, Послание 9 . Титу иерарху., с. 449. Схолия прп. Максима Исповедника: «Заметь, что не только законное Предание, но и совершение наших таинств требует священных символов»
[38] См Дионисий Ареопагит. Корпус сочинений. СПб. Изд-во Олега Обышко. 2010, Послание 9 . Титу иерарху., с. 449. «Ведь и при отправлении святейших таинств наши служители, как и служители законного предания, от боголепных символов не отказывались»
[39] Ἡ θελογία καί ἀξία ἡ τῶν Συμβόλων. Σεβασμ- Μητροπολίτου Ναυπάκτου καί Ἁγίου Βλασίου Ἱροθέου. http//www.parembasis.gr (Богословие и достоинство Символов. Митрополит Навпактский и св. Власия Иерофей. Русс. Перевод на apologet.spb.ru)
[40] Ф. И. Успенский «Синодик в Неделю Православия: Сводный текст с приложениями». Одесса. 1893, с. 7. Положения против иконоборцев, п.4
[41] См. прп. Иоанн Дамаскин. Творения. СПб. Ч.1. Точное изложение православной веры «Итак, должно покланяться знамению Христа, ибо где – знамение, там и Сам Христос»., с.307/О кресте и еще о вере, кн.4, гл. XI
[42] См. Деяния Вселенских Соборов. СПб. 1996, т.4, Соборы VI VII, Деяния VII Вселенского собора., с. 477 «мы почитаем и с любовью принимаем, и почтительно поклоняемся им… (то есть священным иконам)», «...чтобы при помощи живописных изображений их можно было приходить к воспоминанию и к памятованию о первообразе и соделаться причастниками какого-либо освящения». «Воздаваемое иконе, относится к ее первообразу и поклоняющийся иконе поклоняется испостаси изображенного на ней». (Определение VII Вселенского собора), там же., с. 591
[43] Свт. Иоанн Златоуст. Творения. Репринт. СПб. 1900, т. 6, ч. 1 Толкования на пророка Исайю, глава XLI, c. 239
[44] Там же «Они, будучи сделаны из глины и дерева, как бы руководят людей к кроющимся в них силам», с. 239
[45] См. В. В. Болотов. Лекции по истории Древней Церкви. Репринт. Киев. 2000, т. 2 I. Церковь послеапостольская и Римская империя. 3. История гонений. Период третий. Христианская церковь как общество, гонимое самим правительством. Гонение Декия, стр. 118-121 «После этого гонения явилась особая классификация самих отступников, так называемых падших. Когда по утишении этого гонения предстоятели церквей поставили вопрос о церковной дисциплине касательно падших, то смотря по виновности падших они установили такие категории их. Наиболее виновными были признаны те, которые отреклись от христианства без всякого принуждения, не претерпев даже никакой угрозы, отреклись, следовательно, добровольно; менее виновными – те, которые отреклись по немощи человеческой, не выдержав пыток до конца. Затем обращали внимание на самую форму отречения. Самую высшую степень падения представляли a) thuriflcati et sacrificati, т. е. те, которые собственною рукою приносили жертвы, закалали жертвенных животных или сожигали на алтаре фимиам, б) Но некоторые пошли на компромисс между жестоким требованием закона и своею собственною совестию; они жертв сами не приносили, но только получали от заведовающего этим делом чиновника особые виды, так называемые libelli, которые удостоверяли, что предъявители их жертвы римским богам принесли и потому от преследования должны быть свободны (Hbellatici). в) Наконец, падшие третьего класса сделали еще меньше. Они не выправляли даже этих фальшивых свидетельств, но посредством подарков или влиятельных связей добивались того, что их имена в их отсутствие вносились в списки тех, которые совершили жертвоприношение. Это были так называемые acta facientes. На всех их были наложены различные степени церковного наказания.»
[46] См. В. В. Болотов. Лекции по истории Древней Церкви. Репринт. Киев. 2000, т. 2. Причины гонений на христиан, формы судопроизводства, стр. 37-44, а также раздел 3. История гонений., А. П. Лебедев. История гонений на христиан. Утверждение христианства. СПб. Изд-во Олега Обышко. 2003, с.15
[47] Там же с. 120
[48] Св. Андрей Кесарийский, PG. t. 104, p 310 C. Κεφαλ. ΛΗ, Περί τοῦ μιαροῦ ὀνόματος τοῦ Ἀντιχρίστου св. Арефа Кесарийский PG. t. 104, p. 681 C Περί τοῦ ὀνόματος τοῦ θηρίου
[49] PG. t. 104, p 310 В, Κεφαλ. ΛΖ', Толкование на Апокалипсис свт. Андрея, архиепископа Кесарийского. М. Правило веры. 2009, с. 145
[50] Прп. Ефрем Сирин. Слово 91. На пришествие Господне 1. Творения. Репринт. М. Посад. 1994, т. 3, с. 136
[51] Посмертные вещания преподобного Нила Мироточивого. М. Изд. Сретенского монастыря.2007, с. 129
[52] Посмертные вещания преподобного Нила Мироточивого. М. Изд. Сретенского монастыря.2007, с. 126
[53] Там же, с. 128
[54] Беседа к роптавшим на продолжительность поучений и к тем, которые были недовольны краткости их; об имени Савла и Павла…// Творения. СПб.1897, т.3, кн. 1, с. 114 (col. 126) PG. t. 51. Πρός τοὺς ἐγκαλοὑντας τοῦ μήκους τῶν εἰρημένων....126
[55]« Итак, кому первому Бог дал имя? Кому же иному, как не тому, кто первый сотворен…». Там же, с. 117 (col. 129)
[56] Там же, с. 118 (4)
[57] «Это имя не греческое, и в переводе на греческий язык значит ни иное что, как – земный. Эдем означает девственную землею. Итак, поелику человек создан был из Эдемской девственной земли, то и назван Адамом по имени матери…» Там же, с. 117 (col. 129)
[58] С. 118 (col. 130)
Ада́м (ивр. אָדָם, букв. человек; однокоренное со словами ивр. אדמה (адама) земля и אדום (адом) красный; греч. Ἀδάμ, араб. آدم) См. Православная энциклопедия. Т.1, стр. 280-281. В Библии слово «А» используется в разных смыслах: «человек» (Быт. 5, 2), «мужчина» (Еккл. 7, 28). Biblical Adam (man, mankind) is created from adamah (earth), and Genesis 1-8 makes considerable play of the bond between them, for Adam is estranged from the earth through his disobedience. https://en.wikipedia.org/wiki/Adam
[59] См. Свт. Иоанн Златоуст. Гомилия-Беседа XIV на книгу Бытия, Творения. СПб. 1898, т. 4, стр. 115 «Впрочем это делается не только для того, чтобы мы видели мудрость его, но и для того еще, чтобы в наречении имен виден был знак (σύμβολον) владычества». «Не пропускай же, возлюбленный, слов этих без внимания, но подумай о том какая нужна была мудрость, чтобы дать имена стольким породам птиц, зверей…» См. также у прп. Ефрема Сирина. «Адам. Прияв власть над землей, соделался владыкой всего в тот же день, в который приял благословение…Человек мог дать многие имена многим родам гадов зверей, скотов и птиц, но не наречь один род именем другого есть уже дело Божие, а если это сделан человеком, то сие дано ему от Бога». Полное собрание сочинений. Репринт. Сергиев Посад. 1912, с. 480
[60] Наречение Адамом именами своих сыновей, наименование именами своих сыновей городов даже Каином
[61]Η ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΟΥ ΟΝΟΜΑΤΟΣ ΣΤΗ ΖΩΗ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ http://apostoliki- diakonia.gr/gr_main/eortologio/eortologio.asp
[62] Там же. А также Όνομα και πρόσωπο στην Εκκλησία και σε αιρέσεις. Μιχάλης Μαυροφοράκης. Απομαγνητοφώνηση από εκπομπή της Πειραϊκής Εκκλησίας, της σειράς εκπομπών: "Ορθοδοξία και Αίρεση", του Β΄ Βιβλικού και των συνεργατών του. Ομιλία Νο 54. http://www.oodegr.com/oode/dogma/genika/onoma_proswpo1.htm
[63] Требник. М. Издательский отдел Московской Патриархии, с.7
[64] «Молитва, во еже назнаменати отроча, приемлющее имя со осмый день рождения своего». Требник. М. Изд. Совет МП. М. 2008, , с.9
[65] http://apostoliki-diakonia.gr/gr_main/eortologio/eortologio.asp
[66] Глобализированный человек и всемирный-универсальный. Άνθρωπος παγκοσμιοποιημένος και παγκόσμιος· στην ιερή μνήμη του Αγίου Παϊσίου. Георгий И. Мантзаридис, почетный профессор Богословского факультета Фессалоникийского университета. Γεώργιος Ι. Μαντζαρίδης, Ομότιμος Καθηγητής Θεολογικής Σχολής Α.Π.Θ.)
[67]file:///C:/Users/%D0%A5%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B8%D0%BD/Pictures/GS1_General_Specifications_v15.pdf
[68] 1.1.1 Introduction
The GS1 system originated in the United States and was established in 1973 by the Uniform Product
Code Council, known until recently as the Uniform Code Council, Inc. (UCC) and since 2005 as GS1
US. The UCC originally adopted a 12-digit identification number, and the first ID numbers and
barcodes in open trade were being scanned in 1974. Following the success of this U.P.C. system, the
European Article Numbering Association, previously known as EAN International, but launched as
GS1 in 2005, was established in 1977 to develop a compatible system for use outside North
America. The EAN system was designed as a superset of the UCC system and principally used 13-
digit numbers. As a consequence of using certain barcodes and data structures, the GS1 system has
expanded. /images/st/3301/img_3301_770ccde33d9c9615b217d40129fecffe.pdf, p.15
[69] Цифровая идентификация человека. Основные понятия. http://protivkart.org/main/53-cifrovaya-identifikaciya-cheloveka-larisa-chushikina.html
[70] См. Как Пенсионный Фонд Российской Федерации обманывает людей с 1997 года или юридическое доказательство присвоения СНИЛС человеку.
страховой номер - уникальный номер, присваиваемый органами ПФР застрахованному лицу один раз на всю жизнь с целью объединения всех сведений о застрахованном лице, поступающих от различных работодателей;
регистрация застрахованного лица - представление в органы ПФР анкетных данных застрахованного лица, обработка этих данных в ПФР, присвоение застрахованному лицу уникального страхового номера и вручение застрахованному лицу страхового свидетельства, содержащего страховой номер. При регистрации ПФР открывает на каждое застрахованное лицо индивидуальный лицевой счет с присвоенным застрахованному лицу постоянным страховым номером; (Приложение 5 к Постановлению Правления Пенсионного фонда РФ от 16 июля 1996 г. N 88 ВРЕМЕННАЯ ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ ВЕДЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНОГО (ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОГО) УЧЕТА СВЕДЕНИЙ О ЗАСТРАХОВАННЫХ ЛИЦАХ В РЕГИОНАХ ПИЛОТНОГО ПРОЕКТА )
[71] Свт. Иоанн Златоуст.Творения. СПб., т.4, с. 115 Беседа XIY на книгу Бытия «И у людей есть обычай полагать знать своей власти в том, что они, купив себе рабов, переменяют им имена».
[72] Творения святого Иоанна Златоуста. Т. З. Книга 1. СПб. 1897. С. 127.
[73] Памяти архимандрита Кирилла (Павлова) «Чувствуется приближение и дыхание антихриста... после этих карточек уже метка будет!» Радио «Радонеж» опубликовало одну из редчайших архивных аудиозаписей бесед архимандрита Кирилла (Павлова) …: «Присвоение номеров людям – это дело богоборческое, греховное. Поскольку, когда Бог создал человека, Он нарек ему имя. Наречение имени человеку – это Божия Воля. Все тысячелетия, прошедшие с того времени, люди пользовались именами. И вот теперь вместо имени человеку присваивают номер. То, как и для чего это делается, не оставляет сомнений в греховности и богоборческом характере этого дела».
[74] в «Концепции информатизации системы обязательного медицинского страхования на 2008-2010 годы»: «Пенсионный фонд Российской Федерации будет выступать в качестве единого эмитента сквозных уникальных идентификаторов (СНИЛС), пожизненно присваиваемых гражданам». Отсюда следует, что СНИЛС не только является единым сквозным уникальным идентификатором для всех ведомственных баз данных, но и номером человека, его числовым именем. Для России – это аналог американского страхового номера гражданина Social Security Number. Об этом, кстати, конкретно заявили представители Минздравсоцразвития еще в 2008 году.
Абревиатура «СНИЛС» является завуалированным названием цифрового идентификатора личности единого международного стандарта, которому, чтобы не смущать граждан, придумали «корректное» название – «страховой номер индивидуального лицевого счета гражданина в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда России».
