Русская Православная Церковь

ПРАВОСЛАВНЫЙ АПОЛОГЕТ
Богословский комментарий на некоторые современные
непростые вопросы вероучения.

«Никогда, о человек, то, что относится к Церкви,
не исправляется через компромиссы:
нет ничего среднего между истиной и ложью.»

Свт. Марк Эфесский


Интернет-содружество преподавателей и студентов православных духовных учебных заведений, монашествующих и мирян, ищущих чистоты православной веры.


Карта сайта

Разделы сайта

Православный журнал «Благодатный Огонь»
Церковная-жизнь.рф

Эволюция, наука и вера


Археология Евангелия

Корреспондент портала «Православие и мир» Наталья Смирнова беседует со священником Александром Тимофеевым. », 2 November 2011


Отец Александр, что говорят нам археологические данные о Евангельских событиях?

Как участнику археологических экспедиций на Святую землю, мне нередко задают вопросы о подлинности Гроба Господня, о достоверности так называемого Via Dolorosa – Скорбного пути Господа, по которому ежедневно проходят тысячи туристов и паломников, и других святынь Иерусалима.

Поэтому в рамках данной беседы я хотел бы поговорить о данных раскопок, связанных с последними днями земной жизни Господа Иисуса Христа.

Хотя археологические данные не говорят нам о сути крестной жертвы и воскресении Христовом, они являют нам сохранившийся до наших дней контекст, в котором происходили Евангельские события.

Эти материальные предметы представляют собою в некотором роде зримое подтверждение нашей веры, с помощью которого мы понимаем, что в Евангелиях содержится именно исторический, а не мифологический рассказ. Они являются одним из свидетельств подлинности Евангельских событий, и дают нам возможность некоторого приближения к ним.

Из Евангелия от Иоанна мы знаем, что незадолго до своей смерти Господь пришел в Вифанию, где воскресил Лазаря, четыре дня пребывавшего во гробе. Место, где Господь совершил это поразительное событие, послужившие причиной массового скопления народа в Иерусалиме и дальнейших событий, известно археологам довольно неплохо.

Гробница, в которой лежал Лазарь, сохранилась.



Гробница Лазаря Четверодневного

Она подлинная?

Хотя позднее она была перестроена, в ней была сделана церковь, тем не менее она подлинная.

Следующее событие, которое мы могли бы связать с археологией – это Тайная Вечеря, совершенная накануне Крестных страданий Господа Иисуса Христа.

В наше время в Иерусалиме показывают примерное место Тайной Вечери, которое носит название Сионской Горницы. Она представляет собой остатки церкви, построенной около XIV века францисканцами, и впоследствии переделанной арабами в мечеть. Внутри нее находится михраб, направленный в сторону Мекки.

Поэтому мы должны понимать, что нынешняя Сионская Горница не является тем самым помещением, в котором проходила Тайная Вечеря. Более того, само местоположение дома, описанного в Евангелиях, мы не можем установить достоверно.



Церковь, называемая Сионской горницей

В настоящее время под Сионской горницей находится синагога, в которой показывают гробницу царя Давида. Подлинность ее доказана недостаточно точно.

Однако, если это действительно та самая гробница, то становятся понятны слова апостола Петра, сказанные в день Пятидесятницы: «Мужи братия! да будет позволено с дерзновением сказать вам о праотце Давиде, что он и умер и погребен, и гроб его у нас до сего дня» (Деян 2:29).

В этот день апостолы собрались в том же месте, где совершалась Тайная вечеря, а им по преданию являлся дом апостола Марка. Апостол Петр как будто указывает на гробницу. В таком случае действительно Сионская горница может быть связана с гробницей царя Давида, поскольку по преданию семья апостола Иоанна Марка была хранительницей гробницы царя Давида.

Но даже если место нахождения Сионской горницы определено правильно, паломники в Иерусалим должны понимать, что это не та самая Сионская горница, в которой Христос вкушал хлеб и вино с учениками. Более того, существуют исторические затруднения для реконструкции домов и зданий времен Господа Иисуса Христа. Это связано с тем, что Иерусалим был несколько раз разрушен.

Первый раз это произошло в 70 году, когда римляне буквально не оставили камня на камне. Во втором веке город был перестроен императором Адрианом, и на месте разрушенного Иерусалима был основан римский город Элия Капитолина. При императоре Константине и императрице Елене, его матери, были произведены значительные изыскания, в результате которых был найден крест Господа, найдено место Его погребения. А в 614 году город был разрушен персами, которые сожгли Иерусалим и разрушили храм Гроба Господня.

После персов Иерусалим на некоторое время освобождает император Ираклий, но потом его захватывают арабы. Хотя на этот раз мирно, в связи с тем, что какой-либо возможности защититься в городе, представлявшем собой одни руины, просто не было. Византийцы только начали восстанавливать город, возведя, прежде всего, Храм Гроба Господня.

Захватив город, арабы отстраивают его. Затем приходят крестоносцы, опять разрушают Иерусалим и строят свой город – Иерусалим крестоносцев, которым владеют полторы сотни лет. В конце концов, Иерусалим крестоносцев падает, снова приходят арабы и снова перестраивают город. Поэтому нынешний старый город, который мы видим – это в основном Иерусалим второго исламского периода.

А Соломонов храм тоже был разрушен?

Так называемый первый Соломонов храм был разрушен еще Навуходоносором в 586 году до Р.Х. После вавилонского плена Зоровавелем строится второй храм, который и просуществовал до времен Господа Иисуса Христа. Ирод сильно видоизменяет храм, расширяет его платформу (она становится гигантской), увеличивая в 2 раза размеры самого здания храма. Храм этот считается все тем же вторым, т.к. во время перестроек жертвоприношения не прекращались.



Вид храма времен Ирода

Вот этот храм был разрушен в 70 году, когда римские воины под предводительством Тита вошли в Иерусалим.

У нас осталось прекрасное историческое описание этого события, оставленное Иосифом Флавием, который сам был участником иудейской войны. Весь Иерусалим был взят, и последние защитники отбивались как раз на храмовой платформе, в то время как священники продолжали совершать жертвоприношение. Когда воины ворвались в храм, несмотря на то, что сам Тит не хотел уничтожения храма, получилось так, что большие запасы оливкового масла и древесины для жертвоприношений, которые хранились в храме загорелись. Храм не просто сгорел, а, можно сказать, взорвался. Дело в том, что известняк, из которого было построено основание храма, при нагревании взрывается. Поэтому куски храма были раскиданы в радиусе километра. От храма не осталось абсолютно ничего.

Так исполнились слова Господа Иисуса Христа: увидите «мерзость запустения, реченную пророком Даниилом, стоящую, где не должно» (Мк. 13:14).

Далее Господь говорит: «тогда находящиеся в Иудее да бегут в горы». Как же понять, что «мерзость запустения» вот уже столько времени есть, а конец света не наступает?

В данном случае Господь предсказывает разрушение Иерусалима в 70 году, но поскольку Иерусалим есть образ всего нашего человеческого мира, то аналогичные события будут перед концом света. Но их надо будет понимать не в смысле разрушения и гибели Иерусалима, а в смысле разрушения всего мира. Поэтому этот текст относится к так называемым пророчествам двойного исполнения.

В настоящее время иудеи хотят построить третий храм на этом месте. Они к этому готовы и стремятся, но дело в том, что на месте храма Соломона сейчас стоит мечеть – Куббат ас-Сахра – Купол Скалы, поставленная по повелению халифа Омара, которая и не позволяет это сделать.



Куббат ас-Сахра

Вся храмовая платформа в настоящее время находится в ведении мусульман. Для них это место тоже является святыней, поскольку отсюда по преданию вознесся Мохаммед. Если не говорить о том, что сам Мохаммед находился в прелестном состоянии, соответственно вознесение происходило скорее в его фантазии, теоретически он мог это сделать.

В 7 веке, когда он мог путешествовать в Иерусалим, на месте этого храма ничего не было, храмовая платформа оставалась пустой. Это очень почитаемое мусульманами место, на котором ныне стоит мечеть, поэтому иудеи и не могут построить здесь третий храм.

Такое положение является неразрешимым противоречием между двумя крупными враждующими религиями. Ни мусульмане никогда не отдадут это место добровольно, ни иудеи не позволят мусульманам всегда спокойно им владеть. В конце концов, ситуация приведет к войне и приходу мессии, которого ждут иудеи. Только для нас этот мессия будет антихристом. Пока же ситуация находится в стопоре, который позволяет существовать всему миру. Видимо, еще рано. Должны назреть и произойти какие-то серьезные события, чтобы все происходящее совпало с пророчествами Господа Иисуса Христа.

Но если вернуться к рассматриваемым нами последним дням земной жизни Христа, то надо сказать, что Иерусалим, в который вошел Спаситель, был в значительной степени новым городом. Царь Ирод предпринял колоссальные строительные работы, чтобы сделать Иерусалим столицей мирового значения.

Были применены современные римские технологии строительства. И, действительно, мы находим развалины прекрасных больших зданий римского периода его существования. Храмовая платформа даже по современным меркам впечатляет своими размерами.

В Евангелии есть слова, которые говорят о том, что апостолы поражались мощью Иерусалимских строений: «Учитель! посмотри, какие камни и какие здания!» (Мк. 13:1). Действительно, в диковинку было видеть огромные камни высотой в человеческий рост и больше и шириной 4 метра (некоторые в 6 метров), которые ставились один на другой; великолепную систему внутренних арок, которая все это удерживала и пышную отделку.



Фрагмент царской стои (портика), построенной Иродом

В Евангелии рассказывается, что Господь ходил в притворе Соломоновом. А во времена Ирода был построен новый Соломонов притвор, окружавший с четырех сторон храмовую платформу. Он представлял собой колоннаду с перекрытием для того, чтобы люди могли спасаться от солнечных лучей во время молитвы. Господь часто бывал в этом портике, а в книге Деяний мы читаем о том, что уже апостолы Петр, Иаков и Иоанн проповедуют, совершают чудеса и исцеления в этом месте.

Реконструкция храма времен Ирода





Надо, однако, отметить, что великолепие Иерусалима времен Господа Иисуса Христа было построено на неправде и человеческих страданиях.

Те большие деньги, которые направлялись Иродом на строительство, он получал за счет конфискации имущества репрессированных им людей, за счет проскрипций и тому подобных действий. Практически вся аристократия за время правления Ирода была обезглавлена. В Иудее не осталось ни одного крупного аристократического семейства. Единственным исключением были первосвященники. Из Евангелия мы видим то привилегированное положение, которое занимали первосвященники, например, Анна и Каиафа.

Наибольшие вопросы с археологической точки зрения вызывает так называемый Скорбный Путь Господа или Via Dolorosa, по которому многочисленные христианские паломники проходят от Гефсимании до храма Гроба Господня.

Надо понимать, что Via Dolorosa – это не собственно крестный путь Господа, а путь крестного хода, которым ходили католические паломники. Сложился он окончательно после крестовых походов, во время активных действий братьев францисканцев, и был проложен по кварталам уже несколько раз разрушенного и восстановленного города.

Поэтому, с точки зрения археологии, можно утверждать, что Господь шел не по этому самому месту, хотя бы потому, что улицы того города были расположены в пяти, а то и семи метрах ниже, то есть под толщей наслоений из разрушенных зданий.

Поэтому было бы неточным предполагать, что перекрестки и улицы не переместились.

Францисканцы решили, что вероятное место расположения претории Понтия Пилата – это крепость Антония. Под ней находятся катакомбы, которые использовались как место заключения узников. В ней находилась часть гарнизона десятого римского легиона, стоявшего в Иерусалиме.

Маршрут крестного хода, который раньше проходил южнее храмовой платформы, был перенесен ближе к крепости.



Крепость Антония (реконструкция)

Учитывая эти сведения, мы должны воспринимать Via Dolorosa как средневековое католическое предание и, по крайней мере, спокойно к нему относиться. Иерусалим действительно уже не тот. Это не значит, что мы не можем или не должны проходить по этому пути, но нам стоит относиться к нему так же, как и ко многим другим памятным местам Иерусалима – как к некой иконе на местности. А икона, как известно, хотя в отличие от портрета и не передает изображение с доскональной точностью, тем не менее, обладает особой глубокой достоверностью, так как открывает нам путь к встрече с событием или изображенным лицом.

Другой вопрос, который для археологов остается обсуждаемым – это место суда Пилата над Христом. Возможно, это событие происходило не в крепости Антония, а в бывшем дворце Ирода Великого, который был в распоряжении Понтия Пилата.



Реконструкция дворца Ирода

Интересно, что Иосиф Флавий описывает действия прокуратора Иудеи Гессия Флора именно во дворце: «Флор переночевал в царском дворце, а на следующий день приказал поставить перед дворцом судейское кресло, на которое он взошел. Первосвященники и другие высокопоставленные лица, как и вся знать города, предстали перед этим судилищем» (Иудейская война. II, 14:8).

Другой более серьезный вопрос – подлинность места страданий Спасителя и подлинность самого Гроба Господня, который уже не первый век волнует умы людей. После восстания Бар Кохбы (132-135 гг.), Иерусалим был окончательно перестроен и превратился в римский город Элия Капитолина.

На месте Гроба Господня и Голгофы был построен огромный храм Афродиты. Находившаяся вне стен города Голгофа возвышалась над участком каменоломни, который был полностью засыпан.









































Каменоломня под Гробом Господним

При этом сам скалистый выступ Голгофы высотой около 5 метров стесан не был, а выходил прямо на улицу.

Следовательно, когда равноапостольная царица Елена искала Крест и Гроб Господень, был виден заметный ориентир, и место не могло потеряться. Крест Господень был сброшен в в водосборную цистерну, ставшую непригодной из-за расколовшей ее трещины. Отверстие цистерны видно и сейчас в потолке над местом обретения Креста.



Место обретения Креста. Вверху - отверстие цистерны

В XIX веке английский офицер Гордон, исходя из предположения, что Голгофа должна была находиться вне стен города (а это подтверждают слова апостола Павла в послании к Евреям о том, что Господь должен был пострадать вне стана) решил, что Голгофа находится совсем в другом месте. Вне современного Иерусалима. Эта теория, правда, не учитывала того, что границы Иерусалима времен Христа и границы современного города далеко не совпадают.

Но, тем не менее, в качестве альтернативной Голгофы была определена скала, расположенная севернее Иерусалима, напоминающая по форме череп с двумя могилами внутри нее. Это место известно как Садовая могила.

Таким образом, в настоящее время традиционные конфессии, а именно: православные, католики, армяне, сирийцы и эфиопы, считают подлинным нынешнее местоположение Гроба Господня, в то время как «альтернативная» Голгофа является местом сбора различных протестантских групп: англикан, баптистов и других христианских конфессий.

В этом плане представляют большой интерес раскопки, произведенные начальником русской духовной миссии в Иерусалиме – архимандритом Антонином Капустиным.

На участке, где ныне находится наше Александровское подворье, было найдено основание стены и ворота времен Ирода. Было установлено, что это те самые Судные врата, через которые прошел Господь. Таким образом, если определять границы Иерусалима времен Христа по останкам этой стены, получается, что Голгофа действительно находилась вне стен древнего города, а именно в нескольких десятках метров от этих самых ворот.

Таким образом, раскопки архимандрита Антонина еще раз подтвердили, что Голгофа находится именно там, где сейчас расположен Храм Гроба Господня.

Порог Судных врат

Другим аргументом, подтверждающим подлинность Гроба Господня, являются исследования самой гробницы. Из Евангелия мы знаем, что Христа положили в «гроб новый, в котором еще никто не был положен» (Ин. 19:41).

Реконструкция Гроба Господня в первоначальном виде



Критики подлинности Гроба Господня говорят, что эта могила не является характерной для иудейских погребений первого века, изображенной в частности вот на этой фотографии.















Гробница Бней Хезира в Иосафатовой долине



Гроб Господень имеет только одну нишу с ложем, в которую можно было положить тело усопшего. Традиционные же усыпальницы имели несколько боковых ниш, в которые клались тела умерших.

Примерно через год кости человека забирали, омывали розовой водой и складывали в особый ящичек (оссуарий), которые ставились в нишах (локулях).

Нам известен, например, найденный в результате раскопок оссуарий Иосифа Каиафы, того самого первосвященника, осудившего Спасителя на смерть.























Оссуарий Каиафы

Эта процедура проходила в одной и той же гробнице неоднократно на протяжении веков.



Реконструкция семейной гробницы

Подобные большие гробницы, расположенные вокруг Иерусалима, известны археологам.

В тоже время, близость расположения к городу и большой камень, приваленный ко гробу (возможно, круглый) свидетельствуют о богатстве владельца гробницы.

Почему же гробница Спасителя такая маленькая, с одним ложем? Можно предположить, что небольшой размер гробницы,свидетельствует как раз о том, что она была новая, а значит использовалась в первый и единственный раз.

Раскопки показывают, что большие гробницы строились не сразу, а расширялись по мере заполнения локулей. Тот факт, что гробница, в которой был положен Господь, в дальнейшем не разрабатывалась (а это – большая редкость), говорит о том, что ее владелец не дерзнул хоронить в ней кого-либо еще.

Могила Иосифа Аримафейского находится рядом, так как ему принадлежал весь этот участок.



Вид гробницы Иосифа Аримафейского



Таким образом, получается, что конструкция гробницы Спасителя подтверждает ее подлинность.

А что можно сказать о месте Вознесения Господа?

Часовня Вознесения (Имвомон) была построена на месте Вознесения Спасителя в IV веке Пименией.













Часовня на месте Вознесения

По свидетельству паломника Аркульфа (ок. 670), это была «большая круглая церковь, вокруг которой идут три сводчатые портика, сверху крытые: внутреннее сооружение этой церкви без крыши и без свода и стоит под открытым небом, на чистом воздухе; в восточной части этого сооружения находится алтарь, покрытый узкой крышей» (Рассказ Аркульфа о св. местах, записанный Адамнаном около 670 года).

Описание Аркульфа, подтверждается раскопками, проведенными современными католическими археологами под руководством В. Корбо в 1959 г.

Римская паломница Эгерия в описании службы Великого четверга указывает положение места вознесения Спасителя так: «Все идут на Елеон, в ту церковь, где находится пещера, в которой был в этот день Господь с апостолами… И оттуда, приблизительно уже в шестом часу ночи, с песнопениями идут вверх, на Имвомон, на то место, откуда Господь вознесся на небо» (Паломничество Эгерии Сильвии)

Персы разрушили храм в 614 г. Затем он был отстроен Иерусалимским патриархом Модестом (сохранилась надпись с упоминанием его имени) в меньших пропорциях.

Цитированный выше паломник Аркульф говорит о почитании отпечатка стопы Спасителя: «видно немаленькое отверстие, через которое указываются отчетливо и ясно отпечатавшиеся открыто следы ног Господних. В этом колесе с западной стороны постоянно открыта некая дверь, для того чтобы входящие через нее легко могли подойти к месту священного праха (находящегося на камне) и через открытое сверху отверстие этого колеса, протянув руки, брать частицы священного праха»



Отпечаток стопы Спасителя

В 1106 г. в храме Вознесения был русский паломник игумен Даниил, первый русский автор, оставивший воспоминания о паломничестве в Св. Землю. Современная часовня Вознесения относится к эпохе крестоносцев.

Интересно, что русский исследователь архим. Леонид Кавелин замечал: «Даниил видел здесь еще две стопы (в XII в.), но позже мусульмане высекли из скалы одну стопу и перенесли ее в мечеть аль-Акса, где этот след и сохраняется поныне».

К сожалению, участок с часовней на месте Вознесения сейчас принадлежит мусульманам, которые продают билеты приходящим паломникам.

Беседовала Наталья Смирнова.

Источник: pravmir.ru

h



ttp://www.pemptousia.ru/


Новости христианской науки

Станут ли «свинцовые кодексы» «величайшим открытием в истории христианства»
Крис Леманн

Британские археологи устанавливают подлинность находки, которая обещает стать важнейшим из найденных документов раннего христианства - 70 свинцовых кодексов (манускриптов), датированных 1 веком нашей эры, в которых может содержаться важная информация о последних днях жизни Иисуса. По словам Фионы Макрэ, репортера UK Daily, некоторые ученые утверждают, что это находка станет самым важным открытием со времен обнаружения свитков Мертвого моря в 1947 году.

Кодексы были обнаружены пять лет назад в одной из пещер Восточной Иордании, куда после разрушения Иерусалимского храма в 70 году нашей эры могли бежать первые христиане. Находка представляет собой отдельные страницы размером с кредитную карту, скрепленные проволочной спиралью. В них содержится ряд изображений и письменных ссылок на Мессию, а также предполагаемые ссылки на распятие и воскресение. Некоторые страницы были скреплены печатью. Это позволяет предположить, что из них могла быть составлена запечатанная книга, предназначавшаяся только для Мессии, о которой говориться в книге Откровения. BBC сообщает, что одна из уже переведенных фраз этой книги звучит так: "Я буду ходить в непорочности / прямым путем" - подобная фраза звучит и в книге Откровения. "Это распространенное в Иудаизме высказывание", отмечает специалист из ВВС Роберт Пигот, - "в данном случае могло быть особо использовано как ссылка на воскресение".

Поскольку библейская археология нередко сталкивается с подделками и мошенничеством, исследователи относятся к работе со всей осторожностью. Первичный анализ металла показал, что возраст пластин - 2 000 лет. Такой вывод был сделан на основе интенсивности коррозии, которую "как считают специалисты, было бы невозможно подделать", - заявила Макрэ.

Помимо возраста находки, о ней больше ничего не известно. Нам остается лишь догадываться о содержании манускриптов. Однако между Иорданией и Израилем уже начались дебаты о праве собственности на это открытие. По словам Роберта Пигота , манускрипты обнаружил иорданский бедуин, после того, как после паводка обнаружил менору, еврейский религиозный подсвечник.

Однако каким-то образом манускрипты оказались собственностью израильского бедуина, который утверждает, что на протяжении последних ста лет они принадлежали его семье. Правительство Иордании заявило, что "примет все возможные меры" для возвращения потенциально бесценной реликвии.

Тем временем, специалисты по библейским текстам, исследующие находку, сообщают, что кодексы содержат текстуальные свидетельства, указывающие на их раннехристианское происхождение. Филип Дэвис, профессор Шеффилдского университета в отставке, специалист по Ветхому Завету, сообщил Роберту Пиготу, что был потрясен, увидев страницу с изображением карты древнего Иерусалима. "На переднем плане изображен крест, за ним гробница [Иисуса], маленькое здание с дверным отверстием, а за ней - городские стены" - сообщил Дэвис. "Стены изображены также и на других страницах, и я почти уверен, что они тоже имеют отношение к Иерусалиму".

Дэвид Элкингтон, специалист по древней религии, руководитель группы ученых, исследующих находку, также считает эти манускрипты "величайшим открытием в истории христианства". В интервью Daily Mail он сказал: "Мысль о том, то мы прикоснулись к вещам, которые, возможно держали в руках первые святые церкви, захватывает дыхание".

Однако многие специалисты по христианской истории призывают общественность не спешить с выводами, напоминая об открытии, якобы, оссуария с костями Иисуса, которое было разоблачено впоследствии. Исследователь Нового Завета, Ларри Хуртадо, считает, что, поскольку кодексы миниатюрны, они предназначались, скорее, для личного, чем для литургического использования. Если это так, манускрипты были выполнены в третьем веке нашей эры. Однако только дальнейшее исследование и перевод могут подтвердить характер находки. Следует проявить терпение, поскольку, как говорил Екклесиаст: "Всему свое время" Ек. 3:1.

(David Elkington/Rex Features/Rex USA)

Радиоизотопы и возраст Земли

Лэрри Вардиман, Стивен А. Остин, Джон Р. Баумгарднер, Юджин Ф. Чаффин, Дональд Б. Деянг, Д. Рассел Хамфриз и Эндрю А. Снеллинг

http://www.answersingenesis.org/articles/aid/v6/n1/radioisotopes-and-age-earth

9 марта 2011 года
Aннотация

RATE — сокращенное название научно-исследовательского проекта «Радиоизотопы и возраст Земли» (Radioisotopes and the Age of The Earth), финансируемого Институтом креационных исследований и Обществом креационных исследований. Задача проекта заключается в исследовании методов радиометрического датирования. В данной статье кратко описаны цель, история и промежуточные результаты исследовательской работы, проведенной в рамках RATE за пять из восьми лет. В статье также представлены последние результаты исследований в области: а) диффузии гелия через минералы в гранитах, б) теории ускоренного радиоактивного распада, в) радиоореолов, г) несогласованности изохронов, д) определения возраста пород, и е) метода датирования по углероду-14 внутри глубоко залегающих геологических слоев. На Пятой международной конференции по креационизму каждый ученый, входящий в состав исследовательской группы проекта RATE, представит отдельный подробный технический доклад по результатам исследований.


 

Ключевые слова: радиоизотопы, изотопы, возраст, датирование, радиоактивный распад, ускоренный радиоактивный распад

Впервые эта статья была опубликована в «Протоколах пятой международной конференции по креационизму» , стр. 337-348 (2003 г.). Перепечатывается с разрешения Общества креационной науки г. Питтсбурга (www.csfpittsburgh. org).

Вступление

Согласно распространенному сегодня традиционному научному подходу, возраст Земли оценивается в 4,6 млрд лет, а Вселенной — в 10-20 млрд лет. Главным образом, эти расчеты основаны на изобилии родительских и дочерних радиоизотопов, а также значениях звездных и космологических моделей. Однако буквальное толкование Писания и многочисленные научные факты указывают на то, что Земля, Солнечная система и Вселенная были сформированы всего несколько тысяч лет назад.

Мнение о многомиллионном возрасте Земли исходит, в основном, из необходимости огромных периодов времени для процессов эволюции. Еще до открытия радиоактивности в конце XIX века, возраст Земли приходилось постоянно увеличивать, по мере того, как выяснялась сложность различных форм жизни. Тем не мене, до сегодняшнего дня не было продемонстрировано, как жизнь возникла из неорганических веществ и как она развивалась из простых живых организмов в современные более сложные. Все живые системы, в том числе простейшие, основаны на чрезвычайно сложных структурах символического языка (генетического кода — прим. перев.). В химических и физических законах нет и намека на то, что материя сама по себе способна генерировать символический язык за какое бы то ни было время. Поскольку решения этой фундаментальной задачи не существует, в эволюционной догме возникла зияющая брешь, которую не прикрыть даже долгими периодами времени.

В свою очередь, сторонники креационного учения о молодой Земле убеждены, что с момента происхождения Земли (а некоторые считают, что и всей Вселенной) прошло не так уж много времени. В защиту такой точки зрения они, как правило, приводят ряд важных предположений, на которых основаны их методы датирования. Например: когда материнский изотоп распадается в дочерний изотоп, примерное количество времени, прошедшего с начала процесса, может зависеть от исходного количества дочерних изотопов. В некоторых случаях креационисты ставят под сомнение традиционное предположение о незначительной или строго ограниченной исходной концентрации дочернего продукта. Эту неопределенность пытаются прояснить с помощью изохронных методов датирования, но пока результаты не вполне удовлетворительны. Кроме того, креационисты не уверены, что на концентрацию родительских и дочерних изотопов не повлияли миграция, транспорт или другие не радиоактивные процессы, и что в течение всего исследуемого периода скорость распада изотопов от родительских к дочерним была постоянной. Большинство исследователей пытаются обосновать все три предположения. Но, в конечном счете, никто не знает, были ли соблюдены все условия, особенно в течение таких длительных периодов времени.

В группе RATE существует гипотеза, что в какой-то период в прошлом скорость распада радиоизотопов была значительно выше. Следовательно, за короткий период времени было произведено большое количество дочерних продуктов. Предполагается, что повышенная скорость распада была непосредственно связана с процессами породообразования на молодой Земле и, возможно, с одним из последствий Божьего суда над человеком после сотворения. Ученые RATE подозревают, что распад был особенно интенсивным в течение первых двух с половиной дней сотворения и являлся частью сверхъестественного процесса творения. Окончательного ответа еще нет и пока мы не закончим проводить исследования все, что написано в этой статье остается всего лишь предположением. Тем не менее, присутствие сверхъестественного «процесса» во время сотворения играет важную роль в нашем подходе. Писание описывает по меньшей мере два важных события, имевших место после сотворения: осуждение в Эдемском саду и Потоп. Уместно было бы предположить, что во время одного или обоих этих событий первоначальное распределение элементов сбилось, а радиоактивные процессы ускорились.

История проекта RATE

Пятого июля 1997 г. в Сан-Диего, Калифорния встретились исследователи-креационисты, сторонники молодого возраста Земли. По словам Лэрри Вардимана (Larry Vardiman), они собрались для решения вопроса, как согласовать данные радиоизотопов с возрастом Земли.1 Ученые признали, что если креационное учение о молодом возрасте Земли и в дальнейшем будет влиять на понимание происхождения мира и жизни как среди христиан, так и вне их круга, то этот вопрос требует решения. Участники проекта RATE пришли к выводу, что в первую очередь следует изучить увеличенную скорость распада радиоизотопов во время одного или всех событий: недели Творения, грехопадения Адама и Потопа. Затем необходимо исследовать вопрос о смешении мантийных резервуаров и бассейнов земной коры со времени образования Земли. Было также предложено включить в рамки исследования дополнительные процессы и вопросы. Но в первую очередь группа RATE уделит внимание использованию долгоживущих изотопов в качестве хронометров.

К февралю 2003 года основные исследователи провели шесть ежегодных совещаний. На них ученые заслушивали отчеты, проводили дискуссии, распределяли средства и принимали решения, касающиеся исследовательской работы. На третьем совещании велась речь о 13 исследовательских экспериментах, которые перечислены в Таблице 1 и 2. Исследователи разработали краткое описание каждого эксперимента, ожидаемые результаты, предположительную стоимость и время проведения. На ежегодном совещании в 2001 году было определена важность проекта по исследованию 14С в глубоко захороненных окаменелостях и необходимость проведения более активных изысканий в этой области. Проект, рассчитанный на 8 лет исследовательской работы, оценили примерно в 500 тыс. долларов. Благодаря частным пожертвованиям, к 2002 году было собрано 80% от необходимой суммы. Участникам исследований RATE предстояло представить два больших доклада. Первый из них был опубликован на 675 страницах в декабре 2000 года. Он назывался «Радиоизотопы и возраст Земли — инициатива креационных исследований молодой Земли». В него вошли предисловие к проекту, отчет о поиске научной литературы на затрагиваемые темы, словарь терминов и список исследовательских предложений. Целью первого доклада было заявить о себе, придать структуру и задать направление работе, а также поставить в известность спонсоров о том, как будут расходоваться пожертвованные ими средства. Второй и последний доклад планируется опубликовать в 2005 году. Его рабочее название: «Радиоизотопы и возраст Земли — доклад о креационных исследованиях молодой Земли». В него войдут отчеты о результатах, полученных за пять лет изучения.

Промежуточные результаты исследований RATE

Диффузия гелия. Д-р физических наук Д. Рассел Хамфриз (D. Russell Humphreys).

Двадцать лет назад Джентри (Gentry), Глиш (Glish) и Макбей (McBay)2 заявили, что в цирконах, окруженных биотитом, содержащихся внутри гранодиоритов, находится 58% гелия (дочернего продукта при распаде урана и тория). Речь идет о гелии, который формировался на протяжении якобы 1,5 миллиардов лет в гранодиоритах докембрийского периода в горах Хемес, вблизи Лос-Аламоса, Нью-Мексико. Однако кристаллы цирконов были настолько малы (см. рис. 1 с изображением типичных цирконов), что в них никак не могло задержаться столько гелия даже за малую часть этого времени. Высокая концентрация гелия подсказывает нам и нашим коллегам креационистам, что гелий не успел улетучиться из цирконов — в результате ускоренного ядерного распада всего несколько тысяч лет назад было образовано столько гелия, сколько могло бы образоваться за миллиард лет. Такой ускоренный распад сократил бы показатели радиометрической временной шкалы с миллиардов лет до нескольких месяцев.

Хамфриз3 и Хамфриз и др.4 представили теоретическую креационную модель скорости диффузии гелия за 6 тысяч лет, основанную на наблюдаемом содержании гелия. Эта модель хорошо согласуется с лабораторными данными, полученными в результате изучения цирконов гор Хемеса, как показано на рис. 2. Непрерывные точки представляют коэффициент диффузии как функцию, обратную температуре и относятся к измерениям цирконов с Хемеса. Непрерывные линии, проходящие через пустые клетки, отражают прогнозы теоретической модели. Между прогнозами относительно скорости диффузии в креационной и эволюционной моделях существует разница в пять порядков (100 000 х). Зная скорость диффузии гелия, можно предположить, что гелий улетучивался из пород циркона или биотита на протяжение тысяч, а не сотен миллионов лет. Такое предположение объясняет высокую концентрацию гелия, до сих пор обнаруживаемую в гранодиоритах Хемеса.

Таблица 1. Первоочередные эксперименты RATE.

Эксперимент

Описание

Ожидаемые результаты

Время

Диффузия гелия

Определить скорость диффузии гелия в минералах в различных условиях.

Сбор информации для обоснования утверждения о том, что огромное количество гелия, которое сохранилось сегодня в породах, опровергает предположение об образовании гелия в процессе радиоактивного распада в течение миллионов лет. Если на образование гелия ушло не более нескольких тысячелетий, то он до сих пор должен присутствовать в горных породах, что сегодня и наблюдается.

2 года

Изохронное противоречие

Создать пятиточечные изохроны минералов или горных пород на основе отобранных базальтовых пород, сформированных во время Потопа.

Накопить подтверждения противоречивости изотопных методов датирования с использованием изохрон, связанных с минеральными компонентами в породах периода Потопа. Основываясь на последовательности противоречий в этих и других образцах, предположить наличие механизмов, которые привели к существующему распределению изотопов.

2 года

Теория радиоактивного распада

Провести поиск литературы по вопросу подтверждений и моделей ускоренного радиоактивного распада и, при необходимости, привести их в согласие с креационным мировоззрением. Завершить исследования альфа- и бета-распада.

Накопить подтверждения того, что радиоактивный распад может коренным образом зависеть от изменений космологических «постоянных» и экологического воздействия. Увязать прочие вероятные результаты с библейскими утверждениями и данным наблюдений.

2 года

Радиоореолы

Определить геологическое распределение радиоореолов полония (Po), их близость к скоплениям урана (U) и взаимосвязь с различными типами ореолов.

Найти ответ на вопрос, являются ли ореолы Po частным доказательством только первичных горных пород или же они также могут встречаться и в породах времен Потопа. Возможно, эта работа позволит также сделать выводы о процессе распада радиоизотопов и образовании ореола.

5 лет

Следы осколков деления

Рассчитать скорость радиоактивного распада во время Потопа методом датирования по следам осколков деления. Выбрать исходный образец из слоя вулканического туфа известняка Муав в Большом каньоне.

Расчеты скорости радиоактивного распада, исходя из следов осколков деления считаются абсолютными после формирования пород и не наследуют предыдущие показатели распада. Важно выяснить, была ли скорость распада во время Потопа значительно выше.

2 года

Предполагается, что дополнительные лабораторные измерения и изучение диффузии гелия в цирконе помогут уточнить креационную модель. Согласно данным на рис. 2, диффузия гелия в цирконе началась 4–14 тысяч лет назад. Это намного меньше, чем указанные в эволюционной модели 1,5 миллиарда лет! Мы считаем, что окончательные результаты еще более подтвердят нашу гипотезу о диффузии и радиогенном гелии.

Таблица 2. Низкоприоритетные эксперименты RATE.

Эксперимент

 Время (в годах)

Ореолы урана (U) и тория (Th)

 4

Анализ датирования пород

 5

Изучение библейских данных

 2

Плутоний (Pu) в реакторе Окло

 1

Происхождение метеорита Альенде

 1

Диффузия аргона (Ar) в биотите

 2

Происхождение химических элементов

 2

Космология и радиоактивный распад

 5

Поиск углерода-14*

 3

*Добавлено в 2001 году

Рис. 1. Цирконы с туфа известняка Муав в Большом Каньоне, Аризона (предоставлено Geotrack International Laboratory)

 

 

Теория радиоактивного распада. Доктор физических наук Юджин Ф. Чаффин (Eugene F. Chaffin).

Чаффин проводит анализ квантовой теории альфа- и бета-распада 5,6 . В рамках этого анализа исследуются расширения стандартных моделей, чтобы определить, приведут ли они к ускоренному распаду во время эпизодических изменений констант взаимодействия. Ускоренный распад может быть вызван изменениями радиуса компактифицированных дополнительных измерений и последующим изменением констант взаимодействия за все время существования Вселенной. Предположим, что эти изменения произошли в начале первой недели Творения, скажем, в первые два с половиной дня до сотворения растений. В результате, произошло ускорение ядерного распада и, как следствие, — регулирование избытка изотопов без повышения доз радиации до губительного для всего живого уровня. Высокий уровень радиации мог повредить травам и фруктовым деревьям, которые Бог сотворил на третий день. Возможно, что незначительные изменения происходили во время грехопадения (Бытие, гл. 3) или библейского Потопа.

Рис. 2. График коэффициента диффузии гелия в цирконе в обратной зависимости от температуры.

Рис. 3. Схема потенциальной энергии ядра в сравнении с расстоянием по радиусу от центра ядра.

Эти изменения могут помочь объяснить высокую концентрацию радиоизотопов (в том числе радиоактивное равновесие в цепочках распада, как например, ряд распада урана) во временной шкале молодой Земли. Изучение туннельной теории альфа-распада также поможет определить количество возможных изменений в период полураспада без воздействия на другие измеряемые свойства ядра. Даже при незначительных изменениях в глубине ядерной потенциальной ямы (см. рис. 3) могут произойти резкие изменения количества узловых точек волновой функции альфа-частицы, что может значительно повлиять на период полураспада. Кроме того, период полураспада находится в экспоненциальной зависимости от формы потенциальной ямы. Поэтому даже незначительные изменения могут привести к ускорению альфа-распада.

Радиоореолы. Доктор физических наук Эндрю А. Снеллинг (Andrew A. Snelling).

Как упоминалось Снеллингом 7 , а также Снеллингом и Армитажем (Armitage)8, радиоореолы так важны, потому что они представляют собой физическую полную историческую летопись распада радиоизотопов вокруг центрального ядра за определенный период времени. Потемнение минералов вокруг центральных ядер вызвано повреждением их кристаллической структуры альфа-частицами, возникающими в результате радиоактивного распада. Для систематического изучения радиоореолов в гранитных породах всего мира и всех геологических эпох из Ла Поста (Южная Калифорния), Стоун-Маунтин (вблизи Атланты, штат Джорджия) и Кума (южный Новый Южный Уэльс, Австралия) были собраны соответствующие образцы плутонов.

Рис. 4. Количество радиоореолов в зависимости от типа и места нахождения.

Кристаллы биотита во всех этих гранитах содержат множество радиоореолов 238U, 210Po и 214Po. Коэффициент возникновения равен приблизительно пяти радиоореолам 210Po на каждый 214Po и 238U. Это соотношение наблюдалось практически во всех образцах, кроме плутона Кума (см. рис. 4). Эти радиоореолы равномерно распределены по однородному с точки зрения минералогии плутону из Стоун-Маунтин. Но почти все они сосредоточены в ядре гранодиоритов мусковитно-биотитной слюды плутона Ла Поста. Кроме того, в дополнительных поздних образцах гранита с Индиан Хиллз (южная Калифорния), таких радиоореолов насчитывается в 4-5 раз больше.

Как отмечают Снеллинг и Вудморапп (Woodmorappe)9 , гидротермальные растворы в последних жидких фазах в ходе быстрого конвекционного охлаждения гранитных плутонов всегда имеют сконцентрированный вид. Поэтому схема возникновения радиоореолов в плутоне Ла Поста и граните Индиан Хиллз явно указывает на то, что радиоореолы Po сформировались в результате позднего переноса гидротермальным раствором радиоизотопов Po локально внутри зерен биотита, отделяя их от родительского 238U в цирконах. Гранит Кума сформировался путем частичного плавления в центре регионального метаморфического комплекса. Таким образом, с помощью этого исследования можно показать, что из-за короткого периода полураспада 218Po на охлаждение гранитных плутонов и региональный метаморфизм ушло никак не миллионы лет, а всего несколько недель или месяцев. Исследование радиоореолов в других гранитных плутонах на многих уровнях геологической летописи продолжается.

Изохронное противоречие. Доктор физических наук Стивен А. Остин (Steven A. Austin).

Полевые наблюдения, петрографическое изучение и геохимический анализ, проведенные Снеллингом, Остином и Хёшем (Hoesch)10 показали, что изотопы силла 95-метровой толщины, плотно прилегающие к внедренному сланцу Хакатай недалеко от Басс-Рапидс в Большом Каньоне на момент внедрения были хорошо смешаны. Однако после интрузии за счет оседания кристаллов он разделился на минералогическом и химическом уровне. Такое условие, когда после полного смешения изотопов быстро произошло химическое разделение, идеально подходит для проверки предположений, на которых основан изохронный метод датирования пород и минералов. И креационистам и эволюционистам следует принять факт хорошо смешанных изотопов за исходное состояние в первичном теле магмы.

Рис. 5. Возраст изохрон в зависимости от периода и формы распада.

Новые результаты датирования 11 образцов горных пород (восьми диабазов и трех гранофира) методами «калий-аргон» (К-Ar), «рубидий-стронций» (Rb-Sr), «самарий-неодим» (Sm-Nd) и «свинец-свинец» (Pb-Pb) и шесть методов отделения твердых фаз из образца диабаза показали совершенно разные возраста пород и минералов. Изохронный возраст колебался в диапазоне от 842 ± 164 млн (цельная порода — «калий-аргон») до 1375 ± 170 млн (минерал — самарий-неодим») (На рис. 5 представлено графическое изображение изохронного возраста в зависимости от периода полураспада и схемы распада для каждого из четырех исследованных радиоизотопных методов). Хотя методы К-Ar, Rb-Sr, Sm-Nd и Pb-Pb показывают очень противоречивые результаты, каждый из них в отдельности дает согласующиеся между собой «возраста» цельных пород и минералов. Внутреннее соответствие лучше всего видно на примере определения «возрастов» горной породы и минерала с помощью метода «рубидий-стронций». Он показывает возраст в 1055 ± 46 млн для горной породы и 1059 ± 48 млн лет для минерала. На основании этого утверждается, что причиной противоречия между изохронными «возрастами» одного и того же геологического события может служить только изменение скорости радиоактивного распада изотопов в прошлом. Более того, эти данные подтверждают, что альфа-распад проходил быстрее, чем бета-распад, а коэффициент ускорения периода полураспада был больше, что объясняет нынешний более длительный полураспад.

Анализ датирования пород. Доктор физических наук Эндрю А. Снеллинг.

Снеллинг 11,12 ранее сообщал об определении возраста недавних андезитов, полученных с горы Нгаурухое (Ngauruhoe) в Новой Зеландии методом «калий-аргон». Возраст осколков образцов из одного и того же потока не опускался ниже 270 тыс - 3,5 млн лет. То, что «нулевой возраст» был значительно превышен, объяснялось различным содержанием 40Ar* (радиогенный 40Ar). Был сделан вывод, что большое содержание 40Ar* оказалось в этой магме во время их образования в верхней мантии.

Из потоков лавы и отложений взяли по одному образцу и подвергли их радиоизотопному анализу по методу «рубидий-стронций», «самарий-неодим» и «свинец- свинец». В сочетании с анализом редкоземельных элементов и анализом на микроэлементы они в дальнейшем выяснили петрогенетическую историю этих андезитов, в том числе компоненты земной коры, которые изначально могли загрязнить чистую базальтовую магму. Там, где невозможно определить достоверный изохронный возраст изотопным методом, кроме как с помощью субъективных манипуляций, определение возраста истощенной мантии неодимовым методом в 801–1594 млн лет и положительной величиной εNd(to) предполагают, что происхождение базальтовой магмы состоит в частичном плавлении остаточных пород в старой истощенной верхней мантии. Тогда как положительные и сравнительно высокие величина εSr(to) и соотношение 87Sr/86 указывают на то, что во время их восхождения с нижележащими горными породами для образования андезитовой магмы произошло загрязнение. Следовательно, появляются новые доказательства того, что из-за систематического смешивания мантии и земной коры практически невозможно получить точные результаты радиоизотопных исследований в этих двух средах.

Рис. 6. Петрогенетическая модель формирования расплава рядом с поддвинутой плитой, на основе модели Тацуми (Tatsumi) 17 и Дейвис (Davies) и Стивенсон (Stevenson).18 Смешивание и наследование радиоизотопов делают традиционные методы датирования неубедительными.

Следовательно, петрогенетическая модель, полюбившаяся Гамблу (Gamble) и др.13 , которая соответствует всем изотопическим данным Снеллинга, 14 , показанным на схеме 6, основана на модели Тацуми 15 и Дейвиса и Стивенсона.16 Эта модель представляет зону формирования расплава примерно совпадающую с вулканическим фронтом, куда входят горы Руапеху (Ruapehu) и Нгаурухое, и областью образования расплава, ограниченную границей поддвинутой плиты, основой дуговой литосферы (континентальной Новой Зеландии) и двумя вертикальными столбами: один для разграничения вулканического фронта и другой для сдвоенного задугового бассейна. Жидкости, освобожденные от опускающейся плиты, поднимаются и обогащают вышележащий перидотит до области высокого давления. Амфибол разрушается и происходит обезвоживание, а последовательные реакции дегидрации в самой плите приводят к переходу жидкости из плиты в клин мантии. Как отмечают Тацуми (Tatsumi)19 , а также Дейвис (Davies) и Стивенсон (Stevenson)20, оба процесса вызывают частичное плавление по мере того, как амфибол разрушается на глубине 112 ± 19 км. Имеющий малую плотность расплав затем поднимается и накапливается в столб расплава, в конечном итоге проникая в расположенную вверху дуговую литосферу, чтобы заполнить магматические очаги, которые после наполнения начинают извергаться.

Как и предполагалось, соотношения изотопов Rb-Sr, Sm-Nd и Pb-Pb в исследуемых образцах недавних (1949–1975) андезитовых потоков лавы на горе Нгаурухое, Новая Зеландия, не дают никакой значимой информации об их возрасте, даже если подтасовать некоторые факты. Вместо этого, эти данные свидетельствуют об источнике мантии, происхождении магмы, а также загрязнении земной коры родительскими базальтовыми магмами. По смыслу, соотношения изотопов в древних лавах, найденных во всей геологической летописи, аналогичным образом должны отражать фундаментальные характеристики своей геохимии. Следовательно, они также должны показывать магматическое происхождение лавы из мантии и источников земной коры, а также любую историю смешивания или загрязнения в своем петрогенезе, что может сильно изменить любой предполагаемый изотопный возраст. Хотя радиоактивный распад изотопов действительно происходит на протяжение истории земли, какие бы традиционные методы радиоизотопного датирования возраста этих пород не применялись, они не способны достоверно измерить их возраст. Это особенно справедливо, если учесть, что катастрофические геологические и тектонические процессы, ответственные за смешение продуктов радиоактивного распада изотопов во время образования магмы, сопровождались ускоренным ядерным распадом.

Пятнадцать образцов пород были отобраны с интрузии габбро дамбы Сомерсет, возле Брисбена, Австралия (Снеллинг 21), возможно хорошо сохранившегося, нетрансформированного субвулканического магматического очага. Образцы были обработаны и отправлены в различные лаборатории для проведения анализов на макро- и микроэлементы в горной породе, а также для радиоизотопного датирования по методам К-Ar, Rb-Sr, Sm-Nd и Pb-Pb. Кроме того, образец габбро одной из циклических единиц был разделен на минеральные составляющие с помощью тяжелых жидкостей и получившиеся в результате плагиоклас, авгит, оливин и магнетит-ильменитовые концентраты, вместе с копиями пород, были подвергнуты методам радиоизотопного датирования K-Ar, Rb-Sr, Sm-Nd и Pb-Pb.

Цель этого исследования заключалась в сравнении не только различных методов датирования, но и изохронных возрастов породы и минерала, а также проверке на наличие изменений в радиоизотопах между циклическими единицами и между макрослоями внутри них. Возможно, что с помощью этих исследований можно будет узнать, как происходит смешение в магматическом очаге и убедиться, что радиоизотопный состав горной породы земной коры скорее отражает свойства источников магмы в мантии, чем определяет возраста интрузивных пород.

Значительное количество  14С в глубоких слоях. Доктор физических наук Джон Р. Баумгарднер (John R. Baumgardner)

Рис. 7. Распределение значений  14С биогенных образцов в научной литературе. Если учесть положение всех этих образцов в геологической летописи и данные традиционной геологической временной шкалы, то в них не должен обнаруживаться  14С.

Рис. 8. Гистограмма результатов исследования 14C методом AMS десяти образцов угля, проведенного командой RATE.14

Согласно общепринятой шкалы возраста геологических пород, органические материалы старше 250 тыс. лет должны быть полностью «обезуглевожены». Другими словами, в них не должно остаться ни одного атома  14С, потому что его период полураспада составляет всего лишь 5 730 лет. За 250 тыс лет распада (т.е. 43,6 периода полураспада) количество первичных атомов  14С снизится в 7 х 10-14 раз. В одном грамме современного углерода содержится 6 × 1010 атомов 14C. Это значит, что по прошествии 250 тыс лет атомов 14C вообще не должно остаться. Удивительно, что после применения масс-спектрометра с ускорителем (сокращенно, AMS) во всех органических образцах со всех участков фанерозоя было установлено обнаруживаемое и воспроизводимое количество углерода-14! Об этом стало известно после того, как за последние двадцать лет в десятках лабораторий с AMS по всему миру исследователи отчаянно пытались понять, почему в органических образцах из нижних слоев геологической колонны, которым, якобы десятки, а то и сотни миллионов лет, содержится 0,1–0,5% от количества  14С, содержащегося в современных образцах. Ученые решили, что образцы были «загрязнены»  14С и развернули масштабную кампанию по выявлению и устранению источников загрязнения, используя для этого методы AMS. Но несмотря на усовершенствования методов, уровень  14С порядка 0,1-0,5% от процентного содержания современного углерода, продолжают обнаруживать в тех образцах, которые, судя по их местоположению в геологической колонне, вообще не должны содержать  14С. Множество подобных измерений легко найти в обычной рецензируемой научной литературе по радиоуглеродному датированию, о чем свидетельствуют Гием (Giem)22 , Баумгарднер и другие23 и что показано на рис. 7. Примерно одинаковое измеримое количество  14С в живых организмах, которые были погребены в слоях во время Потопа, безусловно служит весомым доводом в пользу креационной модели молодой Земли и Потопа.

Зная это, Снеллинг24,25,26,27,28 проанализировал на наличие  14С образцы ископаемой древесины, в которых условно не должно содержаться  14С, поскольку они были извлечены из слоев геологических периодов кайнозойской, мезозойской и палеозойской эры, возраст которых составляет 40–250 млн лет. Все образцы исследовали методом AMS в одной авторитетной коммерческой лаборатории. Копии образцов также протестировали в специальной лаборатории крупного научно-исследовательского института. Во всех случаях количество измеримого  14С значительно превышало фоновое значение.

Чтобы проверить результаты метода AMS, опубликованные в рецензируемой научной литературе, совсем недавно RATE получила десять образцов угля в Министерстве энергетики США. Эти образцы родом из крупных угольных месторождений США и представляют геологические периоды от каменноугольного до эоценового. Исследование образцов на наличие  14С провели в одной из ведущих лабораторий мира, применяющих метод AMS. Полученные результаты в виде гистограмм представлены на рис. 8, как отмечает Баумгарднер и др.29 Уровень  14С в этих образцах находится в диапазоне значений, представленных на рис. 7. Можно сделать вывод, что подтвержденное многочисленными данными содержание  14С в окаменелом органическом материале может служить весомым основанием для модели Сотворения и Потопа, указывающей на молодой возраст Земли. Оно ставит под сомнение униформистские предположения, на которых базируются методы датирования с помощью радиоизотопов с большим периодом полураспада.

Предварительные выводы

На данный момент исследования RATE позволяют сделать несколько предварительных выводов, основанных на изучении специальной литературы, теоретическом анализе и лабораторных данных. Хотя некоторые из них не окончательны, вероятнее всего, в заключительном докладе будут напечатаны следующие выводы. Кроме того, возможны и дополнительные выводы, о которых пока слишком рано упоминать. Предварительные выводы будут представлены здесь в сокращенном виде. Большинство из них описаны более подробно и обоснованно в статьях, указанных в протоколах.

1.      Традиционные методы радиометрического датирования недостоверны.

  1. Результаты различных методов датирования часто противоречивы.

  2. Ключевые предположения, лежащие в основе методов радиометрического датирования, несостоятельны.

  3. При смешивании мантии и источников земной коры также происходит смешение их изотопных составов.

  4. Во всех окаменелых органических образцах присутствуют остатки 14С.

2. Скорость радиоактивного распада в горных породах очень высока.

  1. В огромном количестве присутствуют такие дочерние элементы как свинец, гелий и аргон.

  2. Множество дочерних элементов расположено вблизи родительских.

  3. В большом количестве имеются следы осколков деления и радиоореолы.

3. Произошло смешивание изотопов мантии и земной коры.

  1. Потоки лавы имеют изотопные характеристики мантии.

  2. Данные изотопных анализов дают основание предполагать, что базальты образовались в результате плавления типичных мантийных горных пород.

  3. Данные изотопных анализов также указывают, что базальтовые магмы были «загрязнены» во время подъема.

4. Остатки гелия и наличие радиоореолов свидетельствуют о недавнем радиоактивном распаде.

  1. Во многих современных гранитах до сих пор содержится большое количество гелия.

  2. Если гелий сформировался миллионы лет назад, то к данному времени он давно должен был улетучиться.

  3. Экспериментально установленная скорость диффузии гелия согласуется с его недавним появлением.

  4. Ореолы полония сформировались в процессе быстрого охлаждения гранитных плутонов во время Потопа (что исключает миллионы лет).

  5. Если охлаждение плутонов происходило быстро, то во время Потопа также быстро проходил метаморфизм (что исключает миллионы лет).

5. Множественные процессы ядерного распада, радиоореолы, диффузия гелия и наличие  14С в глубоких геологических пластах указывают на ускоренный распад.

  1. Для возникновения огромного количества ядерного распада необходима более высокая скорость, чем современная скорость распада.

  2. Радиоореолы, сформированные во время Потопа, требуют более высокой скорости распада, чем существует сегодня.

  3. Показатели скорости диффузии гелия подтверждают, что радиоактивный распад произошел в течение нескольких тысяч лет.

  4. Наличие  14С в глубоких геологических пластах указывает на то, что радиоактивный распад произошел в прошлом всего за несколько тысяч лет.

6. Исследования в области теоретической физики дают основание предполагать ускоренный радиоактивный распад.

  1. Изменение числа компактифицированных измерений могло повлиять на константы взаимодействия.

  2. Последовательное изменение констант взаимодействия могло привести к ускоренному распаду.

  3. Изменения глубины потенциальной ямы приводит к изменению волновой функции альфа-частицы.

  4. Изменение волновой функции альфа-частицы вызывает изменение периода полураспада.

Заключение

Основной вывод данной исследовательской работы — традиционные методы радиометрического датирования недостоверны. Главная причина в том, что униформизм не является обоснованной моделью истории Земли. Данные наблюдений свидетельствуют о недавней катастрофе в виде Всемирного Потопа. Поскольку Земля пережила масштабную тектоническую катастрофу, соответствующую библейскому Потопу, униформистские предположения относительно определения возраста на основе радиоизотопной информации просто ошибочны. Промежуточные результаты RATE свидетельствуют в пользу креационной модели, молодого возраста Земли и Потопа.

Для полного анализа образцов потребуется еще два года исследований. Пока они находятся в стадии обработки и теоретические исследования продолжаются. К моменту завершения исследования будет предложен заключительный доклад, основанный на большем объеме данных. Предполагается, что несколько исследовательских проектов RATE (в частности, «следы осколков деления» и «изучение библейских данных», которые не рассматривались в этой статье) также войдут в заключительный доклад. Значительный прогресс в поиске объяснения большому количеству продуктов радиоактивного распада в истории молодой Земли очевиден. Ко времени завершения научно-исследовательского проекта в 2005 году доказательство должно быть весомее и более убедительным. Смеем также надеяться, что к тому времени будет разработана более подробная креационная модель истории радиоактивного распада, согласующаяся с молодым возрастом Земли.

Благодарность

Группа RATE выражает искреннюю благодарность всем тем, кто оказал финансовую помощь проекту. RATE также благодарит Лос-Аламосскую национальную лабораторию за предоставление образцов гранодиорита с Хемес для химического и радиоизотопного анализов и национальный парк «Большой каньон» и Йосемитский национальный парк за предоставленную доктору Остину и доктору Снеллингу возможность получить образцы пород.

Для ежедневной публикации статей мы нуждаемся в вашей поддержке. Оказать помощь AiG.

Сноски

1. Vardiman, L. 2000. Introduction. In, Vardiman, L., A. A. Snelling, and E. F. Chaffin (eds.), Radioisotopes and the age of the earth: A young-earth creationist research initiative, pp. 1–25. El Cajon, California: Institute for Creation Research and St. Joseph, Missouri: Creation Research Society. Назад к статье
2. Gentry, R. V., G. J. Glish, and E. H. McBay. 1982. Differential helium in zircons: Implications for nuclear waste management. Geophysical Research Letters 9 no. 10:1129–1130. Назад к статье
3. Humphreys, D. R. 2000. Accelerated nuclear decay: A viable hypothesis? In, Vardiman, L., A. A. Snelling, and E. F. Chaffin (eds.), Radioisotopes and the age of the earth: A young-earth creationist research initiative, pp. 333–379. El Cajon, California: Institute for Creation Research and St. Joseph, Missouri: Creation Research Society. Назад к статье
4. Humphreys, D. R., S. A. Austin, J. R. Baumgardner, and A. A. Snelling. 2003. Helium diffusion rates support accelerated nuclear decay. In, Ivey, R. (ed.), Proceedings of the fifth international conference on creationism, pp. 175–195. Pittsburgh, Pennsylvania: Creation Science Fellowship. Назад к статье
5. Chaffin, E. F. 2000. Theoretical mechanisms of accelerated radioactive decay. In, Vardiman, L., A. A. Snelling, and E. F. Chaffin (eds.), Radioisotopes and the age of the earth: A young-earth creationist research initiative, pp. 303–331. El Cajon, California: Institute for Creation Research and St. Joseph, Missouri: Creation Research Society. Назад к статье
6. Chaffin, E. F. 2003. Accelerated decay: Theoretical models. In, Ivey, R. (ed.), Proceedings of the fifth international conference on creationism, pp. 3–15. Pittsburgh, Pennsylvania: Creation Science Fellowship. Назад к статье
7. Snelling, A. A. 2000a. Radiohalos. In, Vardiman, L., A. A. Snelling, and E. F. Chaffin (eds.), Radioisotopes and the age of the earth: A young-earth creationist research initiative, pp. 381–468. El Cajon, California: Institute for Creation Research and St. Joseph, Missouri: Creation Research Society. Назад к статье
8. Snelling, A. A. and M. H. Armitage. 2003. Radiohalos—A tale of three granitic plutons. In, Ivey, R. (ed.), Proceedings of the fifth international conference on creationism, pp. 243–267. Pittsburgh, Pennsylvania: Creation Science Fellowship. Назад к статье
9. Snelling, A. A. and J. Woodmorappe. 1998. The cooling of plutons on a young earth. In, Walsh, R. E. (ed.), Proceedings of the fourth international conference on creationism, pp. 527–545. Pittsburgh, Pennsylvania: Creation Science Fellowship. Назад к статье
10.  Snelling, A. A., S. A. Austin, and W. A. Hoesch. 2003. Radioisotopes in the diabase sill (upper Precambrian) at Bass Rapids, Grand Canyon, Arizona: An application and test of the isochron dating method. In, Ivey, R. (ed.), Proceedings of the fifth international conference on creationism, pp. 269–284. Pittsburgh, Pennsylvania: Creation Science Fellowship. Назад к статье
11.  Snelling, A. A. 1998. The cause of anomalous potassium-argon “ages” for recent andesite flows at Mt. Ngauruhoe, New Zealand and the implications for potassium-argon “dating.” In, Walsh, R. E. (ed.), Proceedings of the fourth international conference on creationism, pp. 503–525. Назад к статье
12.  Snelling, A. A. 2000b. Geochemical processes in the mantle and crust. In, Vardiman, L., A. A. Snelling, and E. F. Chaffin (eds.), Radioisotopes and the age of the earth: A young-earth creationist research initiative, pp. 123–304. El Cajon, California: Institute for Creation Research and St. Joseph, Missouri: Creation Research Society.Назад к статье
13.  Gamble, J. A., C. P. Wood, R. C. Price, I. E. M. Smith, R. B. Stewart, and T. Waight. 1999. A fifty year perspective of magmatic evolution on Ruapehu Volcano, New Zealand: Verification of open system behaviour in an arc volcano. Earth and Planetary Science Letters, 170, 301–314. Назад к статье
14.  Snelling, A. A. 2003a. The relevance of Rb-Sr, Sm-Nd, and Pb-Pb isotope systematics to elucidation of the genesis and history of recent andesite flows at Mt. Ngauruhoe, New Zealand, and the implications for radioisotope dating. In, Ivey, R. (ed.), Proceedings of the fifth international conference on creationism, pp. 285–303. Pittsburgh, Pennsylvania: Creation Science Fellowship. Назад к статье
15.  Tatsumi, Y. 1986. Formation of the volcanic front in subduction zones. Geophysical Research Letters 13:717–720. Назад к статье
16.  Davies, J. H. and D. J. Stevenson. 1992. Physical model of source region of subduction zone volcanics. Journal of Geophysical Research 97:2037–2070. Назад к статье
17.  Tatsumi, Ref. 15. Назад к статье
18.  Davies and Stevenson, Ref. 16. Назад к статье
19.  Tatsumi, Ref. 15. Назад к статье
20.  Davies and Stephenson, Ref. 16. Назад к статье
21.  Snelling, A. A. 2003b. Whole-rock K-Ar model and isochron, and Rb-Sr, Sm-Nd, and Pb-Pb isochron, “dating” of the Somerset Dam layered mafic intrusion, Australia. In Ivey, R. (ed.), Proceedings of the fifth international conference on creationism, pp. 305–324. Pittsburgh, Pennsylvania: Creation Science Fellowship. Назад к статье
22.  Giem, P. 2001. Carbon-14 content of fossil carbon. Origins 51:6–30. Назад к статье
23.  Baumgardner, J. R., A. A. Snelling, D. R. Humphreys, and S. A. Austin. 2003. Measurable 14C in fossilized organic materials: Confirming the young earth Creation-Flood model. In, Ivey. R. (ed.), Proceedings of the fifth international conference on creationism, pp. 127–142. Pittsburgh, Pennsylvania: Creation Science Fellowship. Назад к статье
24.  Snelling, A. A. 1997. Radioactive “dating” in conflict! Fossil wood in ancient lava flow yields radiocarbon. Creation Ex Nihilo 20 no. 1:24–27. Назад к статье
25.  Snelling, A. A. 1998. Stumping old-age dogma: Radiocarbon in an “ancient” fossil tree stump casts doubt on traditional rock/fossil dating. Creation Ex Nihilo 20 no. 4:48–51. Назад к статье
26.  Snelling, A. A. 1999. Dating dilemma: Fossil wood in ancient sandstone. Creation Ex Nihilo 21 no. 3:39–41. Назад к статье
27.  Snelling, A. A. 2000c. Geological conflict: Young radiocarbon date for ancient fossil wood challenges fossil dating. Creation Ex Nihilo 22 no. 2:44–47. Назад к статье
28.  Snelling, A. A. 2000d. Conflicting “ages” of Tertiary basalt and contained fossilized wood, Crinum, Central Queensland, Australia. Creation Ex Nihilo Technical Journal14 no. 2:99–122. Назад к статье
29.  Baumgardner et al., Ref. 23. 

 

 

http://www.scienceandapologetics.com/text/443.htm


 

Видные ученые отказываются от атеизма и заявляют, что Высшее существо есть. И как пример приводят Вселенную.


 


 

Британский физик Мартин Джон Рис, который стал лауреатом Темплтоновской премии этого года, считает, что Вселенная — очень сложная штука. Ученый, на счету которого более 500 научных работ, получил $1,4 млн за то, что доказал существование Творца. Хотя сам физик является атеистом, добавляет издание Корреспондент.

Дело в том, что Темплтоновская премия — это религиозный аналог Нобеля. Крупную сумму вручают тем ученым, которые своими работами примиряют религию и современную науку. Вот и Мартин Джон Рис попал в число ученых, награжденных этой премией. Вряд ли он часто задумывался о том, как верующие оценят его труды о параллельных мирах и множественных вселенных, формировании галактик и функционировании черных дыр.

Тем не менее, атеизм не помешал ему принять престижную премию, солидный чек и все прочие почести. Подобно большинству прежних лауреатов Темплтоновской премии Рис и в самом деле не имеет никакого отношения к церкви. Однако, как и большинство крупных ученых, изучающих фундаментальные проблемы Вселенной, Рис в своих исследованиях приходит к выводу о неимоверной сложности окружающего мира. Отсутствие вразумительного ответа на вопросы из серии "как возникла Вселенная?" в трудах лучших умов современной науки позволяет верующим склонить в свою пользу чашу весов в извечном споре с атеистами.

Но не все светила науки работают в пользу религии так случайно, как Рис. Некоторые ученые переходят на сторону «врага» совершенно сознательно.


 

Фото: спиральная галактика


 

Абсолютным потрясением для научного мира стало выступление известного профессора философии Энтони Флю. Ученый, которому сегодня далеко за 80, долгие годы был одним из столпов научного атеизма. На протяжении десятилетий Флю издавал книги и читал лекции, построенные на тезисе о том, что вера во Всевышнего неоправданна.

Однако серия недавних научных открытий заставила великого защитника атеизма изменить свои взгляды. Флю публично заявил, что ошибался, а Вселенная не могла возникнуть сама по себеона, очевидно, была создана кем-то более могущественным, чем мы можем себе представить.

По словам Флю, ранее он, как и прочие атеисты, был убежден, что когда-то давным-давно из мертвой материи попросту появилась первая живая материя. "Сегодня невозможно себе представить построение атеистической теории возникновения жизни и появления первого организма репродуцирования", - говорит Флю.

По словам ученого, современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют о том, что она не могла возникнуть сама по себе, а является чьей-то разработкой. Генетический код и буквально энциклопедические объемы информации, которые хранит в себе молекула, опровергают возможность слепого совпадения.

Помимо собственных впечатлений, Флю опирается и на мнение других ученых, в частности имеющих непосредственное отношение к открытиям в области ДНК. Он цитирует Фрэнсиса Крика, одного из тех, кто открыл, что молекула ДНК имеет спиралевидную структуру.

Современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют о том, что она не могла возникнуть сама по себе, а является чьей-то разработкой.

"Cегодня, когда мы знаем столько, сколько знаем, честный человек должен признать, что жизнь возникла каким-то чудесным образом, - говорил Крик. - Поскольку для того, чтобы ее получить, требуется соблюсти слишком много фантастических условий".

Того же мнения придерживается Джин Майерс, биолог, много лет работавший над расшифровкой генома человека. "Архитектура жизни столь сложна, что походит на разработанный дизайн, - говорит Майерс. - Во всем этом чувствуется огромный интеллект".

Подлил масла в огонь и Лед Эдлман, ученый из Южнокалифорнийского университета: он подсчитал, что в одном грамме ДНК хранится столько информации, сколько помещается на 1 трлн современных компакт-дисков. Невозможно объяснить, как такой сложный механизм мог возникнуть сам по себе.

Вселенная как доказательство

фото: галактика NGC 2841


 

Помимо биологов, в последние годы многое для прославления дел Всевышнего (кем бы он ни был) сделали физики, за что их регулярно и щедро вознаграждает комитет фонда Темплтона.

Темплтоновская премия нынешнего года была вручена Рису, в работах которого сложным устройством (слишком сложным для того, чтобы возникнуть без посторонней помощи) предстает вещь, несколько более масштабная, чем молекула ДНК. Речь идет обо всей Вселенной.

Помимо биологов, в последние годы многое для прославления дел Всевышнего (кем бы он ни был) сделали физики.

Прежние лауреаты премии также приходили к выводу, что мир невероятно сложен, а поэтому не мог возникнуть сам по себе. Так, французский физик Бернар Эспанья, в 2009 году удостоился премии с формулировкой "за изучение философского значения квантовой физики". Иными словами, следы Бога обнаружились и в дебрях одного из самых непонятных простому обывателю направлений физики.

Предшественник Эспанья, польский математик Михал Хеллер, получил Темплтоновскую премию за то, что доказал существование Бога математическим путем.

Хотя сам Хеллер считает эту формулировку не совсем верной и называет себя последователем Альберта Эйнштейна. "Доказывать существование Бога с помощью математики было бы нонсенсом, - говорит он. - Речь идет о взгляде на науку с точки зрения религии: если Бог создал мир, а ученые способны исследовать его с помощью математики, значит Бог мыслит математически".

Критики


 


 

А Ричард Доукинс, профессор этологии из Оксфордского университета, известный сторонник атеизма и критик религии, пренебрежительно относится к Темплтоновской премии. "Это весьма крупный денежный приз, который вручается известному ученому, готовому публично сказать что-нибудь приятное о религии", - иронизирует он.

Сам Доукинс не готов делать подобные высказывания. Более того, в своих книгах он, как правило, прибегает к высказываниям противоположного толка. О его взглядах свидетельствуют даже названия книг. Так, труд Доукинса, продержавшийся более года в списке бестселлеров по версии крупнейшего интернет-магазина Amazon, назывался "Бог как иллюзия".

Профессор считает, что делать выводы о торжестве религии над наукой на основании того, что некоторые ученые перестают быть атеистами, нелепо.

"Существование Бога - это такая же научная гипотеза, как и любая другая", - уверен Доукинс.

Он также предлагает всем новообращенным ученым перестать ссылаться на Эйнштейна. По мнению Доукинса, Эйнштейн использовал слово "Бог" для описания тех явлений во Вселенной, которые наука не в силах объяснить.

Атеизм - это признак здорового и независимого ума, говорит Доукинс. Именно такой ум требуется, чтобы понять: доказать как существование, так и отсутствие Бога в принципе невозможно.

Таким образом профессор вступает в полемику с классическим аргументом сторонников идеи о существовании Создателя. Согласно этому аргументу, наука не может доказать, что Бога нет. А следовательно, и проигрывает спор о его существовании.

КОММЕНТАРИЙ: Для более детального знакомства со взглядами Доукинса и проблемами в его рассуждениях см. http://apolstore.com/product/velichaishaya-mistifikatsiya-oproverzhenie-vzglyadov-dokinza-na-evolyutsiyu--563/


 


 

На каждого неандертальца приходилось по 510 людей
http://science.compulenta.ru/625139/

 

Неандертальцы потерпели поражение на демографическом фронте. (Фото Nikola Solic / Corbis.)

Два вида животных редко занимают одну и ту же экологическую нишу. Наверное, это справедливо и для человеческих популяций. Новое исследование поселений неандертальцев и людей современного типа показало, что наши предки настолько сильно превосходили числом своих двоюродных братьев, что последним оставалось только пойти и умереть.

Примерно 100 тыс. лет Европа безраздельно принадлежала неандертальцам. Затем, около 40 тыс. лет назад, континент начали обживать Homo sapiens. Как долго два вида сосуществовали, точно неизвестно. Большинство учёных, впрочем, согласно в том, что этот период едва ли длился дольше пяти тысячелетий. Причины, по которым неандертальцы вымерли, тоже не до конца ясны. Самая распространённая точка зрения гласит: человек разумный был лучше приспособлен к прямой и косвенной конкуренции за пищу и другие ресурсы.

Неандертальцы потерпели поражение на демографическом фронте. (Фото Nikola Solic / Corbis.) Ряд генетических исследований, основанных на современной и древней ДНК, показал, что человек современного типа быстро превзошёл по численности неандертальцев. Правда, сколько именно было тех и других, генетики определить не могут. Поэтому Пол Мелларс и Дженнифер Френч из Кембриджского университета (Великобритания) решили изучить прямые — археологические — свидетельства присутствия обеих групп в регионе, где имело место большинство находок, то есть на юго-западе Франции, особенно в Дордони.

В их распоряжении оказалась полная база данных о раскопках на территории в 75 тыс. км?, составленная Пьер-Ивом Демарсом из Университета Бордо (Франция). Исследователей интересовали три периода (культуры): поздний мустьерский (55–44 тыс. лет назад), шательперонский (44–40,25 тыс.) и ориньякский (40,25–35 тыс.). Два первых связаны с неандертальцами, третий — с человеком разумным.

Для каждого из этих периодов дуэт рассчитал три критерия оценки численности населения: количество поселений, их размер и то, что авторы назвали «интенсивностью труда» (сюда вошли количество инструментов, а также число костей, свидетельствующих об объёме потреблённого мяса).

Различия очевидны. За более чем сто лет раскопок в регионе было обнаружено 26 поселений позднего мустьерьского периода и 37 — шательперонского, тогда как человеку современного типа принадлежало 147 стойбищ. Хотя порою заселялись одни и те же пещеры, скальные навесы и открытые площадки, размеры поселений человека разумного были в среднем вдвое больше. Количество человеческих орудий труда и костей животных из расчёта на квадратный метр тоже оказалось почти вдвое выше.

Исследователи перемножили свои критерии. Получилось, что на одного неандертальца приходилось примерно десять сапиенсов. Простого численного превосходства могло оказаться достаточно для вытеснения неандертальцев.

Коллеги благосклонно отнеслись к этим выкладкам. Некоторые, правда, сомневаются в соотношении 1:10, но даже соотношение 1:5 не спасло бы неандертальцев.

Единственный на сегодня стоящий контраргумент выдвигает Джеймс О'Коннелл из Университета штата Юта (США). Он напоминает, что размер поселения и «интенсивность труда» варьируются в зависимости от культурных факторов, которые не обязательно соответствуют численности населения. Например, поселения некоторых австралийских охотников-собирателей на порядок больше, чем деревни бушменов африканской пустыне Калахари.

Результаты исследования опубликованы в журнале Science.

КОММЕНТАРИЙ: Интересно, что отказывая неандертальцам в статусе Homo Sapiens (под каковыми тут понимаются кроманьонцы), автор без тени сомнения прилагает к ним понятие "культура" и ряд связанных с ним признаков. Трудно не вспомнить крылатую фразу героя Крымской войны лорда Раглана: "Культура - это приблизительно все то, что делаем мы и чего не делают обезьяны".

http://www.scienceandapologetics.com/news.html#566

 

 

Журнал «Творение» (JOURNAL OF CREATION) 24(3) 2010 г., стр. 8-10

Фото NASA подтверждают молодой возраст Луны, как он определяется Библией

Тас Уокер (Tas Walker)

Рисунок 1. Местоположение лопастных откосов на Луне. Черными точками обозначены известные раннее откосы. Белыми точками обозначены недавно обнаруженные на изображениях ЛОЗ откосы. (См. ссылку 3)

На новых снимках поверхности Луны, сделанных с космического корабля NASA, по всей ее территории видны небольшие откосы.1 Это означает, что вопреки распространенному мнению, Луна не холодная и на ней имеет место тектоническая активность.2 В Science Journal были опубликованы результаты работы исследовательской группы под руководством д-ра Томаса Уоттерса (Thomas Watters) — планетарного геолога «Центра изучения Земли и планет» при Смитсоновском национальном музее авиации и космонавтики, Вашингтон, округ Колумбия.3

Откосы сравнительно небольшие, поэтому их удалось определить только после того, как с помощью лунного орбитального зонда (ЛОЗ) были сделаны снимки высокого разрешения. Они изогнуты в виде лопастей. Самые высокие откосы достигают 100 метров в высоту и имеют протяженность до нескольких километров. Хотя, в среднем, размеры откосов гораздо меньше — 10 метров в высоту, а протяженность намного короче.

Первые лопастевидные откосы на Луне были обнаружены в начале 70-х годов, благодаря фотографиям, доставленным экспедициями Apollo 15, 16 и 17. Но на снимках была видна только область возле лунного экватора. Группа Уоттерса обнаружила еще 14 таких образований. Семь из них располагаются по направлению к полюсам Луны, что свидетельствует об их повсеместном присутствии на поверхности планеты (рис. 1).

Кора Луны сжимается

Рисунок 2. Сжатие поверхности Луны приводит к образованию надвигов. В результате разлома одна часть поверхности поднимается над другой и образуется крутой откос или эскарп. (См. ссылку 4)

По мнению исследовательской группы, вся поверхность Луны сжалась, в результате чего отдельные участки наползли друг на друга, образуя надвиги (рис. 2). Предполагается, что главной причиной сжатия лунной коры стало остывание ее внутренних слоев. В общем масштабе сжатие относительно небольшое: всего 100 метров по радиусу Луны, который составляет 3,5 тысячи километров.

Это открытие имело весьма существенное значение для понимания происхождения и истории Луны. Оно стало большим сюрпризом, поскольку согласуется с библейским повествованием и противоречит давним эволюционным убеждениям.

В современном натуралистическом понимании Луна сформировалась около 4,5 миллиардов лет назад и первоначально была полностью покрыта океаном расплавленной лавы. Со временем лава затвердела, а Луна продолжала остывать, пока не исчезли все источники тепла, что произошло очень давно. Считается, что последние 3 миллиарда лет на Луне не происходят тектонические процессы и она остается холодной.

Однако упомянутые крохотные откосы означают, что остывание началось относительно недавно и Луна гораздо активней, чем предполагалось. Наличие откосов прямо противоречит традиционному представлению о натуралистическом происхождении спутника, и особенно его предполагаемому многомиллионному возрасту.

Как ученым удалось определить, что откосы образовались не так давно? По сообщениям NASA:

Рисунок 3. Разлом пересекает несколько маленьких метеоритных кратеров (обозначено стрелками), деформируя их. В результате разлома порода поднялась и покрыла кратеры, подмяв под себя участки дна и края кратеров. Около половины оконечности и дно двадцатиметрового кратера (обозначено квадратом) покрыто породой. Маленькие кратеры быстро разрушаются новыми воздействиями на поверхность, поэтому разлом (появившийся позже) сформировался относительно недавно. (См. ссылку 4)

«Исследователи считают, что откосы появились на Луне недавно еще и потому что, что они проходят по маленьким кратерам. Луну постоянно бомбардируют метеориты. Поэтому маленькие кратеры (менее 350 метров в диаметре) скорее всего «свежие», иначе они бы исчезли вследствие других воздействий на поверхность. Поэтому, если через маленький кратер проходит откос, это свидетельствует о молодости последнего, потому что это означает, что откос сформировался позже кратера. Еще более весомым доказательством служит то, что поверх откосов нет больших, и, скорее всего, более старых кратеров. Все они выглядят свежими и относительно неповрежденными».4 (См. рис. 3)

Откосы — свидетельство молодой Луны

Исходя из этих сведений и глядя через призму миллионов лет эволюции, исследователи определили, что откосы сформировались не ранее миллиарда лет назад. Однако, по их словам, возраст эскарпов может быть и 100 миллионов лет или даже меньше. Не слишком ли большой временной диапазон?

На самом деле, есть множество подтвержденных свидетельств, что на Луне имеет место геологическая активность и в настоящее время.5 Эти свидетельства имеют вид эпизодических лунных явлений, таких как «локальные изменения цвета, точки или вспышки света, облака, дымка, пелена и другие наблюдаемые события, которые говорят о геологической активности на Луне».6 Самые ранние зарегистрированные наблюдения появились тысячу лет назад, а после изобретения телескопа соответствующие сообщения появлялись еще чаще. Эпизодические лунные явления по своей природе непродолжительны, наблюдаются как правило, лишь одним человеком и не подтверждаются другими независимыми источниками. Из-за господствующего мировоззрения, требующего миллионы лет эволюции, значение этой информации умалчивалось и поступление новой от наблюдателей не приветствовалось.

Однако откосы не стереть с поверхности Луны. Их присутствие можно подтвердить повторными наблюдениями.

По оценкам исследователей, для возникновения давления, необходимого для образования надвигов, ядро Луны должно быть окружено океаном магмы. Они предполагают, что этот океан магмы образовался в результате столкновения крупных космических объектов с лунной поверхностью в период так называемой (и спорной) поздней тяжёлой бомбардировки. Согласно эволюционной временной шкалы, это событие произошло около 4 миллиардов лет назад. Однако это не объясняет недавнего сжатия коры на Луне. Тепло должно было рассеяться миллиарды лет назад.

К чести исследователей они не исключили возможность геологической активности и формирования откосов на Луне в наши дни. Ученые планируют повторно изучить данные о лунотрясениях, зафиксированные сейсмометрами миссий Apollo в 70-х годах. Считалось, что эти лунотрясения были вызваны гравитационными приливами, столкновениями с метеоритами и колебаниями между ночной и дневной температурами. Однако группа Уоттерса намеревается выяснить, не связаны ли некоторые зафиксированные лунотрясения с образованием надвигов.

Кроме того, планируется сопоставить новые изображения, полученные с помощью ЛОЗ, и фото, сделанные камерами Apollo, чтобы узнать, изменилась ли форма надвигов за последние 30 лет.8

Отсутствие больших откосов

Лопастные откосы были обнаружены и на Меркурии. Считается, что они были образованы в результате тех же процессов уменьшения поверхности планеты, что и на Луне. Однако в отличие от лунных, откосы на Меркурии достигают сотен километров в длину и тысячи метров в высоту. Самые длинные из них простираются более, чем на тысячу километров. Наличие откосов предполагает, что когда-то Меркурий находился в расплавленном состоянии и по мере остывания планеты и сжатия ее внутренней структуры, площадь его поверхности уменьшилась на несколько километров.

Считается, что Луна тоже была в расплавленном состоянии. В таком случае, почему на ней нет таких же громадных откосов? Хотя она меньше Меркурия (больше, чем на треть по объему), сжатие расплавленной внутренней структуры Луны должно было стать причиной огромных сдвигов. По мнению некоторых исследователей, сдвиги были, но со временем они разрушились метеоритными бомбардировками. Однако отсутствие сдвигов можно объяснить гораздо проще: первоначальная температура была ниже. К такому же выводу пришел и руководитель исследовательской группы Уоттерс.

Вывод

Недавно обнаруженные откосы противоречат убеждениям эволюционистов о происхождении и истории Луны, но вполне согласуются с библейской моделью. Кроме того, факт существования откосов опровергает гипотезы об эволюционном процессе формирования, согласно которым Луна в начале была в расплавленном состоянии. На самом деле, наличие откосов предполагает, что температура Луны в самом начале практически не отличалась от сегодняшней, что вполне соответствует библейскому повествованию. Откосы опровергают миллиарды лет эволюционной временной шкалы и свидетельствуют о молодом возрасте естественного спутника Земли.

Согласно библейским временным рамкам, метеоритные бомбардировки имели место примерно 4,5 тысяч лет назад во время Всемирного потопа.7-8 Обнаруженные на Луне откосы прекрасно вписываются в последовательность событий более короткого библейского летоисчисления.


 

            Ссылки

1. Откос или эскарп — длинный крутой вал или утес между двумя участками поверхности различной высоты.
2. Chow, D., Incredible, shrinking Moon revealed in photos, SPACE.com, 19 August 2010; space, com/scienceastronomy/shrinking-moon-new-Iunar-photos-1008l9.html.
3. Watters, T.R. and 10 others, Evidence of recent thrust faulting on the Moon revealed by the Lunar Reconnaissance Orbiter camera, Science 329(5994):936-940, 20 August 2010; DOI: 10.1126/science. 1189590.
4. Neal-Jones, N. and Sleigerwald, B., NASA's LRO Reveals 'Incredible Shrinking Moon', 19 August 2010; nasa.gov/mission_pages/LRO/ news/shrinking-moon.html.
5. DeYoung, D.B., Transient lunar phenomena: a permanent problem for evolutionary models of Moon formation, Journal of Creation 17(1):5—6, 2003; creation.com/images/pdfs/ ti/jl7J/jI 7_l_5-6.pdf.
6. Whitcomb, J.C. and DeYoung, D.B., The Moon: It's Creation, Form and Significance BHM Books, Winona Lake, IN, pp. 105-127, 1978.
7. Faulkner, D., A biblically-based cratering theory, Journal of Creation 13(1): 100-104, 1 999; creation.com/a-biblically-based-cratering-theory.
8. Hurlbut, T., Shrinking moon likely cooling from Flood-era impacts, Creationism Examiner, 20 August 2010; examiner.com/creatiomsm-in-national/shrinking-moon-likely-cooling-from-flood-era-impacts.

Источник: http://www.scienceandapologetics.org/text/440.htm



Подписка на новости

Последние обновления

События