• Швейцария
• Референдум по сохранению наличных денежных средств
• тотальный котроль

Швейцария: Граждане не желают отмены наличных денежных средств

Швейцарцы хотят проведения Референдума, чтобы гарантировать, что у них никогда не будут упразднены наличные деньги. Движение «Свободная Швейцария» (FBS) собрало необходимое количество подписей для проведения референдума о «неисчезновении денег в естественном их виде», так как Банк Швейцарии «разрезает» их на монеты и банкноты номиналом во франках.

По сути, это реакция на «растущую способность государственных органов страны контролировать финансовую жизнь граждан», как отмечает ФБС, отмечая, что «использование наличных денег в Швейцарии сокращается, как и во многих других странах, поскольку электронные платежи становятся стандартом для транзакций во все более оцифрованных обществах».

Поэтому группа ответного давления просит добавить в закон, регулирующий эмиссию денег Центральным банком, пункт, который «при надлежащем управлении денежной массой» и в сотрудничестве с федеральным правительством страны обеспечит «достаточное количество банкнот», а монеты всегда будут оставаться в обращении на рынке».

Они видят «обманки»

Агентство Reuters сообщает, что «денежно-финансовые и политические органы Швейцарии не указывают на то, что они движутся к безналичному обществу». Однако инициативная группа граждан Швейцарии объявила, что собрала более 111 000 подписей соотечественников, которые обеспокоены возможностью исчезновения франков из их карманов в какой-то момент в будущем.

Поэтому ФБС призывает к «проведению Референдума о защите монет и банкнот национальной валюты». Для проведения Референдума по вопросу, представляющему общественный интерес на национальном уровне, швейцарское законодательство требует сбора подписей 100 000 граждан. Центральное правительство и федеральный парламент, конечно, решат, когда этот вопрос будет законодательно закреплен и как закон будет применяться.

Страх перед «шпионами»

Стремительно растущая тенденция к электронным платежам во всем мире стала очевидной с 2017 года, когда исследование, проведенное исследовательской фирмой Ipsos, показало, что более трети европейцев и американцев заявили, что они будут счастливы и комфортно жить, никогда не используя наличные деньги — 20% респонденты сказали, что они уже убрали монеты и банкноты из своей повседневной жизни.

Пандемия короновируса вместе с оцифровкой многих действий и поступков граждан во всем мире по объективным причинам стимулировала использование «пластиковых денег» и электронных транзакций.

«Понятно, что отказ от наличных денег связан не только с простотой, прозрачностью или безопасностью транзакций, но и с огромным риском тотальной слежки за гражданами», — отмечает президент FBS Ричард Келлер на веб-сайте лобби. Келлер считает Швейцарию ведущей страной в области защиты операций с наличными, поскольку «продвижение аналогичных законодательных гарантий в Европейском союзе требует почти невозможного получения одобрения от всех 27 государств-членов».

https://enromiosini.gr/arthrografia/elvetia-oi-polites-de/

Билл Гейтс и его «война против наличных денежных средств» представляют угрозу для нашей свободы, экономист предупреждает

Bill Gates and His 'War Against Cash' Are a Threat to Our Liberty, Economist Warns

Банки проводят рассылку и интернет -кампании, сообщая своим клиентам, что наличные деньги грязные, а карты или решения-приложения для мобильных платежей - нет. Они делают это, несмотря на отсутствие каких -либо доказательств того, что вирус может передаваться с помощью денег. Большинство экспертов в области здравоохранения говорят, что [денежные средства] не являются соответствующим проводником [для вируса].

Консорциум влиятельных заинтересованных сторон, которые включают Visa и Mastercard, Международный валютный фонд, миллиардер Билл Гейтс и Казначейство США, лоббировали постепенную отмену наличных денег по всему миру и замену их только цифровыми валютами.

Норберт Хэринг (Norbert Häring) имеет докторскую ученую степень по экономике и является соучредителем и со-директором Всемирной экономической ассоциации (the World Economics Association), второй по величине ассоциации экономистов по всему миру. Доктор Хэринг - финансовый журналист, блогер и автор популярных книг по экономике.

Его две самые последние книги включали кампанию по отмене денег. Последний «Schönes Neues Geld» (Brave New Money), опубликованный на немецком языке в 2018 году, только что вышел на китайском языке.

Доктор Хэринг инициировал иск в 2015 году за право оплачивать свои гонорары общественным вещателям наличными, что с тех пор направилось в Европейский суд (CJEU). Дата устного слушания в CJEU назначена на 15 июня 2020 года.

Sputnik: Пожалуйста, объясните - для тех, кто ничего не знает по этому вопросу - в чем представляет собой кампания по отмене наличных денег и кто является основными игроками.

Норберт Хэринг: Начиная с 2005 года «Война с наличными», как они ее называли, была просто объявленной бизнес -стратегией Visa и Mastercard, чтобы оттолкнуть [против] от использования денежных средств, потому что они считают их основным конкурентом для их кредитных карт. Примерно с 2011 года этот вид разговоров полностью остановился.

Вместо этого они вступили в коалицию с правительством США, Фондом Билла и Мелинды Гейтс и Ситибанка и сформировали Лучше, чем денежный Альянс (Better Than Cash Alliance), чтобы преследовать ликвидацию денежных средств. Но теперь они делают это под притворной целью помочь бедным в финансовом отношении, включая их.

Существует очень много академических институтов, стандартных учреждений и правительств, которые были включены в эту борьбу с наличными денежными средствами, либо с деньгами Гейтцат и средствами других членов Better Than Cash Alliance, или дипломатическими силами правительства США, или обоих.

Спутник: Почему они это делают?

Норберт Хэринг: Интерес финансового сектора в продаже своих собственных продуктов не с помощью наличных денег  очевиден. ИТ-Компания хотят данные, которые [идут] с цифровизацией [ денежных средств] и правительство США, хотят иметь наблюдение и обладать санкционирующей силой, которая сопровождает цифровизацию платежей. Другие страны, которые сотрудничают, также нравится аспект получения большей власти при наблюдении над своим населением.

Спутник: Вы написали о том, как Индия использовалась в качестве крупномасштабной «морской свинки» для устранения денег. Можете ли вы кратко описать, что там произошло и кто был за этим?

НОРБЕРТ ХЕРИНГ: В ноябре 2016 года премьер-министр Нарендра Моди выступил на телевидении, объявив все, кроме самых маленьких банкнотов, «демонетизированными» с уведомлением всего в течение 4 часа. Это означало, что вы больше не могли совершать оплаты этими деньгами. Вы должны были привезти их в банк. Это привело к дням хаоса и месяцам крайней нехватки денег в стране, где половина населения даже не имеет банковского счета, а 90 процентов платежей выполняются наличными.

Притворная цель состояла в том, чтобы повредить тем, кто накопил [деньги с черного рынка]. Это полностью сделать не удалось. В течение нескольких недель правительство переключилось на объявленную цель «финансовой интеграции» и модернизации финансовой системы. Они посадили истории в средствах массовой информации, чтобы показаться, что это была небольшая группа индийцев вокруг Моди, которая думала об этом.

Однако в моем блоге и в моей книге я указал на всестороннее и очень тесное сотрудничества «финансовой интеграции» Индийского Центрального банка с Фондом Гейтса, правительством США и другими институтами США- противниками наличных денег.

Спутник: Фонд Билла и Мелинды Гейтс, по -видимому, является одним из ключевых актеров в этом стремлении к безналичному миру. Знаем ли мы, почему они оказываются столь ярыми приверженцами в этом проекте?

НОРБЕРТ ХЕРИНГ: Если вы думаете о Гейтсе как о человеке Microsoft, то однако же есть интерес Microsoft и других US-Companies, которые участвуют, в оцифровке всего, для большего бизнеса и получения большего количества данных. Финансовые данные являются одними из самых ценных данных.

Билл Гейтс также является выдающимся участником многих групп и собраний национальной безопасности. Он явно настоящий патриот, который держит нас в интересах национальной безопасности США, что очень близко его сердцу. И все эти действия осознаются как способствующие большему сбору количества данных и большему контролю над тем, что делает остальной мир.

Sputnik: Используются ли Covid-19 и «Великая Перезагрузка» для дальнейшего продвижения «войны с наличными»?

Норберт Хэринг: Да, конечно, в этом смысле они используются весьма активно. Банки проводят рассылку и интернет -кампании, сообщая своим клиентам, что наличные деньги грязные, а карты или решения-приложения для мобильных платежей - нет. Они делают это, несмотря на отсутствие каких -либо доказательств того, что вирус может передаваться с помощью денег. Большинство экспертов в области здравоохранения говорят, что [денежные средства] не являются соответствующим проводником [для вируса].

Sputnik: Что вас беспокоит в том, что мир, отключается от наличных денег. Разве это не удобнее, если мы все можем удержать и использовать нашу валюту в цифровом виде?

Норберт Хэринги: Конечно, это удобно. Никто не удерживает никого от использования цифровых денег. Я тоже использую это. Только некоторые виды бизнеса, которые считают слишком высокие сборы с финансовых учреждений, не будут принимать цифровые деньги. Это одна из причин, почему эти финансовые посредники хотят покончить с наличными деньгами. Так что они могут повысить свои цены, что не в наших интересах.

Что еще более важно: все, что мы оплачиваем [за] в цифровом виде, записывается, егестрируется, просматривается и хранится различными поставщиками-провайдерами услуг и завершается предоставлением информации о нашем банковском счете. Если больше нет возможности использовать наличные деньги, то информация о нашем банковском счете будет почти полным журналом нашей жизни. Любой, кто имеет возможность в него войти, кто в любое время проявляет интерес к нам, может увидеть, где мы были и что мы делали в течение каждого дня и часа, длительностью в десятилетия в прошлое.

Многие люди правильно думают, что никто не имеет возможности это сделать, что никто никогда не будет проявлять к ним достаточно интереса. Тем не менее, они должны понимать, что это тоже что-то значит для них, если они должны жить в обществе, в котором каждый человек, имеющий какое -либо значение, является полностью прозрачным для обладающих властью и, таким образом, может быть шантажирован или уничтожен такими властелинами по желанию. Это несовместимо с демократией и свободным обществом.

Sputnik: Вы непосредственно участвуете в судебном процессе по поводу возможности оплаты обязательной платы общественным бродкастерам в Германии, используя наличные. Дело скоро будет рассмотрено Великой палатой Европейского суда. Можете ли вы кратко объяснить значение этого дела и почему вы вынесли на Высший суд ЕС?

Норберт Хэринг: Я не в полной мере являюсь тем, кто вынес это дело в Европейский Верховный Суд. Дело дошло до самого высокого административного суда в Германии, Bundesverwaltungsgericht. Они согласились со мной в отношении немецкого законодательства, но не были уверены в том, как немецкое законодательство соответствует европейскому законодательству и, таким образом, выносит дело на самый высокий суд ЕС.

Я делаю это, потому что я хочу защитить право на использование наличных денег, и я обнаружил, что многие из мер, которые принимаются для того, чтобы сделать наличными деньги неудобными и трудными в использовании, нарушают статус евро -банкнот и монет в качестве законного платежного средства.

Если я выиграю, у противником наличных денег будут сложности. Правительственным учреждениям и службам, включая налоговый орган, не будет разрешено более отказываться от наличных денег или взимать дополнительную плату за это, поскольку они все чаще делают. Такие меры, как верхние ограничения по денежным платежам, станут довольно сомнительными, юридически, если я выиграю. В данном случае может быть невозможно представить что-то новое.

Sputnik: Насколько успешным было стремление к тому, чтобы идти безналичным, было ли сопротивление к нему, и если да, откуда это?

Норберт Хэринги: Это успешный, но медленный процесс в большинстве богатых стран с функционирующими демократиями, потому что люди очень заботятся о своем праве на использование денег. Из -за этого сопротивления населения они могут использовать только косвенные меры, такие как правила для банков, которые делают наличные деньги более неудобными и дорогими для них, стоимость, цены которые они предлагают клиентам. В МВФ даже была бумага, которая рекомендует такие косвенные меры, чтобы обойти сопротивление населения.

Поскольку враги наличных денежных средств будут тщательно трудиться, а политики всегда протестуют, что никто не хочет убрать наши деньги, поэтому организованное политическое сопротивление еще не является важным фактором.

Справа, где люди более подозрительны по отношению к правительству, существует некоторое [сопротивление], потому что они видят угрозу гражданским свободам. Слева, к сожалению, абсолютно наивны в этом отношении (таковыми, к сожалению, являются большинством граждане в России, зараженные, если не оболваненные религией удобства, и не желающие не только сопротивляться существующей угрозе и опасности в выведении наличных денег, но и даже задумываться. Примечание переводчика).

https://sputniknews.com/20200507/bill-gates-and-his-war-against-cash-are-a-threat-to-our-liberty-economist-warns-1079213583.html

©перевод интеренет-содружества «Православный апологет» 2023г.

• цифровая валюта
• Швейцария
• Референдум за сохранение наличных денежных средств
• преимущества наличных денежных средств
• тотальный контроль

Станет ли Швейцария первой страной, запретившей создание общества безналичных расчетов?

Πρόκειται η Ελβετία να γίνει η πρώτη χώρα που θα απαγορεύσει μία κοινωνία χωρίς μετρητά;

/images/st/5117/img_5117_17c80d62a39c9737ccc17b7141caf2bb.jpg

Как и в соседних Германии и Австрии, в Швейцарии по-прежнему царят наличные деньги, хотя и в гораздо меньшей степени. Но вскоре у швейцарцев будет возможность проголосовать за сохранение банкнот и монет на неопределенный срок (Референдум в Швейцарии уже прошел и большинство граждан высказалось за сохранение расчетов в стране наличными денежными средствами Прим. переводчика См. Граждане Швейцарии не желают упразднения наличных (Ελβετία: Οι πολίτες δε θέλουν την κατάργηση των μετρητών)https://enromiosini.gr/arthrografia/elvetia-oi-polites-de/ ).

Это редкая положительная новость, хотя неудивительно, что она почти не привлекла внимания за пределами Швейцарии. Насколько мне известно, ни одно из ведущих СМИ США, Великобритании, Франции, Германии или Испании даже не удосужилось осветить этот вопрос. На самом деле, я обратил на это внимание всего несколько дней назад, более чем через неделю после того, как эта история была первоначально опубликована, потому что мне об этом рассказал мой знакомый с семьей в Швейцарии.

Итак, вот кульминация этой истории: в начале прошлой недели либерально настроенная швейцарская группа активистов под названием «Швейцарское движение за свободу» (FBS) объявила, что собрала достаточно подписей (111 000), чтобы инициировать Референдум о сохранении наличных денег для следующих поколений. В случае одобрения эта инициатива потребует от федерального правительства обеспечения того, чтобы монеты и банкноты всегда были доступны в достаточном количестве. Кроме того, любая попытка заменить швейцарский франк другой валютой — скорее всего, цифровой валютой центрального банка — также должна быть поставлена на всеобщее голосование.

Из Рейтер:

У швейцарских граждан будет возможность попытаться отстоять гарантии на то, чтобы их экономика никогда не превратилась в безналичную экономику, заявила группа активистов в понедельник после сбора достаточного количества подписей для проведения референдума по этому вопросу.

Швейцарский активист Движения за свободу (FBS) говорит, что сейчас роль наличных денег во многих экономиках сокращается, поскольку электронные платежи становятся стандартом для транзакций во все более оцифрованных обществах, что облегчает государству контроль за действиями своих граждан.

По этой причине он призывает добавить в закон о валюте Швейцарии пункт, который регулировал бы то, как Центральный банк и Правительство должны управлять денежной массой, оговаривая, что «достаточное количество» банкнот и монет всегда должно оставаться в обращении.

В рамках швейцарской системы прямой демократии это предложение станет законом, если оно будет одобрено избирателями, но правительство и парламент будут решать, как закон будет реализован.

FBS сообщает, что роль наличных денег во многих экономиках, включая Швейцарию, снижается, поскольку на первый план выходят цифровые способы оплаты, облегчающие государству и центральному банку контроль за поведением граждан.

«Понятно, что… переход на безналичный расчет затрагивает не только вопросы прозрачности, оперативности или безопасности… он также сопряжен с огромным риском тотальной слежки», — заявил президент FBS Ричард Коллер на сайте движения.

Наличные по-прежнему в Швейцарии доминируют, хотя и в гораздо меньшей степени.

Как и в соседних Германии и Австрии, в Швейцарии по-прежнему царят наличные деньги, хотя их роль в последние годы значительно сократилась. Согласно результатам последнего исследования потребительских привычек граждан, проведенного Швейцарским национальным банком осенью 2020 года, 97% граждан Швейцарии по-прежнему держат наличные деньги в своих кошельках или дома для покрытия своих повседневных расходов, что значительно выше, чем в большинство стран.

40 % транзакций по-прежнему осуществляются с использованием наличных денег, что также выше, чем у многих более «безналичных» европейских соседей Швейцарии, таких как Великобритания (около 15 %), Швеция (менее 10 %) и Норвегия (3–4 %, самый низкий уровень наличных расчетов). уровень использования в мире). Тем не менее, он снизился примерно на 70% по сравнению с тем, что было 3 года назад. Кроме того, с точки зрения стоимости транзакции дебетовая карта недавно превзошла наличные в качестве способа оплаты с наибольшей долей разовых платежей.

«Результаты опроса показывают, что с точки зрения количества произведенных платежей наличные по-прежнему остаются наиболее часто используемым средством платежа среди населения Швейцарии», — сказал Фриц Цурбрюгге, тогдашний вице-председатель правления Швейцарского национального банка. Банк (СНБ).

«Однако по сравнению с 2017 годом, когда было проведено первое исследование способов оплаты, доля использования наличных значительно снизилась. Пандемия коронавируса дала дополнительный импульс этому переходу от наличных к безналичным способам оплаты».

Как хорошо известно читателям, пандемия еще больше усугубила ранее существовавшие тенденции, в основном из-за необоснованных опасений, что наличные деньги могут усугубить распространение COVID. Эти опасения подпитывались и усиливались средствами массовой информации и использовались некоторыми розничными торговцами (например, британскими супермаркетами Tesco), чтобы оправдать поощрение всех покупателей избегать оплаты наличными. Даже сегодня, когда большинство мер общественного здравоохранения (по крайней мере, несанитарного характера) приостановлено, розничные торговцы в некоторых странах продолжают отказываться от наличных денег.

Согласно SNB, три уникальных преимущества наличных денег

Дата проведения Референдума по инициативе об использовании наличных пока не определена. В сообщении Swiss Info по этому поводу отмечается, что ни одна из основных политических партий Швейцарии не поддерживает эту инициативу. Он также подчеркнул либеральные взгляды активистской организации ФСБ, сравнив кассовую инициативу с неудавшейся инициативой суверенных денег в июне 2018 года, также известной как Vollgeld, которая была направлена В 2019 году на веб-сайте МВФ (Международного валютного фонда) в сообщении под названием «Обналичивание: как заставить работать отрицательные процентные ставки», основанном на исследовании сотрудников МВФ, предлагалось создать двухвалютную систему, в которой будут постепенно обесцениваться по отношению к электронным деньгам, что позволит центральному банку устанавливать «столь отрицательную процентную ставку, которая необходима для борьбы с рецессией, не вызывая каких-либо крупномасштабных замен наличными».

Как отмечают сами авторы поста, внедрение такой системы «потребует значительных изменений финансовой и правовой системы» в каждой стране. «В частности, — продолжают они, — необходимо решить фундаментальные вопросы, связанные с денежным законодательством, и обеспечить его соответствие правовой базе МВФ. Также потребуются огромные усилия для коммуникации этих систем».

Причина этого в том, что большинство людей в большинстве стран, если бы они были должным образом информированы, очевидно, предпочли бы не жить в экономике, где процентные ставки были бы значительно ниже нуля, а наличные деньги по замыслу и по закону еще более недооценены, чем сейчас. сегодня. Они, вероятно, также предпочли бы не жить в экономике, основанной на CBDC, где в значительной степени неподотчетные Центральные банки будут иметь беспрецедентные полномочия по наблюдению и контролю над населением.

Вот в чем проблема: с гражданами, независимо от того, живут ли они в Нигерии, Великобритании, США, России, Бразилии или еврозоне, не консультируются. И именно поэтому то, что происходит в Швейцарии, потенциально так важно. По крайней мере, будет публичное обсуждение этого вопроса.

Как отмечает президент FBS Ричард Коллер, продвижение таких гарантий доступа к наличным деньгам в Европейском союзе потребует «почти невозможного» процесса получения одобрения от всех 27 государств-членов. Это также повлечет за собой общественные консультации, представительство и подотчетность, которых просто не существует на уровне ЕС.

Если бы референдум FBS об удержании наличных денег действительно состоялся и правительство фактически приняло закон, не слишком ослабляя его (два очень крупных «IF»), Швейцария могла бы стать потенциальным «европейским знаменосцем в области защиты наличных денег», — говорит Коллер. И это, по скромному мнению блогера, было бы неплохо.

На прекращение банковской деятельности с частичным резервированием, включая создание бухгалтерских денег, которые были предусмотрены законом,. Швейцарским национальным банком (SNB).

СНБ выступила против этого Референдума. Пока не ясно, что он будет делать с денежной инициативой. Официально у Центрального банка нет предпочтений в отношении того, расплачиваются ли граждане наличными или цифровыми альтернативами. Свобода выбора — вот что важно. В своем выступлении в ноябре прошлого года под названием «Популярно, но под давлением — наличные деньги в цифровую эпоху» Мартин Шлегель, заместитель председателя правления SNB, выделил три ключевых преимущества наличных по сравнению с цифровыми платежами:

Во-первых, использование наличных делает управление деньгами простым и понятным. Легче контролировать свои расходы, используя банкноты и монеты. Ему нужно только открыть свой кошелек, чтобы увидеть, может ли он позволить себе дополнительные расходы. Правильно, родители обычно дают своим детям карманные деньги наличными. Напротив, когда вы держите пластиковую карту над платежным терминалом, все, что вы видите, — это сумма, которая будет списана с вашего счета в какой-то момент в будущем.

Во-вторых, благодаря простоте использования наличные деньги позволяют каждому участвовать в экономической и общественной жизни. Вам не нужно иметь учетную запись или мобильный телефон, чтобы расплачиваться монетами и банкнотами, и вам не нужно быть связанным с цифровыми технологиями.

В-третьих, при оплате наличными вам не нужно указывать личную информацию, такую как имя или номер карты. Однако при электронных платежах сохраняется информация о лицах, совершающих транзакцию, и их поведении.

Шлегель сказал, что для того, чтобы граждане могли продолжать пользоваться этими преимуществами, SNB должен помочь поддерживать швейцарскую инфраструктуру наличных денег, такую как операторы обработки наличных в коммерческих банках. Он также должен обеспечить, чтобы магазины продолжали принимать банкноты и монеты для покупок.

Однако, чтобы не забегать вперед, результат референдума в Швейцарии автоматически не становится законом. Как любезно отметил читатель NC «Irrational», есть много случаев, когда швейцарское правительство, парламент, суды и официальные органы откладывали и/или смягчали нежелательные законы, одобренные гражданами.

Денежный кризис в Норвегии

В некоторых странах, которые очень близки к безналичной системе, центральные банки и правительства уже предпринимают шаги по сохранению услуг с использованием наличных денег. К таким странам относится Норвегия. В ходе опроса, проведенного в 2021 году, центральный банк страны Norges Bank обнаружил, что многие коммерческие банки страны больше не несут ответственности за предоставление услуг с использованием наличных денег. Это стало одним из основных усугубляющих факторов так называемого «кассового кризиса» в Норвегии в мае 2022 года, когда карточные терминалы по всей стране отключились на несколько часов, в результате чего миллионы людей не смогли проводить транзакции.

Этот кризис подчеркнул важную роль, которую по-прежнему играют наличные деньги, которые Шлегель описывает как «особенно устойчивые в условиях кризиса»:

Вы можете расплачиваться бумажными деньгами, даже когда перестал работать карточный терминал, когда нет сигнала мобильного телефона или электричества. Таким образом, наличные деньги служат важным резервным решением в случае локальных или даже более масштабных сбоев в платежах по картам или других программных приложениях.

Похоже, что «кризис наличности» в Норвегии побудил как правительство, так и Norges Bank поддержать услуги с использованием наличных денег и права расплачиваться банкнотами и монетами. В сентябре 2022 года Министерство юстиции и готовности к чрезвычайным ситуациям представило предложение о внесении изменений в Закон с целью усиления права на оплату наличными, при этом физические предприятия обязаны принимать конкретные меры, а в отдельных случаях использование других услуг тоже считается.

Но в то же время большинство центральных банков, в том числе Norges Bank и SNB, также изучают возможность запуска собственной цифровой валюты центрального банка (CBDC) в недалеком будущем. Хотя большинство центральных банков неоднократно заявляли, что CBDC, оказавшись в обращении, будут сосуществовать с наличными, нет никаких гарантий, что это произойдет или при каких обстоятельствах.

В 2019 году на веб-сайте МВФ (Международного валютного фонда) в сообщении под названием «Обналичивание: как заставить работать отрицательные процентные ставки», основанном на исследовании сотрудников МВФ, предлагалось создать двухвалютную систему, в которой будут постепенно обесцениваться по отношению к электронным деньгам, что позволит центральному банку устанавливать «столь отрицательную процентную ставку, которая необходима для борьбы с рецессией, не вызывая каких-либо крупномасштабных замен наличными».

Как отмечают сами авторы поста, внедрение такой системы «потребует значительных изменений финансовой и правовой системы» в каждой стране. «В частности, — продолжают они, — необходимо решить фундаментальные вопросы, связанные с денежным законодательством, и обеспечить его соответствие правовой базе МВФ. Также потребуются огромные усилия для коммуникации этих систем».

Причина этого в том, что большинство людей в большинстве стран, если бы они были должным образом информированы, очевидно, предпочли бы не жить в экономике, где процентные ставки были бы значительно ниже нуля, а наличные деньги по замыслу и по закону еще более недооценены, чем сейчас. сегодня. Они, вероятно, также предпочли бы не жить в экономике, основанной на CBDC, где в значительной степени неподотчетные центральные банки будут иметь беспрецедентные полномочия по наблюдению и контролю над населением.

Вот в чем проблема: с гражданами, независимо от того, живут ли они в Нигерии, Великобритании, США, России, Бразилии или еврозоне, не консультируются. И именно поэтому то, что происходит в Швейцарии, потенциально так важно. По крайней мере, будет публичное обсуждение этого вопроса.

Как отмечает президент FBS Ричард Коллер, продвижение таких гарантий доступа к наличным деньгам в Европейском союзе потребует «почти невозможного» процесса получения одобрения от всех 27 государств-членов. Это также повлечет за собой общественные консультации, представительство и подотчетность, которых просто не существует на уровне ЕС.

Если бы референдум FBS об удержании наличности действительно состоялся и правительство фактически приняло закон, не слишком ослабляя его (два очень крупных «IF»), Швейцария могла бы стать потенциальным «европейским знаменосцем в области защиты наличности», — говорит Коллер. И это, по скромному мнению блогера, было бы неплохо.

Источник:https://enromiosini.gr/arthrografia/prokeitai-i-elvetia-na/

• Война с Наличными деньгами
• наличные деньги
• Балл Гейтс
• Cash

Bill Gates and His 'War Against Cash' Are a Threat to Our Liberty, Economist Warns

Билл Гейтс и Его война против Наличных Денег - это Угроза нашей Свободе,  предупреждает Экономист

Mohamed Elmaazi

A consortium of powerful interests that include Visa and Mastercard, the International Monetary Fund, billionaire Bill Gates and the US Treasury have been slowly lobbying for cash to be abolished worldwide and replaced with digital only currencies.

Norbert Häring holds a PhD in economics and is co-founder and co-director of the World Economics Association, the second largest association of economists worldwide. Dr Häring is a financial journalist, blogger and author of popular books on economics.

His two most recent books covered the campaign to abolish cash. The latest "Schönes neues Geld" (Brave new money) published in German in 2018 just came out in Chinese.

Dr Häring initiated a lawsuit in 2015 for the right to pay his fees to public broadcasters in cash, which has since made its way to the European Court of Justice (CJEU). The date for the oral hearing at the CJEU is set for 15 June 2020.

Sputnik: Please explain - for those who know nothing about the subject - what the campaign to abolish cash is all about and who the main players are.

Norbert Häring: Starting about 2005 the “war on cash”, as they were calling it, was just a declared business strategy of Visa and Mastercard to push back [against] the use of cash, because they see it as the main competitor for their credit cards. From about 2011 this kind of talk stopped completely.

Instead they entered into a coalition with the US-government, the Bill and Melinda Gates Foundation and Citibank and formed the Better Than Cash Alliance to pursue the elimination of cash. But now, they do it under the pretended goal of helping the poor by financially including them.

There are very many academic institutes, standard-setting institutions and governments that have been enlisted in this fight against cash, either with the money of Gates and the other members of the Better Than Cash Alliance or with the diplomatic muscle of the US-government, or both.

Sputnik: Why are they doing this?

Norbert Häring: The interest of the financial sector in selling their own products instead of cash is obvious. The IT-companies want the data that [goes] with digitalisation [of cash] and the US-government wants the surveillance and sanctioning power that goes with digitalisation of payments. The other countries that co-operate also like the aspect of gaining more surveillance power over their populations.

Sputnik: You’ve written about how India was used as a large-scale “guinea pig” in eliminating cash. Can you briefly describe what happened there and who was behind it?

Norbert Häring: In November 2016, Prime Minister Narendra Modi went on TV declaring all but the smallest denomination banknotes “demonetised” with only 4 hours’ notice. This meant you could not pay with them anymore. You had to bring them to the bank. This led to days of chaos and months of extreme dearth of cash in a country where half the population does not even have a bank account and 90 percent of payments are done in cash.

The pretended goal was to hurt those who hoarded [money from the black market]. That failed completely. Within weeks the government switched to the declared goal of “financial inclusion” and modernising the financial system. They planted stories in the media to make it seem that it was a small group of Indians around Modi who thought of this.

However, on my blog and in my book, I pointed to a host of very close “financial inclusion” cooperation of the Indian central bank with the Gates Foundation, the US-government and other US-anti-cash institutions.

Sputnik: The Bill and Melinda Gates Foundation appears to be one of the key actors in this push for a cashless world. Do we know why they seem so committed to this project?

Norbert Häring: If you think of Gates as a Microsoft person, there is the interest of Microsoft, and other US-IT-companies that are involved, in digitalising everything to do more business and to get more data. Financial data is among the most valuable data.

Bill Gates is also a prominent participant in many national security groups and gatherings. He clearly is a patriot, who holds US national security interests very close to his heart. And these are understood to be furthered by more data and more control about what the rest of the world is doing.

Sputnik: Are COVID-19 and 'The Great Lockdown' being used to further push the "war on cash"?

Norbert Häring: Yes, of course, it is used very much in this respect. Banks are running mailing and internet campaigns, telling their customers that cash is dirty and cards or mobile payment solutions are not. They do so despite the lack of any evidence that the virus can be transmitted via cash. Most health experts say that [cash] is not a relevant channel [for the virus].

Sputnik: What are your concerns about the world shifting away from cash. Isn’t it more convenient if we can all hold and make use of our currency digitally?

Norbert Häring: Sure, it is convenient. Nobody is keeping anybody from using digital money. I use it too. Only some businesses, who consider the fees of the financial institutions too high, will not accept digital money. That’s one reason, why these financial intermediaries want to do away with cash. So that they can raise their prices, which is not in our interest.

More importantly: everything that we pay [for] digitally is recorded, seen and stored by various service providers and ends up in our bank account information. If there is no possibility of using cash any more, our bank account information will be a near-complete log of our life. Anybody with the power to look into it, who develops an interest in us at any time, can see where we have been and what we did for every day and hour, decades into the past.

Many people correctly think that nobody with the power to do this will ever develop enough of an interest in them. However, they have to realise that it means something for them, too, if they have to live in a society, in which every person of any importance is totally transparent for the powerful and can thus be blackmailed or destroyed by them at will. This is inconsistent with democracy and a free society.

Sputnik: You are directly involved in a legal challenge over the ability to pay for the obligatory fee to the public broadcasters in Germany by using cash. The case will soon be heard by the European Court of Justice’s Grand Chamber. Can you briefly explain the significance of this case and why you have taken it to the EU’s highest court?

Norbert Häring: I did not quite take it to the ECJ myself. The case went up to the highest administrative court in Germany, theBundesverwaltungsgericht. They agreed with me as regards German law, but were unsure about how German law conforms with European law and thus put the case in front of the highest EU court.

I am doing this because I want to defend the right to use cash and I found that many of the measures that are taken to make cash inconvenient and hard to use are in violation of the status of euro banknotes and coins as legal tender.

If I win, the anti-cash-campaigners will have it harder. Government agencies and offices – including the tax authority – will not be allowed any more to refuse to take cash, or to charge an extra fee for it, as they are increasingly doing. Measures like upper limits on cash payments will become quite questionable, legally, if I win. It might not be possible to introduce new ones, in this case.

Sputnik: How successful has the drive to go cashless been so far, is there resistance to it and if so where is it coming from?

Norbert Häring: It is a successful but slow process in most rich countries with functioning democracies, because people care a lot about their right to use cash. Because of this resistance of the population they can only use indirect measures, like regulations for banks that make cash more inconvenient and expensive for them, a cost, which they pass on to customers. There has even been a paper by the IMF that recommendssuch indirect measures to get around the resistance of the population.

Because the enemies of cash tread carefully, and politicians always protest that nobody wants to take away our cash, organised political resistance is not a big factor, yet.

On the Right, where people are more suspicious of government, there is some [resistance], because they see the threat to civil liberties. The Left, unfortunately, is totally naive in this regard.

Источник: https://sputniknews.com/20200507/bill-gates-and-his-war-against-cash-are-a-threat-to-our-liberty-economist-warns-1079213583.html