Русская Православная Церковь

ПРАВОСЛАВНЫЙ АПОЛОГЕТ
Богословский комментарий на некоторые современные
непростые вопросы вероучения.

«Никогда, о человек, то, что относится к Церкви,
не исправляется через компромиссы:
нет ничего среднего между истиной и ложью.»

Свт. Марк Эфесский


Интернет-содружество преподавателей и студентов православных духовных учебных заведений, монашествующих и мирян, ищущих чистоты православной веры.


Карта сайта

Разделы сайта

Православный журнал «Благодатный Огонь»
Церковная-жизнь.рф

Инославие и экуменизм

Раввины дали папе Франциску долгожданный ответ  

 

Еще один шаг к созданию единой мировой религии. После полувековых размышлений иудеи официально признали католиков братьями

Главный раввин Рима Риккардо ди Сеньи (слева) и папа римский Франциск

       1 сентября 2017 года на новостных лентах и в средствах периодической печати было опубликовано чрезвычайно важное сообщение: римский понтифик принял в Ватикане совместную делегацию представителей Совета раввинов Европы, Совета раввинов Америки и Комиссии Главного раввината Израиля. Это событие, которое будет иметь далеко идущие последствия.

В ходе аудиенции иудейские религиозные лидеры вручили папе Франциску официальный ответ иудейского мира на декларацию Nostra Aetate («В наш век»), 

 

http://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_decl_19651028_nostra-aetate_en.html

 

принятую 28 октября 1965 года на II Ватиканском соборе, прошедшем в 1962–1965 годах под председательством папы Павла VI. В этой декларации было коренным образом пересмотрено отношение католиков к иудеям и иудаизму.

В четвертом пункте документа, прежде всего, говорится:  «Исследуя тайну Церкви, сей Священный Собор памятует об узах, духовно соединяющих народ Нового Завета с потомством Авраама... Церковь не может забыть, что она приняла откровение Ветхого Завета через народ, с которым Бог по Своему неизреченному милосердию соизволил заключить древний Союз, и что она питается от корня благой оливы, к которой привиты были ветви дикой маслины, то есть языческие народы. Ибо Церковь верует, что Христос, мир наш, примирил иудеев и язычников на кресте и из обоих сотворил в Себе одно...»

А далее следует очень интересный оборот: «По свидетельству Священного Писания, Иерусалим не узнал времени посещения своего. Иудеи в большинстве своём не приняли Евангелия, а многие из них даже воспротивились его распространению. Тем не менее, согласно Апостолу, ради своих отцов иудеи доныне остаются любезными Богу...»

Поэтому декларация «Nostra Aetate» фактически стала призывом к братским отношениям между католиками и евреями: «В силу того, что столь велико духовное наследие, общее христианам и иудеям, Священный Собор желает беречь и поощрять взаимопонимание между ними и уважение друг к другу, достигаемое прежде всего в библейских и богословских исследованиях и в братских беседах».

При этом католики официально заявили о невиновности иудеев в смерти Иисуса Христа: «Хотя иудейские власти и их приверженцы настояли на смерти Христа, однако то, что было совершено во время Его страстей, не может быть огульно вменено в вину ни всем жившим тогда иудеям, ни иудеям современным. Хотя Церковь и есть новый Народ Божий, однако иудеев не следует представлять ни отверженными Богом, ни проклятыми, утверждая, будто бы это вытекает из Священного Писания», – однозначно говорится в декларации «Nostra Aetate».

Помимо этого II Ватканский собор впервые в истории выступил с осуждением антисемитизма. Католики, которые веками выступали инициаторами гонений на иудеев, неожиданно высказали совершенно противоположное мнение: «Церковь, осуждающая всякие гонения на кого бы то ни было, памятуя об общем с иудеями наследии и движимая не политическими соображениями, но духовной любовью по Евангелию, сожалеет о ненависти, о гонениях и обо всех проявлениях антисемитизма, которые когда бы то ни было и кем бы то ни было направлялись против иудеев», – однозначно констатировал собор.

 

И вот, через 52 года после принятия католиками декларации «Nostra Aetate», в Ватикан прибыли раввины со всего света, чтобы дать на нее ответ. Документ, переданный представителями иудейских общин папе Франциску, имеет название «Между Иерусалимом и Римом».

В опубликованной в начале 2016 года статье «Универсальное братство папы Франциска»,

 

http://ruskline.ru/special_opinion/2016/mart/universalnoe_bratstvo_papy_franciska/

 

где подробно рассказывалось о ведущей роли Ватикана в создании единой мировой религии антихриста, также говорилось и о подготовке иудеями проекта указанного документа.

А ранее, в апреле 2015 года в Ватикане впервые в истории состоялась дружеская встреча римского понтифика с делегацией Конференции раввинов Европы. В ходе аудиенции он напомнил, что «Nostra Aetate» является главным ориентиром в отношениях католиков и иудеев.

Затем, на встрече с делегатами Международного совета христиан и евреев 30 июня 2015 года папа Франциск от лица всех католиков заявил: «Наша человеческая разобщённость, наше недоверие и гордыня были преодолены благодаря Духу всемогущего Бога, в результате чего между нами стали непрерывно возрастать доверие и братство. Мы больше не чужие друг другу, но друзья и братья... Несмотря на разницу во взглядах мы исповедуем одного и того же Бога, Творца вселенной и Господа истории, а Он, в Своей бесконечной благости и мудрости, всегда благословляет нашу приверженность диалогу... Христианские конфессии находят своё единство во Христе; иудаизм находит своё единство в Торе. Христиане верят, что Иисус Христос есть воплотившееся в мире Слово Божье; для евреев Слово Божье прежде всего присутствует в Торе. Обе религиозные традиции имеют основу в Едином Боге, Боге Завета, Который открывается людям в Своём Слове. В поисках верного отношения к Богу христиане обращаются ко Христу, источнику новой жизни, а евреи – к учению Торы... Такой тип богословского размышления зиждется именно на декларации “Nostra Aetate”, которую можно назвать “прочным фундаментом”», – подчеркнул глава католиков.

В декабре 2015 года Ватикан изменил в тексте литургии места, в которых говорилось об иудеях. В предыдущих версиях они обвинялись в «слепоте» и «погружении во тьму». «Христианство и иудаизм взаимосвязаны, и Бог никогда не отменял своего договора с еврейским народом, а потому церковь должна относиться к евреям иначе, нежели другие религии, – объяснили католические «богословы» причину изменений в литургии. – Католики также должны помнить о катастрофе европейского еврейства и делать все для борьбы с антисемитизмом».

Наконец, 17 января 2016 года на встрече с иудеями в центральной синагоге Рима папа Франциск заявил: «Из врагов и незнакомых людей мы превратились в друзей и братьев. В диалоге евреев и христиан существует уникальная связь». Речь папы несколько раз прерывалась бурными овациями...

 

Передача понтифику иудеями декларации «Между Иерусалимом и Римом» 31 августа 2017 года стала вполне закономерным событием: «Мы пришли сегодня, как представители тысяч ортодоксальных раввинов, – заявил президент Совета раввинов Европы, главный раввин Москвы Пинхас Гольдшмидт, обращаясь от лица делегации к папе. – Как духовные лидеры крупнейших еврейских общин в мире представляем вашему святейшеству и всему католическому миру первый официальный еврейский ответ на “Nostra Aetate”. В раввинистическом мире сначала был скептицизм к словам, выраженным в “Nostra Aetate”. Но, как вы сказали во время вашего визита в синагогу в Риме в прошлом году, благодаря изменениям, начатым с принятием “Nostra Aetate”, из врагов и незнакомцев мы стали друзьями и братьями. Я надеюсь, что этот документ еще больше укрепит наш союз и дружбу и сделает этот мир лучше». При этом Гольдшмидт заметил, что 50 лет – «не слишком большой срок по сравнению с почти двумя тысячелетиями, что ушли у католической церкви на подготовку декларации», принятой в 1965 году. После официального приветствия раввины вручили папе папку, в которой находился документ под названием «Между Иерусалимом и Римом. Размышления о 50-летии “Nostra Aetate”».

Он содержит призыв к межконфессиональному сотрудничеству между католиками и иудеями, которое было бы направлено «на достижение полного взаимопонимания и борьбу с различными проявлениями экстремизма». В документе особо подчеркивается необходимость противостояния радикальным ответвлениям ислама, которые «угрожают мировому сообществу и не щадят также многочисленных умеренных мусульман».

«Мы стремимся к партнерству с католическим сообществом и другими религиозными общинами для того, чтобы обеспечивать в будущем свободу вероисповедания, поощрять моральные принципы наших конфессий, в том числе святость жизни и значение традиционной семьи, а также развивать моральное и религиозное сознание общества», – говорится в документе.

Самым «революционным прорывом» в отношениях между иудеями и католиками в документе названо признание католиками положения о том, что евреи как народ «не несут ответственности за распятие Иисуса Христа». Не менее важным моментом для иудеев стало осуждение католиками «любых проявлений антисемитизма».

«Доктринальные различия не должны препятствовать мирному взаимодействию религий для улучшения общества, в котором мы все живем. Несмотря на наши глубокие теологические различия, сегодня мы видим в католиках партнеров, близких союзников, друзей и братьев в поисках лучшего мира, социальной справедливости и безопасности», – сказано в декларации иудеев «Между Иерусалимом и Римом»

Католический сайт Gaudete.ru особо отмечает: «Новый документ также призывает все христианские религии последовать примеру Католической Церкви: “Обычно иудаизм воздерживается от выражения каких-либо ожиданий от доктрин других религий. Однако определенные виды доктрин сказываются трагично на евреях; те христианские доктрины, ритуалы и учения, которые выражают отрицательное отношение к евреям и иудаизму, вдохновляют и взращивают антисемитизм. Поэтому, оценивая влияние на развитие дружественных отношений после принятия декларации “Nostra Aetate”, мы призываем все христианские религии последовать примеру Католической Церкви и убрать все возможные проявления антисемитизма из их литургии, прекратить миссионерскую деятельность в отношении евреев и сотрудничать с еврейским народом во благо мира во всем мире”».

Папа очень внимательно просмотрел документ «Между Иерусалимом и Римом» и выступил с ответной речью, в которой поблагодарил евреев за оказанную дань уважения к декларации «Nostra Aetate». Он отметил позитивную динамику развития диалога с иудаизмом: «Действительно, благодаря декларации “Nostra Aetate” на протяжении последних десятилетий мы смогли сблизиться, эффективно и плодотворно общаясь, глубже узнать друг друга и укрепить узы дружбы, – сказал понтифик. – Ваш документ декларирует, что “несмотря на глубокие теологические различия, католики и евреи разделяют общие убеждения”, а также то, что “религии должны использовать высоконравственное моральное поведение и религиозное образование, чтобы влиять и вдохновлять”. Именно это является самым главным. Документ адресован католикам как партнерам, близким союзникам, друзьям и братьям в общем стремлении к лучшему миру, который может наслаждаться миром, социальной справедливостью и безопасностью. Пусть Господь благословит наше сотрудничество».

В заключение папа Франциск поздравил раввинов с наступающим Новым годом по иудейскому календарю (в этом году отмечается 21 сентября) и попросил иудеев за него молиться.

 

Непросто сразу увидеть, что за словами об «общим стремлением к лучшему миру» скрывается нечто иное, заложенное еще 52 года назад в декларации «Nostra Aetate», а затем озвученное римским понтификом: «Мы больше не чужие друг другу, но друзья и братья... Несмотря на разницу во взглядах мы исповедуем одного и того же Бога, Творца вселенной и Господа истории» (!) Точно также, как за признанием в декларации того, что «иудеи доныне остаются любезными Богу».

Не Бог ли Отец устами Сына Своего Единородного неоднократно обличал иудеев: «Иисус говорит им: неужели вы никогда не читали в Писании: камень, который отвергли строители, тот самый сделался главою угла? Это от Господа, и есть дивно в очах наших? Потому сказываю вам, что отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его; и тот, кто упадет на этот камень, разобьется, а на кого он упадет, того раздавит. И слышав притчи Его, первосвященники и фарисеи поняли, что Он о них говорит, и старались схватить Его, но побоялись народа, потому что Его почитали за Пророка» (Мф. 21, 42-46)?

А вот еще грозные слова Сына Божия: «Иерусалим, Иерусалим, избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать детей твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели! Се, оставляется вам дом ваш пуст» (Мф. 23, 37-38).

Знал Господь наш Иисус Христос и все тайные мысли иудеев: «А теперь ищете убить Меня, Человека, сказавшего вам истину, которую слышал от Бога: Авраам этого не делал. Вы делаете дела отца вашего. На это сказали Ему: мы не от любодеяния рождены; одного Отца имеем, Бога. Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня. Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего. Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (Ин. 8, 40-44).

И кто оспорит эти слова Евангелия: «Пилат снова возвысил голос, желая отпустить Иисуса. Но они кричали: распни, распни Его! Он в третий раз сказал им: какое же зло сделал Он? я ничего достойного смерти не нашел в Нем; итак, наказав Его, отпущу. Но они продолжали с великим криком требовать, чтобы Он был распят; и превозмог крик их и первосвященников. И Пилат решил быть по прошению их, и отпустил им посаженного за возмущение и убийство в темницу, которого они просили; а Иисуса предал в их волю» (Лк. 23, 20-25).

«Пилат, отвечая, опять сказал им: что же хотите, чтобы я сделал с Тем, Которого вы называете Царем Иудейским? Они опять закричали: распни Его. Пилат сказал им: какое же зло сделал Он? Но они еще сильнее закричали: распни Его. Тогда Пилат, желая сделать угодное народу, отпустил им Варавву, а Иисуса, бив, предал на распятие» (Мк. 15, 12-15).

«Пилат говорит им: что же я сделаю Иисусу, называемому Христом? Говорят ему все: да будет распят. Правитель сказал: какое же зло сделал Он? Но они еще сильнее кричали: да будет распят. Пилат, видя, что ничто не помогает, но смятение увеличивается, взял воды и умыл руки перед народом, и сказал: невиновен я в крови Праведника Сего; смотрите вы. И, отвечая, весь народ сказал: кровь Его на нас и на детях наших» (Мф. 27, 22-25).

В целом же декларация “Nostra Aetate” и последующие выступления папы Франциска являются прямым отвержением Святого Евангелия Господа нашего Иисуса Христа. Поэтому такая католическая позиция была поддержана представителями иудейских общин.

 

Не следует также забывать, что “Nostra Aetate” дала положительную оценку и другим религиям, отрицающим Божественную сущность Иисуса Христа. Будто не говорил Сын Божий: «Отвергающий Меня и не принимающий слов Моих имеет судью себе: слово, которое Я говорил, оно будет судить его в последний день. Ибо Я говорил не от Себя; но пославший Меня Отец» (Ин. 12, 48-49).

В пунктах 2 и 3 декларации 1965 года заявлено: «Уже с древности и вплоть до нынешнего времени у различных народов существует некая восприимчивость к сокровенной силе, наличествующей в ходе вещей и в событиях человеческой жизни, а иногда и признание Верховного Божества или даже Отца... Так, в индуизме люди исследуют божественную тайну и выражают её в неисчерпаемо плодотворных мифах и в проницательных попытках философских размышлений. Они ищут освобождения от тревог нашего существования либо в тех или иных формах аскетической жизни, либо через углублённое созерцание, либо прибегая к Богу с любовью и упованием. Буддизм, в зависимости от его различных форм, признаёт коренную неудовлетворительность этого изменчивого мира и учит тому пути, на котором люди с благочестивой и уповающей душой могут либо обрести состояние совершенного освобождения, либо достичь наивысшего озарения собственными усилиями или помощью свыше.

Так и другие религии, обнаруживаемые повсюду в мире, стремятся различными способами придти на помощь беспокойному человеческому сердцу, предлагая пути, то есть учения и правила жизни, а также священные обряды. Католическая Церковь не отвергает ничего из того, что истинно и свято в этих религиях. Она с искренним уважением рассматривает тот образ действия и жизни, те предписания и учения, которые, во многом отличаясь от того, чего она придерживается и чему учит, всё же нередко доносят луч Истины, просвещающей всех людей...

Церковь с уважением относится и к мусульманам, поклоняющимся Единому Богу, Живому и Сущему, милосердному и всемогущему, Творцу неба и земли, говорившему к людям, определениям Которого, даже сокровенным, они всей душой стремятся подчиниться, как подчинился Богу Авраам, на которого охотно ссылается исламская вера. Хотя последователи ислама и не признают Иисуса Богом, они всё же почитают Его как пророка и чтят Его девственную Матерь, Марию, а иногда даже благочестиво призывают Её. Кроме того, они ожидают Судного дня, когда Бог воздаст всем воскресшим людям».

Вот такие словесные пассажи из декларации “Nostra Aetate”, являющиеся, по сути, отвержением Истины, составляют основу создания религии «нового мирового порядка» антихриста.

В этой части декларации католики фактически уравнивают собственные заблуждения с демоническими языческими культами и исламом...

 

Итак, главный смысл происходящего заключается именно в стремлении папистов к синтезу мировых религий. Духовный смысл этого явления охарактеризовал преподобный Паисий Святогорец: «Они тебе скажут: “Веруй, как хочешь!” А сами положат тебя в свою корзину и понесут тебя туда, куда они захотят. Получается: “Я тебя возьму, куда хочу, а ты верь, во что хочешь”. Это и есть их сатанинская система». Иными словами это означает: «Веруй, как хочешь, только поклонись единому для всех богу».

Первые попытки построения «единой религиозной основы нового мирового порядка» относятся к концу XIX века. Они продолжались в течение всего XX века и вполне оформились к его концу.

«Унификация» религий предполагает всемирное объединение представителей различных конфессий на основе «единых морально-нравственных ценностей».

После II Ватиканского собора в 1975 году в Ватикане были созданы специальные комиссии по связям с иудаизмом, исламом, индуизмом и другими мировыми религиями.

«Объединяйтесь под одним богом!» – этот призыв папы Иоанна Павла II к лидерам всех мировых религий прозвучал в марте 1986 года. Его преемники с успехом продолжают его дело.

Суть последней доктрины Ватикана, заключается в формировании «новой религиозной совести», которая даст возможность представителям различных религий сохранять «свои обычаи и ритуалы», при условии, что все они будут «толерантно относиться к учениям друг друга» и примут идею, согласно которой «все религии являются различными отражениями одной духовной сущности».

Сегодня под маркой «достижения всеобщего блага, мира и безопасности» процесс «объединения несоединимого»  приобретает все большее ускорение.

Последняя встреча папы Франциска с раввинами является тому подтверждением.

 

Валерий Павлович Филимонов, русский писатель-агиограф и публицист,

академик Православного богословского отделения Петровской академии наук и искусств       

Иеремия, митрополит Гортинский и Мегалополисский: «Экуменизм» это не просто ересь, но она охватывает все ереси. Это «всересь»

 

IEΡΑ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΣ ΓΟΡΤΥΝΟΣ ΚΑΙ ΜΕΓΑΛΟΠΟΛΕΩΣ

ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ

ΤΗΣ ΕΠΑΡΧΙΑΣ ΓΟΡΤΥΝΟΣ ΚΑΙ ΜΕΓΑΛΟΠΟΛΕΩΣ

Ἀγαπητοί μου χριστιανοί

τῆς Ἱερᾶς μας Μητροπόλεως,

Священная Митрополия Гортины и Мегалополиса

Послание к христианам Гортинской и Мелополисской епархии.

Мои возлюбленные христиане нашей Священной Митрополии

  1. Я вам желаю всего хорошего и чтобы вы жили счастливо. Желаю, чтобы Пресвятая Госпожа вас покрывала и хранила ваши семьи от всякого зла. Будьте всегда под покровом Богоматери, мои хорошие!

Как архиерей этого места, я несу ответственность за ваше духовное преуспеяние, и мне очень хочется, чтобы вы, прежде всего, согревали ваше доброе сердце любовью к Иисусу Христу. Поэтому, как мне кажется, что когда нас одолевают различные проблемы, экономические и другие,  когда мы оказываемся в них полностью погружены и забываем, что, нам, прежде всего, следует любить Бога и жить согласно с Его Законом. Цель,  ради который мы пришли в мир состоит в том, чтобы мы нашли Бога и чтобы мы соединялись с Ним, это единение называется «Обожение».

  1. Посему я вас прошу и вас усердно прошу, мои братья, обратимся всем нашим сердцем к нашему Христу. В нашей молитве нам следует говорить: «Христе мой, сделай так, чтобы мне Тебя любить больше всего! Моя Панагия, укрепи мою веру и мою любовь к Тебе!»

В ваших домах, мои христиане, у вас есть Святое Евангелие, и вам необходимо его понемногу читать каждый день. Какие же в христиане, если не читаете, пусть даже и один раз в день Евангелие? Вам необходимо каждый Воскресный день и в великие праздники посещать церковь со всей семьей.Когда вы утром просыпаетесь, читайте «Отче наш…», и просите Христа о том, чтобы вам провести новый день. И прежде чем вы вечером ляжете спать, вновь творите молитву вашу и благодарите Христа за прошедший день. По средам и пятницам, вам необходимо поститься, так как это установлено Святыми Отцами нашей Церкви. Пусть горит в ваших домах лампада и возжигается ладан, потому что они являются знаками подлинной христианской духовности. И старайтесь, мои христиане, быть со всеми добрыми, и никому не делайте зла, никого не осуждайте. Потому что мы все виноваты пред нашим Богом. Так вам следует жить, мои браться, и вы увидите, что на ваши семьи снизойдет благословение от Бога и на Отечество наше, которое разорили наши правители. Наши правители, которые бесстыдно говорят, что не верят в Бога, а некоторые из них даже настроены против Закона Божия. Мы видели, каки другие правители совершали богохульства, но от них остался только прах и пепел!

3. И вот еще что, мои братья: вы православные христиане, крещены во святой Купели православным священником. Итак, твердо храните православную веру, как ее нам передали наши Святые Отцы. Как ее жили наши любимые дедушки и бабушки здесь, в пределах нашей епархии. Потому что существует плохое сатанинское движение, которое хочет смешать нашу истинную веру с другими ложными «верами» и изменить ее и нас обмануть. Это движение называется «Экуменизм», которое является не просто ересью, но охватывает все ереси. Это «всеересь». А Экуменизм  поддерживается и укрепляется Римским папой. Итак, твердо храните православную веру, мои христиане, и защищайте ее, когда на нее нападают еретики, которые входят к нам. Но, для того чтобы это делать, вам необходимо знать нашу веру, знать ее догматы, ее великие истины. Поэтому то я начал говорить с вами о православной вере в ряде моих догматических проповедей.[1] Но вы говорили, что они трудны и я остановился. Но, как я считаю, эти проповеди весьма необходимы и весьма важны, а посему я имею желание вновь начать  их в более упрощенной форме, насколько конечно смогу. И я вас прошу, мои возлюбленные,, проявите интерес к тому, что вы будете слушать, и это изучайте, потому что вы получите эти проповеди и в письменном виде, в специальной брошюре. Я очень хотел бы, чтобы вы были бы хорошими учениками и хранителями православных догматов. И я, глядя на ваше собственное преуспеяние, буду видеть как п благодати Божией, вы становитесь все лучше, так как мне хотелось бы.

4. Да, самая высокая из всех - наша вера, мои братья-христиане. Даже если мы потеряем все, и деньги и землю, славу и почет, только наша вера не должна быть потеряна. Даже если мы подвергаемся мученичеству, чтобы отказаться от нашей веры, то пусть нам Христос даст вам Свою Благодать, которая должна жить с мученичеством, и не делать зло, чтобы предавать нашу веру. Потому что мы будем делать с нашей жизнью, если мы предадим Христа? Но для того, чтобы нам выдержать в мученичестве кровью и не стать предателями, нам следует не быть предателями в повседневном свидетельстве-мученичестве, которое нам приносит искушение удовольствиям, чтобы нас обратить ко греху, к какому бы то ни было греху, пусть даже и к простому гневу. Но, однако же, нам необходимо не забывать и еще одно нечто важное: Молитесь о ваших Герондах-духовниках! Предпочитайте, чтобы вами руководили не энергичные и дерзостные, и которые творят все с необычайно ревностью (зилотизмом), но святым.[2] Потому что многие клирики и миряне в нашей стране ведут к крайностям. И что же вы увидите позже от такого? То, что они наносят урон и приносят естественно большой вред. Чтобы понять, что я говорю вам, о действиях этих борцов, вы сами внутри себя спрашивайте: это ли бы нам дал свт. Нектарий?  Остерегайтесь, мои христиане, действий дьявола, который хочет смутить и запутать нас и под именем православной веры, который хочет вывести нас из Церкви. Он уже сумел, теклятый, разделить  других братьев и единомысленных…

 В завершении, я, братья христиане, желаю вам быть «в лоне Богоматери», как говорил святой Косма Этолийский. Я очень желаю, чтобы вы мне докучали по вопросах касающимся вашего духовного возрастания и роста, и, в особенности, чтобы вы  меня просили говорить об исповеди. Потому что исповедь, согласно первому слову, является делом епископа. Я очень желаю, чтобы вы очищали вашу душу, чтобы видеть Бога, потому что Христос наш сказал: «Блаженни чистие сердцем, яко тии Бога узрят» (Мф. 5, 8). ТО же самое вы должны пожелать и мне. Дабы мы все встретились в сладчайшем Раю, в Царствии Небесном. Аминь.

Со многими молитвенными пожеланиями

Митрополит Гортинский и Мегалополисский Иеремия

©перевод выполнен интернет-содружеством «Православный Апологет» 2017год.

http://aktines.blogspot.ru/2017/09/blog-post_47.html

 

 

[1] Митрополит Иеремия, будучи почетным профессором Афинского Университета, который в течение многих лет читал курс герменевтики Ветхого Завета, издал серию проповедей по Догматике Православной Церкви и истолкованию Ветхого Завета, которые изложены просто, ясно и доходчиво. Несомненно, что многие из них принесли бы огромную пользу и Российской пастве. Мы рады, если кто-то из читателей нашего интернет-портала согласится взяться за перевод этих лекций и за их издание.

[2] Преосвященный Иремия имеет в виду т.н. Старостильников. В своих проповедях митроплит иеремия затрагивал вопрос календаря, и подчеркивал, что лучше было бы его сохранить. Однако у него мы не встречаемся, как и  большинства епископата официальной Элладской Церкви с четкой и ясной позицией по календарному вопросу. Этому можно найти объяснение – привыкли.

THE TERRORISM OF ECUMENISM

ТЕРРОРИЗМ ЭКУМЕНИЗМА

 

Ορθόδοξος Τύπος Εφημερίδα

 

Holy relics sacrificed on the altar of profit and pseudounification!

The  Patriarchs claim to be contributing to fighting terrorism, while they themselves have been terrorising clergy and people, who have been reacting to their ecumenistic-despotic plans.

By Mr Georgios Tramboulis, theologian

 

And while terrorist attacks have become an almost every day reality, meetings among religious leaders and dialogues at both interchristian and interreligious level are held more and more frequently, as if one of the objectives of terrorist attacks were to lead religious communities to the accomplishment of their unity. Thus, at the end of April, on the occasion of the terrorist act, which took place in Egypt on Palm Sunday, on 9 April, when more than fifty people were killed, an interreligious convention was held in Cairo. On the occasion of the same event, on 23 May, a meeting took place in the capital of Russia between Cyrill, Patriarch of Moscow and Theodore II, Patriarch of the Copts .

The Russian Patriarch in his adress, among others, stated: “Thanks to God’s mercy, no problems exist between our Churches. There are theological issues, which we have inherited from our remote past and on which we have been cooperating with the aim of dealing with the existing dissensions.” Patriarch Cyrill indirectly lays the blame for the dogmatic differences that have existed with the monophysites since the 4th Ecumenical Synod on the remote past and on our holy forefathers and regards a contemporary heretic as a victim of history, an innocent heir of his ancestors’ faults! Accordingly, much more openly though, the Patriarch of Constantinople Mr Vartholomaeos as well as, on 30.11.1998, addressing a papal delegation had stated: “We should not waste time seeking responsibilities. Our forefathers, who bequeathed the division to us were unfortunate victims of the ancient evil serpent and are already in the hands of fair judge God.”

Unfortunately, the heresis of Ecumenism has been eating away all of the Orthodox Patriarchates. The Patriarchs, in order to be appreciable to globalisers and the dark centres, have been misled about their orthodox faith, resulting in the Church being secularised. Affected by ecumenists’ theology they have rendered the diffferences and contrasts existing between Church and hereses relative, differences and contrasts resulting from the rejection of the orthodox doctrine. Moreover, they have abjured the Tradition of the Church as a criterion and guarantee of faith.

Ecumenist Patriarchs have laid down as their principle the accomplishment of the reconciliation of christian communities, with each community tolerating and supposedly respecting, as they wish to believe, each other’s dissimilarity. With the aim of unity through the variety of diversity, as ecumenists typically emphasise, having rejected the long-standing dogmatic debates and putting forward a common evangelic responsibility towards the world and the problems it is facing, they are trying to project a supposedly common faith! So Patriarch Cyrill, deviating from dogmatic differences, is talking about common activities and close cooperation with the Copts . He particulartly referred to exchanges of monks’ visits between the Church of Russia and the Copts,  as well as the carriage of holy relics from Egypt to Russia, “so that the relations between the communities will be strengthened.”

http://orthodoxostypos.gr/the-terrorism-of-ecumenism/

Румынский Старец Арсений Папачок: Мы не можем принимать какую-либо  преданную анафеме ересь за нечто спасительное

"Δέν μποροῦμε νὰ ἀποδεχθοῦμε μιὰ ἀναθεματισμένη αἵρεσι ὡς σωτηριώδη"

Старец Арсений Папачок

- Что Вы скажете об экуменизме?

- Да естественно, и я против него! Это то, о чем я вам говорил и прежде. Я также против него, как словно идет борьба между жизнью и смертью. Почему ты сейчас говоришь со мной об экуменизме…?

 

- Каково ваше мнение о ересях и о католической церкви?

Они преданы анафеме. И мы не можем ручаться за их спасение, не можем. К тому же Святые Отцы и все Вселенские Соборы отвергли их учение как еретические. Мы не можем гарантировать им их спасение, мы не можем принимать какую-либо преданную анафеме ересь за нечто спасительное.

©перевод интернет-содружества «Православный Апологет» 2017год.

http://www.orthodoxia-ellhnismos.gr/2017/08/blog-post_98.html

 

HISTORICAL APPROACH TO THE CONTEXT OF THE DIALOGUE WITH THE NON-ORTHODOX THE TORONTO STATEMENT. Fr Matheos Vulcanescu

ИСТОРИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ДИАЛОГУ С НЕПРАВОСЛАВНЫМИ  В КОНТЕКСТЕ ЗАЯВЛЕНИЯ В ТОРОНТО

лекция  была представлена на Межрпаославной Конференции, проходившей в Софии в дреней исторической ротонде влмч. Георгия по благословению Святейшего Патриарха Болшгарского Неофита, июнь 9-10 2017

 
C:\Users\user\Desktop\IMG_3417.JPG
HISTORICAL APPROACH TO THE CONTEXT OF THE DIALOGUE WITH THE NON-ORTHODOX THE TORONTO STATEMENT
(This lecture was presented at the Inter-Orthodox Conference organized by the Initiative Committee of the Conference «St. John’s Readings» of the Ancient Church of Saint George (The Rotunda) of Sofia, under the blessing of His Beatitude Metropolitan of Sofia and Patriarch of Bulgaria, Neophytos, in Sofia, June 9-10, 2017)

Your Beatitude Patriarch of Bulgaria Neophytos, 
Your Eminences, 
Reverend Fathers,
Dear brothers,
In 1950, two years after the first General Assembly of the World Council of Churches in Amsterdam, the Central Committee of the WCC composed a declaration which entered in history with the title Toronto Statement. Along with the Constitution of WCC, the Toronto Statement is considered to be one of the pillars of the ecumenist movement, sometimes even called the „Magna Carta” of the WCC.
Toronto Statement has been elaborated by the secretary of the WCC Willem Visser’t Hooft along with his colleague Oliver Tomkins[1] and is the result of prior consultations with roman-catholic theologians and some orthodox theologians, among which a contribution was also made by the protopresbyterGeorge Florovski.The purpose of this statement was the development of a conception in order to determine what the WCC represents and what it does not. The idea behind this concept was to create a place of dialogue that takes into account the diversity existing in Christian space, including the ecclesiological and dogmatic ones.  As stated by Russian ecumenist Vitali Borovoy, it was the Statement that created a space of ecclesiological diversity.
The manner in which it was approved, the Toronto Statementseeks to outline some general principles on how the WCC should work and report to its member "churches", but also contains some fundamental principles on what the Church is from an ecumenist point of view.
Orthodox theologians have long considered that the Toronto Statement provide the framework for a safe cooperation between the Orthodox Churches and the Protestant-based heresies within the WCC. Their assessment was based on some of the premises (assumptions) in theStatement, which were quoted or paraphrased in the document regarding the relation of the Orthodox Churches and the rest of the Christian World, under paragraph 19:
Premise III.1: WCC is not and must not become a super-Church
Premise III.2: The purpose of the World Council of Churches is not to negotiate unions between churches, which can only be done by the churches themselves acting on their own initiative, but to bring the churches into living contact with each other and to promote the study and discussion of the issues of Church unity.
Premise III.3: The World Council cannot and should not be based on any one particular conception of the Church. It does not prejudge the ecclesiological problem.
Premise III.4: Membership in the World Council of Churches does not imply that a church treats its own conception of the Church as merely relative.
Premise III.5: Membership in the World Council does not imply the acceptance of a specific doctrine concerning the nature of Church unity.
Premise IV.4: The member churches of the World Council consider the relationship of other churches to the Holy Catholic Church which the Creeds profess as a subject for mutual consideration. Nevertheless, membership does not imply that each church must regard the other member churches as churches in the true and full sense of the word.
Further, we will make a small analysis of these premises of Toronto Statement:
"The World Council of Churches is not and must never become a superchurch." (Premise III.1)
The most attractive promise for Orthodox theologians was that WCC would never become a "super-church" and that in principle it would never adopt ecclesial characteristics.  No later than 1961, on the occasion of the approval of the Toronto Statement by the New Delhi WCC General Assembly, in a document called “the Unity Report”, Article 49[2] states that "At least we are able to say that the World Council is not wholly other than the member churches.  It is the churches in continuing council."[3]  In other words, WCC does not constitute a "super-church",but the supreme deliberative organ of the ecumenist "church", its permanent synod.  This idea is reinforced at the end of the invoked paragraph, which states: „Many christians are now aware that the Council is in some new and unprecedented sense an instrument of the Holy Spirit for the effecting of God’s will for the whole Church, and through the Church for the world”.
From the Orthodox perspective, the synodic leadership of the Church is the one that gives the measure of its catholicity.  Therefore, by accepting this point of view [of the WCC] as a promise that the WCC will not become a super-church, the idea of "catholicity" has henceforth been accepted by default as WCC being the leader of the "Church of Christ", as formulated by the New Delhi declaration.  A practical application of branch theory.
The theory of the „lost unity of the Church” (premise III.2)
The second premise expresses the purpose assumed by WCC to bring the „churches” into living contact and to promote the study and discussion of the issues of Church unity. It is obvious that the "Church" that WCC is talking about is not the Orthodox Church, but what the document calls "the true Church of Christ", "the Holy Catholic Church that the Creeds confess."  Therefore the Orthodox Church assumed, through the heretical decision of a pan-orthodox synod (Crete 2016), to take part in the realization of the unity of a „Church” other than the orthodox, an idea which contradicts the purpose and the mission of the [Orthodox] Church.
When asked, the Orthodox participants in this dialogue respond incompletely that the purpose of the presence of our Church on this platform of religious dialogue is "to confess".  The October 26, 2016 decision of the Holy Synod of the Romanian Orthodox Church states that "the great and holy council [of Crete] confessed that the Orthodox Church is the one, holy, catholic and apostolic Church."
But the premise III.2 of the Statement declares that the purpose of the WCC is „to bring the churches into living contact with each other and to promote the study and discussion of the issues of Church unity”. It talks about a living contact between the „churches”, meaning a real ecclesiastical relationship between orthodox and heterodox with the purpose to realize the unity of the Church.
But nowhere in the history of the Orthodox Church we cannot find ideas about bringing the Church of Christ into a living contact with heresies. A living contact implies two living entities, which respectively implies the recognition by the Orthodox Church of some kind of ecclesiality of the dialogue partners.
We cannot understand the ecumenist concept of the „study and discussion of the issues of Church unity” if we don’t link it with other premises of the Statement, which point out the WCC’s concept about the „Church of Christ” on one hand and the „member churches” on the other.
Therefore, subscribing to the purpose of the WCC to study and discuss the issues of Church unity, the council of Crete accepts implicitly that„The member churches of the Council believe that conversation, cooperation and common witness of the churches must be based on the common recognition that Christ is the Divine Head of the Body” (premise IV.1). This premise postulates that Christ is the Head of all the denominations which claim to be christian, which, in turn, would be parts of the Body whose Head is Christ. Moreover the Statement endorses this heretical idea on a formula expressed by an orthodox delegation at the ecumenist meeting in Edinburgh in 1937, which states: „in spite of all our differences, our common Master and Lord is one –Jesus Christ who will lead us to a more and more close collaboration for the edifying of the Body of Christ”.The idea that Christ is the Head of all the heresies is a blasphemy which the orthodox participants at the Ecumenist Dialogue overlook, or, worse, some of them even believe it.
„Ecclesiological neutrality” (premise III.3)
Premise III.3 which states: „The World Council cannot and should not be based on any one particular conception of the Church” is contradicted by the Statement’s text itself. The Toronto document’s structure is based on 2 subjects: what is and what is not the WCC and what is the „Church of Christ” which WCC is trying to build. It is true that at a declarative level WCC proclaims its ecclesiological neutrality, but it is self-understood that a dialogue platform which aims at the unity of the Church must have an idea about this Church. Otherwise how could it realize this unity?
The Toronto Statement abounds in ecclesiological assertions, most of which presumably are common for the protestant majority of the members of the Council. What else if not ecclesiological principles are these assertions: „the common recognition that Christ is the Divine Head of the Body” (premise IV.1); „The member churches believe that the Church of Christ is one” (premise IV.2); „The member churches recognize that the membership of the Church of Christ is more inclusive than the membership of their own church body” (premise IV.3); „The member churches of the World Council recognize in other churches elements of the true Church” (premise IV.5) ?
Despite the fact that it proposes ecclesiological neutrality, WCC bases its premises on the most prominent Protestant ecclesiological concepts: branch theory, baptismal theology, theory of signs, theory of traditions, theory of „incomplete churches”.
„Unity in the diversity of the evangelical experience” (premises III.4, III.5)
Premises III.4 and III.5 postulate that no WCC member "church" should relativize its own ecclesiological doctrine and that membership in the World Council does not imply the acceptance of a certain ecclesiology. If they were real, these two premises would, apparently, invalidate the ultimate goal WCC proposed, the unification of everyone in the "Church of Christ" to give a common witness of Christ to the world.  In addition, if none of the WCC members are obliged to relativize their own ecclesiology, then the Orthodox confession that the Orthodox Church is the One, Holy, Catholic and Apostolic church has no chance at any time to become the official doctrine of all Christendom, a condition sine qua nonfor the realization of that much-desired Christian unity.
The theory of „incomplete churches” (premise IV.4)
The last of the premises that the Orthodox Churches which took part in the Council of Crete consider to be „an indispensable condition of their participation in the WCC” is the one expressed in premise IV.4: „The member churches of the World Council consider the relationship of other churches to the Holy Catholic Church which the Creeds profess as a subject for mutual consideration. Nevertheless, membership does not imply that each church must regard the other member churches as churches in the true and full sense of the word”.
First, it is said that, despite "doctrinal and canonical differences", the member „churches” of WCC recognize one another as serving the one Lord. This heretical idea is repelled by the patristic theology, which states that there can be no doubt that „The catholic (universal) Church is the assembly of the rightful believers who profess the orthodox faith” (St. Symeon of Thessaloniki, Erminia dumnezeiescului simbol al credinţei ortodoxe, EIBMBOR, Bucharest, 2010, p. 93).
The Council Vatican II adopted the principle which in roman-catholic theology is called subsistit in and which states: „The Church of Christ subsists in the Roman-Catholic Church”[4]. This concept replaces the statement „The Church of Christ is the Roman-Catholic Church”, leaving the assertion that outside the [Catholic] Church there are not only abandoned christians, but „elements of the Church” and even „Churches and communities which, despite not being in full comunion, rightfully belong to the One Church and represent for their members means of salvation”.By this terminological statement, Vatican II establishes "a concrete place" of the Church of Christ, and that place is in the Church of Rome.  The Church of Christ is concretely in the Church of Rome.  However, the Council takes note of the "working presence" of the One Church of Christ and of the other ecclesial Churches and Communities (according to the encyclical Ut una sint), even if they are not yet in communion with it.
This concept, which was adopted by the Council Vatican II as a line of ecclesiological thought, is called in theological terms as the „Theory of incomplete churches”. It was taken over from the protestant theological thought of Jean Calvin which talked about the „remnants of the true Church”.
It is a striking fact that the Orthodox Churches accepted this theory of „incomplete churches” and legalized it in the document „Relations of the Orthodox Church with the Rest of the Christian World” through the acceptance of „the historical name of other non-Orthodox Christian Churches” given to the heresies in article 6 (which in the pre-synodal version of the document was expressed as „recognizes the historical existance of the churches”, being replaced in the final version with a sweetened formula, which nevertheless has its roots in the same concept about different degrees of ecclesiality), as well as through the reasoning of this recognition with the premise IV.4 of the Toronto Statement, which was added to the pre-synodal version of the document, where it has not been cited. The distinction between „churches” and „confessions” used in the article 6 (which does not exist in the ecumenist documents, because there is used the branch theory) denotes that the document considers some heresies to be more worthy to be called „churches” and the other not (various heresies are called invariably „churches”, so this distinction reflects the perspective of the ecumenist participants in Crete on the confessional spectre). Or, if we use the terminology of the article 4 from the document about the relationships with the rest of the christian world, the Church „has always cultivated dialogue with those estranged from her”, some of them being „nearer”, others being „farther”, exactly as the theory of the „incomplete churches” states, an idea that is foreign to the patristic thought, for which all the heresies are outside the Church, not nearer or farther.
Metropolitan Seraphim of Kithiron wrote an epistle to the Patriarch of Georgia and to all heads of the orthodox local churches[5], where he made an analysis that suggests that Metropolitan Ioannis Zizioulas of Pergam tries to impose the theory of „incomplete churches” in the orthodox space, relating [these incomplete churches] to the Orthodox Church. From this perspective, one could understand the ease with which the heresies were given a "sociological" status of "churches". Even the statement that the Orthodox Church is the One, Holy, Catholic and Apostolic Church receives a new content, since, according to the logic used by Roman-Catholicism, it does not impede the coexistence of the Orthodox Church with the other "churches."
The text of Crete, in paragraph 19 makes a praiseful reference to the participation of the Orthodox Churches in the «World Council of Churches». Here, those who drew up and signed the text, mention positively the 1950 Toronto Statement. They wrote: «It is their deep conviction that the ecclesiological presuppositions of the 1950 Toronto Statement, On the Church, the Churches and the World Council of Churches, are of paramount importance for Orthodox participation in the Council». The title of the Toronto Statement expresses fully the protestant ecclesiology and should have not been accepted by the Orthodox representatives at that time, because it introduces an invisible «One Church» and the «other» visible churches, which equally comprise the οne «Church» and, therefore, it recognizes the same ecclesiastical status to the visible «churches»-members of the invisible «church». The text of Crete, on one hand, points rightly to paragraph 2 of the Statement, which states that the purpose of the «World Council of Churches», is not to negotiate unions between Churches, but to bring the Churches into living contact with each other, and on the other, it conceals other paragraphs, which recognize the ecclesiastical status of the heterodox, and equate the Orthodox Church to the heterodoxies. Therefore, according to the Statement, which was embraced by Orthodox signatories (such as the late Metropolitan of Thyatira Germanos and the late father George Florovsky, representatives of the Ecumenical Patriarchate), but also by the signatories of the text of the “synod of Crete, there is the invisible «Church of Christ» and the various «churches» on earth, and that it is fuller and more inclusive to belong to theone invisible «Church of Christ», which is constituted by both the heterodox and the Orthodox, than belonging to their own Church. Therefore, the Orthodox Church is not the «Church of Christ», but a part of this«Church». That is why the Orthodox are asked to have communion with the other, and to participate, through them, in the «Church of Christ».The Toronto Statement literally says: «The member Churches recognize that the membership of the Church of Christ is more inclusive than the membership of their own Church body. They seek, therefore, to enter into living contact with those outside their own ranks who confess the Lordship of Christ».
In the same paragraph, it is recognized that there is «church outside the Church» and that «the baptism of the heretics is valid». It is written literally: «All the Christian Churches, including the Church of Rome, hold that there is no complete identity between the membership of the Church Universal and the membership of their own Church. They recognize that there are Church members extra muros, that these belong aliquo modo to the Church, or even that there is an ecclesia extra ecclesiam. This recognition finds expression in the fact that with very few exceptions the Christian Churches accept the baptism administered by other Churches as valid».
At another point, the Toronto Statement recognizes ecclesiality in the heresies, which allegedly, as it says,isonly incomplete. It is written: «The member Churches of the World Council consider the relationship of other Churches to the Holy Catholic Church which the Creeds profess as a subject for mutual consideration. Nevertheless, membership does not imply that each Church must regard the other member Churches as Churches in the true and full sense of the word. There is a place in the World Council both for those Churches which recognize other Churches as Churches in the full and true sense, and for those who do not. But these divided Churches, even if they cannot yet accept each other as true and pure Churches, believe that they should not remain in isolation from each other, and consequently they have associated themselves in the World Council of Churches. They know that differences of faith and order exist, but they recognize one another as serving the One Lord, and they wish to explore their differences in mutual respect, trusting that they may thus be led by the Holy Spirit to manifest their unity in Christ».
It is also written in the Toronto Statement that the heresies have «elementsof the true Church» and «traces of Church», which are «powerful means by which God works». This, of course, is a complete reversal of the Orthodox Ecclesiology. The Statement says: «The member Churches of the World Council recognize in other Churches elements of the true Church. They consider that this mutual recognition obliges them to enter into a serious conversation with each other in the hope that these elements of truth will lead to the recognition of the full truth and to unity based on the full truth. It is generally taught in the different Churches that other Churches have certain elements of the true Church, in some traditions called vestigia ecclesiae. Such elements are the preaching of the Word, the teaching of the Holy Scriptures, and the administration of the sacraments. These elements are more than pale shadows of the life of the true Church. They are a fact of real promise and provide an opportunity to strive by frank and brotherly intercourse for the realization of a fuller unity. Moreover, Christians of all ecclesiological views throughout the world, by the preaching of the Gospel, brought men and women to salvation by Christ, to newness of life in Him, and into Christian fellowship with one another. The ecumenical movement is based upon the conviction that these "traces" are to be followed. The Churches should not despise them as mere elements of truth but rejoice in them as hopeful signs pointing toward real unity. For what are these elements? Not dead remnants of the past but powerful means by which God works. Questions may and must be raised about the validity and purity of teaching and sacramental life, but there can be no question that such dynamic elements of Church life justify the hope that the Churches which maintain them will be led into fuller truth. It is through the ecumenical conversation that this recognition of truth is facilitated».
It results from the Toronto Statement,that, apart from recognizingelements of truth in the other «churches», it is therein mutually accepted, that in the Orthodox Church does not abode the whole truth, but the fullnessof truth will result from the contact and the dialogue with each other, namely the Theological Dialogues. It is written literally: «The member Churches of the Council are willing to consult together in seeking to learn of the Lord Jesus Christ what witness He would have them to bear to the world in His Name. A further practical implication of common membership in the World Council is that the member Churches should recognize their solidarity with each other, render assistance to each other in case of need, and refrain from such actions as are incompatible with brotherly relationships».
What is far worse is that in another paragraph of the Toronto Statement it was accepted that, without the other «churches», that is to say without the motley of heresies, the Body of Christ is neither built up nor renewed, but this is achieved, when we have in connectedness with the others. The Statementsays:«The member Churches enter into spiritual relationships through which they seek to learn from each other and to give help to each other in order that the Body of Christ may be built up and that the life of the Churches may be renewed».
In the Toronto Statement, the other text of Porto Alegre (2006), which was agreed-upon in common by the Orthodox, also establishes the mutual recognition of baptism between the heterodox-members of the so-called World Council of Churches, with the following wording :«We affirm that there is one baptism, just as there is one body and one Spirit, one hope of our calling, one Lord, one faith, one God and Father of us all (cf. Eph. 4:4-6). In God's grace, baptism manifests the reality that we belong to one another, even though some churches are not yet able to recognize others as Church in the full sense of the word. We recall the words of the Toronto Statement, in which the member churches of the WCC affirm that "the membership of the church of Christ is more inclusive than the membership of their own church body. They seek, therefore, to enter into living contact with those outside their own ranks who confess the Lordship of Christ»[6].To the same end, that of the mutual recognition of Baptism, by the members of the so called «World Council of Churches», it is noted in the Toronto Statement«All the Christian Churches, including the Church of Rome, hold that there is no complete identity between the membership of the Church Universal and the membership of their own Church. They recognize that there are Church members extra muros, that these belong aliquo modo to the Church, or even that there is an ecclesia extra ecclesiam. This recognition finds expression in the fact that with very few exceptions the Christian Churches accept the baptism administered by other Churches as valid»[7].
It is clear, therefore, that the Toronto Statement, with its very serious ecclesiological problems, has acquired, through the “synod of Crete”, a «synodical» validity, such of a constitutional text-of-reference for the Orthodox Church.
As it results from the above reference to paragraph 19 of the final and official text of the “synod of Crete”, and to the Statement of the Central Committee of the so called World Council of Churches, in Toronto, Canada in 1950, there really prevails in the texts of the World Council of Churchesan unmixable mixture and, finally, a total confusion. Therein one can find and get what one wants.It results in the assessment that the so called World Council of Churches, is a «melting pot» with ambiguous, contradictory and mutually exclusive positions, so that all parts are satisfied. Therefore, Ecumenists ofan Orthodox background, mentioned in this final official text, of the synod of Crete, from the Toronto Statement, that which would sound good to the ears of the Orthodox, but they concealed the rest of the elements, which we have mentioned, and which overturn the Orthodox Ecclesiology and affirm the comprehensive Ecclesiology of the Protestants, acknowledgingelements of truth in the other «churches», that is to say in heterodoxy.
The positive and laudatory reference to the texts of the so-called «World Council of Churches», such as the Toronto Statement, the Lima[8], Porto Alegre and Busan[9]texts, documents which it does not reject, means that the final official text, of the synod of Crete accepts the ecclesiastic status of the non-Orthodox, contests the uniqueness of the Orthodox Church, even though, it refers, contradictorily and misleadingly, to Her in the first paragraph, saying that : «The Orthodox Church, being the One, Holy, Catholic, and Apostolic Church … »et cetera;in this regard it imitates the contradictory, unclear and «inclusive» texts of the «World Council of Churches».
So, despite the diachronic and the synchronic disapproval of ourmixture with the miscellaneoushereticalmotley, in the protestant «World Council of Churches> and the texts of Toronto, Lima, Porto Alegre and Pusan, the final official text of the “synod of Crete”, instead of raising the issue of an Orthodox withdrawal from the «World Council of Churches», that circumvented the decisionwith aforethought, considering  that it is self-evident and important to participate in it, since this, as well as other inter-Christian organizations «fulfill an important mission by promoting the unity of the Christian world»(§16). It simply characterized as «their own particular opinion»the withdrawal of the Patriarchates of Georgia and Bulgaria from the so-called «World Council of Churches», while this opinion expresses the self-consciousness of the Orthodox people and is in accord with the diachronic attitude of the Saints. The worst of all is that «it views favorably the Commission’s theological documents, which were developed with the significant participation of Orthodox theologians»(§21) by the «Faith and Order» Commission of the «World Council of Churches», while it remains in deafening silence regarding the unacceptable texts of Porto Alegre and Busan. Lastly, it is considered that the participation of the local Orthodox Churches in the «World Council of Churches», is based on the 1950 Toronto Statement, a text which, as we have shown, ecclesiologically, is very problematic.
In the “Synod of Crete” the words «heresy» and «heterodox» do not appear even for a single time in its texts, and thus they are essentially amnestied; also because - contrary to all the preceding and true Synods of the Church, which had condemned and anathematized heresies and heretics - this one imposed the recognition of the “historical name” of other “non-Orthodox Christian Churches”(Monophysitism, Papism and Protestantism) that enjoy honor, validity and value, as is evident in a phrase of its final official text «Relations of the Orthodox Church with the rest of the Christian World»[10]. Therein is says that «the Orthodox Church accepts the historical name of other non-Orthodox Christian Churches and Confessions that are not in communion with her»[11].
The phrase «of other non-Orthodox Christian Churches and Confessions» -itselfincomprehensive and difficult to explain - is contradictory and unacceptable, because, when we speak of the Church, She cannot be named non-Orthodox, that is to say heretic-heterodox, and when we speak of heterodoxy (non-Orthodoxy), that is to say about heresy, this cannot be Church, in the theological sense of the term. The definition of the Church is given to us by its very Founder, through His very truthful mouth, namely the heaven-dweller and divine Paul the Apostle, who in his letter to the Ephesians reveals that «[the Father] gave Him [Christ, to be] the head over all [things] to the Church, Which is his body, the fullness of him that filleth all in all»[12].  The existence of a non-Orthodox Church is, therefore, impossible, as is impossible the existence of a non-Orthodox Christ. The above definition of the Church as the Body of Christ smashes the allegation of the Toronto Statement that within the framework of the so-called World Council of Churches, «the Churches themselves have refrained from giving detailed and precise definitions of the nature of the Church»[13], because the Church is defined by the Apostle Paul as the Body of Christ.
Thus, not only as pertains to the procedure of convening the Synod and its operation, but also in terms of its decisions and, particularly, of the attempted conciliar justification of Ecumenism and the heresies, now regarded as churches, the gathering of a  minority of bishops in Crete can be considered neither a Synod, nor  Holy, nor Great.
The uneasiness and worry expressed through the scientific and theological criticism of the “Synod of  Crete” by Local Orthodox Churches, Hierarchs, Clerics, Monks and reputable theologians, scientists and laymen derive from the observance of the theological guideline of Saints and God-bearing Fathers and they aim, solely and exclusively, at ensuring man’s salvation.
The final, official,   the text of the “Synod of Crete” entitled «Relations of the Orthodox Church with the rest of the Christian World», as became clear through the criticism which has been -and still is- exerted against it, is completely problematic and unacceptable. This is due, inter alia, to the fact that not only does it ignore and not take into account the negative experience gained from the Theological Dialogues with the heterodox, and from the participation of the Orthodox Church in the so-called «World Council of Churches», but also because, on the contrary, it praises the involvement of the Orthodox Church in these dialogues and the afore mentioned Council, as described in paragraphs 16, 17, 18, 19 and 21. The One, Holy, Catholic and Apostolic Church becomes a small part in the jumble of those hundreds of protestants, condemned by Orthodox Synods, due to their unbelievable doctrinal teachings, and also of the non-Chalcedonians, condemned likewise by Ecumenical Councils.
Saint Justine Popovich, in many of his writings, criticizes the participation of the Orthodox in this Council(WCC). In one of these[14], addressing the Holy Synod of the Church of Serbia in 1974, writes with much pain : «How long will we humiliate slavishly our Holy Orthodox Church of the Holy Fathers and Saint Sava, with our anti-traditional and anti-saintly, of deplorable and horrible proportions, stance towards Ecumenism and the so-called World Council of the Churches? ... Alack, unheard-of treason»!
In 2007, the Holy Community of the Holy Mountain with an extensive memorandum «On the participation of the Orthodox Church in the World Councilof Churches»[15]made an overwhelming and documented criticism targeting the participation of the Orthodox in the so-called «World Council of Churches>.
The fallacies of the «World Council of Churches», which are reflected in its texts, such as of Lima (1982), Porto Alegre (2006) and, especially, of Busan ​​(2013), provoked the Orthodox self-awareness, resulting in that six Hierarchs of the Church of Greece, their Eminences Metropolitans of Dryinoupolis Andreas, of Glyfada Pavlos, of Kythira  Seraphim, of Aetolia Kosmas, of Gortyna Ieremias and of Piraeus Seraphim,  submitted to the Holy Synod of the Church of Greece, on 30 April 2014, their «Memorandum against the decisions of the World Council of Churches in Busan», expressing their appall for the fact that the text [of Busan] had been signed by the Greek Orthodox representatives, and calling for the withdrawal of the Church of Greece from the «World Council of Churches»[16].
So, is it possible that a text sounacceptable as this one, issued by the “synod of Crete” and promoted with such machinations,would be accepted by the vigilant consciousness of the people of the Church?
Your Beatitude Patriarch of Bulgaria Neophytos, 
Your Eminences,
Reverend Fathers,
Dear brothers,
Theologians (clerics and laics) of Orthodoxbackground not only coexist and cooperate with the so-called «World Council of Churches», solely and exclusively for socio-political reasons and issues, but they also pray together, un-canonically, and jointly sign or adopt unorthodox dogmatic texts, with the Protestantswho are also combating the Saints and are hostile to Virgin Mary, and with the non-Chalcedon, in the «World Council of Churches», and thus humiliate the One, Holy, Catholic, and Apostolic Church, trying to change it from a «pillar and foundation of the truth»[17], from Bride of Christ[18] and Body of Christ[19], to a counterpart of equal value and honor with even the smallest and most wretchedamong protestant and monophysite jurisdiction. We ask for the withdrawal of all the local Orthodox Churches from the so-called «World Council of Churches», following the example of the venerable Patriarchates of Georgia and Bulgaria[20] and the condemnation of theToronto Statement and of the “synod of Crete”.
Thank you!
Fr. Matheos Ion-Valentin Vulcanescu, Protopresbyter of the Holy Metropolis of Piraeus, Greece
Many thanks to theologian Mihail Silviu Chirila for his important contribution to this work.

 

 


 

[1]http://ortodoxinfo.ro/2017/05/19/implicatii-eclesiologice-ale-aprobarii-documentului-eretic-declaratia-de-la-toronto-de-catre-pseudosinodul-din-creta/
[2] https://www.oikoumene.org/en/resources/documents/assembly/1961-new-delhi/new-delhi-statement-on-unity
[3] Translator’s note: The word council means synod.
[4]http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/chrstuni/card-kasper-docs/rc_pc_chrstuni_doc_20041111_kasper-ecumenism_it.html
[5]http://www.aparatorul.md/recomandam-mitropolitul-serafim-de-kithireon-catre-patriarhul-ilias-al-georgiei
[6]https://www.oikoumene.org/en/resources/documents/assembly/2006-porto-alegre/1-statements-documents-adopted/christian-unity-and-message-to-the-churches/called-to-be-the-one-church-as-adopted
[7]Ibid, paragraph 3
[8] Faith and Order, «W.C.C.», Baptism, Eucharist, Priesthood, Editions of the Orhtodox Centre of Chambesy 1983. PROTOPRESV. ANASTASIOS GOTSOPOULOS, «The Synod of Crete and the World Council of Churches, in magazine Theodromia 183-4 (July-December 2016) 557-565.
[9]Τhe official text of the «Statement of Unity» of the 10th Assembly of the so called«World Council of Churches» (WCC), that is to say of heresies, in Busan of South Korea (8 Νοvember 2013) Statement of Unity – Revised  SOURCE (of the English text) : Document No. PRC 01.1 (EN Original) For information (webside of WCC.) http://www.oikoumene.org/en/resources/documents/assembly/2013-
busan/adopted-documents-statements/unitystatement/@@download/file/PRC_01_1_ADOPTED_Unity_Statement.pdf
 
[10]https://www.holycouncil.org/-/rest-of-christian-world?_101_INSTANCE_VA0WE2pZ4Y0I_languageId=en_US
[11] Ibid., paragraph 6
[12] Eph.  1, 17-23
[13]https://www.oikoumene.org/en/resources/documents/central-committee/1950/toronto-statement
[14]ΑRCHIM. J. POPOVICH, «Orthodoxy and Ecumenism. An Orthodox Opinion and Witness», magazine Theodromia143 (July - September 2012) 425-432.
[15]HOLYCOMMUNITYOFMOUNTATHOS, «Memorandum on the participation of the Orthodox Church in the World Council of Churches», magazine Theodromia 102 (April -June 2008) 207-272.
[16]MemorandumoffiveMetropolitansagainst the Busan decisions of the World Council of Churches,www.impantokratoros.gr/D416764F.el.aspx,Memorandum of His EminenceMetropolitan of Piraeus Seraphimagainst the Busan decisions of the World Council of Churches, www.impantokratoros.gr/Α8092Ε5.el.aspx
[17]Α´ Τim. 3, 15.
[18]Α´ Κor. 12, 27, Eph. 1, 23 andEph. chap. 4 and 5.
[19]SeePatriarch Joseph’s apology to the emperor Mihail the eighth Palaiologos, in V. Laurent – J. Darrouzes, Dossier Grec de l’ Union de Lyon 1273-1277), Paris 1976, p. 289 : «That’s why and we, the Church of Christ, which is the immaculate and amianthus bride, who Christ gοt married, guard from the miasma, please, of the Italians; do not contaminate ourselves with this miasma, because our souls’ bridegroom will turn away from us, and we will be ashamedeternally. «Do not give the devil a place»Patriarch Joseph is a saint of the Church and is commemorated on the 30thof October.



Подписка на новости

Последние обновления

События