Русская Православная Церковь

ПРАВОСЛАВНЫЙ АПОЛОГЕТ
Богословский комментарий на некоторые современные
непростые вопросы вероучения.

«Никогда, о человек, то, что относится к Церкви,
не исправляется через компромиссы:
нет ничего среднего между истиной и ложью.»

Свт. Марк Эфесский


Интернет-содружество преподавателей и студентов православных духовных учебных заведений, монашествующих и мирян, ищущих чистоты православной веры.


Карта сайта

Разделы сайта

Православный журнал «Благодатный Огонь»
Церковная-жизнь.рф

Россия и кончина мира


Новый шаг к ликвидации государственности и установлению диктатуры банков в России

 

Ростовщическим кредитным организациям передают функции выдачи российских и заграничных паспортов, а также других значимых документов

 

«За паспортом – в банк», «Документы и деньги в одном окне», – такие заголовки облетели новостные ленты в Крещенский сочельник – 18 января 2017 года.

Правительство РФ сделало на Богоявление «неоценимый подарок» ростовщикам-лихоимцам. Стяжатели неправедного процента захватывают в свои нечистые руки паспортно-визовую службу.  

В статье «Антиконституционный переворот в РФ: власть захватывают банки»

 

http://ruskline.ru/special_opinion/2016/oktyabr/antikonstitucionnyj_perevorot_v_rf_vlast_zahvatyvayut_banki/

 

было подробно показано, как конституционные полномочия и обязанности государственных органов в сферах здравоохранения, социальной защиты, образования, трудовых отношений, пенсионного обеспечения и других незаконно трансформируются в коммерческую деятельность по предоставлению «платных услуг»: «27 июля 2010 года, без всенародного обсуждения, был принят антиконституционный Федеральный закон №210-ФЗ “Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг”. Опытными юристами неоднократно было доказано, что этот “закон” в корне изменяет концепцию отношений гражданина и государства, закрепленную в статьях 2, 3, 7, 15, 18, 23, 24, 35, 38, 43, 28, 29, 39, 41, 71, 72, 80, 82, 130-133, 110-114 Конституции Российской Федерации».  

Банковские и коммерческие структуры (в том числе транснациональные) совместно с операторами в сфере IT-технологий и связи будут вместо обеспечения и защиты наших законных прав оказывать платные услуги в электронной форме. В ближайшем будущем банки будут не только выполнять функции хранения денег и различных операций с ними (причем в электронном виде), но станут «инструментом, который оказывает услуги», причем через новейшие способы идентификации граждан, «включая биометрию и различные гаджеты с геолокацией».

При полном уходе от наличных денег жизнь каждого гражданина будет всецело зависеть от банков.  Захотел ростовщик – и лишил человека доступа к материальным благам, захотел – и поставил любые условия доступа к этим благам, в том числе, противоречащие совести и религиозным убеждениям человека. Так банки станут действующим институтом власти, который не нуждается в традиционной триаде властных структур – законодательной, исполнительной и судебной.

Фактически это будет означать неограниченную диктатуру банков. Торгово-финансовая система, включающая электронную идентификацию граждан и введение электронных безналичных расчетов, имеет целью полное порабощение людей через отмену наличных денег, жесткий и всеобъемлющий контроль товарообмена и движения виртуальных денежных средств на электронных банковских счетах граждан. Это неуклонно ведет к построению мироустройства, абсолютно аналогичного описанному в 13-й главе Откровения святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова.

 

И вот еще одно подтверждение всему вышесказанному. Первый вице-премьер Шувалов поручил МВД совместно с Центробанком РФ, Сбербанком и ВТБ проработать вопрос о передаче банкам функций Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Паспортно-визовый сервис».

18 января 2017 года «Российская газета»

 

https://rg.ru/2017/01/18/rossiiane-smogut-poluchat-pasporta-v-bankah.html

 

достаточно подробно описала складывающуюся ситуацию: «Как пояснил “РГ” вице-президент банковской ассоциации “Россия” Олег Иванов, оказание услуг в электронной форме прописано в законе “Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг”. А есть еще закон об идентификации банковских клиентов, который, по его словам, сейчас сильно ограничивает возможности для дистанционного оказания банковских услуг гражданам: переводов, открытия счетов, выдачи кредитов, получения вкладов. Банк, прежде чем начать работать с клиентом, должен его идентифицировать.

“В последние несколько лет сделаны кардинальные шаги по отождествлению двух понятий: банковской идентификации и идентификации для оказания государственных услуг. Причем сделано в таком ключе, что банки превращаются, по сути, в МФЦ, которые подтверждают личность гражданина. Например, позволяют им создавать учетные записи на портале государственных услуг для дальнейшего получения услуг в электронной форме”, – добавил Олег Иванов.

То есть банки будут регистрировать граждан на портале. Точек входа граждан (где сейчас можно получить пароль для своего личного кабинета на портале госуслуг) – 2,7 тысячи, а банковских отделений – почти 40 тысяч.

“Сейчас идет снижение бюджетных расходов, – напомнил Иванов, – и государство ищет пути оптимизации. А банковская сеть, которая сегодня является наиболее поднадзорной (в лице Центробанка), заслуживает доверия и может помогать россиянам в получении госуслуг.

Банковскую идентификацию, кстати, уже приравняли к государственной идентификации, – констатировал Иванов. – Банки уже могут оказывать услуги клиентам без дополнительной регистрации и проверки. Зачем, если человек уже идентифицирован в системе госуслуг?

Выдача паспортов, по сути, следующий шаг в развитие этой информационной системы. Наделение банков полномочиями МФЦ вполне возможно, так как у кредитных организаций есть вся структура, и у них мощные базы данных, которые подключены к системе межведомственного электронного взаимодействия, к порталу госуслуг и к органам исполнительной власти”, – заключил Олег Иванов».

Член совета директоров Бинбанка Олег Вьюгин отнесся к перспективе передачи банкам функций ФГУП «Паспортно-визовый сервис» с большим интересом: «В подобных делах выгода в том, что банк может заполучить дополнительных клиентов. Тем более, у граждан, которые пользуются подобными услугами, за душой, как правило, что-то есть», – многозначительно сказал он.

 

Думается, всякому должно быть понятно, что выдача документов, удостоверяющих личность граждан России, всегда являлась государственной функцией. В действиях правительства РФ мы видим еще одно подтверждение словам из «Концепции формирования информационного общества в России» от 28 мая 1999 года №32:

 

http://www.iis.ru/library/riss/

 

«На начальном этапе создания социально значимых информационно-коммуникационных систем и комплексов (в сферах трудоустройства, образования, здравоохранения, социального обеспечения и других) государство берет на себя основные расходы, но в дальнейшем уходит с рынка. При этом предполагается, что значительные финансовые ресурсы будут поступать от населения в виде оплаты предоставляемых информационных и коммуникационных услуг».

«Государство уходит с рынка» – это заклинание мы слышим уже более 25 лет. Сегодня это происходит во многих сферах и означает только одно: ликвидацию того, что делает государство государством!

После «ухода государства с рынка» граждане России будут переданы как «электронное население» владельцам финансовых институтов, коммуникационных систем и баз данных, в том числе, представителям транснациональных структур. Правительство, как и запланировано, передаст свои полномочия собственникам систем. Эти коммерческие учреждения уже не будут иметь никаких конституционных обязанностей перед гражданами РФ. Конституцию Российской Федерации заменят волчьи законы глобального рынка. 

У лихоимцев будут полностью развязаны руки – идентификация личности и досье на каждого человека, кредиты и покупки-продажи окажутся «в одном флаконе».

«Внедрения некоторых инноваций можно ждать уже очень скоро», – заявляют представители банковского сектора. «К примеру, в ближайшие годы появится новый носитель, который будет совмещать в себе паспорт, водительские права, банковскую карту и смартфон», – уверен главный аналитик Промсвязьбанка Дмитрий Монастыршин.

«Технологии типа NFC, “мобильные кошельки” и другие технологии бесконтактных и мобильных платежей набирают популярность, и эта тенденция будет только усиливаться», – заявляет руководитель дирекции по работе с частными клиентами Ситибанка Михаил Бернер.

«Я думаю, до 2020 года будет колоссальный прорыв в этой части и, в принципе, вам не потребуется возить с собой никакие документы. Все будет в мобильном телефоне, и ваша идентификация будет осуществлена через изображение или голос», – добавляет Герман Греф.

Здесь необходимо отметить, что человек, входящий в новую систему «предоставления информационных и коммуникационных услуг», прежде всего, должен принять и начать постоянно использовать уникальный идентификатор личности, а затем постоянно подтверждать, что этот идентификатор принадлежит именно ему (является его цифровым именем в системе), а в качестве способов аутентификации могут использоваться биометрические параметры человека, а затем и неотделимые от тела человека (имплантируемые) идентификационные метки и чипы (носители его системного имени).

 

Область государственных компетенций, которые передаются банкирам, постоянно расширяется, а все виды человеческой и общественной деятельности, вплоть до функций органов власти, последовательно переводятся в разряд «частных услуг». В итоге эта тенденция приведет к полной потере государством своего суверенитета. «Приватизация власти», осуществляемая путем приватизации «государственных услуг» (так теперь называют конституционные полномочия и обязанности власти!), будет означать, в свою очередь, превращение граждан из независимых субъектов права в клиентов частных коммерческих структур (в том числе иностранных), что означает демонтаж самого государства как такового. С этим прицелом и создаются «социально значимые информационно-коммуникационные системы и комплексы». Например, информационно-управляющие системы «Контингент обучающихся», «Единый реестр населения РФ», а также проекты, связанные «с внедрением телемедицинских технологий».

Кто лоббирует и кто курирует эту деятельность, разъяснять, вероятно, уже не надо.

Также прекрасно видно, что колоссальные средства, которые нужно было бы направлять на созидание в отечественную промышленность, сельское хозяйство и другие жизненно важные сферы, постоянно уходят «на поддержание» уродливой «банковской системы», которая в ближайшее время охватит своими щупальцами все российское общество.

Это будет тот самый банковский концлагерь, о котором уже не раз писал Валентин Юрьевич Катасонов: «В условиях банкократии, базирующейся на тоталитарных методах, всякие правовые нормы регулирования отношений в обществе становятся излишними. Право существует в обществе, где существует хотя бы минимальная свобода человека. Тоталитарная банкократия превращает общество в своеобразный концлагерь, в котором существуют только вертикальные отношения: “приказ – исполнение приказа”. Такие вертикальные отношения предполагают превращение человека в биоробота, “живую машину”. Единственной функцией “живой машины” станет обслуживание потребностей “золотого миллиона”. Всякие нарушения в функционировании “живой машины” будут наказываться, при систематических отклонениях биоробот лишается права на жизнь. Некоторые политологи, футурологи, философы называют такой порядок “финансовым фашизмом”».

 

В заключение полезно открыть духовную суть рвущейся к тоталитарной власти преступной банковской системы. В творении великого Отца Русской Церкви святителя Тихона Задонского «Об истинном христианстве», в главе 9 – «О лихве и проценте» неоднократно говорится, что давать деньги в рост – это великий грех, а лихоимца казнит праведный  Суд Христов.

«§ 117. Лихва или процент есть, когда заимодавец с должника своего сверх данного ему взаймы что-нибудь берет. Хорошо простой народ лихву называет ростом; поскольку данное заимообразно количество денег в лихве растет. Например, дается взаймы сто рублей, а отбирается сто шесть, или сто десять, или более рублей; и чем более держит должник взаймы данное серебро, тем более растет и сумма данного серебра.  

§ 118. Хотя многие лихвы или процента грехом не считают, однако это есть или вымысел сребролюбивых сердец, которые совесть свою грызущую таким образом стараются утешить и страсть сребролюбия оставить не хотят; или признак того, что не внимают святому Божиему Слову, и знать о том не хотят; или того, что лихва вошла в обычай, который так ослепляет душевные очи, что человек греха своего и от того пагубы своей не видит. Но кто как хочет, так пусть и рассуждает, однако многие и несомненные доводы показывают, что лихва или процент есть дело беззаконное и грех тяжкий, как в следующих словах будет показано.

§ 119. Доводы, показывающие, что лихва есть грех:

1) Святое Божие Слово запрещает лихву брать. “Взаймы давайте, не ожидая ничего”, – говорит Христос  (Лк.6, 35; см. еще Исх. 22, 25; Втор. 23, 19). А все то грех, что противно Божиему Слову. Итак, лихва есть грех.

2) Лихву между великими грехами то же Божие Слово полагает, как в псалме 14 говорится, в котором среди перечисляемых беззаконий есть и лихва: сребра своего и не дал в лихву, и даров против невинных не принимал (Пс.14, 5). И у пророка Иезекииля в главе 18-й, стихе 13-м, лихва между великими грехами полагается: “в рост дает, и берет лихву; то будет ли он жив? Нет, он не будет жив. Кто делает все такие мерзости, тот непременно умрет, кровь его будет на нем”.

Итак, лихва – великий грех.

3) Бог за лихву казнью грозит, как читаем у того же пророка Иезекииля в главе 22-й, ст. 12,13,14 и прочее. Итак, лихва – великий грех, за который казнь следует.

4) Лихва противится не только десятой Божией Заповеди, которая учит «чужого не желать», но и восьмой, которая запрещает самым делом чужого касаться, поскольку принимающий лихву не только желает, но и самым делом чужое похищает.

“Как рыболов, – говорит святитель Василий Великий, – червячка к крючку прицепляет, чтобы рыбу мог так обмануть и поймать, так и лихоимец ближнего деньгами своими привлекает, и тот неосторожно с червяком и крючок поглощает, и так, как рыба, умерщвляется” (Беседа на Псалом 14).

5) От чужого убытка прибыли себе искать есть грех великий, как каждый это за истину признает. Принимающие лихву от чужого убытка прибыли себе ищут: ибо что с должников берут сверх данного им взаймы, в том им убыток, а себе прибыль делают. Их в большую нищету приводят, а себе большее богатство собирают, от их нищеты богатеют. Итак, лихву брать есть грех великий...

§ 120. Не терпит лихоимец и говорит: “Я-де не насильно беру, а по воли должника; он мне сам дает, и я его не принуждаю”. Не насильно берешь, но поступаешь подобно тому, который утопающего в воде до тех пор не извлекает, пока от него обещания награды не слышит. И ты до тех пор не даешь взаймы денег в нужде и беде утопающему, пока лихвой себя не сделает обязанным тебе, и тем самым насильно, принужденно от него отнимаешь. И он, если без лихвы не даешь, принужден давать тебе лихву, желая лакомство твое удовлетворить и немилосердие умягчить, чтобы ты, если милосердием не преклоняешься, склонился корыстью. Иной отзывается: “Суд-де гражданский не казнит за лихву: итак, можно свободно брать”. Не казнит суд гражданский, но казнит Суд Христов, который не только за лихву, но и за непоказанное ближнему милосердие отсылает в огонь вечный: “Идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его: ибо алкал Я, и вы не дали Мне есть” (Мф. 25, 41-42), и прочее».

Остается добавить, что влезающий по собственной воле в банковскую кабалу, соучаствует в построении банковского концлагеря, начальником которого рано или поздно станет антихрист.

 

Валерий Павлович Филимонов, русский писатель-агиограф, академик православного богословского отделения Петровской академии наук и искусств, специалист в области кибернетики и систем управления

 

 

Электронное рабство: время выбора

 

На Круглом столе «Цифровая идентификация личности (ИНН, личные коды и др.) как основа глобализационного процесса; ее оценка общественными и религиозными организациями», проведенном Комитетом по делам общественных объединений и религиозных организаций Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, проходившем 22 мая 2001 года я выступал с пленарным докладом «Электронное рабство: кто “за”?»

 

http://www.zaistinu.ru/econtrol/INN/fil220501.shtml

 

Более пятнадцати лет назад были конкретно поставлены вопросы, которые должны волновать каждого гражданина России, которому дороги судьбы нашей многострадальной Родины и спасение души для жизни нетленной, вечной. За эти годы произошел целый ряд революционных событий в политической и финансово-экономической жизни планеты, неопровержимо подтвердивших положения приведенного выше доклада, который по сей день не потерял своей актуальности. Эти события и связанные с ними процессы были достаточно подробно описаны в статьях «“Имя зверя” и вечная участь человека»

 

http://ruskline.ru/analitika/2016/08/04/imya_zverya_i_vechnaya_uchast_cheloveka/

 

и «Электронный паспорт гражданина РФ – паспорт “гражданина мира”».

 

http://ruskline.ru/news_rl/2016/10/05/elektronnyj_pasport_grazhdanina_rf_pasport_grazhdanina_mira/

 

То, что в 2001 году многим казалось отдаленным будущим, фантастикой, уже пришло в реальную жизнь и властно о себе заявляет. Ситуация в России и в мире изменилась кардинальным образом. Причем эти изменения уже носят лавинообразный характер.

Под мощным натиском мировых наднациональных сил, будто вырвавшихся из мрачной бездны и объединившихся в своем яростном стремлении загнать все народы в огромный электронный концлагерь, впервые в истории человечества практически во всех странах мира спешно совершается одна и та же работа. Словно под копирку принимаются типовые законы о персональных данных и «защите информации»; осуществляется поголовное клеймение граждан апокалиптическими «именами зверя» – цифровыми идентификаторами, заменяющими имена человеческие в отношениях с властными и коммерческими структурами; причем вскоре без нового имени в виде числа «никому нельзя будет ни покупать, ни продавать» (Откр. 13, 17), как и говорится в Апокалипсисе; создаются единые государственные регистры пронумерованного населения; по единым международным стандартам вводятся системы «электронного государственного управления» – типовые «электронные правительства», – охватывающие все сферы жизни общества; практически уже построена единая глобальная торгово-финансовая система электронных безналичных расчетов, в которой любой человек может быть мгновенно лишен средств к существованию по любому произволу хозяев системы; вместо традиционных документов, удостоверяющих личность, под предлогами «борьбы с международным терроризмом» и «улучшения качества жизни», повсюду внедряются «идентификационные документы нового поколения» – многофункциональные электронные карты единого глобального стандарта. Они будут использоваться в качестве переходного этапа перед вживлением идентификатора непосредственно под кожу человеку или инкорпорированного иным способом. Тогда человек сам станет «ходячей смарт-картой» с «электронным кошельком», находящимся в распоряжении анонимных и безответственных хозяев (а затем единоличного хозяина) античеловеческой электронной системы.

Продолжая тему, начатую в статье «Антиконституционный переворот в РФ: власть захватывают банки»,

 

http://ruskline.ru/special_opinion/2016/oktyabr/antikonstitucionnyj_perevorot_v_rf_vlast_zahvatyvayut_banki/

 

необходимо отметить, что человек, вступающий в так называемую «новую систему идентификации и аутентификации», должен стать с ней единым целым. В том числе и в духовном плане. Недаром исполнительный директор компании Alphabet Inc.(Google) Эрик Шмидт заявляет о необходимости полного симбиоза человека и компьютера.

Для системы, в принципе, нет разницы, где находится чип – в пластиковой карте или в теле человека! В любом случае человек превращается не просто в подконтрольный элемент электронной системы, а в жестко управляемый «биообъект», действующий только в рамках ее законов по строго заданному алгоритму! Вошел в систему – значит поклонился ее хозяевам, признал их безраздельную власть над собою, добровольно отдал себя в материальное и духовное рабство. «Не делайтесь рабами человеков» (1 Кор. 7, 23), – говорит нам Святое Евангелие.

 

Представьте себе, что в какой-то день Вас полностью лишили наличных денег и всех традиционных документов, заверенных подписями ответственных лиц и печатями организаций, выдавших эти документы. Свидетельство о рождении, паспорт, аттестат, диплом, водительские права, те или иные удостоверения, пропуск на предприятие, полис, бумаги на право владения недвижимостью, свидетельства о рождении детей, медицинскую карту, банковскую книжку и все другие реальные документы – заменил ваш электронный файл-досье в банке данных – ваш электронный двойник. У него же находятся якобы ваши безналичные виртуальные деньги...

Всем этим управляют (распоряжаются) неизвестные для Вас операторы, находящиеся в неизвестном для Вас месте. Вы не знаете, можно ли доверять этим людям, каковы их замыслы и намерения.

Оператор может либо присвоить человеку некие качества, которыми человек не обладает, либо отнять у человека качества, которые ему свойственны и являются отличительными его чертами. Может легко лишить человека его законных прав или части этих прав. Может установить для человека любые ограничения по его религиозно-мировоззренческими признакам. Пример: блокирование карт граждан, попавших в списки нелояльных государству лиц. Подробнее, в статье «Ваша банковская карта заблокирована!»

 

http://newspb.su/2013/36-12-09-2013/%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%B0-%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0/

 

Возможности операторов ничем не ограничены. Они практически обладают абсолютной властью над «электронным населением». Кто будет отвечать за их нравственное состояние? Оператор – это организация, группа лиц или даже частное лицо (!), в руки которых попадают все ваши персональные данные, включая самые конфиденциальные.

Эти сведения легко можно использовать в корыстных целях. Учитывая уровень криминогенности и коррупции в России, можно дать однозначный ответ: доверять операторам никак нельзя! Открываются колоссальные возможности для различных интриг, краж, обмана, шантажа, любых других злоупотреблений и фальсификаций. Уже сейчас, используя служебные базы данных МВД, ФМС, Сбербанка, ФНС, ПФР, ЖКХ и других ведомств, преступные группировки лишают граждан жилплощади, имущества, вымогают у добропорядочных людей деньги и совершают многие другие общественно опасные действия.

Никакие «законы о защите персональной информации», никакие «цифровые подписи» не могут остановить рост киберпреступности. Специалисты в области информационных технологий однозначно утверждают, что даже самая совершенная компьютерная система не может гарантировать абсолютной защищенности хранимой в ней информации от ошибок, сбоев, вирусов, несанкционированного доступа, злонамеренного использования, блокирования, искажения или удаления.

Кроме того, возможны любые сбои в работе системы, вплоть до энергетических аварий и умышленных отключений электроэнергии с целью создания ситуации управляемого хаоса.

 

У Вас нет ни денег, ни документов! У Вас в руках только кусочек пластика, в чипе которого записан ваш идентификационный номер (цифровое имя), являющийся ключом доступа к вашему файлу-досье с тем же номером. В этом файле в режиме реального времени автоматически собирается, хранится и автоматически анализируется вся информация о Вас, как о пронумерованном объекте информационно-управляющей системы. По результатам вашей повседневной деятельности делаются соответствующие выводы и в случае необходимости принимаются решения о методах воздействия (например, блокирование вашего счета). Это не выдумка. Сомневающимся советую почитать книгу Виктора Орла «Америка такая, какая она». В интернете ее очень легко найти.

Электронное досье гражданина – его «электронный двойник» – становится носителем первичных прав. Личность приобретает свои права, только доказав свою идентичность, вернее свою принадлежность к идентификационному номеру, с помощью унизительной процедуры сравнения своих биометрических параметров с теми, что записаны в электронном виде. Не документ будет удостоверять личность, а личность должна будет удостоверять свою принадлежность своему «электронному двойнику» и тем самым приобретать себе права и обязанности. Не удостоверение личности, а идентификация, идентификация автоматическая – вот основной механизм приобретения прав и обязанностей, при котором необходимо постоянно доказывать свою идентичность своему «электронному двойнику». Не информационно-справочная система, помогающая ответственным должностным лицам принимать ответственные решения, а автоматизированная управляющая система с автоматической идентификацией перемещений и действий каждого человека предлагается как безальтернативный вариант «развития научно-технического прогресса».

 

Многофункциональная электронная карта является собственностью банка-эмитента. Гражданин, получающий карту, объявляется всего лишь ее «держателем» или «пользователем».   

Держатель карты, которого Греф и компания называют ее «счастливым обладателем», даже не понимает, что она становится для него единственным источником существования, на которой замыкается вся система жизнеобеспечения. Не задумывается он и о том, что добровольно отдает всю власть над собою неизвестному для него хозяину управляющей системы: власть над своей семьей, власть над своим умом, над своим трудом, над своими руками.

Отдает в безраздельное пользование все свои документы, всю информацию о себе (в том числе и третьим лицам, включая представителей преступных группировок) – о своей трудовой деятельности, о доходах и сбережениях, недвижимости, социальном положении, о своих взглядах, религиозной принадлежности, о своем здоровье, родственных связях и прочее, и прочее, и прочее... 

Причем эта информация будет не только накапливаться, но и автоматически анализироваться хозяином системы с целью контроля за лояльностью держателя карты.

Отдает «обладатель» карты своему хозяину и все свои собственные деньги, отдает ему право контролировать все свои доходы и расходы, хранить сбережения, получать заработную плату, оплачивать коммунальные услуги и прочее, и прочее, и прочее...

Практически держатель карты отдает хозяину системы свое право на свободу распоряжения своими собственными деньгами. Поэтому необходимо отметить, что многофункциональная карта будет содержать несколько «электронных кошельков», причем «счастливый» ее держатель не получит права перекладывать деньги из одного «кошелька» в другой по своему усмотрению. Коммунальные, транспортные и другие платежи будут сниматься с соответствующих «кошельков» автоматически. Эти деньги уже невозможно будет потратить на что-либо другое.

Но ведь в разных жизненных ситуациях людям часто приходится решать, какие платежи производить в первую очередь: купить дорогостоящее лекарство или заплатить за квартиру, оплатить обучение ребенка или приобрести необходимые к зиме вещи, отдать занятый долг или купить продукты, не говоря уже об экстренных случаях, таких, как похороны, авария, неожиданная тяжелая болезнь, свадьба и другие.

Вот только два сообщения, которые ярко говорят о сегодняшнем положении дел: «Россиянам не хватает денег на лечение и оплату коммуналки»

 

http://izvestia.ru/news/637461#ixzz4MuU3hh9T

 

и «Число голодающих россиян выросло почти в два раза»

 

http://finobzor.ru/show-23522-chislo-golodayuschih-rossiyan-vyroslo-pochti-v-dva-raza.html

 

Какая польза будет этим людям от перехода на безналичную систему расчетов с помощью электронных карт? Как улучшит она их «качество жизни»!? Неужели кто-то думает, что банкиры искренне желают людям добра и горят желанием о них заботиться?

На самом деле внедрение этой системы ведет к полному порабощению человеческой личности, утрате Богом данной свободы и построению тоталитарной технотронной диктатуры.

Переход на расчеты через многофункциональные электронные карты не позволяет человеку самостоятельно принимать решения. Он лишается свободы выбора, свободы действий. За него все решает компьютер, а правильнее, операторы и программы, управляющие компьютером. Кроме того, люди не смогут оказывать друг другу денежную помощь и подавать милостыню. Бездушная автоматическая система не услышит сердечную боль человека.

 

Так называемые «пилотные проекты» по внедрению многофункциональных карт являются совершенно незаконными акциями банков и местных властей, противоречащими ряду статей Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ и других законов. Эти «проекты» на самом деле являются реализацией «тайны беззакония».   

Внедряемые электронные карты с уникальными идентификационными номерами (компьютерными именами) граждан, являются устройствами для автоматической идентификации человека, позволяющими осуществлять сбор и автоматическую обработку информации о человеке, его действиях, доходах и расходах.

Карта-шпион поможет хозяину управляющей системы отслеживать все социально значимые действия и перемещения человека. Она же будет определять степень допуска (статус) человека к тем или иным материальным благам и информационным ресурсам, в зависимости от степени лояльности держателя карты к хозяину системы. Этот статус будет входить в число данных, содержащихся в файле-досье. Человек может об этом и не догадываться. Так создаются условия для построения кастового общества, состоящего из «элиты» и рабов.  

В любой момент хозяин системы по своему произволу может отнять у человека право на свободу передвижения, заставив его двигаться только по определенному маршруту и только в определенное время. Пример: метро в Санкт-Петербурге, где пенсионеры и граждане, имеющие льготы, могут проходить только через определенные для них турникеты.

Кстати, в понятие лояльности будет входить обязанность доносительства на всех ближних и дальних по разным поводам и без оных, что уже стало естественным инстинктом у западного обывателя. Активные «стукачи» будут иметь в системе электронного концлагеря особые льготы и привилегии...

Принимая условия новой системы жизнеобеспечения, человек добровольно отдает себя в рабство предтечам и слугам антихриста, но нет сомнения в том, что истинным хозяином этой системы является лукавый человекоубийца.

Причем всю ответственность за любые последствия, которые принесет внедрение этой системы, человек берет на себя, за что и расписывается, да еще и не один раз. Видимо, люди не задумываются о том, что написано в заключительных положениях типовых правил пользования картами  международного образца единого глобального стандарта:

«Банк не несет ответственности в том случае, когда карта по каким-либо причинам не была принята к оплате предприятиями торговли и сервисного обслуживания, а также в случае повреждения карты в результате неисправности используемого при обслуживании карты оборудования...

Банк не несет ответственности в том случае, когда установление лимитов на снятие наличных денежных средств в банкоматах других банков может в какой-то степени затронуть интересы держателя.

Банк, являясь собственником карты, имеет право в случае нарушения держателем карты настоящих Правил, а также по иным причинам, заблокировать карту или дать распоряжение на изъятие карты при проведении операции».

После слов «ознакомлен и согласен» держатель карты ставит свою подпись и дату.

Комментировать такие «правила», по-видимому, нет никакой необходимости. Понятно, что капкан может захлопнуться в любой момент...

Кстати, в типовом Положении об универсальной социальной карте также имеются подобные моменты: «Держателю социальной карты при использовании ее платежного приложения может быть отказано в безналичной оплате, а также в получении наличных денег в кассах банков и банкоматах, в случаях, предусмотренных правилами банков и платежной системы... Для принудительной остановки действия социальной карты (в случаях, предусмотренных соответствующим перечнем, утвержденным Генеральным конструктором проекта) используется механизм стоп-листов – списков номеров карт, действие которых должно быть остановлено».

За что расписывается человек, получающий многофункциональную электронную карту? Ее «счастливый» обладатель (на самом деле всего лишь держатель) в любой момент может быть лишен всех прав и свобод, доступа к материальным благам и возможности передвижения на всех видах транспорта только на основании внутренних правил банка. Достаточно занести номер карты в стоп-лист, и она будет изъята в первом ларьке, куда придет за хлебом держатель карты. Так очень легко превратить любого неугодного системе человека в изгоя, лишенного всех документов и средств к существованию...

Почему сегодня всех приучают к банковскому обслуживанию? За зарплатой – в банк, за пенсией – в банк, за социальными льготами – в банк. Придет время, когда лопнет один банк, второй, третий... И все в одночасье окажутся нищими. Успешные репетиции подобных событий, проведенные в России, должны быть у всех в памяти.

Придет время, когда останется один Всемирный банк электронных безналичных расчетов, которым будет управлять единый мировой правитель. Сегодня никто не задумывается над тем, что одним нажатием кнопки можно будет превратить в изгоев все человечество...

Не напрасно святые отцы учат нас духовно смотреть на происходящие вокруг события и исследовать конец всякого дела прежде его начала.

 

В заключение необходимо еще раз отметить, что в случае повсеместного внедрения банками многофункциональных  безналичных и бесконтактных средств платежа, конституционные полномочия и обязанности органов власти и органов местного самоуправления по обеспечению и защите прав и свобод граждан незаконно трансформируются в коммерческую деятельность по предоставлению «платных услуг». Люди, вошедшие в «новую идентификационную систему» по собственной воле потеряют богоданную свободу и станут рабами хозяев системы.

Поэтому нужно знать и помнить, что никто не имеет права принуждать человека и гражданина к принятию и использованию электронной карты. Строители античеловеческой системы смогут реализовать свои сатанинские планы, если только люди сами добровольно захотят в нее войти!    

Подтверждение сказанному мною в статьях «Антиконституционный переворот в РФ: власть захватывают банки» и «Электронное рабство: время выбора» – в предлагаемом читателям Приложении.

 

В.П. Филимонов, русский писатель, специалист в области кибернетики и систем управления

 

 

Приложение

I) «Информационное общество: демонтаж национального государства, бесправие человека»

Из интервью ведущей «Народного радио» Татьяны Степановны Федяевой с Ольгой Алексеевной Яковлевой, председателем «Союза православных юристов», адвокатом Московской областной коллегии адвокатов, Почетным адвокатом России, опубликованное в газете «Дари добро»:

 http://www.pkrest.ru/n-82/82-2.html

– Уважаемая Ольга Алексеевна, чем информационное общество отличается от традиционных общества и государства, существующих не одно тысячелетие?

– В России, как и в других странах, предпринимаются попытки построения так называемого информационного общества, условием создания которого является полная ликвидация традиционной системы учета персональных данных при реализации гражданами своих прав. Внедряются автоматизированные способы учета, основанные на применении электронных и наноэлектронных технологий. Конституционные обязанности власти по обезпечению прав граждан трансформируются в платные электронные услуги, а место государства занимают коммерческие структуры, в первую очередь, банки.

 – Как банки могут подменить государство? И как юридически возможна передача власти частным банкам?

– Законотворческий процесс последних десяти лет в нашей стране представляет собой негласную правовую реформу, цель которой – постепенный демонтаж национального государства и передача полномочий органов власти наднациональным коммерческим структурам. Ключевые понятия Конституции Российской Федерации – права и обязанности; они есть и у граждан, и у государства. Права граждан не продаются и не покупаются. Конституция России гарантирует нам, гражданам, право на достойную жизнь, социальное обезпечение, безплатную медицинскую помощь, образование и др. Обязанность по обезпечению наших прав возложена на государство. Свои обязанности государство должно выполнять безплатно для граждан. Сегодня именно эти основополагающие принципы незаметно, но последовательно вытесняются из законодательства и жизни общества и государства. В информационном обществе существуют только продавцы и покупатели, клиенты и структуры, предоставляющие различные услуги. Неважно какие, парикмахерские или пенсионные, медицинские, образовательные. Наши конституционные права на пенсионное обезпечение, безплатные медицинскую помощь и образование, другие права становятся лишь услугами, которые оказываются нам коммерческой структурой на платной основе и по ее правилам.

 – Какие законы позволяют передать коммерческим структурам властные полномочия по обезпечению наших основных прав?

– В июле 2010 года, в самый разгар лесных пожаров, охвативших Россию, был принят Федеральный закон (ФЗ) № 210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». В этот момент гражданам было не до новостей из Государственной Думы. Закон рассмотрели «по-воровски», тихо и незаметно. Так, без всенародного обсуждения был осуществлен правовой переворот, в корне изменивший концепцию отношений гражданина и государства, закрепленную в Конституции России. Этим законом конституционные полномочия и обязанности органов власти незаконно трансформированы в коммерческую деятельность по предоставлению платных «электронных услуг».

 – Но в Конституции России отсутствует понятие «услуги», в ней нет и не может быть принципа оплаты гражданами деятельности органов власти…

– Именно эту неконституционную концепцию закрепляет ФЗ № 210. В статье 2 закона разъясняется понятие «государственная услуга». В нарушение Конституции РФ отныне любая деятельность по реализации функций органов государственной власти называется государственной услугой.

 – А зачем банкам принимать на себя обязанности государства по обезпечению наших прав?

– Цель любой коммерческой структуры – извлечение прибыли. Банки и будут получать прибыль и прибыль немалую за счет продажи нам наших конституционных прав в электронной форме. Создание рынка электронных услуг для получения платы с населения за их оказание в важнейших сферах жизни планировалось задолго до принятия федеральных законов по созданию информационного общества.

28 мая 1999 года была принята «Концепция формирования информационного общества в России» №32.

http://www.iis.ru/library/riss/

В ней раскрывается стратегия сдачи конституционных полномочий государства по обезпечению прав граждан коммерческим структурам и перевода правоотношений во всех значимых сферах жизни на платную основу: «На начальном этапе создания социально значимых информационно-коммуникационных систем и комплексов (в сферах трудоустройства, образования, здравоохранения, социального обезпечения и других) государство берет на себя основные расходы, но в дальнейшем уходит с рынка. При этом предполагается, что значительные финансовые ресурсы будут поступать от населения в виде оплаты предоставляемых информационных и коммуникационных услуг…»

Сегодня государством на наши деньги создаются информационные системы, выпускаются электронные карты, формируется рынок электронных услуг...

Затем государство уходит с рынка, оставляя своих граждан один на один с банками и другими коммерческими структурами, ждущими своих прибылей от продажи гражданам электронных услуг. Нужно помнить, что, в отличие от государства, банки не имеют перед гражданами конституционных обязанностей, поэтому отношения с ними будут строиться на основании гражданского правового договора и все споры по оказанию электронных услуг будут разрешаться в суде...

– Зачем же в России принимаются концептуальные документы и законы, ставящие под угрозу информационную безопасность каждого гражданина и всего государства?

Принятие концепций, программ, федеральных законов по построению информационного общества является выполнением международных обязательств нашей страны, толкающих ее на участие в создании всемирного рынка электронных услуг, где интересы любого государства приносятся в жертву интересам наднациональных структур – хозяев информационных систем и сетей. Об этом конкретно говорится в международных документах.

В Женевском «Плане действий по построению глобального информационного общества» предлагается «поддерживать инициативы по международному сотрудничеству в области электронного государственного управления в целях повышения прозрачности, подотчетности и эффективности на всех уровнях государственного управления».

В «Тунисской программе для информационного общества» предъявляются требования, исключающие информационную безопасность независимых суверенных государств и всех их граждан. Деятельность электронного правительства в них должна осуществляться на открытых стандартах, целью является доступ к государственной информации и государственным службам в любое время для кого угодно: «Использовать информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) как инструмент реализации согласованных на международном уровне целей и задач в области развития <...> путем: разработки и внедрения приложений в области электронного правительства, основанных на открытых стандартах, с целью повышения уровня развития и взаимодействия систем электронного государственного управления на всех уровнях, тем самым способствуя доступу к государственной информации и государственным службам и содействуя созданию сетей ИКТ и разработке услуг, которые были бы доступны в любом месте, в любое время, для кого угодно, с использованием любых устройств».

Как основной исполнитель международных и российских документов по построению так называемого информационного общества в России, Министерство экономического развития и торговли РФ еще до принятия федеральных законов осуществляет планы по демонтажу суверенитета страны и внедрению единых международных стандартов, позволяющих включить Россию в единую наднациональную структуру мирового электронного правительства...

 

Можем ли мы, обычные граждане, защитить себя и свое государство? Имеет ли значение мнение граждан по вопросу построения так называемого информационного общества?

 

– В соответствии с Конституцией России именно мнение граждан должно быть определяющим при решении любых вопросов. В соответствии со статьей 3 народ является носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации. Народ осуществляет свою власть непосредственно и через органы государственной власти. Статья 32 также гарантирует гражданам право на непосредственное участие в управлении делами государства.

Одной из форм участия граждан в управлении делами государства является всенародное обсуждение социально значимых законопроектов. В нарушение Конституции РФ в Российской Федерации на протяжении многих лет это право граждан игнорируется. Законы, непосредственно затрагивающие права граждан, принимаются в негласном режиме, при котором граждане узнают об изменениях законодательства уже на стадии его применения... Реализуя конституционное право на участие в управлении делами государства, граждане имеют право требовать отклонения  любого законопроекта. Грамотные правовые действия, активность граждан – инструменты влияния на решения власти.

В соответствии с Конституцией нашей страны мы – народ - главная движущая сила нашего государства. От нас с вами зависит какой она будет.

Мы решаем: превратится ли народ России в электронное население или будет действительно единственным источником власти, будет ли Россия независимым, суверенным государством или станет одним их серверов мирового электронного правительства. Будущее России в наших руках».

 

 

II) Заключение  Валентина Юрьевича Катасонова, доктора экономических наук, профессора, председателя Русского экономического общества имени Сергея Федоровича Шарапова

 

В статье «Безналичная демократия или банковский концлагерь?»

 

http://ruskline.ru/opp/2015/6/2/beznalichnaya_demokratiya_ili_bankovskij_konclager/

 

профессор В.Ю. Катасонов констатирует: «Высшая цель “хозяев денег” (банкиров мирового калибра, и прежде всего главных акционеров ФРС США) – абсолютная власть. Переход к денежной системе, основанной исключительно на безналичных деньгах, будет означать построение мирового банковского концлагеря. Все операции с безналичными деньгами окажутся под электронным колпаком. Положение граждан – держателей счетов безналичных денег будет определяться их поведением, даже образом мысли. В случае возникновения у гражданина “отклонений” в поведении и мыслях от норм, установленных “хозяевами денег”, счет такого гражданина будет просто блокироваться, что фактически будет означать для него смертный приговор. Система 100-процентного безнала – это банковский концлагерь, в котором людей будут отправлять на тот свет без расстрелов и газовых камер».

«Впрочем, о такой перспективе наиболее чуткие и вдумчивые люди догадывались, читая не только Рудольфа Гильфердинга, но и Откровение от святого Иоанна Богослова (Апокалипсис). В главе 13 Откровения мы читаем: “И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его” (Откр. 13, 16-17). Речь здесь идет о “звере”, предтечами которого являются современные «хозяева денег» и  об электронной системе безналичных денег и расчетов. Современные эксперты говорят, что нынешние банковские  пластиковые карточки – уже анахронизм ушедшего ХХ века. На смену им приходят микрочипы,  которые будут вживляться в массовом порядке в человеческое тело...

Наш министр финансов господин А. Силуанов на протяжении 2013-2014 гг. очень активно двигал идею ограничения и запрета на использование наличных средств нашими гражданами. Такое ощущение, что это была одна из наиболее приоритетных задач наших “денежных властей”. Вероятно, что команды по “совершенствованию” системы денежного  обращения наши власти получали “сверху”, от “хозяев денег”», – пишет Валентин Юрьевич в работе «О “банковском концлагере” и нашей Великой Победе».

 

http://ruskline.ru/opp/2015/5/12/o_bankovskom_konclagere_i_nashej_velikoj_pobede

 

Наконец, в статье «События на Кипре. О будущем мировой банковской системы»

 

http://ruskline.ru/analitika/2013/04/12/sobytiya_na_kipre_o_buduwem_mirovoj_bankovskoj_sistemy/

 

профессор Катасонов подводит итог: «Попробуем выйти за привычные рамки экономики и финансов и осмыслить политические, духовные, антропологические аспекты происходящих в банковском мире событий. Выводы таковы:

1. Банки давно уже превратились в институт власти. Не только экономической, но также политической и духовной. Их нередко (и совершенно справедливо) стали называть первой властью в обществе. А государство с его традиционными тремя ветвями власти (законодательная, исполнительная, судебная) оказалось в подчинении власти банкиров. Сегодня мы становимся свидетелями того, что три государственные ветви власти не нужны банкирам даже в качестве декорации, создающей у зрителей иллюзию демократии. Спектакль под названием «демократия» заканчивается. Современная система власти является в чистом виде “маникратией” (власть денег) или «плутократией» (власть богатых). Но наиболее точным будет термин “банкократия” (власть банков). Этот термин уже вошел в лексикон политологов.

2. Еще несколько десятков лет назад банки осуществляли свою функцию власти преимущественно в рамках государственных национальных образований. Сегодня завершается формирование глобальной системы власти банков, имеющей четко выраженную иерархическую структуру. Банки будут иметь разветвленную филиальную сеть, своеобразные “щупальца”, которые будут контролировать ситуацию во всех точках планеты.

3. Властные функции банки осуществляют с помощью административных методов, т.е. методов, основанных на применении силы или угрозах применения силы. Короче говоря, банкократия представляет собой систему тоталитарной власти. Власть будет находиться в руках «золотого миллиона» – тех, кто сегодня являются акционерами Федерального резерва, управляющих «приближенных» коммерческих банков, членов их семей.

4. В условиях банкократии, базирующейся на тоталитарных методах, всякие правовые нормы регулирования отношений в обществе становятся излишними. Право существует в обществе, где существует хотя бы минимальная свобода человека. Тоталитарная банкократия превращает общество в своеобразный концлагерь, в котором существуют только вертикальные отношения: “приказ – исполнение приказа”. Такие вертикальные отношения предполагают превращение человека в биоробота, “живую машину”. Единственной функцией “живой машины» станет обслуживание потребностей “золотого миллиона”. Всякие нарушения в функционировании “живой машины” будут наказываться, при систематических отклонениях биоробот лишается права на жизнь. Некоторые политологи, футурологи, философы называют такой порядок “финансовым фашизмом”.

5. Банки, превратившись в институты власти, сведут к минимуму свои традиционные денежно-кредитные функции. Особой потребности в деньгах общество, организованное на принципах концлагеря, не будет испытывать. Достаточно миски еды раз или два раза в день. Или талонов, дающих право на такую миску. Или электронной метки на лбу или руке (по Откровению от святого Иоанна Богослова). Общество банкократии будет иметь некоторые признаки общества времен Римской империи. Там 90% населения составляли рабы, которые не нуждались в деньгах. Деньги были необходимы для аристократии, патрициев, которые с их помощью удовлетворяли свои потребности в роскоши. Не исключено, что банковская аристократия (“золотой миллион”) может сохранить для себя деньги как своеобразную игрушку. Впрочем, наиболее пассионарные представители “золотого миллиона» могут запретить деньги как игрушку, развращающую нравы элиты. Ведь наиболее “продвинутые» ростовщики на протяжении многих столетий борьбы за господство над миром постоянно повторяли (для “своих”, не для “внешних”), что деньги – лишь средство. А целью являются мировая власть. Если цель достигнута, зачем сохранять средство?..

Весь мир движется к диктатуре банкстеров, что является явным индикатором оскудения христианской веры. Сегодняшние банкиры имеют ярко выраженные признаки предтеч антихриста. Нарисованная мною картина ближайшего будущего мировой банковской системы кому-то покажется жуткой, жестокой, шокирующей. Я рассматриваю это как конкретизацию того, что сказано в Книге Откровения от святого апостола Иоанна Богослова. Это не жесткий прогноз, это один из сценариев будущего, которое неизбежно произойдет, если мы будем бездействовать и не обратимся к Богу. Противостояние банкстеров и человечества – проявление духовной борьбы в обществе в конце земной истории».

 

 

III) Откровение одного из главных «реформаторов» Германа Грефа, который является ярым сторонником внедрения многофункциональных карт с целью управления людьми и обществом в целом, других электронных способов порабощения человека и построения кастового общества.

 

Свои взгляды он откровенно изложил, выступая на Петербургском международном экономическом форуме на сессии Сбербанка России «Выход из управленческого тупика» 22 июня 2012 года.

 

https://www.youtube.com/watch?v=zfAsYxCbWAs

 

Интересно, что тогда же он озвучил правду о так называемых СМИ, которые на самом деле являются средствами массовой дезинформации. Это не является большим секретом, но было интересно услышать это  именно из его уст.

Герман Оскарович признался тогда, что ему будет страшно, если власть, действительно, вдруг окажется в руках народа: «Вы знаете, уважаемые господа, я Вам хочу сказать, что Вы говорите страшные вещи. От того, что Вы говорите, мне становится страшно. Почему? Вы предлагаете передать власть, фактически, в руки населения!

Но Вы знаете уже много тысячелетий эта проблема была ключевой в общественной дискуссии, и мы знаем сколько мудрых голов на эту тему думало. В свое время так зародился буддизм. Великий наследник одной из богатейших фамилий в Индии пошел в народ и ужаснулся как плохо живет народ, и он пытался помочь народу. Он пытался найти ответ: в чем корень счастья? Как сделать народ более счастливым? Он не нашел ответа и в результате родился буддизм, в котором ключевая идеология, которую он заложил – это отказ от желания. Он не увидел способа реализации этих желаний. Люди хотят быть счастливыми, они хотят реализовывать свои устремления, а способа реализовать все желания не существует.

Экономический способ производства, о котором мечтал Маркс, еще не реализовался и поэтому нужно работать, и не факт, что каждый получит эту работу, и не факт, что каждый получит желаемую заработную плату, и не факт, что будет удовлетворен от этого. И при этом, если каждый человек сможет напрямую участвовать в управлении, что же мы науправляем? (! – авт.)

Великий министр юстиции Китая Конфуций начинал, как великий демократ, а кончил как человек, который придумал целую теорию – конфуцианство, которое создало страты (касты – авт.) в обществе.

Страты! А великие мыслители, такие как Лао Цзы придумали свои теории – Дао, зашифровывая их, боясь донести до простого народа, потому что они понимали: как только все люди  поймут основу своего “Я” и самоидентифицируются, управлять ими, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания.

В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни, она 3000 лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Как управлять ими?

Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы – СМИ?

СМИ, которые как бы независимы, а на самом деле, мы понимаем, что все СМИ заняты сохранением страт.

Так как в таком обществе (где все имеют равный доступ к информации, а власть на самом деле принадлежит народу – авт.) жить? И мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря. Мне кажется, что Вы не совсем понимаете, что Вы говорите...»

 

Чтущий да разумеет!

 

Обезвредить бомбу под зданием «Россия»!

 

Отложено рассмотрение законопроекта, угрожавшего жизни наших детей, нашим семьям и национальной безопасности России. Брань продолжается

 

Милость Божия не оставила Россию. Совет Государственной Думы ФС РФ принял решение о переносе с 16 декабря 2016 года на более поздний срок рассмотрение во втором и третьем чтениях проекта федерального закона № 1048557-6 «О внесении изменений в статьи 15 и 16 Федерального закона  “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации” и Федеральный закон “Об образовании в Российской Федерации”» (о создании государственной системы “Единая федеральная межведомственная система учета контингента обучающихся по основным и дополнительным образовательным программам”).

Как водится, народ, в большинстве своем, спал глубоким духовным сном, не подозревая, какие последствия для личности, семьи и государства могло принести принятие этого законопроекта.

Вряд ли думали об этом и народные избранники, которым предстояло 16 декабря с 10 до 18 часов рассмотреть 169 законов (!) с двумя перерывами общей сложностью в 2,5 часа. 

Только благодаря активным действиям ряда православных общественных и родительских организаций не произошло непоправимое. Господь, услышав их молитвы, в который раз отодвинул времена и сроки.

В книге «Шаги Апокалипсиса»,

 

ftp://ftp.not-inn.ru/../knigi/shagi_apokalipsisa.zip

 

вышедшей весной 2015 года, я отмечал, что Министерство образования и науки РФ, которое представило новый законопроект, готовит очередной подарок хакерам и заклятым врагам России: «Подробные персональные данные об учащихся и их родителях станут доступны широкому кругу федеральных ведомств, а также региональным и муниципальным властям... Чиновники получат информацию об успеваемости как минимум 22 млн. школьников и студентов, их здоровье и ситуации в семье... Согласно поручению правительства, в 2016 году эти данные войдут в единую базу учащихся всей страны. Кроме самого Минобрнауки, в перечне (на право сбора, обработки и хранения данных – авт.) указаны Минздрав, Минтруд, налоговые и пенсионные органы, региональные и муниципальные образовательные структуры, учебные организации, а также органы опеки и попечительства. Сбор информации будет проводиться по поручению правительства, которое 14 февраля 2015 года распорядилось создать “единую федеральную межведомственную систему учета контингента обучающихся”... Данные о ребенке попадут в базу “со дня государственной регистрации рождения”...» – сообщил Коммерсантъ 10 апреля 2015 года. Думается, что комментарии здесь уже излишни.

Сколько нечистых рук сможет использовать эти данные в преступных целях!? К сожалению, это сегодняшняя реальность. Но есть вещи и пострашнее. Построение федеральной информационной системы «Контингент обучающихся» – это не только уничтожение основополагающих прав и свобод граждан, но удар по национальной безопасности страны, направленный на уничтожение нашего будущего!

Вот такое наследство оставил за собой экс-министр Ливанов новым поколениям граждан России.

Мы уже знаем, как действуют «органы опеки и попечительства», разрушая семьи, отрывая детей от родителей. А кто застрахован от того, что данные «Контингента» не будут использованы торговцами «живым товаром» и «черными трансплантологами»?

Ни в одной стране мира до такого не додумались – выставить на продажу конфиденциальные сведения о всех детях – от новорожденных до студентов, об их родителях и семьях в целом!

И это в то время, когда государство одну за другой принимает Стратегию национальной безопасности (31 декабря 2015 года) и Доктрину информационной безопасности Российской Федерации (5 декабря 2016 года). И не надо нам рассказов чиновников о том, что «вся информация будет надежно защищена». Достаточно поинтересоваться в сети Интернет, чтобы увидеть: сегодня счет одновременно украденных досье идет уже на десятки миллионов, есть даже случай кражи персональных данных у миллиарда граждан.

Кто и как затем использует эти данные тоже хорошо известно. Добытые сведения легко можно употребить в корыстных целях. Открываются колоссальные возможности для различных интриг, краж, обмана, шантажа, любых других злоупотреблений и фальсификаций. Но это дела мелких мошенников.

Иной вопрос, когда такая база попадет в руки представителей враждебного государства. Тогда, как говорит корифей мирового масштаба в области информационной безопасности Евгений Валентинович Касперский: «Пиши – пропало! До свиданья...»

 

«Все большее влияние на характер международной обстановки оказывает усиливающееся противоборство в глобальном информационном пространстве, обусловленное стремлением некоторых стран использовать информационные и коммуникационные технологии для достижения своих геополитических целей... Появляются новые формы противоправной деятельности, в частности с использованием информационных, коммуникационных и высоких технологий...» – говорится в Стратегии национальной безопасности России. Там же отмечается: «Основными показателями, необходимыми для оценки состояния национальной безопасности, являются: удовлетворенность граждан степенью защищенности своих конституционных прав и свобод, личных и имущественных интересов, в том числе от преступных посягательств». О какой «удовлетворенности граждан» можно говорить в случае внедрения антинародной, антигосударственной, антиконституционной системы «Контингент обучающихся»?

Топчут ногами Конституцию РФ строители этой системы. Для кого написаны статьи, касающиеся личной свободы человека и гражданина? Вот только некоторые из них:   

Статья 21. 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Статья 22. 1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Статья 23. 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Статья 24. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

При этом в Доктрине информационной безопасности Российской Федерации говорится: «Национальными интересами в информационной сфере являются: а) обеспечение и защита конституционных прав и свобод человека и гражданина в части, касающейся получения и использования информации, неприкосновенности частной жизни при использовании информационных технологий... Возрастают масштабы компьютерной преступности, прежде всего в кредитно-финансовой сфере, увеличивается число преступлений, связанных с нарушением конституционных прав и свобод человека и гражданина, в том числе в части, касающейся неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, при обработке персональных данных с использованием информационных технологий. При этом методы, способы и средства совершения таких преступлений становятся все изощреннее».

Давно и неоднократно доказана незаконность безальтернативного, принудительного применения электронных автоматизированных систем и баз данных. В частности, пункт 3 статьи 5 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных» гласит: «Не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой». А в системе «Контингент обучающихся» как раз-то и произойдет такое объединение баз данных. Абсолютно противозаконное!

Пункт 1 статьи 9 того же закона «О персональных данных» гласит: «Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе». А «Контингент» будет собирать данные о гражданах, не спрашивая их согласия!

 

Но не только уничтожением прав и свобод граждан чревато внедрение новой системы. Это еще и удар по национальной безопасности России. Об этом также говорится в Доктрине информационной безопасности Российской Федерации: «Возможности трансграничного оборота информации все чаще используются для достижения геополитических, противоречащих международному праву военно-политических, а также террористических, экстремистских, криминальных и иных противоправных целей в ущерб международной безопасности и стратегической стабильности... Одним из основных негативных факторов, влияющих на состояние информационной безопасности, является наращивание рядом зарубежных стран возможностей информационно-технического воздействия на информационную инфраструктуру в военных целях».

При этом: «Остается высоким уровень зависимости отечественной промышленности от зарубежных информационных технологий в части, касающейся электронной компонентной базы, программного обеспечения, вычислительной техники и средств связи, что обусловливает зависимость социально-экономического развития Российской Федерации от геополитических интересов зарубежных стран...»

И, наконец: «Стратегической целью обеспечения информационной безопасности в области обороны страны является защита жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз, связанных с применением информационных технологий в военно-политических целях, противоречащих международному праву, в том числе в целях осуществления враждебных действий и актов агрессии, направленных на подрыв суверенитета, нарушение территориальной целостности государств и представляющих угрозу международному миру, безопасности и стратегической стабильности».

Совершенно очевидно, что построение федеральной информационной системы «Контингент обучающихся» противоречит Конституции Российской Федерации, положениям Стратегии национальной безопасности и Доктрины информационной безопасности Российской Федерации и ряду федеральных законов.

 

Единым идентификатором обучающегося в межведомственной системе является СНИЛС. Стоит напомнить, что файл-досье на ребёнка открывается с момента его рождения и регистрации в ЗАГСе, а закрывается по истечении определенного времени после его смерти...

СНИЛС – это уникальный, неизменяемый, пожизненный и посмертный атрибут, неотделимый от самого человеческого существа, который вместо имени постоянно используется для идентификации «электронного гражданина» в системе «электронного государства». Одновременно – это ключ доступа (ключевое поле) к его электронному файлу-досье в базе данных с точно таким же номером, где в режиме реального времени автоматически собирается, хранится и автоматически анализируется вся информация об этом человеке.

Как только человек начинает отзываться на этот идентификатор и предъявлять его системе, номер становится для античеловеческой системы его новым именем. Иначе говоря, у людей, которые соглашаются на принятие и использование цифрового идентификатора в повседневной жизни, появляется второе имя в виде числа. Оно становится главным индивидуализирующим признаком человека, определяющим его физическое существование.

Поэтому СНИЛС – это не внешний знак, а новое цифровое имя человека как «биообъекта» в информационном обществе, являющееся средством обезличивания и автоматической идентификации, позволяющее осуществлять тотальный контроль за человеком – отслеживать его перемещения и действия, ограничивать его богоданную свободу с целью превращения человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Фактически идентификатор имеет те же свойства, что и апокалиптическое «начертание – имя зверя или число имени его» (Откр. 13, 16-17).

Это доказано в ряде моих исследований, в частности, в работе «СНИЛС и электронный “документ” как аналоги апокалиптического начертания».

 

http://ruskline.ru/analitika/2015/03/05/snils_i_elektronnyj_dokument_kak_analogi_apokalipticheskogo_nachertaniya/

 

В отношениях с властными и коммерческими структурами этот уникальный цифровой код заменяет имя, данное человеку во Святом Крещении в честь его Небесного покровителя. Подобное действо есть не что иное, как духовный, мистический акт. Принимая и используя идентификатор, человек позволяет заменить свое имя комбинацией цифр, иначе говоря, принимает новое числовое имя, неразрывно связанное с самим человеческим существом. Для православного человека это неприемлемо. С принятия и использования СНИЛС начинаются все беды. Вспомним слова батюшки Кирилла (Павлова): «Присвоение номеров людям – это дело богоборческое, греховное. Поскольку, когда Бог создал человека, Он нарек ему имя. Наречение имени человеку – это Божия Воля. Все тысячелетия, прошедшие с того времени, люди пользовались именами. И вот теперь вместо имени человеку присваивают номер. То, как и для чего это делается, не оставляет сомнений в греховности и богоборческом характере этого дела. Поэтому участвовать в этом деле не нужно, а по мере возможностей ему сопротивляться». 

Если присвоение номера человеку – это дело богоборческое, греховное, то принятие и использование номера человеком – это дело не менее богоборческое и греховное!        

Как это ни печально, в России по-прежнему пытаются внедрять проекты, связанные с построением глобального информационного общества, в котором уничтожаются суверенные государства, а человек уподобляется товару. Тем не менее, еще не поздно выступить против этого богоборческого дела. Пока еще не до конца прогневался Господь.

 

Итак, промыслительно отложенное рассмотрение закона о системе «Контингент обучающихся» дает нам возможность усилить натиск на лукавых деятелей, замахнувшихся на права и свободы граждан, на жизнь наших детей и подрывающих основы национальной безопасности нашей страны. Расслабляться нельзя ни в коем случае! «Духа не угашайте. Пророчества не уничижайте. Все испытывайте, хорошего держитесь. Удерживайтесь от всякого рода зла» (1Фес. 5, 19-22); «Не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте» (Еф. 5, 11), – учит нас Слово Божие.

Прежде всего, необходимо требовать от депутатов Государственной Думы полного снятия с рассмотрения проекта федерального закона № 1048557-6 «О внесении изменений в статьи 15 и 16 Федерального закона  “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации” и Федеральный закон “Об образовании в Российской Федерации”».

Во-вторых, опираясь на положения Конституции РФ, Стратегии национальной безопасности и Доктрины информационной безопасности РФ, обратиться в Совет Безопасности РФ и ФСБ России.

Никакие «законы о защите персональной информации», никакие «цифровые подписи» не могут остановить принявший лавинообразный характер рост киберпреступности, в том числе международной.

Специалисты в области информационных технологий однозначно утверждают, что даже самая совершенная компьютерная система не может гарантировать абсолютной защищенности хранимой в ней информации от ошибок, сбоев, вирусов, несанкционированного доступа, злонамеренного использования, блокирования, искажения или удаления. Все это чревато самыми непоправимыми последствиями, при которых практически невозможно что-либо восстановить и исправить. Об этом говорят выводы всех всемирных форумов по кибербезопасности, прошедших в последние годы.

Следует также напомнить, что Русская Православная Церковь и Государственно-правовое управление Президента РФ выступают категорически против принуждения граждан к принятию и использованию любых идентификаторов личности, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, личной конфиденциальной информации.

Если будет угодно Господу, в ближайшее время специалисты Движения «За право жить без ИНН, личных кодов и микрочипов» и «Союза православных юристов» подготовят соответствующие Обращения в упомянутые выше инстанции и в очередной статье я дам на них ссылки.

 

Валерий Павлович Филимонов, русский писатель  

Новый шаг к ликвидации государственности и установлению диктатуры банков в России

 

Ростовщическим кредитным организациям передают функции выдачи российских и заграничных паспортов, а также других значимых документов

 

«За паспортом – в банк», «Документы и деньги в одном окне», – такие заголовки облетели новостные ленты в Крещенский сочельник – 18 января 2017 года.

Правительство РФ сделало на Богоявление «неоценимый подарок» ростовщикам-лихоимцам. Стяжатели неправедного процента захватывают в свои нечистые руки паспортно-визовую службу.  

В статье «Антиконституционный переворот в РФ: власть захватывают банки»

 

http://ruskline.ru/special_opinion/2016/oktyabr/antikonstitucionnyj_perevorot_v_rf_vlast_zahvatyvayut_banki/

 

было подробно показано, как конституционные полномочия и обязанности государственных органов в сферах здравоохранения, социальной защиты, образования, трудовых отношений, пенсионного обеспечения и других незаконно трансформируются в коммерческую деятельность по предоставлению «платных услуг»: «27 июля 2010 года, без всенародного обсуждения, был принят антиконституционный Федеральный закон №210-ФЗ “Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг”. Опытными юристами неоднократно было доказано, что этот “закон” в корне изменяет концепцию отношений гражданина и государства, закрепленную в статьях 2, 3, 7, 15, 18, 23, 24, 35, 38, 43, 28, 29, 39, 41, 71, 72, 80, 82, 130-133, 110-114 Конституции Российской Федерации».  

Банковские и коммерческие структуры (в том числе транснациональные) совместно с операторами в сфере IT-технологий и связи будут вместо обеспечения и защиты наших законных прав оказывать платные услуги в электронной форме. В ближайшем будущем банки будут не только выполнять функции хранения денег и различных операций с ними (причем в электронном виде), но станут «инструментом, который оказывает услуги», причем через новейшие способы идентификации граждан, «включая биометрию и различные гаджеты с геолокацией».

При полном уходе от наличных денег жизнь каждого гражданина будет всецело зависеть от банков.  Захотел ростовщик – и лишил человека доступа к материальным благам, захотел – и поставил любые условия доступа к этим благам, в том числе, противоречащие совести и религиозным убеждениям человека. Так банки станут действующим институтом власти, который не нуждается в традиционной триаде властных структур – законодательной, исполнительной и судебной.

Фактически это будет означать неограниченную диктатуру банков. Торгово-финансовая система, включающая электронную идентификацию граждан и введение электронных безналичных расчетов, имеет целью полное порабощение людей через отмену наличных денег, жесткий и всеобъемлющий контроль товарообмена и движения виртуальных денежных средств на электронных банковских счетах граждан. Это неуклонно ведет к построению мироустройства, абсолютно аналогичного описанному в 13-й главе Откровения святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова.

 

И вот еще одно подтверждение всему вышесказанному. Первый вице-премьер Шувалов поручил МВД совместно с Центробанком РФ, Сбербанком и ВТБ проработать вопрос о передаче банкам функций Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Паспортно-визовый сервис».

18 января 2017 года «Российская газета»

 

https://rg.ru/2017/01/18/rossiiane-smogut-poluchat-pasporta-v-bankah.html

 

достаточно подробно описала складывающуюся ситуацию: «Как пояснил “РГ” вице-президент банковской ассоциации “Россия” Олег Иванов, оказание услуг в электронной форме прописано в законе “Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг”. А есть еще закон об идентификации банковских клиентов, который, по его словам, сейчас сильно ограничивает возможности для дистанционного оказания банковских услуг гражданам: переводов, открытия счетов, выдачи кредитов, получения вкладов. Банк, прежде чем начать работать с клиентом, должен его идентифицировать.

“В последние несколько лет сделаны кардинальные шаги по отождествлению двух понятий: банковской идентификации и идентификации для оказания государственных услуг. Причем сделано в таком ключе, что банки превращаются, по сути, в МФЦ, которые подтверждают личность гражданина. Например, позволяют им создавать учетные записи на портале государственных услуг для дальнейшего получения услуг в электронной форме”, – добавил Олег Иванов.

То есть банки будут регистрировать граждан на портале. Точек входа граждан (где сейчас можно получить пароль для своего личного кабинета на портале госуслуг) – 2,7 тысячи, а банковских отделений – почти 40 тысяч.

“Сейчас идет снижение бюджетных расходов, – напомнил Иванов, – и государство ищет пути оптимизации. А банковская сеть, которая сегодня является наиболее поднадзорной (в лице Центробанка), заслуживает доверия и может помогать россиянам в получении госуслуг.

Банковскую идентификацию, кстати, уже приравняли к государственной идентификации, – констатировал Иванов. – Банки уже могут оказывать услуги клиентам без дополнительной регистрации и проверки. Зачем, если человек уже идентифицирован в системе госуслуг?

Выдача паспортов, по сути, следующий шаг в развитие этой информационной системы. Наделение банков полномочиями МФЦ вполне возможно, так как у кредитных организаций есть вся структура, и у них мощные базы данных, которые подключены к системе межведомственного электронного взаимодействия, к порталу госуслуг и к органам исполнительной власти”, – заключил Олег Иванов».

Член совета директоров Бинбанка Олег Вьюгин отнесся к перспективе передачи банкам функций ФГУП «Паспортно-визовый сервис» с большим интересом: «В подобных делах выгода в том, что банк может заполучить дополнительных клиентов. Тем более, у граждан, которые пользуются подобными услугами, за душой, как правило, что-то есть», – многозначительно сказал он.

 

Думается, всякому должно быть понятно, что выдача документов, удостоверяющих личность граждан России, всегда являлась государственной функцией. В действиях правительства РФ мы видим еще одно подтверждение словам из «Концепции формирования информационного общества в России» от 28 мая 1999 года №32:

 

http://www.iis.ru/library/riss/

 

«На начальном этапе создания социально значимых информационно-коммуникационных систем и комплексов (в сферах трудоустройства, образования, здравоохранения, социального обеспечения и других) государство берет на себя основные расходы, но в дальнейшем уходит с рынка. При этом предполагается, что значительные финансовые ресурсы будут поступать от населения в виде оплаты предоставляемых информационных и коммуникационных услуг».

«Государство уходит с рынка» – это заклинание мы слышим уже более 25 лет. Сегодня это происходит во многих сферах и означает только одно: ликвидацию того, что делает государство государством!

После «ухода государства с рынка» граждане России будут переданы как «электронное население» владельцам финансовых институтов, коммуникационных систем и баз данных, в том числе, представителям транснациональных структур. Правительство, как и запланировано, передаст свои полномочия собственникам систем. Эти коммерческие учреждения уже не будут иметь никаких конституционных обязанностей перед гражданами РФ. Конституцию Российской Федерации заменят волчьи законы глобального рынка. 

У лихоимцев будут полностью развязаны руки – идентификация личности и досье на каждого человека, кредиты и покупки-продажи окажутся «в одном флаконе».

«Внедрения некоторых инноваций можно ждать уже очень скоро», – заявляют представители банковского сектора. «К примеру, в ближайшие годы появится новый носитель, который будет совмещать в себе паспорт, водительские права, банковскую карту и смартфон», – уверен главный аналитик Промсвязьбанка Дмитрий Монастыршин.

«Технологии типа NFC, “мобильные кошельки” и другие технологии бесконтактных и мобильных платежей набирают популярность, и эта тенденция будет только усиливаться», – заявляет руководитель дирекции по работе с частными клиентами Ситибанка Михаил Бернер.

«Я думаю, до 2020 года будет колоссальный прорыв в этой части и, в принципе, вам не потребуется возить с собой никакие документы. Все будет в мобильном телефоне, и ваша идентификация будет осуществлена через изображение или голос», – добавляет Герман Греф.

Здесь необходимо отметить, что человек, входящий в новую систему «предоставления информационных и коммуникационных услуг», прежде всего, должен принять и начать постоянно использовать уникальный идентификатор личности, а затем постоянно подтверждать, что этот идентификатор принадлежит именно ему (является его цифровым именем в системе), а в качестве способов аутентификации могут использоваться биометрические параметры человека, а затем и неотделимые от тела человека (имплантируемые) идентификационные метки и чипы (носители его системного имени).

 

Область государственных компетенций, которые передаются банкирам, постоянно расширяется, а все виды человеческой и общественной деятельности, вплоть до функций органов власти, последовательно переводятся в разряд «частных услуг». В итоге эта тенденция приведет к полной потере государством своего суверенитета. «Приватизация власти», осуществляемая путем приватизации «государственных услуг» (так теперь называют конституционные полномочия и обязанности власти!), будет означать, в свою очередь, превращение граждан из независимых субъектов права в клиентов частных коммерческих структур (в том числе иностранных), что означает демонтаж самого государства как такового. С этим прицелом и создаются «социально значимые информационно-коммуникационные системы и комплексы». Например, информационно-управляющие системы «Контингент обучающихся», «Единый реестр населения РФ», а также проекты, связанные «с внедрением телемедицинских технологий».

Кто лоббирует и кто курирует эту деятельность, разъяснять, вероятно, уже не надо.

Также прекрасно видно, что колоссальные средства, которые нужно было бы направлять на созидание в отечественную промышленность, сельское хозяйство и другие жизненно важные сферы, постоянно уходят «на поддержание» уродливой «банковской системы», которая в ближайшее время охватит своими щупальцами все российское общество.

Это будет тот самый банковский концлагерь, о котором уже не раз писал Валентин Юрьевич Катасонов: «В условиях банкократии, базирующейся на тоталитарных методах, всякие правовые нормы регулирования отношений в обществе становятся излишними. Право существует в обществе, где существует хотя бы минимальная свобода человека. Тоталитарная банкократия превращает общество в своеобразный концлагерь, в котором существуют только вертикальные отношения: “приказ – исполнение приказа”. Такие вертикальные отношения предполагают превращение человека в биоробота, “живую машину”. Единственной функцией “живой машины” станет обслуживание потребностей “золотого миллиона”. Всякие нарушения в функционировании “живой машины” будут наказываться, при систематических отклонениях биоробот лишается права на жизнь. Некоторые политологи, футурологи, философы называют такой порядок “финансовым фашизмом”».

 

В заключение полезно открыть духовную суть рвущейся к тоталитарной власти преступной банковской системы. В творении великого Отца Русской Церкви святителя Тихона Задонского «Об истинном христианстве», в главе 9 – «О лихве и проценте» неоднократно говорится, что давать деньги в рост – это великий грех, а лихоимца казнит праведный  Суд Христов.

«§ 117. Лихва или процент есть, когда заимодавец с должника своего сверх данного ему взаймы что-нибудь берет. Хорошо простой народ лихву называет ростом; поскольку данное заимообразно количество денег в лихве растет. Например, дается взаймы сто рублей, а отбирается сто шесть, или сто десять, или более рублей; и чем более держит должник взаймы данное серебро, тем более растет и сумма данного серебра.  

§ 118. Хотя многие лихвы или процента грехом не считают, однако это есть или вымысел сребролюбивых сердец, которые совесть свою грызущую таким образом стараются утешить и страсть сребролюбия оставить не хотят; или признак того, что не внимают святому Божиему Слову, и знать о том не хотят; или того, что лихва вошла в обычай, который так ослепляет душевные очи, что человек греха своего и от того пагубы своей не видит. Но кто как хочет, так пусть и рассуждает, однако многие и несомненные доводы показывают, что лихва или процент есть дело беззаконное и грех тяжкий, как в следующих словах будет показано.

§ 119. Доводы, показывающие, что лихва есть грех:

1) Святое Божие Слово запрещает лихву брать. “Взаймы давайте, не ожидая ничего”, – говорит Христос  (Лк.6, 35; см. еще Исх. 22, 25; Втор. 23, 19). А все то грех, что противно Божиему Слову. Итак, лихва есть грех.

2) Лихву между великими грехами то же Божие Слово полагает, как в псалме 14 говорится, в котором среди перечисляемых беззаконий есть и лихва: сребра своего и не дал в лихву, и даров против невинных не принимал (Пс.14, 5). И у пророка Иезекииля в главе 18-й, стихе 13-м, лихва между великими грехами полагается: “в рост дает, и берет лихву; то будет ли он жив? Нет, он не будет жив. Кто делает все такие мерзости, тот непременно умрет, кровь его будет на нем”.

Итак, лихва – великий грех.

3) Бог за лихву казнью грозит, как читаем у того же пророка Иезекииля в главе 22-й, ст. 12,13,14 и прочее. Итак, лихва – великий грех, за который казнь следует.

4) Лихва противится не только десятой Божией Заповеди, которая учит «чужого не желать», но и восьмой, которая запрещает самым делом чужого касаться, поскольку принимающий лихву не только желает, но и самым делом чужое похищает.

“Как рыболов, – говорит святитель Василий Великий, – червячка к крючку прицепляет, чтобы рыбу мог так обмануть и поймать, так и лихоимец ближнего деньгами своими привлекает, и тот неосторожно с червяком и крючок поглощает, и так, как рыба, умерщвляется” (Беседа на Псалом 14).

5) От чужого убытка прибыли себе искать есть грех великий, как каждый это за истину признает. Принимающие лихву от чужого убытка прибыли себе ищут: ибо что с должников берут сверх данного им взаймы, в том им убыток, а себе прибыль делают. Их в большую нищету приводят, а себе большее богатство собирают, от их нищеты богатеют. Итак, лихву брать есть грех великий...

§ 120. Не терпит лихоимец и говорит: “Я-де не насильно беру, а по воли должника; он мне сам дает, и я его не принуждаю”. Не насильно берешь, но поступаешь подобно тому, который утопающего в воде до тех пор не извлекает, пока от него обещания награды не слышит. И ты до тех пор не даешь взаймы денег в нужде и беде утопающему, пока лихвой себя не сделает обязанным тебе, и тем самым насильно, принужденно от него отнимаешь. И он, если без лихвы не даешь, принужден давать тебе лихву, желая лакомство твое удовлетворить и немилосердие умягчить, чтобы ты, если милосердием не преклоняешься, склонился корыстью. Иной отзывается: “Суд-де гражданский не казнит за лихву: итак, можно свободно брать”. Не казнит суд гражданский, но казнит Суд Христов, который не только за лихву, но и за непоказанное ближнему милосердие отсылает в огонь вечный: “Идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его: ибо алкал Я, и вы не дали Мне есть” (Мф. 25, 41-42), и прочее».

Остается добавить, что влезающий по собственной воле в банковскую кабалу, соучаствует в построении банковского концлагеря, начальником которого рано или поздно станет антихрист.

 

Валерий Павлович Филимонов, русский писатель-агиограф, академик православного богословского отделения Петровской академии наук и искусств, специалист в области кибернетики и систем управления

 

 

Александр Боханов: «Монархия как декорация для телекамер нам не нужна»

 

 

От редакции ПА:

Империя Нового Рима и Третьего Рима не совместима с идеологией голобализма, пропитанной сатанинским духом

Хотя публикуемое нами интервью известного российского историка профессора и доктора исторических наук А. Н. Боханова было дано 4 года назад, тем не менее его актуальность не исчезла. И это связано прежде всего с тем, что в высших эшелонах российской власти обсуждался вопрос о реставрации монархии и даже озвучивался некоторыми политиками с трибуна Государственной Думы. И нам достоверно известно, что эта идея реставрации не только вынашивается, но и предпринимаются определенного рода шаги, которые будут приурочены в 100 падения Российской монархии, то есть к 2017 году. Однако мы вместе с автором стаьи убеждены, что любая реставрация на секулярных началах и началах идеологии глобализма, которыя официально и активно поддерживается нынешней политической влатью., реставрация или восстановление подлинной православной монархии невозможно. Это будет всего-лишь декорированный фарс. При нынешней иделогии глобализма всякое водворение монархии в России это будет выстраивание монархии по типу и по духу антихристовой монархии, а таковые описаны в книге ткровения как "десяти царей, которые предадут свою власть зверю". Фальшивка всегда облекается в парадные облачения не принадлежащие ей по духу, как и волк в овечьей шкуре, желающий похитить и соблазнить овец Христова стада. Идеология глобализма, с ее начертаниями, цыфровой идентификацией, тотальным контролем над человеком и фактически полным унижением человека как личности, персоны, то есть созданной по образу Божию с богоданной свободой является носителем антихристова бесовского духа, и она абсолютна несовместима с духом империи Нового Рима-Константинополя и Третьего Рима-Москвы, где свобода во Христе, дух Христов является созидательным началом этой державы, призванной отражать на земле Божественную, высшую правду и быть, по словам св. праведного Иоанна Кронштадского "подножиме Престола Божия", а не антихриста.

 
Известный историк убежден, что восстановление царства невозможно без воцерковления общества …

В связи с продолжающимся в СМИ обсуждением перспектив восстановления в современной России монархии иразличных «монархических проектов», мы попросили поделиться своим видением проблемы известного русского историка, занимающегося «царской темой», доктора исторических наук Александра Боханова.

К сожалению, мне не известны опросы по поводу популярности либо непопулярности монархии среди наших сограждан. Сама идея монархии не популизируется в России. В школьных учебниках о монархии и монархах почти ничего не сказано. В школьной программе до сих пор преобладает советский взгляд на события до и после революции 1917 года. И хотя советский строй рухнул, но мировоззрение, мозги, взгляды и кругозор остались советскими. Я не думаю, что большая часть населения России ратует за восстановление монархии, хотя бы потому, что она не знает, что это такое. 

Российская монархия, в отличие от декоративной английской, где это все лишь обряд и ритуал, имела глубокий онтологический смысл. Это была православная самодержавная монархия. Поэтому возрождения монархии станет возможным только тогда, когда наше общество будет воцерковлено. На сегодняшний день церковных людей в нашем обществе значительно меньше, чем нецерковных. Наш социум пока не воцерковлен.

Любые попытки каким-то искусственным путем учредить и восстановить монархию, сделав некую историческую декорацию, изначально провальны. Еще в 1996 году высказывались идеи о коронации Ельцина и т.д. Искусственно навязанная монархия будет нежизнеспособной, более того, в таком случае сама идея монархии будет дискредитирована. Поэтому я не вижу возможности восстановления монархии в России в ближайшее время, для этого просто нет надлежащих духовных основ в современной России. Вообще все эти кремлевские игры в монархию, с моей точки зрения, не принесут положительных результатов.

А.Н.БохановЧто же касается английской монархии, то она давно превратилась в ритуал ради «хлеба и зрелищ». И даже свадьбу принца Уильяма превратили в зрелище, шоу для беснующейся истерической толпы, демонстрацию нарядов, хорошо отрежиссированный экшн в стиле Голливуда. Что касается Английского королевского дома, то его представители действительно имеют родственные генетические связи к последнему Русскому монарху Императору Николаю II. По степени родства ближе всего к Императору Николаю II не принц Чарльз и даже не королева Елизавета, а Филипп герцог Эдинбургский, который, однако, никогда не претендовал на Русский Престол. 

Некоторые предлагают созвать Земский Собор, который и выберет будущего Русского Царя. Но ведь для того чтобы созвать Земский Собор, должно существовать земство, особая система организации общественной жизни. Но земство ныне не существует, тогда возникает вопрос: а кого мы тогда будем избирать на Земский Собор? Наше село и провинция полностью разрушены. Какой может быть Земский Собор в таких условиях? И даже если Земский Собор будет созван, то что будут его члены знать о Русской монархии, какие у них будут подлинные импульсы? 

Повторюсь, что восстановление монархии невозможно без воцерковления общества или, по крайней мере, значительной его части. Если социум будет воцерковлен, то идея, может быть, даже не Земского Собора, а какого-то церковно-общественного собора актуализируется сама собой. Но это очень далекая перспектива, может быть через 100 лет она станет реальностью, когда Россия будет существовать как самостоятельное национальное государство. А Монархия как декорация для телекамер нам не нужна, это будет мертворожденный проект, который приведет не только к дискредитации монархии как института, но и к дискредитации самой идеи монархии.



Подписка на новости

Последние обновления

События