Подписка на новости


«Никогда, о человек, то, что относится к Церкви,
не исправляется через компромиссы:
нет ничего среднего между истиной и ложью.»
Свт. Марк Эфесский


Русская Православная Церковь
Russian Orthodox Church
ПРАВОСЛАВНЫЙ АПОЛОГЕТ
Orthodox Apologet
Богословский комментарий на некоторые современные
Theological commentaries on some contemporary
непростые вопросы вероучения
not simple questions of orthodox creed

Интернет-содружество
an internet cooperation
Преподавателей и студентов православных духовных учебных заведений
theachers and students from orthodox academies and other institutes
Монашествующих и мирян ищущих чистоты православной веры
moncs and laymen searching for the purity of orthodox belief


Богословский диалог с Римо-Католической церковью

Последние обновления


Печать
Римо-католицизм

Необходимость или опасность богословского диалога?

28 Οκτ 2009

 

Αναγκαιότητα ή κίνδυνος ο θεολογικός διάλογος


Деспина Константину

 

Уже в какой раз Кипр становится местом встречи  между православными и инославными для проведения богословского диалога. Диалог, который своими корнями уходит во времена Святых Отцов и Вселенских соборов, тогда называли «богословские сражения», является положительным явлением.

Однако если мы попытаемся произвести некое подобие анатомического исследования таких видов диалогов и встреч, то мы сталкиваемся с выводами, которые вызывают лишь беспокойство и споры.

а) К сожалению диалоги сопровождаются совместными молитвами православных с инославными (злочестивыми-κακοδόξων ) тем, что определенно запрещается священными канонами ( пусть нам не говорят, что священные каноны являются мертвой буквой, устаревшими, что они парализованы и т.д.) 45 Апостольское правило говорит, что «епископ или пресвитер, или диакон, с еретиками молившийся токмо, да будет отлучен. Аще же позволит им действовать что либо, яко служителям Церкви: да будет извержен».

Б) Разве эти виды диалогов проводятся из потребности паствы или может быть необходимо на них смотреть как внешне и свыше способствующие, мягко говоря навязываемой тактике в рамках Новой Эры, Нового Мирового Порядка и Экуменического движения?

Все выше указанное является усердным насаждением нового межрелигиозного этоса, что приводит ко второму, третьему следствиям, когда догматические и религиозные различия и прощаются все во имя некой неправильно и зло понимаемой любви. Давайте помнить, что Отцы нашей веры имели любовь и с душевной болью относились к тем, кто был в их время вне церкви, чтобы возвещать истину. Следовательно тот кто имеет скептицизм и протестует, это вовсе не означает отсутствие  него любви, но он препровождает нас к превосходному слову свт. Иоанна Златоуста: «я ненавижу не человека (злочестивого-τον κακόδοξο), а ненавижу ересь».

В) Эти виды диалогов ранее не приносили по своим следствиям пользы для Православия. Мы выделим соглашение, которое было достигнуто в июне 1993г. в Баламанде в Ливане между православными и папистами, где в 13 пункте экклезиологических принципов, по которому было достигнуто соглашение, мы читаем следующее: «каждой стороной признается, что каждая Церковь уверовала во Христа (имеет миссию, преемство, исповедание апостольской веры, участие в таинствах) не могут рассматриваться как исключительная собственность одной из нашей Церквей (Православной и Римо-Католической). Становится очевидным, что в этих рамках исключается всякое перекрещивание!»

Мы вполне ясно считаем, что диалоги в том виде, в каком они проводятся сегодня, по крайней мере ничего хорошего не приносят Православию, и оно в них не нуждается.

 

Источник: «Ο Φιλελεύθερος» - Τετάρτη, 28 Οκτωβρίου 2009

Обновлено ( 10.11.2009 00:24 )
 


События


Православный журнал «Благодатный Огонь»